#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
#開(kāi)庭公告#
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月24日開(kāi)庭公告
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十四日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人長(zhǎng)沙中聯(lián)重科環(huán)境產(chǎn)業(yè)有限公司與被上訴人湖南北城名山環(huán)??萍加邢薰?、程力專用汽車(chē)股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十月二十一日
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月二十四日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人卓郞紡織解決方案兩合股份有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人里特機(jī)械公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十月二十一日
(來(lái)源:最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭)
#IPO那些事兒#
萬(wàn)泰股份IPO中止:已取得專利167項(xiàng),研發(fā)費(fèi)用落后于銷售費(fèi)用
8月1日,淮南萬(wàn)泰電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)泰股份)北交所IPO收到了第二輪問(wèn)詢,并于9月30日中止了上市申請(qǐng)。招股書(shū)顯示,萬(wàn)泰股份主要聚焦煤礦領(lǐng)域,專業(yè)從事以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的智能防爆設(shè)備和智能礦山信息系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷售,長(zhǎng)期實(shí)踐于煤礦領(lǐng)域的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用,為下游客戶提供“軟硬件一體”的智能化、信息化產(chǎn)品,致力于提升我國(guó)煤礦智能化、信息化建設(shè)水平。
招股書(shū)顯示,此次IPO,萬(wàn)泰股份計(jì)劃募集資金25403萬(wàn)元,20336萬(wàn)元用于智能防爆設(shè)備產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目,5067萬(wàn)元用于研發(fā)能力提升項(xiàng)目。
截至2023年12月31日,萬(wàn)泰股份已取得專利167項(xiàng),其中發(fā)明專利49項(xiàng)、實(shí)用新型專利113項(xiàng)、外觀設(shè)計(jì)專利5項(xiàng);81項(xiàng)軟件著作權(quán),而該公司的最近一項(xiàng)發(fā)明專利是在2021年6月份取得。
招股書(shū)顯示,從2020年至2023年1-6月份(以下簡(jiǎn)稱報(bào)告期),萬(wàn)泰股份的研發(fā)費(fèi)用率分別為5.84%、9.97%、7.45%和8.65%;同期同行可比公司的均值分別為6.76%、6.77%、7.06%和8.83%。萬(wàn)泰股份此后發(fā)布的業(yè)績(jī)報(bào)告顯示,該公司的2023年全年的研發(fā)費(fèi)用率7.17%,2024年上半年的研發(fā)費(fèi)用率為7.96%。
萬(wàn)泰股份的研發(fā)費(fèi)用率明顯低于銷售費(fèi)用率。報(bào)告期內(nèi),萬(wàn)泰股份的銷售費(fèi)用分別為8612.69萬(wàn)元、7593.83萬(wàn)元、8571.76萬(wàn)元和4051.46萬(wàn)元,占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為17.57%、17.32%、15.7%和15.8%。萬(wàn)泰股份此后發(fā)布的業(yè)績(jī)報(bào)告顯示,2023年,該公司的銷售費(fèi)用為8770萬(wàn)元,占營(yíng)業(yè)收入的比例為14.43%,2024年1-6月份的銷售費(fèi)用為4210萬(wàn)元,占營(yíng)業(yè)收入的比例為15.59%。(來(lái)源:電鰻快報(bào))
#局里那些事兒#
64家核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志企業(yè)名單
根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》,生產(chǎn)大連海參、五常大米、陳化店礦泉水、范縣大米、泌陽(yáng)花菇、原陽(yáng)大米、鐘祥葛粉等7個(gè)產(chǎn)品的64家企業(yè),分別向產(chǎn)品所在地知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)提出地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用申請(qǐng)。經(jīng)有關(guān)省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)審核,并經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)定,現(xiàn)予注冊(cè)登記。自即日起核準(zhǔn)上述企業(yè)在其生產(chǎn)的地理標(biāo)志產(chǎn)品上使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志,獲得地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)。
特此公告。
附件:64家核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志企業(yè)名單
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2024年10月9日
(復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件:https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/10/18/art_575_195468.html?xxgkhide=1)(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
關(guān)于對(duì)南陽(yáng)艾等3個(gè)產(chǎn)品予以地理標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)定的公告(第601號(hào))
根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2024年6月13日發(fā)布第五八六號(hào)公告,對(duì)南陽(yáng)艾、彭州蒜薹、沙雅小刀等3個(gè)產(chǎn)品予以初步認(rèn)定,公告期滿無(wú)異議。
自2024年8月14日起,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)上述產(chǎn)品予以地理標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)定,并實(shí)施保護(hù)。
特此公告。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2024年9月30日
(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序,招商信諾人壽紹興中心支公司被罰12萬(wàn)元
國(guó)家金融監(jiān)督管理總局浙江監(jiān)管局行政處罰信息公開(kāi)表顯示,招商信諾人壽保險(xiǎn)有限公司浙江分公司紹興中心支公司因以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序,被罰款12萬(wàn)元。
藺某,時(shí)任招商信諾人壽保險(xiǎn)有限公司紹興中心支公司副總經(jīng)理(主持工作),被警告并罰款4萬(wàn)元。
(來(lái)源:新浪財(cái)經(jīng))
縱橫股份:公司及全資子公司被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),涉案金額1100萬(wàn)元
縱橫股份及全資子公司縱橫大鵬近日收到北京市石景山區(qū)人民法院送達(dá)的材料,北京遠(yuǎn)度互聯(lián)科技有限公司起訴二者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。案件已受理尚未開(kāi)庭,涉案金額1100萬(wàn)元。公司表示將依法維權(quán),此前公司及子公司也起訴對(duì)方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終影響以法院判決為準(zhǔn),公司將及時(shí)披露進(jìn)展。(來(lái)源:金融界)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
因侵犯數(shù)據(jù)加密專利,西部數(shù)據(jù)被判賠3.157億美元
據(jù)路透社報(bào)道,美國(guó)加州聯(lián)邦法院的一個(gè)陪審團(tuán)裁定,西部數(shù)據(jù)因侵犯 SPEX Technologies 擁有的數(shù)據(jù)加密技術(shù)專利,需賠償3.157億美元(當(dāng)前約22.46億元人民幣)。該專利最初由Spyrus公司開(kāi)發(fā),涉及PCMCIA和Compact Flash設(shè)備的數(shù)據(jù)加密技術(shù),后由SPEX Technologies收購(gòu)。
該案件可以追溯到2016年,當(dāng)時(shí)SPEX Technologies起訴西部數(shù)據(jù),指控其多款自加密存儲(chǔ)設(shè)備侵犯了Spyrus公司研發(fā)的兩項(xiàng)專利,專利編號(hào)分別為US6088802A和US6003135A。這些專利主要涵蓋了外部設(shè)備與主機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)安全通信的技術(shù),用于執(zhí)行一項(xiàng)或多項(xiàng)安全操作,確保主機(jī)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)安全。這兩項(xiàng)專利最早申請(qǐng)于1997年,雖然在2017年已過(guò)期,但由于訴訟是在專利到期前提起,因此案件得以繼續(xù)審理。
西部數(shù)據(jù)對(duì)這一裁決表示強(qiáng)烈反對(duì),并否認(rèn)存在任何專利侵權(quán)行為。公司計(jì)劃通過(guò)審后動(dòng)議繼續(xù)抗辯,如有必要還將提起上訴。
這并非西部數(shù)據(jù)首次面臨此類法律糾紛,就在今年7月,同一加州法院的另一陪審團(tuán)裁定,西部數(shù)據(jù)因侵犯硬盤(pán)存儲(chǔ)容量相關(guān)專利需支付超過(guò)2.62億美元(當(dāng)前約18.64億元人民幣)的賠償。(來(lái)源:IT之家)
Perplexity被兩大新聞機(jī)構(gòu)起訴,指控其AI工具侵犯版權(quán)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一,《華爾街日?qǐng)?bào)》母公司道瓊斯集團(tuán)和《紐約郵報(bào)》起訴了人工智能(AI)初創(chuàng)公司Perplexity,指控后者大規(guī)模侵犯版權(quán),這是最新一起新聞機(jī)構(gòu)與AI公司之間的利益斗爭(zhēng)事件。上述兩大新聞機(jī)構(gòu)在周一提交的訴狀中表示:“新聞出版商希望Perplexity對(duì)其無(wú)恥計(jì)劃進(jìn)行賠償,Perplexity不但免費(fèi)利用了出版商生產(chǎn)的有價(jià)值的內(nèi)容,同時(shí)還把用戶也給搶走了。”(來(lái)源:財(cái)聯(lián)社)
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報(bào)#Perplexity被兩大新聞機(jī)構(gòu)起訴,指控其AI工具侵犯版權(quán);64家核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志企業(yè)名單(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧