返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

產(chǎn)品未動(dòng),知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄(四)

專題
納暮3個(gè)月前
產(chǎn)品未動(dòng),知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄(四)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文對(duì)日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況及常用的維權(quán)措施進(jìn)行介紹。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王欣蕾 中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所


產(chǎn)品未動(dòng),知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄(四)


美國、德國、日本和韓國都是我國企業(yè)走出去常選擇的目的國,同時(shí)也都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國,有著完善的法律體系和健全的司法制度。對(duì)于出海的中國企業(yè)來說,這些國家強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是一把雙刃劍,既可能在周密布局自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上為我所用,在競爭中壓制對(duì)手;也可能在冒然投入海外市場的情況下為其所累,被競爭對(duì)手排擠出局。


為了幫助企業(yè)對(duì)這四個(gè)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系有更多的了解,本文以下分四篇分別對(duì)四個(gè)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況及常用的維權(quán)措施進(jìn)行介紹。


第四篇 日本篇


一、日本專利制度概況


日本作為亞洲最早開始近現(xiàn)代法制化的國家,其知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制也較為完善,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類與中國類似,分為商標(biāo)、專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、版權(quán)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)等,每種權(quán)利有獨(dú)立立法。


另一方面,日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系分為行政、司法和執(zhí)法三個(gè)分支,行政主要負(fù)責(zé)權(quán)利的授予和授權(quán)后審查,司法主要受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟,執(zhí)法主要是海關(guān)和警察的職能。


二、特許廳審理專利訂正和無效案件


日本特許廳(Japan Patent Office, JPO)主要負(fù)責(zé)專利和商標(biāo)的授權(quán)和授權(quán)后的訂正程序和無效程序。

專利訂正審判程序,是指專利在授權(quán)后,如果專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)存在瑕疵的情況下,對(duì)專利的權(quán)利要求等進(jìn)行修改的程序。

專利無效宣告請求,是在專利權(quán)被授予后,利害關(guān)系人可以請求宣告專利權(quán)無效的程序,對(duì)無效請求的審查由三至五名審判官組成的合議庭審理。值得注意的是,在日本,對(duì)于無效請求所謂的“利害關(guān)系人”審查非常寬松,根據(jù)日本法律的規(guī)定,任何受到專利權(quán)存在的影響的公眾都可視為利害關(guān)系人,而不限于直接競爭者或者侵權(quán)訴訟的被控侵權(quán)方,而由于專利權(quán)是對(duì)世權(quán),因此理論上任何公眾都可構(gòu)成,實(shí)踐中通常只要是同行業(yè)的人士就認(rèn)為是利害關(guān)系人。對(duì)于特許廳做出的無效決定不服的當(dāng)事人,可以向日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院提出起訴。


三、專利權(quán)人常用維權(quán)手段


3.1民事訴訟程序


日本訴訟案件實(shí)行三審終審制,分別稱為一審、控訴審(二審)和上告審(三審),通常一審和二審對(duì)事實(shí)和法律問題均有涉及,三審只關(guān)注法律問題的爭議。


相應(yīng)地,日本的法院也分為三級(jí),第一級(jí)為地方法院、家庭法院和簡易法院,第二級(jí)是各地方高等法院和東京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院,最高級(jí)是日本最高法院,一審案件原則上由第一級(jí)法院受理。


家庭法院和簡易法院不受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,同時(shí)也并非所有的地方法院都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件享有管轄權(quán)。實(shí)際上,考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的技術(shù)性較強(qiáng),在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是專屬管轄的,一般由東京地方法院和大阪地方法院受理專利、實(shí)用新型、集成電路布圖設(shè)計(jì)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)的一審案件,而商標(biāo)、外觀等對(duì)技術(shù)要求不那么高的侵權(quán)一審案件所有的地方法院都可以受理。

二審案件由一審地方法院對(duì)應(yīng)的高等法院管轄,而東京、大阪地方法院審理的技術(shù)性較強(qiáng)的上訴案件統(tǒng)一由東京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理,以統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到相似案件的判決具有更高的確定性的目的。

類似于美國的聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC),東京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院除了受理所有技術(shù)性較強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的上訴案件外,還受理不服特許廳針對(duì)專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的無效決定的行政案件一審。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的合議庭一般由三名法官組成,重大案件的合議庭由五名法官組成。除此之外,法院還配備有法院調(diào)查官,專門對(duì)技術(shù)問題進(jìn)行調(diào)查和詢問當(dāng)事人;同時(shí)法院還可以聘請非專職的專門委員,通常是在各個(gè)專門技術(shù)領(lǐng)域具有淵博知識(shí)的教授和研究人員,對(duì)案件涉及的專門技術(shù)知識(shí)進(jìn)行說明和解釋。中國法院的技術(shù)調(diào)查官制度類似于日本法院調(diào)查官和專門委員的融合。

對(duì)各高等法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的裁決不服的,可上訴至日本最高法院。


3.2臨時(shí)禁令程序


與德國和韓國類似,在日本,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人可以單獨(dú)提起臨時(shí)禁令程序以制止侵權(quán)行為,該程序與普通的民事訴訟彼此獨(dú)立。

以專利侵權(quán)的臨時(shí)禁令程序?yàn)槔?,只有東京和大阪的地方法院對(duì)臨時(shí)禁令的一審享有管轄權(quán)。與普通的民事訴訟相比,在日本臨時(shí)禁令能夠獲得的救濟(jì)除了停止侵權(quán)行為,還有由法院保管侵權(quán)產(chǎn)品以等待最終的判決生效后對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行處理。

與大多數(shù)國家對(duì)臨時(shí)禁令的要求類似,在日本,申請臨時(shí)禁令的權(quán)利人需要通過初步證據(jù)(prima facie)證明兩點(diǎn)以獲得禁令,1)勝訴可能性,需要證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品的確落入專利保護(hù)范圍,而被訴侵權(quán)方可能通過證明專利權(quán)是無效的(例如正在向日本特許廳進(jìn)行無效請求)或者侵權(quán)不成立等來反駁;2)臨時(shí)禁令的緊迫性,權(quán)利人證明其正在遭受嚴(yán)重的損害或緊迫的危害。

臨時(shí)禁令的一審程序通常會(huì)進(jìn)行雙方參與的庭審,但也有例外情況,例如進(jìn)行庭審會(huì)破壞禁令的效果的時(shí)候,不進(jìn)行庭審也是可以的。臨時(shí)禁令的一審?fù)ǔ?huì)需要幾個(gè)月可以獲得裁決。

如果一審裁決駁回了禁令的申請,權(quán)利人對(duì)裁決不服的,需要在2周內(nèi)上訴至知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院;如果一審裁決批準(zhǔn)了臨時(shí)禁令,被禁令方不服的,可以向做出禁令裁決的法院提出異議(objection)。

對(duì)于已經(jīng)批準(zhǔn)的臨時(shí)禁令,如果在后的民事訴訟中被生效判決認(rèn)定涉案的專利權(quán)無效或者被訴侵權(quán)不成立,那么申請臨時(shí)禁令的權(quán)利人需要賠償因錯(cuò)誤申請臨時(shí)禁令而給被禁令方造成的損害,這一點(diǎn)與中國類似。

下圖對(duì)日本特許廳和三級(jí)法院構(gòu)成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理體系進(jìn)行了總結(jié)。


產(chǎn)品未動(dòng),知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄(四)

圖片來源: An International Guide to Patent Case Management for Judges (wipo.int)


相關(guān)閱讀:

產(chǎn)品未動(dòng),知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄(一)

產(chǎn)品未動(dòng),知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄(二)

產(chǎn)品未動(dòng),知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄(三)


產(chǎn)品未動(dòng),知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄(四)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王欣蕾 中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接產(chǎn)品未動(dòng),知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄(四)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


產(chǎn)品未動(dòng),知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄(四)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38160.html,發(fā)布時(shí)間為2024-10-18 11:35:38。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額