返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

域名到期停用后未注銷備案,公司意外成“侵權(quán)被告”

行業(yè)
納暮3個(gè)月前
域名到期停用后未注銷備案,公司意外成“侵權(quán)被告”

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“ICP備案主體與域名使用者、網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者不一致的,應(yīng)根據(jù)被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)域名繳費(fèi)使用、網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)等實(shí)際情況綜合認(rèn)定是否為侵權(quán)主體?!?br/>


海南某公司的法定代表人近期因攤上了官司,很是苦惱。原來(lái),其開(kāi)辦的公司購(gòu)買的網(wǎng)站域名繳費(fèi)到期停用后,沒(méi)有及時(shí)去注銷ICP(互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù))備案,被他人以侵權(quán)為由告上了法庭。


基本案情


北京某公司經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)對(duì)《一夜未了情》《生命之輪》《森林孤影》以及《山炮駕到2之靈魂轉(zhuǎn)移》等四部電影作品享有獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。某日,該公司上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)涉案網(wǎng)站可以播放該四部案涉作品。經(jīng)ICP備案查詢,該網(wǎng)站的主辦單位為海南某公司。北京某公司遂起訴海南某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


海南某公司辯稱其公司主營(yíng)業(yè)務(wù)系平面設(shè)計(jì)、創(chuàng)意策劃、動(dòng)漫設(shè)計(jì)、廣告設(shè)計(jì)等,為擴(kuò)大公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模,委托了案外人購(gòu)買并注冊(cè)涉案域名用以建設(shè)公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站,但該網(wǎng)站最終未建成。公司僅購(gòu)買了一年的域名使用權(quán),在域名到期停用后未再續(xù)費(fèi),因案外人未告之其應(yīng)當(dāng)注銷ICP備案,故涉案域名一直在其名下。其在域名到期后未繼續(xù)使用,涉案網(wǎng)站亦不在其掌控之下,其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


裁判結(jié)果


一審法院認(rèn)為,原告北京某公司提交的版權(quán)聲明書(shū)及授權(quán)書(shū)可證明其經(jīng)授權(quán)獲得涉案四部電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利,有權(quán)以自己名義對(duì)侵犯該四部作品的行為進(jìn)行維權(quán)。被告未經(jīng)原告許可,在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中向不特定公眾提供涉案四部作品進(jìn)行在線播放,侵犯了原告對(duì)該四部作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),遂判令被告承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審理認(rèn)為,被告舉證證明了其繳費(fèi)時(shí)間的記錄、涉案網(wǎng)站的具體內(nèi)容與被告公司的經(jīng)營(yíng)范圍不相關(guān)聯(lián),以及涉案域名備案注銷后涉案網(wǎng)站手機(jī)端在訴訟中仍可以正常打開(kāi)并提供涉案四部電影的播放服務(wù)等情況,一審判決僅依據(jù)被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)ICP主體的備案信息就認(rèn)定被告是涉案網(wǎng)站的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者,尚不能達(dá)到具有高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。考慮到對(duì)消極事實(shí)的證明確實(shí)存在現(xiàn)實(shí)困難,被告已盡力舉證,原告除ICP主體備案信息外,亦未提供其他證據(jù),故二審認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告是被訴侵權(quán)行為的實(shí)施者。二審法院判令:撤銷原審判決,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


典型意義


ICP備案具有公示效力,當(dāng)網(wǎng)站存在侵權(quán)作品時(shí),在沒(méi)有證據(jù)證明侵權(quán)作品的直接提供者為網(wǎng)絡(luò)用戶的情況下,可初步認(rèn)定網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者為侵權(quán)作品提供者;域名的ICP備案主體信息可以作為認(rèn)定網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者的初步證據(jù)。ICP備案主體與域名使用者、網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者不一致的,應(yīng)根據(jù)被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)域名繳費(fèi)使用、網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)等實(shí)際情況綜合認(rèn)定是否為侵權(quán)主體。


法官提示


本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛,北京某公司通過(guò)工信部網(wǎng)站上查詢ICP備案的方式確定了侵權(quán)主體并提起本案訴訟。IP地址、網(wǎng)站域名繳費(fèi)期限屆滿一定時(shí)間后如不續(xù)費(fèi),將重新開(kāi)放給其他主體進(jìn)行注冊(cè)。法院在綜合考慮IP地址、網(wǎng)站域名注冊(cè)情況、被訴公司經(jīng)營(yíng)范圍與涉案網(wǎng)站不相關(guān)聯(lián)等情況后,認(rèn)為無(wú)法認(rèn)定案涉網(wǎng)站的實(shí)際經(jīng)營(yíng)主體為ICP備案顯示主體。然而,該公司也因未及時(shí)注銷ICP備案信息導(dǎo)致自己卷入訴訟,付出了較大的時(shí)間、人力、財(cái)力等訴訟成本。


根據(jù)《非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案管理辦法》第十五條及第二十六條的規(guī)定,非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者在備案有效期內(nèi)需要終止提供服務(wù)的,應(yīng)當(dāng)在服務(wù)終止之日登陸信息產(chǎn)業(yè)部備案系統(tǒng)向原備案機(jī)關(guān)履行備案注銷手續(xù)。未依法履行備案注銷手續(xù)的,由住所所在地省通信管理局責(zé)令限制改正,并處一萬(wàn)元罰款。因此,經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)當(dāng)在決定停止運(yùn)營(yíng)相關(guān)網(wǎng)站時(shí),及時(shí)辦理ICP備案的注銷手續(xù),避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失乃至行政處罰。


(原標(biāo)題:海知說(shuō)案 | 域名到期停用后未注銷備案,公司意外成“侵權(quán)被告”)


來(lái)源:海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

作者:蘇慧

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接域名到期停用后未注銷備案,公司意外成“侵權(quán)被告”點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


域名到期停用后未注銷備案,公司意外成“侵權(quán)被告”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38087.html,發(fā)布時(shí)間為2024-10-09 10:49:57。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額