返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(三)界定“相關(guān)市場(chǎng)”的理論和實(shí)踐要點(diǎn)

專題
納暮4個(gè)月前
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(三)界定“相關(guān)市場(chǎng)”的理論和實(shí)踐要點(diǎn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本系列文章在結(jié)合實(shí)踐,對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷法律體系進(jìn)行解讀,并針對(duì)平臺(tái)企業(yè)常見的壟斷風(fēng)險(xiǎn)給予合規(guī)指引。希望能夠幫助平臺(tái)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營行為,防范壟斷風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:溫鄰君 廣東卓建(光明)律師事務(wù)所

孟昕 北京市君澤君(深圳)律師事務(wù)所


平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(三)界定“相關(guān)市場(chǎng)”的理論和實(shí)踐要點(diǎn)


前言


平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是一種基于數(shù)字技術(shù),由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、平臺(tái)支撐、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)單元組成的新經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。近二十年,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最具創(chuàng)新活力、發(fā)展最迅猛的領(lǐng)域之一。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)以其創(chuàng)新模式、信息技術(shù)要素、多邊多元化的特點(diǎn),深刻的改變了社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài),推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)進(jìn)步。然而,隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和市場(chǎng)集中度提高,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也存在一些不容忽視的壟斷問題。對(duì)于企業(yè)而言反壟斷合規(guī)管理有助于企業(yè)識(shí)別、評(píng)估和控制反壟斷的法律風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)企業(yè)持續(xù)、健康的發(fā)展。本系列文章在結(jié)合實(shí)踐,對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷法律體系進(jìn)行解讀,并針對(duì)平臺(tái)企業(yè)常見的壟斷風(fēng)險(xiǎn)給予合規(guī)指引。希望能夠幫助平臺(tái)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營行為,防范壟斷風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。


在反壟斷的行政執(zhí)法、司法實(shí)踐中,界定“相關(guān)市場(chǎng)”往往是認(rèn)定是否構(gòu)成“壟斷行為”的第一步,“相關(guān)市場(chǎng)”的范圍是是判斷“經(jīng)營行為”是否排除、限制競(jìng)爭的基礎(chǔ),影響了最終“壟斷行為”的認(rèn)定,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的無形性、高流通性、多要素性給界定“相關(guān)市場(chǎng)”帶來了新的挑戰(zhàn)。


PART 01
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷仍需要界定相關(guān)市場(chǎng)


《平臺(tái)反壟斷指南(征求意見稿)》中曾提出“對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者之間達(dá)成的固定價(jià)格、分割市場(chǎng)等橫向壟斷協(xié)議,以及固定轉(zhuǎn)售價(jià)格、限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的縱向壟斷協(xié)議,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在違法性認(rèn)定上可不明確界定相關(guān)市場(chǎng)?!倍伴_展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者集中反壟斷審查,通常需要界定相關(guān)市場(chǎng)?!蓖瑫r(shí)指出“在特定個(gè)案中,如果直接事實(shí)證據(jù)充足,只有依賴市場(chǎng)支配地位才能實(shí)施的行為持續(xù)了相當(dāng)長時(shí)間且損害效果明顯,準(zhǔn)確界定相關(guān)市場(chǎng)條件不足或非常困難,可以不界定相關(guān)市場(chǎng),直接認(rèn)定平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者實(shí)施了壟斷行為”。這與“360訴騰訊壟斷案”[1]中最高院的觀點(diǎn)較為一致,即“即使不明確界定相關(guān)市場(chǎng),也可以通過排除或者妨礙競(jìng)爭的直接證據(jù)對(duì)被訴經(jīng)營者的市場(chǎng)地位及被訴壟斷行為可能的市場(chǎng)影響進(jìn)行評(píng)估。因此,并非在每一個(gè)濫用市場(chǎng)支配地位的案件中均必須明確而清楚地界定相關(guān)市場(chǎng)?!?br/>


但《平臺(tái)反壟斷指南》正式稿中刪除了上述規(guī)定,明確“調(diào)查平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位案件和開展經(jīng)營者集中反壟斷審查,通常需要界定相關(guān)市場(chǎng)?!斌w現(xiàn)了在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷執(zhí)法中,對(duì)于相關(guān)市場(chǎng)的界定是進(jìn)行有效監(jiān)管和維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭秩序的重要步驟。

從實(shí)踐需求來說,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的無形性、高流通性、多要素性使得傳統(tǒng)市場(chǎng)界定方法面臨挑戰(zhàn)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域新型經(jīng)營行為不斷涌現(xiàn),這些經(jīng)營行為所屬領(lǐng)域的邊界愈發(fā)模糊且多變。因此,在界定壟斷行為時(shí)更需慎重,既要堅(jiān)決防止壟斷行為侵害其他經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益,又要避免對(duì)創(chuàng)新性強(qiáng)、合理合規(guī)的新型經(jīng)營行為造成不必要的過度干預(yù)和打擊,以維護(hù)市場(chǎng)的健康競(jìng)爭生態(tài)、平衡各方利益。因此,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的相關(guān)市場(chǎng)界定從靈活性轉(zhuǎn)向確定性的轉(zhuǎn)變是反壟斷執(zhí)法精細(xì)化、科學(xué)化、并兼顧利益平衡的必然結(jié)果。


PART 02
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷領(lǐng)域界定相關(guān)市場(chǎng)的特點(diǎn)


平臺(tái)經(jīng)濟(jì)因其業(yè)務(wù)的復(fù)雜性和競(jìng)爭的動(dòng)態(tài)多變,使得平臺(tái)企業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)界定比較復(fù)雜。除遵循《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的指南》所確定的一般原則外,考慮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn),通常還需要借助經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,根據(jù)不同的生態(tài)圈、平臺(tái)功能、應(yīng)用場(chǎng)景等因素從多角度進(jìn)行分析和界定。


1、相關(guān)商品市場(chǎng)


《平臺(tái)反壟斷指南》首先提出平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相關(guān)商品市場(chǎng)界定的基本方法是替代性分析,并具體的區(qū)分了“需求替代”和“供應(yīng)替代”的適用場(chǎng)景:在個(gè)案中界定相關(guān)市場(chǎng)時(shí),可以基于平臺(tái)功能、商業(yè)模式、應(yīng)用場(chǎng)景、用戶群體、多邊市場(chǎng)、線下交易等因素進(jìn)行需求替代分析;當(dāng)供給替代對(duì)經(jīng)營者行為產(chǎn)生的競(jìng)爭約束類似于需求替代時(shí),可以基于市場(chǎng)進(jìn)入、技術(shù)壁壘、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、鎖定效應(yīng)、轉(zhuǎn)移成本、跨界競(jìng)爭等因素考慮供給替代分析。

除替代分析之外,《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的指南》還提出,假定壟斷者測(cè)試可以幫助解決相關(guān)市場(chǎng)界定中可能出現(xiàn)的不確定性。假定壟斷者測(cè)試分析在其他商品的銷售條件保持不變的情況下,假設(shè)以利潤最大化為經(jīng)營目標(biāo)的壟斷者(假定壟斷者)能否持久地(一般為1年)小幅(一般為5%-10%)提高目標(biāo)商品的價(jià)格。如果漲價(jià)引起需求者轉(zhuǎn)向具有緊密替代關(guān)系的其他商品,使假定壟斷者的漲價(jià)行為無利可圖,則需要把該替代商品增加到相關(guān)商品市場(chǎng)中,該替代商品與目標(biāo)商品形成商品集合。接下來分析如果該商品集合漲價(jià),假定壟斷者是否仍有利可圖。如果答案是肯定的,那么該商品集合就構(gòu)成相關(guān)商品市場(chǎng)。隨著商品集合越來越大,集合內(nèi)商品與集合外商品的替代性越來越小,最終會(huì)出現(xiàn)某一商品集合,假定壟斷者可以通過漲價(jià)實(shí)現(xiàn)盈利,由此便界定出相關(guān)商品市場(chǎng)。對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,上述測(cè)試方法仍然是適用的,但由于許多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)采用免費(fèi)使用的模式,提高價(jià)格無法作為有效的測(cè)試手段,考慮到平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特別,可以將“小幅提高價(jià)格”替換為其他的非價(jià)格的測(cè)試手段,例如:降低功能、降低服務(wù)質(zhì)量、縮短服務(wù)時(shí)長等。

此外,《平臺(tái)反壟斷指南》還重點(diǎn)考慮平臺(tái)運(yùn)營常見的多邊模式,具體指出“可以根據(jù)平臺(tái)一邊的商品界定相關(guān)商品市場(chǎng);也可以根據(jù)平臺(tái)所涉及的多邊商品,分別界定多個(gè)相關(guān)商品市場(chǎng),并考慮各相關(guān)商品市場(chǎng)之間的相互關(guān)系和影響。當(dāng)該平臺(tái)存在的跨平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)能夠給平臺(tái)經(jīng)營者施加足夠的競(jìng)爭約束時(shí),可以根據(jù)該平臺(tái)整體界定相關(guān)商品市場(chǎng)”。這是因?yàn)?,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭往往并非傳統(tǒng)單邊市場(chǎng)的競(jìng)爭,而是雙邊或多邊市場(chǎng),其特殊性體現(xiàn)在:

首先,平臺(tái)的多邊業(yè)務(wù)具有互補(bǔ)性,例如微信等社交平臺(tái),一邊市場(chǎng)為免費(fèi)的微信用戶市場(chǎng),另一邊為付費(fèi)的廣告市場(chǎng),免費(fèi)用戶增多會(huì)促進(jìn)廣告收入的增加,而廣告收入增加有利于提供更好的免費(fèi)服務(wù)、以吸引更多的免費(fèi)用戶,也就產(chǎn)生所謂跨平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(主要指間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)),在平臺(tái)空間上出現(xiàn)的行為會(huì)同時(shí)對(duì)多邊市場(chǎng)空間的競(jìng)爭產(chǎn)生影響,而且這種效果會(huì)因?yàn)榉答佈h(huán)效應(yīng)而放大。

其次,平臺(tái)經(jīng)營者本身可能即是競(jìng)爭空間的提供者,同時(shí)也是競(jìng)爭空間中的競(jìng)爭參與者(如京東平臺(tái)中的“京東自營”)。根據(jù)上述特點(diǎn),多邊市場(chǎng)相關(guān)時(shí)長的界定應(yīng)考慮:1、當(dāng)平臺(tái)一側(cè)行為的跨平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越強(qiáng),則將平臺(tái)多邊空間界定為一個(gè)相關(guān)市場(chǎng)的理由更為充分,反之,則將平臺(tái)多邊空間分別界定為不同的相關(guān)市場(chǎng)更能反映該行為的競(jìng)爭效果。2、而當(dāng)平臺(tái)自身在提供競(jìng)爭產(chǎn)品時(shí),該產(chǎn)品對(duì)于平臺(tái)的依賴性越高,則將平臺(tái)多邊空間界定為同一個(gè)相關(guān)市場(chǎng)的合理性越高,反之,也可以將平臺(tái)與其他提供類似產(chǎn)品的競(jìng)爭者(非平臺(tái)經(jīng)營者)納入同一個(gè)相關(guān)市場(chǎng)中。

最后,在分析多邊平臺(tái)的相關(guān)市場(chǎng)時(shí),發(fā)生在平臺(tái)上的行為對(duì)于相關(guān)市場(chǎng)界定具有重要意義,不同的行為涉及不同的產(chǎn)品和消費(fèi)者,進(jìn)而會(huì)影響到相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的界定,僅僅分析供給側(cè)或需求側(cè)替代性是不足夠的,還需要加入供給側(cè)與需求側(cè)的聯(lián)動(dòng)性的分析。


2、相關(guān)地域市場(chǎng)


《平臺(tái)反壟斷指南》明確了“相關(guān)地域市場(chǎng)”所要考慮的要素“可以綜合評(píng)估考慮多數(shù)用戶選擇商品的實(shí)際區(qū)域、用戶的語言偏好和消費(fèi)習(xí)慣、相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定、不同區(qū)域競(jìng)爭約束程度、線上線下融合等因素”,并根據(jù)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)通常跨區(qū)域經(jīng)營的特點(diǎn),指出“相關(guān)地域市場(chǎng)通常界定為中國市場(chǎng)或者特定區(qū)域市場(chǎng),根據(jù)個(gè)案情況也可以界定為全球市場(chǎng)”。


就目前的經(jīng)濟(jì)模式來看,僅在特定區(qū)域的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)較為罕見,多數(shù)平臺(tái)會(huì)在國內(nèi)各行政區(qū)域廣泛經(jīng)營。然而,能夠?qū)崿F(xiàn)跨國經(jīng)營的相對(duì)較少。因此,在實(shí)踐中,大多數(shù)國內(nèi)反壟斷案件中的相關(guān)地域市場(chǎng)會(huì)界定為“中國市場(chǎng)”。不過,在手機(jī)、社交媒體、跨境購物等領(lǐng)域的跨境經(jīng)營更為常見,這類案件中,相關(guān)市場(chǎng)往往會(huì)擴(kuò)展至全球范圍,相關(guān)地域市場(chǎng)也可能被界定為“全球市場(chǎng)”。


PART 03
相關(guān)案例


案例1:2021年4月,國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局在“阿里巴巴濫用市場(chǎng)支配地位行政案”[2]中,通過以下步驟確定了“相關(guān)市場(chǎng)”:


第一步,確定涉案企業(yè)的商業(yè)模式和提供的具體服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)經(jīng)營者為平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者和消費(fèi)者進(jìn)行商品交易提供網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場(chǎng)所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具體包括商品信息展示、營銷推廣、搜索、訂單處理、物流服務(wù)、支付結(jié)算、商品評(píng)價(jià)、售后支持等。


第二步,根據(jù)具體的商業(yè)模式和服務(wù)初步確定可能具有替代性的相關(guān)商品市場(chǎng)。主要從消費(fèi)者、商家的角度,對(duì)“網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)”與“線下零售商業(yè)服務(wù)”進(jìn)行了需求和供給替代分析:


1、經(jīng)營者需求替代分析:根據(jù)覆蓋地域和服務(wù)時(shí)間、所服務(wù)經(jīng)營者的經(jīng)營成本構(gòu)成、支持經(jīng)營者匹配潛在消費(fèi)者的能力、經(jīng)營者提供的市場(chǎng)需求反饋效率等四個(gè)不同,得出兩者在“經(jīng)營者需求替代”方面不具有緊密替代關(guān)系;

2、消費(fèi)者需求替代分析:根據(jù)可供消費(fèi)者選擇的商品范圍、為消費(fèi)者提供的購物便捷程度、為消費(fèi)者比較和匹配商品的效率等三個(gè)不同,得出兩者在“消費(fèi)者需求替代”方面不具有緊密替代關(guān)系;

3、供給替代分析:根據(jù)盈利模式不同、線下零售商業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)難度較大,得出兩者在“供給替代”方面不具有緊密替代關(guān)系。并且,分析了網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)構(gòu)成單獨(dú)的相關(guān)商品市場(chǎng)的可能性,從而最終確定相關(guān)商品市場(chǎng)為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)。


第三步,從消費(fèi)者、商家的角度,進(jìn)行地域范圍的需求和供給替代分析,考慮網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)的特點(diǎn),確定該案相關(guān)地域市場(chǎng)為中國大陸地區(qū)。


這一案件體現(xiàn)了執(zhí)法部門在界定相關(guān)市場(chǎng)時(shí),對(duì)需求替代和供給替代的運(yùn)用,同時(shí)也較充分地體現(xiàn)了《平臺(tái)反壟斷指南》所確定的“考慮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)”、“根據(jù)不同的生態(tài)圈、平臺(tái)功能、應(yīng)用場(chǎng)景等因素從多角度進(jìn)行分析和界定”的原則,確保了相關(guān)市場(chǎng)的界定符合市場(chǎng)情況的同時(shí)遵循了法律和經(jīng)濟(jì)原則。本案可以作為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域確定相關(guān)市場(chǎng)的參照。


案例2:在歐盟委員會(huì)針對(duì)蘋果公司就其Apple Pay業(yè)務(wù)啟動(dòng)的反壟斷調(diào)查程序中,歐盟委員會(huì)認(rèn)為相關(guān)市場(chǎng)的范圍應(yīng)當(dāng)


是“IOS操作系統(tǒng)中的移動(dòng)支付錢包(Mobile Wallets on iOS Operating System)市場(chǎng)”,認(rèn)定蘋果公司在該市場(chǎng)中具有絕對(duì)的支配地位,并通過限制第三方移動(dòng)支付應(yīng)用程序開發(fā)者訪問、使用非接觸式支付技術(shù)(NFC),排除了該市場(chǎng)的競(jìng)爭[3]


蘋果公司屬于自行構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈”的典型代表,IOS系統(tǒng)即是其生態(tài)鏈的最和核心的體現(xiàn),包含若干細(xì)分的關(guān)鍵功能,IOS本身具有較明顯的封閉性,其他類似手機(jī)操作系統(tǒng)無法對(duì)其形成有效的供給替代,因此,對(duì)于 IOS每個(gè)細(xì)分功能都可形成相關(guān)的“商品市場(chǎng)”;并且,基于蘋果公司產(chǎn)品在全球的受歡迎程度,“相關(guān)地域市場(chǎng)”界定全球市場(chǎng)也是合理且明確的。


注釋:

[1](2013)民三終字第4號(hào),“北京奇虎科技有限公司與騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛上訴案”,最高人民法院,2014年10月08日。
[2]“國市監(jiān)處〔2021〕28號(hào) 阿里巴巴濫用市場(chǎng)支配地位行政處罰決定書與行政指導(dǎo)書”,2021年4月6日。
[3]“Antitrust: Commission sends Statement of Objections to Apple over practices regarding Apple Pay” ,2022年5月2日,
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_2764。


溫鄰君作者專欄


1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中如何獲得高額賠償——2.18億元“蜜胺”案系列談(一)

2、2.18億元“蜜胺”案系列談(二)| 商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛中舉證責(zé)任的制度變遷和實(shí)踐探索

3、2.18億元“蜜胺”案系列談(三)| 如何運(yùn)用“禁令制度”踩下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“急剎車”

4、2.18億元“蜜胺”案系列談(四)| 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中“權(quán)利人利益”與“公共利益”的平衡

5、2.18億元“蜜胺”案系列談(五)| 溫鄰君:知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中“共同侵權(quán)”的認(rèn)定

6、厘清權(quán)利邊界,方能定分止?fàn)帯喸u(píng)歷時(shí)十七年“榮華月餅”案二次再審判決

7、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(一)對(duì)“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為”進(jìn)行特別規(guī)制的必要性及進(jìn)展

8、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(二)我國平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律體系


(原標(biāo)題:平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(三)界定“相關(guān)市場(chǎng)”的理論和實(shí)踐要點(diǎn))


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:溫鄰君 廣東卓建(光明)律師事務(wù)所

孟昕 北京市君澤君(深圳)律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(三)界定“相關(guān)市場(chǎng)”的理論和實(shí)踐要點(diǎn)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(三)界定“相關(guān)市場(chǎng)”的理論和實(shí)踐要點(diǎn)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37813.html,發(fā)布時(shí)間為2024-08-28 11:47:32。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額