返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

商業(yè)秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析

深度
納暮5個(gè)月前
商業(yè)秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文通過(guò)對(duì)‘觀察獲得’的內(nèi)涵分析,將其與專利中‘使用公開’和‘反向工程’等相關(guān)概念進(jìn)行辨析,探討‘觀察獲得’在商業(yè)秘密保護(hù)中的實(shí)踐應(yīng)用?!?br/>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:韋超峰 江蘇瑞途律師事務(wù)所


商業(yè)秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析


“觀察獲得”作為“非公知性”的主要抗辯點(diǎn),在商業(yè)秘密不侵權(quán)抗辯中具有重要價(jià)值。本文聚焦于“觀察獲得”概念的實(shí)踐應(yīng)用與法律定位,指出“觀察獲得”在判定標(biāo)準(zhǔn)上的不確定性,通過(guò)辨析“觀察獲得”與“使用公開”和“反向工程”等相關(guān)概念,結(jié)合具體判例和理論基礎(chǔ),明確其在商業(yè)秘密保護(hù)中的法律地位。旨在為企業(yè)和司法實(shí)踐提供有益的參考和借鑒,以加強(qiáng)商業(yè)秘密的有效保護(hù)。


關(guān)鍵詞:觀察獲得;容易獲得;反向工程;使用公開


摘要


在商業(yè)秘密保護(hù)的法律框架中,“非公知性(不為公眾所知悉)”的證明與抗辯往往是案件中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。作為“非公知性”的一個(gè)主要抗辯點(diǎn),“觀察獲得”這一概念逐漸浮出水面,成為法律實(shí)踐與理論探討的熱點(diǎn)話題。

由于“觀察”的概念較為含糊,在司法實(shí)踐中對(duì)于“觀察獲得”存在不同的判定標(biāo)準(zhǔn)。首先,“產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)”后的公開是否意味著進(jìn)入市場(chǎng)就必然面臨“公開”的情形,其與“容易獲得”的競(jìng)合關(guān)系并不清晰,實(shí)踐中缺少相關(guān)因素的考慮。其次,“觀察獲得”對(duì)于拆卸、測(cè)繪等簡(jiǎn)單手段之間的包含關(guān)系不明確。其三,反向工程獲得信息的方式與“觀察獲得”沒(méi)有明確的界定規(guī)則。

本文通過(guò)對(duì)“觀察獲得”的內(nèi)涵分析,將其與“使用公開”和“反向工程”等相關(guān)概念進(jìn)行辨析,探討“觀察獲得”在商業(yè)秘密保護(hù)中的實(shí)踐應(yīng)用。


PART 01
商業(yè)秘密中“觀察獲得”的內(nèi)涵與界定


1、“觀察獲得”的內(nèi)涵


依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)秘密規(guī)定),“觀察獲得”是對(duì)秘密性進(jìn)行解釋時(shí)羅列的不符合秘密性的幾種情形之一,即:某些信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡(jiǎn)單組合等內(nèi)容,這些信息在產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后,相關(guān)公眾通過(guò)觀察產(chǎn)品即可直接獲得。


從字面意義上理解,“觀察獲得”指的是通過(guò)直接觀察的方式獲取相關(guān)信息。在商業(yè)秘密保護(hù)的語(yǔ)境下,它特指那些涉及產(chǎn)品尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件簡(jiǎn)單組合等內(nèi)容的信息,觀察行為本身具有主觀性和靈活性,不同人可能對(duì)同一產(chǎn)品得出不同的觀察結(jié)論。因此,在判斷信息是否可通過(guò)觀察獲得時(shí),需要明確觀察的標(biāo)準(zhǔn)和范圍,避免主觀臆斷和歧義。


2、觀察獲得與商業(yè)秘密中秘密性的關(guān)系


依據(jù)《商業(yè)秘密規(guī)定》第三條,“不為公眾所知悉”的判斷主體是所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員;判斷的標(biāo)準(zhǔn)是既不能“普遍知悉”,也不能“容易獲得”。換言之,如果某項(xiàng)信息達(dá)到“容易獲得”的情形,才有可能會(huì)破壞信息的秘密性。

司法實(shí)踐中,特定信息“不為公眾所知悉”屬于消極事實(shí),難以通過(guò)舉證直接證明?!坝^察獲得”作為《商業(yè)秘密規(guī)定》第四條所羅列的“公眾所知悉”情形之一,如果一項(xiàng)信息能夠被“觀察獲得”,則可以被認(rèn)定為不具有秘密性,也就不構(gòu)成商業(yè)秘密。那么, 在考慮“觀察獲得”的同時(shí),需要理清其與“容易獲得”的關(guān)系。

“觀察獲得”中的一個(gè)條件是產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng),但如果少量產(chǎn)品在進(jìn)入市場(chǎng)后就不再公開銷售,或者存在某種特定關(guān)系的銷售,意味著該產(chǎn)品在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)通過(guò)市場(chǎng)途徑不容易獲得,這會(huì)造成“觀察獲得”與秘密性之間的關(guān)系存在矛盾。根據(jù)“觀察獲得”的內(nèi)涵,“進(jìn)入市場(chǎng)”的概念不同于專利中的“使用公開”,不應(yīng)簡(jiǎn)單理解為在市場(chǎng)上進(jìn)行過(guò)公開。首先,“進(jìn)入市場(chǎng)”可以表明產(chǎn)品在市場(chǎng)上進(jìn)行過(guò)公開,其次,這種公開需要達(dá)到“容易獲取”的程度,這也是“觀察獲得”的應(yīng)有之義。


3、“觀察獲得”中“觀察”的理解及司法實(shí)踐


對(duì)于如何理解“觀察獲得”中的“觀察”,司法實(shí)踐中存在較大的分歧,可分為三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)采用書面文意理解,認(rèn)為只有肉眼能夠直接觀測(cè)到的信息才屬于觀察獲得。例如,在(2007)煙民三初字第40號(hào)煙臺(tái)奔某某公司訴陳某某糾紛案中,法院認(rèn)為原告主張的商業(yè)秘密屬于產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和尺寸的組合,但認(rèn)為產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不屬于相關(guān)公眾通過(guò)觀察產(chǎn)品即可直接獲得的信息[1]。換言之,法院認(rèn)為產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不屬于觀察可獲得的信息。

第二種觀點(diǎn)對(duì)“觀察獲得”進(jìn)行一定的引申,認(rèn)為除了肉眼觀察獲得信息外,通過(guò)簡(jiǎn)單的拆卸、測(cè)繪、分析能夠獲得的信息,也屬于“觀察獲得”。例如在(2017)蘇02刑終38號(hào)蔣某某等侵害商業(yè)秘密罪二審刑事判決中,法院認(rèn)為控方?jīng)]有明確“工作臺(tái)被頂起”“打開小窗”的具體成本、代價(jià)的情況下,這些操作“仍可能屬于簡(jiǎn)單的測(cè)繪、拆卸”,屬于可觀察獲得的信息。在(2021)最高法知民終1440號(hào)北京零某公司與周某某等人的案件中,法院認(rèn)為涉案技術(shù)信息通過(guò)去除覆膠、拆解后,使用常規(guī)儀器測(cè)量可以獲得的技術(shù)信息,構(gòu)成所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員容易獲得。

第三種觀點(diǎn)則將“觀察獲得”與反向工程進(jìn)行聯(lián)系,提出“簡(jiǎn)單反向工程”解釋[2],認(rèn)為產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后,通過(guò)“簡(jiǎn)單反向工程”能夠獲取的信息,則屬于“觀察獲得”范疇。例如,在安特耐公司與薛俊等侵犯商業(yè)秘密糾紛中,法院認(rèn)為:原告的涉案平板天線圖紙僅涉及產(chǎn)品的尺寸,結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單組合等內(nèi)容,相同產(chǎn)品早在2009年4月之前已進(jìn)入市場(chǎng),通過(guò)反向工程等方式可以輕易獲得,因此可以認(rèn)定該涉案圖紙不構(gòu)成不為公眾所知悉,即不具有構(gòu)成商業(yè)秘密三要件之一的秘密性。

“觀察獲得”的判定并非簡(jiǎn)單直觀的過(guò)程,而是需要綜合考慮多種因素。例如,產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后的公開程度、獲得信息所花費(fèi)的時(shí)間和費(fèi)用等。本文更傾向于采用第二種觀點(diǎn)。


PART 02
“觀察獲得”與相關(guān)概念的辨析


(一)“觀察獲得”與“使用公開”的對(duì)比


在專利制度中,使用公開會(huì)破壞其新穎性?!秾@麑彶橹改稀逢P(guān)于“使用公開”的定義中提到,由于使用而導(dǎo)致技術(shù)方案的公開,或者導(dǎo)致技術(shù)方案處于公眾可以得知的狀態(tài),這種公開方式稱為使用公開。

對(duì)于“使用公開”,只要通過(guò)上述方式使有關(guān)技術(shù)內(nèi)容處于公眾想得知就能夠得知的狀態(tài),就構(gòu)成使用公開,而不取決于是否有公眾得知,也不考慮獲取的難易程度。而且在《專利審查指南》中明確,如果使用公開的是一種產(chǎn)品,即使所使用的產(chǎn)品或者裝置需要經(jīng)過(guò)破壞才能夠得知其結(jié)構(gòu)和功能,也仍然屬于使用公開[3]。

而商業(yè)秘密中“觀察獲得”則強(qiáng)調(diào)的是信息的直觀性和易得性,在產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的前提下,還要達(dá)到通過(guò)觀察直接獲得的條件,產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)并不必然導(dǎo)致其喪失秘密性。


(二)“觀察獲得”與“反向工程”的辨析


“反向工程”在《商業(yè)秘密規(guī)定》中是指通過(guò)技術(shù)手段對(duì)從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。反向工程作為獲取商業(yè)秘密的合法手段,往往被用于商業(yè)秘密案件中的不侵權(quán)抗辯。由于拆卸、測(cè)繪、分析等手段同樣可以作為“觀察獲得”的技術(shù)獲取方式,司法實(shí)踐中容易把“觀察獲得”與反向工程抗辯進(jìn)行混淆。如在(2021)最高法知民終1440號(hào)案例中,被告認(rèn)為結(jié)合本領(lǐng)域內(nèi)常識(shí),相應(yīng)秘密點(diǎn)已經(jīng)為公眾所知悉,即便認(rèn)定具有秘密性,也可以通過(guò)反向工程破解。該抗辯顯然是未理清”觀察獲得”與反向工程的關(guān)系,造成二者在法律適用上的混淆。


1.“觀察獲得”與反向工程的區(qū)分


在概念上,“觀察獲得”是商業(yè)秘密的秘密性屬性范圍,秘密性是指一種信息不為公眾所普遍知悉和不容易獲得的狀態(tài)。反向工程則是一種獲取技術(shù)的過(guò)程,商業(yè)秘密不會(huì)因?yàn)楸环聪蚬こ讨缶蛦适孛苄裕咴诒举|(zhì)上屬于不同的范疇。

在司法適用上,通過(guò)“觀察獲得”進(jìn)行抗辯,表示某項(xiàng)信息為公眾所知悉,會(huì)破壞信息的秘密性,僅要求存在“可通過(guò)觀察而獲得”的可能性。反向工程抗辯則要求在涉訴侵權(quán)行為之前已經(jīng)實(shí)施了相關(guān)反向工程手段,并能夠提供相關(guān)證據(jù),是針對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為認(rèn)定中行為要件“以不正當(dāng)手段獲取”的否定[4]。


2. “觀察獲得”與反向工程的聯(lián)系


在商業(yè)秘密語(yǔ)境中,反向工程更多的是指反向工程抗辯,“反向工程”本身是指一種獲取技術(shù)的手段,我們用雙引號(hào)將“反向工程”與反向工程抗辯進(jìn)行區(qū)分。

“觀察獲得”與“反向工程”的聯(lián)系在于獲取技術(shù)的手段層面,“觀察獲得”可以被理解為是簡(jiǎn)單反向工程,都能夠包含拆卸、測(cè)繪、分析等手段。例如在(2009)鎮(zhèn)民三初字第70號(hào)案件中,法院認(rèn)為其信息因通過(guò)反向工程等方式可以輕易獲得而不具有秘密性。該判例在業(yè)內(nèi)引起較大的爭(zhēng)議,認(rèn)為法院將反向工程抗辯與“觀察獲得”進(jìn)行了混淆。但通過(guò)對(duì)整個(gè)判決的分析來(lái)看,法院重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)技術(shù)通過(guò)簡(jiǎn)單的反向工程具有可獲得性,實(shí)際是將“反向工程”作為“觀察獲得”一種技術(shù)手段。

相反的,在一些司法案例中,被訴侵權(quán)人會(huì)認(rèn)為產(chǎn)品信息容易通過(guò)拆卸、測(cè)繪、分析等手段獲得,認(rèn)為不具有商業(yè)秘密構(gòu)成要件的秘密性。法院則會(huì)誤以為被訴侵權(quán)人在進(jìn)行反向工程抗辯,要求被訴侵權(quán)人提供侵權(quán)行為發(fā)生前進(jìn)行過(guò)反向工程的證明。由于”觀察獲得”與“反向工程”在技術(shù)層面的重合性以及司法適用上的差異,容易將“觀察獲得”與反向工程抗辯進(jìn)行混淆,這進(jìn)一步反應(yīng)要對(duì)“觀察獲得”的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行清晰化界定。


(三)、“觀察獲得”與保密措施的關(guān)聯(lián)


“經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施”是商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件之一。權(quán)利人通過(guò)對(duì)商業(yè)秘密載體采取相應(yīng)保密措施,既體現(xiàn)了其保護(hù)商業(yè)秘密的意愿,也使得相關(guān)人員能夠知曉“不為公眾所知悉”的商業(yè)秘密的存在及其范圍。

文檔文件和產(chǎn)品都可以作為商業(yè)秘密信息的載體,不同的是,文檔文件可以通過(guò)權(quán)利人內(nèi)部的管理制度、文檔封鎖等措施進(jìn)行保密。而產(chǎn)品作為商業(yè)秘密信息的載體,在進(jìn)入市場(chǎng)后便脫離權(quán)利人的控制,產(chǎn)品所對(duì)應(yīng)的圖紙進(jìn)行保密并不能等同于對(duì)產(chǎn)品采取了保密措施,如果對(duì)產(chǎn)品的保密措施不當(dāng),能夠被“觀察獲得”,則可被認(rèn)為是所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員容易獲得。

如濟(jì)南思某公司與濟(jì)南蘭某機(jī)電公司商業(yè)秘密糾紛案件中,法院認(rèn)為,氣體透過(guò)率測(cè)試儀流入市場(chǎng)后,其承載的技術(shù)即可輕易為人所獲取。濟(jì)南思克公司未能對(duì)其主張的技術(shù)信息采取合理的保密措施,該信息不構(gòu)成商業(yè)秘密。

在北京零某公司與周某某等人的案件中,法院認(rèn)為,產(chǎn)品一旦售出進(jìn)入市場(chǎng)流通,就在物理上脫離零極公司的控制,故區(qū)別于可始終處于商業(yè)秘密權(quán)利人控制之下的技術(shù)圖紙、配方文檔等內(nèi)部性載體。對(duì)于產(chǎn)品的保密措施應(yīng)能對(duì)抗不特定第三人通過(guò)反向工程獲取其技術(shù)秘密。這種對(duì)抗至少可依靠?jī)煞N方式實(shí)現(xiàn):一是根據(jù)技術(shù)秘密本身的性質(zhì),他人即使拆解了載有技術(shù)秘密的產(chǎn)品,亦無(wú)法通過(guò)分析獲知該技術(shù)秘密;二是采取物理上的保密措施,以對(duì)抗他人的反向工程,如采取一體化結(jié)構(gòu),拆解將破壞技術(shù)秘密等。最高人民法院支持了一審法院觀點(diǎn),認(rèn)為涉案技術(shù)信息通過(guò)去除覆膠、拆解后,使用常規(guī)儀器測(cè)量可以獲得的技術(shù)信息,構(gòu)成所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員容易獲得。


PART 03
對(duì)于“觀察獲得”判定的分析及建議


根據(jù)前文分析,司法實(shí)踐中容易把“觀察獲得”等同于專利中的“使用公開”,這會(huì)提高對(duì)于商業(yè)秘密的要求。專利中對(duì)于新穎性的要求是絕對(duì)新穎性,只要有被獲取的可能,就達(dá)到破壞新穎性的條件。而商業(yè)秘密中“觀察獲得”對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)有特定的要求,司法實(shí)踐中往往忽略該特殊性。

此外,“觀察獲得”與反向工程存在多重交疊,導(dǎo)致在概念上、法律適用上引起混淆。究其原因,在于對(duì)“觀察獲得”一直沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此,本文結(jié)合以上分析,嘗試給出對(duì)于“觀察獲得”判定的相關(guān)建議,以期能夠有助于明晰“觀察獲得”的適用。


(一)關(guān)注“產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)”的內(nèi)涵


根據(jù)“觀察獲得”的內(nèi)涵,其包括“產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)”和“觀察可直接獲得”兩層含義,因此,有必要對(duì)“產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)”的內(nèi)涵進(jìn)行分析。

從產(chǎn)品公開維度來(lái)說(shuō),產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)需要達(dá)到“容易獲取”的條件,其次才會(huì)考慮相關(guān)技術(shù)是否能夠通過(guò)簡(jiǎn)單手段獲得。但在司法實(shí)踐中,往往只考慮被訴侵權(quán)人獲得產(chǎn)品的合法性和真實(shí)性,該產(chǎn)品作為商業(yè)秘密載體,其獲取難度容易被忽略。

專利中的“使用公開”是一種絕對(duì)公開,只要證明其在市場(chǎng)上公開過(guò),便可破壞新穎性。而商業(yè)秘密中,產(chǎn)品在市場(chǎng)中公開并不必然影響其秘密性。如曾經(jīng)銷售過(guò)的產(chǎn)品、限量銷售的產(chǎn)品,其產(chǎn)品信息在市場(chǎng)中公開的范圍是有限的,如果并未達(dá)到公眾普遍知悉的程度,通過(guò)花費(fèi)大量的時(shí)間和金錢進(jìn)行尋找而獲得的產(chǎn)品,即便其公開了相關(guān)信息,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其不容易獲得。

換言之,即使產(chǎn)品已經(jīng)通過(guò)進(jìn)入市場(chǎng)被公開,但只要其信息不屬于“普遍知悉和容易獲得”,那么雖失去了獲得專利保護(hù)的可能性,但仍符合商業(yè)秘密“非公知性”的要求。


(二)客觀看待“容易獲得”


在法律制度層面,對(duì)于產(chǎn)品技術(shù)信息,權(quán)利人可以選擇商業(yè)秘密或?qū)@M(jìn)行保護(hù)。品銷售后,所有人有權(quán)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、分析、暴力拆解等處理。在權(quán)利人明知通過(guò)產(chǎn)品的拆卸、測(cè)繪能夠獲取相關(guān)信息的情況下,選擇商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

在保密措施層面,進(jìn)入市場(chǎng)的產(chǎn)品作為商業(yè)秘密載體,權(quán)利人應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的物理保密措施對(duì)抗反向工程,如果當(dāng)事人采取的保密措施不能對(duì)抗不特定第三人通過(guò)反向工程獲取技術(shù)秘密,則不能認(rèn)定其采取了必要的保護(hù)措施,其主張的商業(yè)秘密就不能成立。

在技術(shù)獲取手段層面,應(yīng)當(dāng)引入拆卸、測(cè)繪、分析等手段來(lái)判定“容易獲得”,甚至可以包含破壞性拆卸。如果能夠容易的進(jìn)行破壞拆卸,并可直接觀察獲得拆卸后的信息,同樣可以被認(rèn)為“容易獲得”。

在科技發(fā)展較為迅速的時(shí)代,即便是一些材料組分、封裝信息,在通過(guò)紅外、質(zhì)譜分析等常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段分析后,能夠容易獲得其信息。因此,在判定“觀察獲得”時(shí),重點(diǎn)在于技術(shù)是否“容易獲得”,其含義并非一層不變。


(三)清楚界定秘密性與反向工程抗辯的概念


根據(jù)前述分析,在商業(yè)秘密的秘密性和保密性要件中,都涉及到“反向工程”的概念,一方面,“容易獲得”是對(duì)商業(yè)秘密中秘密性的抗辯,反向工程抗辯是一種不侵權(quán)抗辯,并且在“以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密”后就不能再主張,需要嚴(yán)格區(qū)分其與反向工程抗辯的差異。

另一方面,“反向工程”作為一種獲取技術(shù)的手段,其并不考慮時(shí)間成本,不能籠統(tǒng)的將“反向工程”應(yīng)用到“容易獲得”。但借助“反向工程”判定是否“容易獲得”,正逐漸被法院、學(xué)者所接受。一般情況下只要通過(guò)反向工程獲得,就可以認(rèn)定為容易獲得。只要認(rèn)定為通過(guò)反向工程容易獲得,權(quán)利人就失去了主張商業(yè)秘密的基礎(chǔ)。


PART 04
結(jié)語(yǔ)


技術(shù)類商業(yè)秘密案件在我國(guó)目前階段的判例相對(duì)較少,也缺少相應(yīng)的專門法進(jìn)行細(xì)節(jié)性的規(guī)范,在司法實(shí)踐中,不免會(huì)出現(xiàn)各種疑問(wèn)點(diǎn),甚至存在各種觀點(diǎn)相沖突的情況。通過(guò)將商業(yè)秘密中“觀察獲得”與“實(shí)用公開”、反向工程進(jìn)行比對(duì)辨析,為“觀察獲得”判定標(biāo)準(zhǔn)提供了更為清晰的觀察視角,多維度看待商業(yè)秘密保護(hù)與公眾利益間的平衡。


參考文獻(xiàn)
[1] 陳溫怡, 商業(yè)秘密中“觀察獲得”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D],上海,華東政法大學(xué),2022,2-33.
[2] 劉民選,李本亞,唐朦,孫紫照, 商業(yè)秘密“使用公開”的判斷標(biāo)準(zhǔn)探析——從“觀察”到“簡(jiǎn)單反向工程”標(biāo)準(zhǔn)[EB/OL] https://www.allbrightlaw.com/SH/CN/10475/272110e3ba8d88fc.aspx
[3] 周曉波,商業(yè)秘密非公知性的司法認(rèn)定問(wèn)題研究[D],廣州,華南理工大學(xué),2023,20-79.
[4] 董寧,孫慧, 商業(yè)秘密的反向工程易得性問(wèn)題探析[EB/OL], https://baijiahao.baidu.com/s?id=1667196661868579719&wfr=spider&for=pc

(原標(biāo)題:商業(yè)秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:韋超峰 江蘇瑞途律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接商業(yè)秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


商業(yè)秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37667.html,發(fā)布時(shí)間為2024-08-09 10:47:11。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額