判賠515萬已上訴！一機(jī)械設(shè)備企業(yè)遭海外巨頭起訴專利侵權(quán)

納暮6個月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“宏霸機(jī)電在一審中被判侵權(quán)。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：斐斐

7月15日，無錫宏霸機(jī)電股份有限公司（下稱“宏霸機(jī)電”）發(fā)布關(guān)于重大訴訟進(jìn)展的公告。公告顯示，其與利納克有限公司、力納克傳動系統(tǒng)（深圳）有限公司（以下合稱“兩原告”）之間的一起專利訴訟案件已有一審判決，宏霸機(jī)電不服該一審判決已提出上訴。

遭海外龍頭企業(yè)起訴

2022年6月27日，兩原告以宏霸機(jī)電制造、銷售的HB-805及HB-805G產(chǎn)品侵犯利納克有限公司ZL200580005960.6號發(fā)明專利權(quán)及北京奇志浩天科技有限公司實(shí)施許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品為由向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出一審判決：宏霸機(jī)電立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害其涉案發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀專門用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的圖紙、模具、加工設(shè)備及庫存侵權(quán)產(chǎn)品和廣告宣傳材料；賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬元及合理開支人民幣15萬元；駁回兩原告其他訴訟請求。

收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的判決后，宏霸機(jī)電于2024年7月11日向最高人民法院提出上訴并提交《民事上訴狀》，提出以下上訴請求：

1、依法撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的（2022）京73民初1163 號民事判決，改判駁回被上訴人利納克有限公司、力納克傳動系統(tǒng)（深圳）有限公司全部訴訟請求或者發(fā)回重審；
2、判令一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人利納克有限公司、力納克傳動系統(tǒng)（深圳）有限公司承擔(dān)。

據(jù)悉，2015年7月兩被告曾就HB-805產(chǎn)品侵犯利納克發(fā)明專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)向江蘇省無錫市中級人民法院提起訴訟。按照江蘇省無錫市中級人民法院（2015）錫知民初字第167號一審生效判決及江蘇省高級人民法院（2016）蘇民終1380號二審生效判決，宏霸機(jī)電的HB-805產(chǎn)品存在侵犯利納克知識產(chǎn)權(quán)的情形，宏霸機(jī)電自2016年后已不再生產(chǎn)HB-805產(chǎn)品。

發(fā)起多輪無效宣告請求

公告顯示，宏霸機(jī)電正在準(zhǔn)備向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提起對利納克有限公司專利號為200580005960.6的發(fā)明專利的無效申請。

事實(shí)上，宏霸機(jī)電在2023年2月7日，曾向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出過針對該專利的發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求，請求宣告該專利全部無效。

在國家知識產(chǎn)權(quán)局審查過程中，利納克有限公司于2023年5月對該專利權(quán)要求進(jìn)行了修改。

2023年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局以修改后的權(quán)利要求作為審查基礎(chǔ)，發(fā)出《無效宣告請求審查決定書》（編號：第563197號），宣告ZL200580005960.6號發(fā)明專利權(quán)部分無效，即在專利權(quán)人2023年5月13日提交的權(quán)利要求1-10的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效。

判賠515萬已上訴！一機(jī)械設(shè)備企業(yè)遭海外巨頭起訴專利侵權(quán)

對此，宏霸機(jī)電向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求撤銷第563197號《無效宣告請求審查決定書》并重新審查。目前，該案仍在一審程序中。

附：公告全文

判賠515萬已上訴！一機(jī)械設(shè)備企業(yè)遭海外巨頭起訴專利侵權(quán)

（原標(biāo)題：已上訴！宏霸機(jī)電專利侵權(quán)案一審被判賠償515萬）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：斐斐

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：判賠515萬已上訴！一機(jī)械設(shè)備企業(yè)遭海外巨頭起訴專利侵權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

判賠515萬已上訴！一機(jī)械設(shè)備企業(yè)遭海外巨頭起訴專利侵權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”

判賠515萬已上訴！一機(jī)械設(shè)備企業(yè)遭海外巨頭起訴專利侵權(quán)

判賠515萬已上訴！一機(jī)械設(shè)備企業(yè)遭海外巨頭起訴專利侵權(quán)