返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利侵權(quán)訴訟中被告反擊的“組合拳”

專利
納暮6個(gè)月前
專利侵權(quán)訴訟中被告反擊的“組合拳”

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文從專利侵權(quán)被告的視角,分析專利侵權(quán)訴訟中,被告一方發(fā)起反擊的幾種最常見的方式?!?br/>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:于春博 北京宣言律師事務(wù)所


專利侵權(quán)訴訟中被告反擊的“組合拳”


商戰(zhàn),就是沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)雙方各出奇謀,尋求商業(yè)上的地位和利益。在科技領(lǐng)域,專利權(quán)已經(jīng)成為了商戰(zhàn)中的“常規(guī)武器”。利用持有的合法有效的專利權(quán),提起專利侵權(quán)訴訟,打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,尋求市場(chǎng)領(lǐng)先地位,已經(jīng)是科技企業(yè)的常規(guī)打法。在專利侵權(quán)訴訟中,原告一方往往蓄謀已久,一出手即是石破天驚。而被告一方在訴訟開始階段,往往處于被動(dòng)地位。本文從專利侵權(quán)被告的視角,分析專利侵權(quán)訴訟中,被告一方發(fā)起反擊的幾種最常見的方式。


PART 01
針對(duì)涉案專利提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求


《專利法》第四十五條規(guī)定:自國(guó)務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起,任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的,可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專利行政部門宣告該專利權(quán)無(wú)效?!秾@ā返谒氖邨l第一款規(guī)定:宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)(2020修正)》(法釋〔2020〕19號(hào))第二條第一款規(guī)定:權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被國(guó)務(wù)院專利行政部門宣告無(wú)效的,審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無(wú)效權(quán)利要求的起訴。


專利侵權(quán)訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)即專利權(quán)人擁有的專利權(quán),因此,如果專利權(quán)被宣告無(wú)效,意味著侵權(quán)訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)不復(fù)存在。實(shí)踐中,如果涉案專利被宣告全部無(wú)效,或者被宣告部分無(wú)效,無(wú)效的權(quán)利要求包括了在侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求,人民法院通常會(huì)依據(jù)上述司法解釋,裁定駁回原告的起訴。此類的案例非常多,例如“冰淇淋機(jī)加氣方法案”,原告主張的權(quán)利要求為權(quán)利要求1。在二審期間涉案專利被宣告部分無(wú)效,無(wú)效的權(quán)利要求包括權(quán)利要求1,該案二審程序中最高人民法院裁定駁回起訴[1]。無(wú)效宣告請(qǐng)求打擊侵權(quán)訴訟中原告的民事權(quán)利基礎(chǔ),因此這種策略被形象的比喻為“釜底抽薪”。如果能夠成功無(wú)效對(duì)方的專利,不僅避免了自身的損失,也使對(duì)方喪失了一項(xiàng)專利權(quán),達(dá)到理想的反擊效果。


“釜底抽薪”并不是提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的全部意義所在。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2009〕21號(hào))第六條規(guī)定:專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中,通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案,權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的,人民法院不予支持。以上規(guī)定在理論上源于“禁止反悔原則”。在專利侵權(quán)訴訟中,專利權(quán)的保護(hù)范圍至關(guān)重要。通常在訴訟程序中,原告一方對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍的解釋過(guò)程中,往往盡可能大的主張保護(hù)范圍,以便更加確定、明確的囊括被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法。而在無(wú)效宣告行政程序中,為了確保專利權(quán)不被宣告無(wú)效,專利權(quán)人(原告一方)在解釋權(quán)利要求保護(hù)范圍的時(shí)候,往往需要進(jìn)行必要的讓步和限縮。這種限縮的解釋,對(duì)被告一方的不侵權(quán)抗辯,提供有力的支撐。


具體的,對(duì)于某一技術(shù)特征A而言,在侵權(quán)訴訟中,如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法的某一特征與涉案專利存在區(qū)別,原告方必然主張其為等同特征,否則基于全面覆蓋原則,侵權(quán)就不成立了。而在無(wú)效宣告程序中,專利權(quán)人(侵權(quán)訴訟中的原告)往往需要主張技術(shù)特征A是區(qū)別技術(shù)特征,如果構(gòu)成等同,專利權(quán)就保不住了??傊?,針對(duì)例如技術(shù)特征A,原告方無(wú)法“兩頭得利”。在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告案例“藏藥獨(dú)一味軟膠囊再審案”中,最高人民法院認(rèn)為:優(yōu)他公司在涉案專利無(wú)效宣告程序中,強(qiáng)調(diào)“本發(fā)明所述獨(dú)一味提取物的四種制備方法為發(fā)明人進(jìn)行了大量的工藝篩選和驗(yàn)證試驗(yàn)后最終確定的工藝步驟,現(xiàn)有技術(shù)中并沒(méi)有公開,由此得到的本發(fā)明中所述的獨(dú)一味提取物與現(xiàn)有技術(shù)中的獨(dú)一味提取物并不等同?!币虼?,最高人民法院再審認(rèn)為,在無(wú)效宣告程序中主張的不等同的特征,在侵權(quán)訴訟中再主張等同不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。最高人民法院撤銷了一、二審判決,駁回優(yōu)他公司的訴訟請(qǐng)求[2]。


基于無(wú)效宣告請(qǐng)求,侵權(quán)訴訟中的被告方還可以請(qǐng)求中止訴訟?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定(2020修正)》(法釋〔2020〕19號(hào))第五條規(guī)定:人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件,被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的,人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟,但具備下列情形之一的,可以不中止訴訟——對(duì)于侵權(quán)訴訟中的被告一方來(lái)說(shuō),往往處于倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)的狀態(tài)。對(duì)于訴訟策略的制定,證據(jù)的組織,準(zhǔn)備時(shí)間往往不足。如果法院裁定中止訴訟,就可以把訴訟的節(jié)奏緩下來(lái),為被告贏得更多的應(yīng)對(duì)時(shí)間,更加從容的應(yīng)對(duì)來(lái)自原告一方的挑戰(zhàn)。


PART 02
利用被告方專利權(quán)進(jìn)行對(duì)等反制


在一些著名的專利戰(zhàn)中,被告一方往往會(huì)采用對(duì)等反制的方式進(jìn)行反擊。在原告方向被告方提起訴訟后,被告方基于自身的專利權(quán),向原告的產(chǎn)品同樣發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。尤其是科技領(lǐng)域,利用專利作為武器,發(fā)起進(jìn)攻,重新進(jìn)行行業(yè)定位,幾乎成為了一些行業(yè)的規(guī)律性發(fā)展方式。專利戰(zhàn)往往出現(xiàn)在同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間,一些典型的情況例如崛起的行業(yè)黑馬向老牌巨頭發(fā)起挑戰(zhàn);再例如傳統(tǒng)的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)起打擊。


廣受關(guān)注的華為公司與三星公司之間涉及到專利侵權(quán)糾紛的系列案件,就是典型的此類案件。華為公司與三星公司之間的上述系列案件始于2015年。2015年5月,華為公司首先在美國(guó)加州和深圳對(duì)三星公司發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。隨后的6月27日,華為公司在泉州中院向三星公司提起訴訟,索賠金額8050萬(wàn)元。僅僅25天后,三星公司迅速進(jìn)行反擊,在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向華為公司發(fā)起數(shù)件專利侵權(quán)訴訟,總索賠金額1.61億元。當(dāng)時(shí),這則新聞廣受關(guān)注,尤其是三星公司數(shù)個(gè)案件的總標(biāo)的額1.61億元恰好是華為公司泉州案訴請(qǐng)的8050萬(wàn)元的二倍,業(yè)界普遍認(rèn)為,這個(gè)金額上的巧合證明了三星公司的起訴是對(duì)華為公司起訴的反擊。


另一個(gè)典型的案例始于一次奇襲。2020年,OPPO與夏普正在進(jìn)行專利許可談判。在談判正常進(jìn)行期間,夏普對(duì)OPPO發(fā)起奇襲。而且奇襲的時(shí)間設(shè)計(jì)的非常巧妙,據(jù)說(shuō)OPPO收到專利侵權(quán)訴訟的消息恰逢中國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)期間。利用這樣一個(gè)時(shí)機(jī)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟,顯然是為了增加談判的籌碼,逼迫OPPO接受城下之盟。


而OPPO的應(yīng)對(duì)策略是教科書式的,在積極應(yīng)訴的同時(shí),OPPO對(duì)夏普提起的專利侵權(quán)訴訟中的涉案專利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。在夏普的專利奇襲發(fā)起后的僅僅一個(gè)月左右,從2020年2月底開始,OPPO在日本東京和中國(guó)深圳針對(duì)夏普提起兩起侵權(quán)訴訟,對(duì)夏普進(jìn)行反擊。行業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,這場(chǎng)專利戰(zhàn)OPPO取得了最終勝利,有知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師評(píng)價(jià):OPPO稱得上打贏了中國(guó)專利戰(zhàn)上的“斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”[3]。


PART 03

對(duì)專利侵權(quán)訴訟原告的權(quán)利濫用、商業(yè)詆毀和惡意訴訟等行為提起訴訟


專利權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利,與大多數(shù)民事權(quán)利同樣存在合理使用的問(wèn)題。具體的說(shuō),在行使專利權(quán)時(shí),需要避免專利權(quán)濫用、商業(yè)詆毀和惡意提起訴訟。從專利侵權(quán)被告的角度,如果發(fā)現(xiàn)了原告方實(shí)施了上述行為,可以提起相應(yīng)的訴訟對(duì)原告進(jìn)行反擊。


在“監(jiān)控?cái)z像機(jī)案”中,專利侵權(quán)訴訟的原告張某某及凱某公司向法院起訴專利侵權(quán)訴訟的被告喬某公司侵害其享有的專利權(quán),訴請(qǐng)賠償金額人民幣1000萬(wàn)元,并向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。法院裁定凍結(jié)喬某公司銀行賬戶及支付寶賬戶內(nèi)的資金1000萬(wàn)元或查封其相同價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。專利侵權(quán)訴訟的被告喬安公司不服,以張某某及凱某公司惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟以及申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全致其損害向法院提起訴訟。法院認(rèn)為:張某某濫用訴權(quán)向存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的喬某公司惡意提起訴訟,并在提起訴訟的同時(shí)申請(qǐng)保全了1,000萬(wàn)元。張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)該保全行為負(fù)有審慎義務(wù),即應(yīng)當(dāng)考慮申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否確有必要,金額是否明顯過(guò)高以及是否會(huì)給原告造成不必要的損失。綜合上述因素后,法院認(rèn)定張某某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的行為具有過(guò)錯(cuò),判決張某某賠償喬某公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)254,000元[4]


需要注意的是,權(quán)利濫用、商業(yè)詆毀和惡意訴訟本身的構(gòu)成要件、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、案例中的裁判尺度都是非常專業(yè)的問(wèn)題,在本文中不展開進(jìn)行討論。本文僅從專利侵權(quán)被告的角度,拋磚引玉的提出上述反擊手段。


PART 04
總結(jié)和展望


“人在家中坐,事從天上來(lái)”,這是很多專利侵權(quán)被告收到法院送達(dá)的起訴材料的第一感覺。事實(shí)上,專利侵權(quán)訴訟往往是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的延續(xù)。在專利制度比較成熟的國(guó)家和地區(qū),作為一種商戰(zhàn)中常見的具體表現(xiàn)形式,專利戰(zhàn)非常常見。針對(duì)專利侵權(quán)訴訟的攻防策略、方式方法都非常成熟。被訴專利侵權(quán)肯定不是一件令人愉快的事,但是也沒(méi)有必要過(guò)分緊張,應(yīng)當(dāng)采取積極的攻防策略,綜合運(yùn)用各種武器爭(zhēng)取最終的勝利。


參考文獻(xiàn):

[1] 最高人民法院,(2023)最高法知民終594 號(hào)民事裁定書。
[2] 最高人民法院,(2010)民提字第158號(hào)民事判決書。
[3] 百家號(hào):灣流經(jīng)濟(jì)評(píng)論,這家深圳的科技公司,贏了一場(chǎng)史詩(shī)級(jí)的專利戰(zhàn),
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722480880293605833&wfr=spider&for=pc。
[4] 上海市高級(jí)人民法院,(2019)滬民終139號(hào)民事判決書。


于春博作者專欄

1、《IP洞察》:于春博|來(lái)自企業(yè)外部的商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)

2、《IP洞察》:于春博|淺談合作伙伴侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)

3、《IP洞察》:于春博|植物新品種的親本保護(hù)條件和保護(hù)路徑——兼評(píng)最高人民法院典型案例

4、《IP洞察》:于春博|離職員工侵犯商業(yè)秘密的前世今生——若使許攸謀見用,山河爭(zhēng)得屬曹家

5、淺析針對(duì)日本市場(chǎng)的自由實(shí)施(FTO)分析實(shí)操策略

6、于春博:技術(shù)秘密保護(hù)與專利保護(hù)的比較研究

7、于春博:我發(fā)個(gè)抖音居然成了專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?

8、于春博:這樣也能侵犯專利權(quán)?——使用環(huán)境特征切莫忽視


(原標(biāo)題:專利侵權(quán)訴訟中被告反擊的“組合拳”)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:于春博 北京宣言律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接專利侵權(quán)訴訟中被告反擊的“組合拳”點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


專利侵權(quán)訴訟中被告反擊的“組合拳”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37487.html,發(fā)布時(shí)間為2024-07-16 10:39:22。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額