淺談專(zhuān)利申請(qǐng)文件中背景技術(shù)的重要性

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文從背景技術(shù)的重要性進(jìn)行闡述說(shuō)明，充分說(shuō)明背景技術(shù)的多功能價(jià)值、發(fā)揮其積極地作用?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：王小玲 朱玲艷 北京高沃律師事務(wù)所

摘要

背景技術(shù)屬于發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)文件說(shuō)明書(shū)的一個(gè)組成部分。背景技術(shù)的定位不僅是有助于審查員充分理解該發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膭?chuàng)新點(diǎn)，還能有助于審查員的檢索和審查之用。本文從背景技術(shù)的重要性進(jìn)行闡述說(shuō)明，充分說(shuō)明背景技術(shù)的多功能價(jià)值、發(fā)揮其積極地作用。同時(shí)說(shuō)明在發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)過(guò)程中易存在的問(wèn)題，以期待提高專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)水平。

關(guān)鍵詞：專(zhuān)利審查、專(zhuān)利撰寫(xiě)、背景技術(shù)

1、背景技術(shù)的重要性

專(zhuān)利申請(qǐng)文件中背景技術(shù)是立足于本領(lǐng)域客觀地指出現(xiàn)有技術(shù)中存在的、能夠由本發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案所要解決的問(wèn)題和缺點(diǎn)[1]，需要注意的是在介紹技術(shù)方案所在領(lǐng)域的技術(shù)現(xiàn)狀時(shí)不能過(guò)于籠統(tǒng)而應(yīng)當(dāng)具體詳實(shí)，避免針對(duì)不同行業(yè)和具體應(yīng)用造成誤導(dǎo)影響，從而更準(zhǔn)確的引出本發(fā)明的技術(shù)問(wèn)題。

背景技術(shù)是專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中不可缺少的一項(xiàng)內(nèi)容，具體位置排在技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)容的后面。背景技術(shù)內(nèi)容從以往的觀點(diǎn)看來(lái)，是不受重視的一部分，但是現(xiàn)今，從專(zhuān)利審查、無(wú)效、訴訟角度，背景技術(shù)內(nèi)容的重要性越來(lái)越大。例如，在專(zhuān)利審查、復(fù)審、無(wú)效及訴訟過(guò)程中，最常遇到的是創(chuàng)造性的問(wèn)題，而創(chuàng)造性的答復(fù)中，合理的確定實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題是首要問(wèn)題，技術(shù)問(wèn)題對(duì)于多個(gè)對(duì)比文件之間是否能夠結(jié)合以及對(duì)比文件是否會(huì)對(duì)該專(zhuān)利技術(shù)方案給出技術(shù)啟示都是至關(guān)重要的。

此外，背景技術(shù)也是公眾了解專(zhuān)利申請(qǐng)文件發(fā)明方向，判斷申請(qǐng)文件相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)做出哪些改進(jìn)或何種貢獻(xiàn)的重要依據(jù)。尤其是遇到一些和自己知識(shí)背景不太相關(guān)的內(nèi)容，通過(guò)閱讀背景技術(shù)能夠便于更好的了解申請(qǐng)文件的初衷、清楚理解申請(qǐng)文件的技術(shù)方案，從而能夠清晰地知道該專(zhuān)利技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)的邊界，以防因?yàn)椴磺宄霈F(xiàn)侵權(quán)行為。

綜上所述，背景技術(shù)部分內(nèi)容，不是可有可無(wú)的雞肋，它是專(zhuān)利撰寫(xiě)時(shí)確定本申請(qǐng)相對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)（發(fā)明點(diǎn)）的起點(diǎn)，包含了本申請(qǐng)實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題，是整個(gè)專(zhuān)利的核心之一，是專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)的方向指引，是專(zhuān)利審查、訴訟時(shí)重要的陳述及說(shuō)理證據(jù)。

2、背景技術(shù)的多功能性

《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第一款第二項(xiàng)和《專(zhuān)利審查指南》第二部分第2.2.3節(jié)對(duì)此都有規(guī)定：在發(fā)明或者實(shí)用新型說(shuō)明書(shū)的背景技術(shù)部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術(shù)，并且盡可能引證反映這些背景技術(shù)的文件。由此可見(jiàn)，背景技術(shù)的法律定位只是有利于審查員理解、檢索和審查之用。但是在專(zhuān)利審查過(guò)程中，審查員和申請(qǐng)人之間存在的是一種對(duì)弈關(guān)系。申請(qǐng)人有時(shí)會(huì)認(rèn)為將背景技術(shù)描述的過(guò)于清楚具體就很可能使審查員從中找到駁回該專(zhuān)利的線索，這與其希望該專(zhuān)利能夠順利授權(quán)的目的存在直接沖突。背景技術(shù)的單一功能定位影響了申請(qǐng)人的撰寫(xiě)策略，結(jié)合相關(guān)說(shuō)明[2-3]及專(zhuān)利申請(qǐng)文件的最終目的，背景技術(shù)應(yīng)具備以下四種功能。

第一、審查員與發(fā)明人溝通的紐帶

專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象是新的發(fā)明創(chuàng)造，是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的迭代發(fā)展。審查員是看不到發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)物，需要通過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)文件去理解專(zhuān)利的技術(shù)方案，自然是難上加上。但是發(fā)明人由于長(zhǎng)期從事某一領(lǐng)域的研究，對(duì)相關(guān)技術(shù)深入了解，對(duì)于一些自認(rèn)為簡(jiǎn)單易懂的技術(shù)審查員也能輕松的了解。審查員閱讀專(zhuān)利申請(qǐng)文件的過(guò)程，實(shí)質(zhì)上是審查員與發(fā)明人之間進(jìn)行對(duì)話溝通的過(guò)程。因此必須考慮溝通的途徑、方式方法以及效果，以免產(chǎn)生歧義。高質(zhì)量的背景技術(shù)可以增強(qiáng)專(zhuān)利技術(shù)的可讀性，讓審查員更加快速、準(zhǔn)確、理解發(fā)明的目的，起到與發(fā)明人進(jìn)行良好溝通的作用。

第二、判斷創(chuàng)造性的前提條件

在專(zhuān)利文件審查過(guò)程中，判斷專(zhuān)利申請(qǐng)技術(shù)方案是否有創(chuàng)造性的首要問(wèn)題是確定技術(shù)問(wèn)題，技術(shù)問(wèn)題是由背景技術(shù)引出的；即背景技術(shù)會(huì)直接影響技術(shù)方案創(chuàng)造性的判斷。如果背景技術(shù)描述不清或者不準(zhǔn)確會(huì)影響技術(shù)問(wèn)題的判定從而極大地影響技術(shù)方案具有創(chuàng)造性的自證。反之申請(qǐng)人如果能夠在背景技術(shù)部分對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容、缺點(diǎn)或問(wèn)題進(jìn)行客觀、清楚、有針對(duì)性的描述，則會(huì)極大地增加該專(zhuān)利技術(shù)方案具有創(chuàng)造性的說(shuō)明。

申請(qǐng)人在撰寫(xiě)背景技術(shù)時(shí)不應(yīng)該僅僅停留在簡(jiǎn)單介紹現(xiàn)有技術(shù)的概況或?qū)Ｓ忻~上，應(yīng)該在對(duì)現(xiàn)有技術(shù)充分檢索的基礎(chǔ)上詳實(shí)地了解現(xiàn)有技術(shù)的現(xiàn)狀從而深刻地剖析現(xiàn)有技術(shù)中存在的問(wèn)題和缺點(diǎn)，并闡明存在這種問(wèn)題和缺點(diǎn)的原因以及解決這些問(wèn)題時(shí)曾遇到的困難，從而確切的引出該申請(qǐng)的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)之間的差距，使審查員認(rèn)識(shí)到跨越該差距所存在的難度，進(jìn)而為該申請(qǐng)的技術(shù)方案搭建起良好的創(chuàng)造性的平臺(tái)。

第三、對(duì)權(quán)利要求解釋的依據(jù)

《專(zhuān)利法》第64條第1款規(guī)定：“發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容?！痹摋l明確規(guī)定了說(shuō)明書(shū)可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容，其中并未限定說(shuō)明書(shū)中的哪一部分可以用于解釋。所以在解釋權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)將說(shuō)明書(shū)作為一個(gè)整體來(lái)考慮，也就是說(shuō)應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)中的背景技術(shù)。

背景技術(shù)的撰寫(xiě)多以申請(qǐng)文件涉及的技術(shù)領(lǐng)域或相關(guān)的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的解釋開(kāi)頭以增加可讀性，然后結(jié)合檢索的現(xiàn)有技術(shù)客觀分析現(xiàn)有技術(shù)的概況，最后客觀地、清楚地、直接地指出本申請(qǐng)已經(jīng)解決的現(xiàn)有技術(shù)中的不足或缺陷，從而引出申請(qǐng)文件的技術(shù)問(wèn)題。在撰寫(xiě)背景技術(shù)部分內(nèi)容時(shí)要避免涉及申請(qǐng)文件技術(shù)方案相關(guān)的內(nèi)容，同時(shí)也要避免出現(xiàn)產(chǎn)生現(xiàn)有技術(shù)中不足或缺陷原因的內(nèi)容；申請(qǐng)文件相對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出的貢獻(xiàn)在于發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題產(chǎn)生的原因并找到了克服這一原因的方法，也就是說(shuō)產(chǎn)生問(wèn)題的原因是形成申請(qǐng)文件技術(shù)構(gòu)思的基礎(chǔ)，為了避免降低申請(qǐng)文件的創(chuàng)造性在背景技術(shù)中不要涉及產(chǎn)生現(xiàn)有技術(shù)不足或缺陷的原因。

3、結(jié)束語(yǔ)

要使專(zhuān)利申請(qǐng)文件真正獲得專(zhuān)利的保護(hù)，經(jīng)得起實(shí)質(zhì)審查、無(wú)效程序的考驗(yàn)，獲得一個(gè)穩(wěn)定的法律狀態(tài)，背景技術(shù)的撰寫(xiě)起著相當(dāng)重要的作用。代理師需要注重和發(fā)明人充分的溝通和撰寫(xiě)前的檢索，使背景技術(shù)內(nèi)容的撰寫(xiě)做到直觀、清楚，明確申請(qǐng)文件的技術(shù)問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)
[1]陳光亭,王璐,洪克寬.從專(zhuān)利審查角度淺析專(zhuān)利撰寫(xiě)的常見(jiàn)問(wèn)題[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2015(24):92.
[2]于莉,劉桂英,洪麗娟,歐陽(yáng)雪宇.從審查角度看制劑專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)中的常見(jiàn)問(wèn)題及改進(jìn)建議[J].中國(guó)醫(yī)藥生物技術(shù),2018,13(04):381-384.
[3]段華榮,郭丹丹,張冰冰.專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中背景技術(shù)的撰寫(xiě)研究與實(shí)踐[J].拖拉機(jī)與農(nóng)用運(yùn)輸車(chē).2017,44(5):11-14.

（原標(biāo)題：淺談專(zhuān)利申請(qǐng)文件中背景技術(shù)的重要性）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王小玲 朱玲艷 北京高沃律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺談專(zhuān)利申請(qǐng)文件中背景技術(shù)的重要性（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”