#晨報#濟南市知識產權保護中心專利預審服務不收取任何費用；遠超智慧IPO：接連三次被中止，發(fā)明專利占9項！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

施耐德電氣（中國）有限公司與姚**,江蘇施蕾德照明工業(yè)有限公司,陳**侵害商標權糾紛案將于4月12日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網數(shù)據(jù)顯示，原告施耐德電氣（中國）有限公司與被告姚**,江蘇施蕾德照明工業(yè)有限公司,陳**侵害商標權糾紛案將于4月12日開庭審理。

該案案號:（2023）蘇11民初63號，案由：侵害商標權糾紛，審理法院：江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

資料顯示：施耐德電氣（中國）有限公司成立于1995年7月，注冊資本4450萬美元，經營范圍包含：以自有資金從事投資活動；自有資金投資的資產管理服務；企業(yè)管理等。

江蘇施蕾德照明工業(yè)有限公司成立于2015年11月，注冊資本402萬元人民幣，經營范圍包含：發(fā)光二極管及照明器具、發(fā)光二極管驅動電源、交通設施用照明設備等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網、企查查）

#IPO那些事兒#

遠超智慧IPO：接連三次被中止，發(fā)明專利占9項！

日前，遠超智慧剛剛因財務資料過期，被深交所中止上市審核。值得注意的是，這已是遠超智慧第三次被中止上市審核。前兩次分別發(fā)生在2023年3月31日和9月30日，原因都與這次類似。

資料顯示，遠超智慧全稱深圳遠超智慧生活股份有限公司 ，是一家以生產軟床、床墊、沙發(fā)等軟體家具及配套家居產品為主的家居企業(yè)，主打品牌是“CBD家居”。

與有的同行相比，遠超智慧在專利數(shù)量方面也存在差距。截至2023年半年報，顧家家居、慕思股份和敏華控股的有效專利數(shù)量分別高達3067件、1596件和1735件，均高于遠超智慧的1150件。

在遠超智慧的專利中，發(fā)明專利僅占9項，實用新型專利180項，外觀設計專利988項。其中，涉及“智能”的專利僅有11項。

（來源：招股說明書）

（來源：天下財?shù)溃?br/>

#投資者問#

新華制藥：持有318項專利及26個市場占有率第一或獨家品種

有投資者在互動平臺向新華制藥提問：公司有多少發(fā)明專利和獨家產品？公司產品都應用到那些方面和治療領域。

公司回答表示：公司目前持有專利共計318項，擁有阿司匹林、布洛芬、左旋多巴、乙氧苯柳胺、三苯雙脒、馬藺子素、吡哌酸等26 個市場占有率第一或獨家品種。公司是全球解熱鎮(zhèn)痛類藥物重要供應商，公司產品名錄及產品治療類別請參見公司官網http://www.xhzy.com/。（來源：金融界AI電報）

振華科技：擁有省市級科技創(chuàng)新平臺70余個，擁有有效授權專利逾1500項

有投資者在投資者互動平臺提問：請問公司與同行相比，研發(fā)優(yōu)勢有哪些？最新的研發(fā)人員總數(shù)是多少？

振華科技（000733.SZ）4月9日在投資者互動平臺表示，公司自成立以來，深耕電子元器件行業(yè)近30年，形成了一攬子成熟可靠、各項技術指標優(yōu)異的產品集合，擁有省市級科技創(chuàng)新平臺70余個，擁有有效授權專利逾1,500項，在研發(fā)投入與專利數(shù)量上均處于行業(yè)領先位置；公司研發(fā)人員情況敬請關注公司將于2024年4月27日披露的定期報告。（來源：每日經濟新聞）

#企業(yè)知產那些事兒#

暴雪回歸前申請近30枚游戲商標

近日，暴雪娛樂與網易公司共同宣布暴雪將回歸中國，引發(fā)玩家熱議。據(jù)悉，2022年11月17日，暴雪娛樂發(fā)布聲明稱將暫停在中國大陸的大部分游戲服務。

企查查APP顯示，2022年11月17日后，暴雪娛樂有限公司申請注冊28枚商標，內容涵蓋《魔獸世界》《爐石傳說》等多個暴雪旗下熱門游戲IP，目前商標狀態(tài)多為注冊申請中。

（來源：大象新聞）

PDT聯(lián)盟聲明：PDT標準擁有獨立知識產權

近日，PDT聯(lián)盟發(fā)布聲明。全文如下：

"PDT是2008年在公安行業(yè)用戶的支持下，由PDT聯(lián)盟成員共同制定的具有自主知識產權的數(shù)字集群標準。

自2013年至今，共計發(fā)布11項PDT行業(yè)標準。標準編制組對標準中可能涉及的其他專利進行了盡力的檢索和規(guī)避處理，降低了外部侵權風險。所有參與標準制定的聯(lián)盟成員共同簽署了知識產權共享協(xié)議，專利池擁有自主專利幾十項，保證了公平合理無歧視的交叉專利許可。

至今PDT產品從未出現(xiàn)過知識產權糾紛，充分證明了PDT標準知識產權的獨立性，不受外部環(huán)境變化的影響。"

據(jù)了解，該聲明的背景與專網行業(yè)的一起事件有關。近日，國內專網領軍企業(yè)海能達（002583）與摩托羅拉解決方案公司的專利侵權官司發(fā)酵，美國法院下令全球禁售海能達含有雙向無線電通信技術的產品。目前，海能達遵守了禁令，表示將爭取在最短時間內撤銷禁令。（來源：C114通信網）

#知產大省那些事兒#

濟南市知識產權保護中心專利預審服務不收取任何費用

據(jù)了解，濟南市知識產權保護中心（以下簡稱“濟南保護中心”）是經國家知識產權局批復設立的知識產權綜合性服務平臺，屬于公益一類事業(yè)單位，為濟南市創(chuàng)新主體提供專利快速預審等服務?，F(xiàn)就該中心的專利預審服務不收取費用，提醒別相信不良中介。

記者了解到，濟南保護中心圍繞本市高端裝備制造和生物醫(yī)藥重點產業(yè)領域開展的專利快速預審業(yè)務為公益服務，預審服務各環(huán)節(jié)均不收取任何費用。

預審合格的專利申請正式提交后，申請人直接向國家知識產權局繳納有關費用，該中心不代收任何費用。濟南保護中心從未委托任何組織或個人代為辦理專利預審業(yè)務及相關工作，且從未設立任何特殊通道，也未與任何組織或個人有預審合作關系。濟南保護中心對所有備案主體自行或通過代理機構撰寫提交的專利預審申請，均秉承公平、公正的預審服務原則。

代理機構在宣傳專利快速預審及保護中心相關的其他業(yè)務時，應秉承如實宣傳原則。對于存在虛假、夸大宣傳，侵犯申請人利益等情形的代理機構，一經查實，濟南保護中心將依據(jù)《濟南市知識產權保護中心關于規(guī)范專利預審服務相關行為的管理辦法（試行）》進行嚴肅處理。為避免知識產權損失，備案主體應當委托有資質的代理機構，代理機構和代理師的資質可登錄國家知識產權局官網-專利代理管理系統(tǒng)（http://dlgl.cnipa.gov.cn/）進行查詢。

在此，提醒各備案主體提高警惕，謹防上當受騙。如有疑問，可向濟南保護中心咨詢核實；備案主體和代理機構如發(fā)現(xiàn)以上行為，可及時收集證據(jù)并撥打0531-82988720向該中心提供線索，聯(lián)系郵箱ipoys@jn.shandong.cn。對于假借濟南保護中心名義收取費用或開展相關業(yè)務工作的行為，濟南保護中心將保留依法追究其法律責任的權利。（來源：生活日報）

山西省知識產權青年志愿者服務隊發(fā)布招募公告

近日，山西省知識產權局發(fā)布招募公告，山西省決定組建山西省知識產權青年志愿者服務隊，面向全省高校大學生和知識產權青年從業(yè)者公開招募，廣泛發(fā)動社會力量參與知識產權保護與服務工作，普及知識產權知識，營造良好的知識產權文化環(huán)境。

招募對象為山西省高校在校大學生及知識產權青年從業(yè)者，包括在校本科生、研究生，以及知識產權行業(yè)領域35歲以下從業(yè)人員。符合下列基本條件的可報名申請加入志愿者隊伍：愛國守法，身心健康，無不良嗜好，無違紀、違法行為及不良信用記錄；熱心社會公益事業(yè)，自覺踐行“奉獻、友愛、互助、進步”的志愿服務精神；樂于從事知識產權文化普及相關工作，具備一定的法學理論功底及知識產權基礎知識，具有較強的語言表達能力和感染力；具有高度的責任意識和大局意識，能服從組織安排，認真完成工作任務，并根據(jù)任務要求合理安排時間。

首批山西省知識產權青年志愿者服務時間為2024年5月至2025年4月，配合完成知識產權相關大型活動的組織籌備和志愿服務任務，包括但不限于“4·26”知識產權宣傳周活動、大學生知識產權演講比賽、專利檢索分析大賽等；配合開展知識產權常態(tài)化社會宣傳工作，參與知識產權進校園、進企業(yè)、進社區(qū)等宣傳活動；組織開展知識產權采風活動，圍繞山西省商標品牌、地理標志等不同主題收集知識產權故事、案例，通過鏡頭記錄山西省知識產權發(fā)展成效，以文字、圖片和視頻展現(xiàn)山西省知識產權對經濟社會發(fā)展的貢獻等。

有意向報名者可打開“志愿匯”APP，定位“太原市”，點擊“找組織”，搜索“山西省知識產權青年志愿者服務隊”，點擊“申請加入組織”即可。招募時間為即日起至4月20日。（來源：山西晚報）

#海外知產那些事兒#

美國新聯(lián)盟旨在打擊拜登介入權提案和其他知識產權威脅

美國商會（U.S. Chamber of Commerce）宣布，它將與企業(yè)家和其他商業(yè)倡導者合作，共同應對“政府過度干預”對創(chuàng)新造成的威脅，其中包括拜登政府提出的所謂擴大專利介入權（march-in rights）使用的框架。

最近新成立的“阻止創(chuàng)新充公商業(yè)聯(lián)盟”（BASIC Coalition）將把阻止拜登介入權提案列為其首要目標。該提案框架由美國國家標準與技術研究院（NIST）和美國商務部于2023年12月宣布，當時這兩個機構發(fā)布了一份《聯(lián)邦登記公告》草案，概述了對各機構決定是否以及何時根據(jù)《拜杜法案》（Bayh-Dole Act）行使介入權的方式提出的修改建議。

該框架將大大拓寬聯(lián)邦政府資助開發(fā)的專利技術的強制許可標準。雖然《拜杜法案》考慮了強制許可權，但該法嚴格限制了可以行使強制許可權的情況，并且沒有將定價作為強制許可的標準。但是，根據(jù)提案框架，機構可以考慮“使用該發(fā)明的產品在美國以何種價格和條件出售”，以及“承包商或被許可人是否因定價過高或其他情有可原的因素而僅向少數(shù)消費者或客戶提供產品”。這些都與以前對《拜杜法案》的解釋大相徑庭，因為以前的解釋從未提及價格因素。

當時，商會稱該提案是“政府充公”的框架，并指責拜登政府做出了“史無前例的沒收某些藥品專利的決定”。

商會關于BASIC聯(lián)盟的公告同樣將該框架定性為“企圖利用具有里程碑意義的兩黨《拜杜法案》作為實施價格控制的后門手段”。該聯(lián)盟在國會山正式成立，同時啟動的還有“一項耗資7位數(shù)的‘回歸根本’倡議，旨在教導政策制定者和公眾公私合作在保持美國全球創(chuàng)新領導地位方面的重要作用”。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）退休首席法官保羅．米歇爾（Paul Michel）是新組織的名譽主席，他稱：“濫用介入權的提案違反了美國法律的既定原則，這將侵蝕美國獨創(chuàng)性的基礎，危及創(chuàng)新和經濟增長?！?br/>
雖然沒有透露參與公司的名稱，但公告稱該聯(lián)盟的合作伙伴包括“來自能源、技術、制造、電信、半導體和制藥行業(yè)的不同實體”。

除了反對拜登的介入框架提案外，BASIC還將重點反擊“反商業(yè)言論，貶低公私合作伙伴關系在創(chuàng)造就業(yè)、產業(yè)轉型和經濟繁榮中的作用，同時駁斥攫取專利可降低價格的說法”；倡導通過促進公共和私營部門之間的合作、鼓勵承擔風險和投資來保障憲法規(guī)定的知識產權的政策，以及促進研究機構和私營部門之間的合作。

美國商會全球創(chuàng)新政策中心執(zhí)行副總裁湯姆．夸德曼（Tom Quaadman）在一份聲明中說，“介入”框架可能會破壞產業(yè)，削弱美國作為全球創(chuàng)新領導者的作用。

自去年12月公布以來，“考慮行使介入權的機構間指導框架草案”受到了國會議員、拜杜聯(lián)盟、學術界、前商務部長們、NIST和美國專利商標局領導層以及仿制藥行業(yè)等的批評。對該提案的主要批評之一是，該提案對實際降低藥品價格作用甚微，同時威脅到《拜杜法案》為激勵聯(lián)邦政府資助的發(fā)明商業(yè)化而達成的謹慎平衡。

據(jù)商會稱，該提案是在沒有國會參與的情況下“閉門造車”推出的，這“引起了人們對透明度和問責制的嚴重關切，并加劇了對潛在隱性影響的擔憂，這進一步加劇了不確定性”。

該商會已提出《信息自由法》（Freedom of Information Act ）申請，“以揭示決策過程的細節(jié)和潛在的幕后影響”。

1月份發(fā)出的兩份《信息自由法》申請?zhí)貏e側重于獲取去年12月份《聯(lián)邦登記公告》（FRN）中提及的拜杜跨部門工作組的信息，尤其是工作組與伊麗莎白．沃倫（Elizabeth Warren）參議員或伯尼．桑德斯（Bernie Sanders）參議員辦公室之間的所有通信，以及“知識經濟國際（KEI）、藥品、獲取和知識倡議（I-MAK）、美國進步中心、患者爭取平價藥品組織或公共公民組織的任何工作人員、雇員或代表”的信息。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#濟南市知識產權保護中心專利預審服務不收取任何費用；遠超智慧IPO：接連三次被中止，發(fā)明專利占9項！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com