返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

淺析商標(biāo)領(lǐng)域下的姓名權(quán)保護(hù)

商標(biāo)
納暮10個月前
淺析商標(biāo)領(lǐng)域下的姓名權(quán)保護(hù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文將通過梳理相關(guān)法律法規(guī)及實(shí)務(wù)案例,淺析商標(biāo)領(lǐng)域下的姓名權(quán)保護(hù)?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李琳


我國《商標(biāo)法》第三十二條所規(guī)定的在先權(quán)利是指在系爭商標(biāo)申請注冊日之前已經(jīng)取得的,除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利,包括字號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)以及應(yīng)予保護(hù)的其他合法在先權(quán)益。


其中對于姓名權(quán)的保護(hù),要求不得未經(jīng)許可將他人的姓名申請注冊商標(biāo),以致他人姓名權(quán)可能造成損害。筆者將通過梳理相關(guān)法律法規(guī)及實(shí)務(wù)案例,淺析商標(biāo)領(lǐng)域下的姓名權(quán)保護(hù)。


【相關(guān)依據(jù)】《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定:“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?!?br/>


《商標(biāo)審查審理指南(2021)》與《北京市高級人民法院 商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》均指出,姓名包括戶籍登記中使用的姓名,也包括別名、筆名、藝名、雅號、綽號等。


《北京市高級人民法院 商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》進(jìn)一步指出能夠與特定的自然人建立起對應(yīng)關(guān)系的主體識別符號可以視為該自然人的姓名。當(dāng)事人主張?jiān)V爭商標(biāo)的申請注冊損害其在先姓名權(quán)的,一般應(yīng)舉證證明訴爭商標(biāo)申請人明知其姓名而采取盜用、冒用等手段申請注冊商標(biāo)。


相關(guān)公眾容易認(rèn)為標(biāo)有訴爭商標(biāo)的商品與該自然人存在許可等特定聯(lián)系的,可以認(rèn)定屬于商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的情形。


【實(shí)務(wù)案例】李某某VS劉純燕(金龜子)((2020)最高法行申11008號)


本案中,李某某在“教育、培訓(xùn)”等服務(wù)上申請“金龜子”商標(biāo),后因不服北京市高級人民法院(2019)京行終7285號行政判決,提起再審。在再審階段主張除“金龜子”與劉純燕形成對應(yīng)關(guān)系外,二審法院忽略“金龜子”其他對應(yīng)關(guān)系,尤其是與自然界昆蟲名稱的對應(yīng)關(guān)系;二審法院不顧其撤銷在先商標(biāo)后遞交商標(biāo)注冊申請行為,推定其注冊行為有主觀惡意,系事實(shí)認(rèn)定錯誤。


國家知識產(chǎn)權(quán)局主張,劉純燕在商標(biāo)評審階段提交的證據(jù)可以證明,“金龜子”作為其藝名,在爭議商標(biāo)注冊申請日之前,已在教育、娛樂領(lǐng)域具有一定知名度,為相關(guān)公眾所熟知,與劉純燕建立了較為穩(wěn)定的關(guān)系。李某某未經(jīng)劉純燕授權(quán),將與劉純燕藝名“金龜子”相同的文字申請注冊商標(biāo),明顯具有不正當(dāng)利用劉純燕藝名“金龜子”的知名度和影響力而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的目的。由此,爭議商標(biāo)的注冊和使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其所標(biāo)識的服務(wù)與劉純燕具有某種特定關(guān)聯(lián),從而損害劉純燕享有的在先姓名權(quán)。


再審法院審理查明,劉純燕在1994至2014年間,使用“金龜子”作為藝名主持《七巧板》《大風(fēng)車》《動畫城》等具有較高知名度的少兒節(jié)目,于2006年出版的自傳《我是金龜子》并在其參加的活動中大量使用“金龜子”藝名,國家圖書館檢索報告和劉純燕所獲榮譽(yù)中亦使用“金龜子”指代劉純燕。因此,在案證據(jù)可以證明相關(guān)公眾已將“金龜子”與劉純燕建立起對應(yīng)關(guān)系。結(jié)合劉純燕主持的少兒節(jié)目及其藝名“金龜子”的知名度,訴爭商標(biāo)核定使用在“教育、培訓(xùn)”等服務(wù)上,相關(guān)公眾看到“金龜子”商標(biāo),容易認(rèn)為標(biāo)有“金龜子”商標(biāo)的服務(wù)系經(jīng)過劉純燕許可或者與劉純燕存在特定聯(lián)系。特別是相關(guān)微博用戶留言以及媒體文章顯示,訴爭商標(biāo)在實(shí)際使用中已導(dǎo)致部分相關(guān)公眾對服務(wù)來源造成誤認(rèn)。因此,原審法院認(rèn)定訴爭商標(biāo)的申請注冊損害了劉純燕在先的“金龜子”藝名的合法權(quán)益,違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定,并無不當(dāng)。


李某某申請?jiān)賹徶鲝埰湎翟诔蜂N他人的“金龜子”商標(biāo)基礎(chǔ)上注冊的訴爭商標(biāo),對此,無論訴爭商標(biāo)是否其所述原因而申請注冊的,不能改變其申請注冊訴爭商標(biāo)的行為違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定。


再審法院最終裁定駁回李某某的再審申請。


結(jié)語


姓名權(quán)作為自然人所享有的一項(xiàng)法定權(quán)利,應(yīng)屬商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的在先權(quán)利的一種。當(dāng)事人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權(quán),該特定名稱具有一定的知名度,與該自然人建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系,相關(guān)公眾以其指代該自然人的,同樣應(yīng)予以保護(hù)。


除權(quán)利人被動維權(quán),通過商標(biāo)異議、無效等程序打擊已有侵權(quán)商標(biāo)也是有效維權(quán)手段,亦有許多公眾人物選擇主動出擊,率先申請商標(biāo),保護(hù)自身姓名權(quán)。需要說明的是,若通過商標(biāo)申請保護(hù)姓名權(quán),申請商標(biāo)與申請人信息不一致但具有關(guān)聯(lián)關(guān)系時,可通過授權(quán)形式爭取商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。如著名演員吳京通過其任監(jiān)事的北京登峰國際文化傳播有限公司申請“吳京”商標(biāo),審查時下發(fā)審查意見書,遞交吳京授權(quán)后,商標(biāo)予以核準(zhǔn)。


另外,通過商標(biāo)申請保護(hù)姓名權(quán)時,不得含有政治、宗教、歷史等公眾人物的姓名相同或與之近似文字,足以對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的,如潤芝、孔子、梅蘭芳等。


(原標(biāo)題:淺析商標(biāo)領(lǐng)域下的姓名權(quán)保護(hù))


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李琳

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接淺析商標(biāo)領(lǐng)域下的姓名權(quán)保護(hù)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


淺析商標(biāo)領(lǐng)域下的姓名權(quán)保護(hù)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36481.html,發(fā)布時間為2024-03-21 11:23:44。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額