索賠2000萬！星湖科技被韓國CJ第一制糖起訴專利侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“原告五年前曾以同一發(fā)明專利對星湖科技提起訴訟?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：蘑菇

2024年2月29日，廣東肇慶星湖生物科技股份有限公司（以下簡稱“星湖科技”）發(fā)布一則訴訟公告。公告顯示，近日星湖科技卷進(jìn)了一起與韓國CJ第一制糖株式會社（以下簡稱“CJ第一制糖”）涉案2000萬元的專利糾紛。

星湖科技前身是1964年成立的農(nóng)業(yè)微生物藥廠，1994年8月在上海證交所上市，屬食品及醫(yī)藥制造行業(yè)，從事食品添加劑、飼料添加劑和醫(yī)藥中間體及原料藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

CJ第一制糖創(chuàng)建于1953年8月，于1994年正式進(jìn)入中國市場，截至2023年，旗下食品&餐飲、生物科技、物流&新流通、娛樂&傳媒四大核心事業(yè)群進(jìn)駐中國。

1、索賠2000萬：子公司被提起訴訟

近日，星湖科技全資子公司肇東星湖生物科技有限公司（以下簡稱“肇東星湖”）收到黑龍江省哈爾濱市中級人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》《應(yīng)訴通知書》等訴訟相關(guān)材料。

CJ第一制糖在訴狀中稱，2021年9月，原告發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)的“I+G”產(chǎn)品和“IMP”產(chǎn)品涉嫌侵犯其200910266085.7號發(fā)明專利，上述產(chǎn)品的制造商侵犯其專利權(quán)，故向法院提起訴訟并請求法院判令：

1、被告立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵犯原告涉案專利的’-呈味核苷酸二鈉(“IMP加GMP”，也稱I+G)和5’-肌苷酸二鈉(“IMP”)產(chǎn)品，并銷毀侵犯專利權(quán)的“I+G”和“IMP”（以下簡稱：核酸產(chǎn)品）；

2、被告立即停止生產(chǎn)或使用侵犯原告第200910266085.7號發(fā)明專利權(quán)的、用于生產(chǎn)上述核酸產(chǎn)品的產(chǎn)品和方法，并銷毀該產(chǎn)品，該產(chǎn)品包括侵犯專利權(quán)的啟動子、表達(dá)盒、載體和宿主細(xì)胞等；

3、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及用于制止侵權(quán)所發(fā)生的合理支出共計20,000,000.00元人民幣；

4、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

2、5年糾紛：同一件專利在兩地提起訴訟

據(jù)星湖科技此前公告，其與CJ第一制糖的專利糾紛已有近5年的時間，在提起上述訴訟前，雙方在更早前就曾對簿公堂。

2019年7月，CJ第一制糖在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對星湖科技提起訴訟，指控星湖科技上述核酸產(chǎn)品侵犯其200910266085.7號專利權(quán)，索賠金額2000萬。2022年10月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院做出的一審判決駁回了原告的全部訴訟請求。

近日，星湖科技收到最高人民法院送達(dá)的《傳票》等訴訟材料，上訴人CJ第一制糖不服一審判決，向最高院提起上訴，請求撤銷一審判決，依法全部支持CJ第一制糖一審全部訴訟請求。目前，二審尚未開庭審理。

星湖科技還稱，在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對上述訴訟有明確一審判決結(jié)果的情況下，原告以同一事由,變更管轄法院、變更被告主體、變更訴訟請求，再次以侵犯同一發(fā)明專利權(quán)為由向法院提起訴訟，星湖科技董事會將密切關(guān)注和高度重視該事項，積極應(yīng)訴，依法主張自身合法權(quán)益，采取相關(guān)法律措施，切實維護(hù)公司和股東的利益。

3、宣告部分無效：涉案專利的四次無效史

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局查詢顯示，本案涉案的200910266085.7號專利自2015年起，至今共被提起過四次無效審查申請，無效宣告請求人為三家企業(yè)和一名自然人。

2016年3月，國知局對200910266085.7號專利做出第一次審查決定（第28428號），本次無效宣告請求人為內(nèi)蒙古伊品生物科技有限公司。國知局宣告該專利的專利權(quán)部分無效，即宣告權(quán)利要求4、權(quán)利要求6中引用權(quán)利要求4的技術(shù)方案無效，在權(quán)利要求1-3和5、權(quán)利要求6中引用權(quán)利要求5的技術(shù)方案的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效。

2018年9月，在無效宣告請求人為諸城東曉生物科技有限公司的無效審查中，國知局對200910266085.7號專利做出第二次審查決定（第37151號）：在第28428號無效決定維持有效的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，維持該專利權(quán)有效。

2020年10月，在無效宣告請求人為鄭某的無效審查中，國知局對200910266085.7號專利做出第三次審查決定（第46582號），同樣在第28428號無效決定維持有效的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持該專利權(quán)有效。

2021年3月，在無效宣告請求人為黑龍江成福食品集團(tuán)有限公司的無效審查中，國知局對200910266085.7號專利做出第四次審查決定（第48660號）：在第28428號無效決定維持有效的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持該專利權(quán)有效。

四次審查結(jié)果意味著，200910266085.7專利除了在第一次被宣告部分無效外，接下來的三次無效審查結(jié)果對于無效申請人而言未再取得成效。

而在首次訴訟一審失利后，CJ第一制糖在提起上訴的同時，再次用同一件專利向星湖科技提起新的訴訟又將是何結(jié)果，我們拭目以待。

附：本次公告

（原標(biāo)題：索賠2000萬！星湖科技被韓國CJ第一制糖起訴專利侵權(quán)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：蘑菇

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠2000萬！星湖科技被韓國CJ第一制糖起訴專利侵權(quán)（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”