#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
“曾在庭審中將原訴求的第二項1000萬元的經(jīng)濟(jì)損失賠償金變更為9800萬元?!?/span>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:于余魚
2024年2月2日,北京旋極信息技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“旋極信息”)發(fā)布“關(guān)于與深圳市朗科科技股份有限公司2018年專利訴訟進(jìn)展暨公司勝訴的公告”。公告顯示,最高院對旋極信息與朗科科技的一起專利訴訟作出終審判決,旋極信息再次勝訴。
這起訴訟的主角仍舊是朗科科技的99117225.6號專利(名稱:用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置,以下簡稱“99專利”)。過去一年,我們已經(jīng)對99專利在2012年開始的另一起訴訟進(jìn)行了介紹,雙方在一審法院為南寧中院的訴訟中,歷經(jīng)超過十年的糾纏,最終以旋極信息勝訴告終。
本次勝訴訴訟的一審法院為深圳中院。2018年5月,朗科科技向深圳市中級人民法院遞交《民事起訴狀》,起訴旋極信息及控股子公司北京旋極百旺科技有限公司(以下簡稱“旋極百旺”)、控股子公司北京百旺金賦科技有限公司(以下簡稱“北京百旺”)、參股公司百望金賦科技有限公司(以下簡稱“百望金賦”)、深圳市百旺金賦科技有限公司(以下簡稱“深圳百旺”)侵犯朗科科技的99專利。
朗科科技的訴訟請求主要為,五被告停止對99專利的系列侵權(quán)行為,并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支合計1050萬元等。2019年11月20日,朗科科技在庭審中當(dāng)庭遞交了《變更訴訟請求申請書》,申請將原訴求的第二項1000萬元的經(jīng)濟(jì)損失賠償金變更為9800萬元。
2021年6月,旋極信息收到深圳中院作出的(2018)粵03民初1661號《民事判決書》,判決駁回原告朗科科技訴訟請求;本案案件受理費(fèi)人民幣534300元,司法審計費(fèi)人民幣100000元,鑒定費(fèi)人民幣356612元,由原告朗科科技負(fù)擔(dān)。
隨后,朗科科技不服一審判決向法院提起上訴。近日,最高院對該案件作出二審終審判決:駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)534300元,由朗科科技負(fù)擔(dān)。
該案前后歷時近六年,朗科科技在一審、二審中所需負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、司法審計費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計152.5212萬元,最終以旋極信息勝訴結(jié)束訴訟。
附:本次公告
(原標(biāo)題:旋極信息VS朗科科技,涉案9800萬訴訟終審判決出爐)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:于余魚
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:旋極信息VS朗科科技!涉案9800萬訴訟終審判決出爐(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
vivo與諾基亞簽署5G專利交叉許可協(xié)議!結(jié)束全球訴訟
#晨報#成都市人大代表甘新偉:建議規(guī)范和完善侵犯商業(yè)秘密犯罪的辦案機(jī)制;vivo與諾基亞簽署5G專利交叉許可協(xié)議!結(jié)束全球訴訟
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧