返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“AI人工智能生成圖片”案件引發(fā)的思考

深度
納暮1年前
“AI人工智能生成圖片”案件引發(fā)的思考

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文結(jié)合(2023)京0491民初11279號案件,聊一聊對AI人工智能生產(chǎn)物的粗淺思考?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李鴻儒 好麗友中國區(qū)知產(chǎn)負(fù)責(zé)人


“AI人工智能生成圖片”案件引發(fā)的思考


1、前言


近期(2023)京0491民初11279號判決引發(fā)了大家的關(guān)注和熱議,對于AI人工智能生成物可版權(quán)性的問題,有的人支持、有的人反對、有的人中立。雖然對于AI人工智能相關(guān)技術(shù)筆者的了解有限,但是愿意從一名普通人的視角,結(jié)合(2023)京0491民初11279號案件,聊一聊自己對AI人工智能生產(chǎn)物的粗淺思考。


2、判決要點(diǎn)


本案爭議焦點(diǎn)一為“春風(fēng)送來了溫柔”圖片是否構(gòu)成作品,構(gòu)成何種類型作品。是否構(gòu)成作品需要考慮如下要件:1.是否屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi);2.是否具有獨(dú)創(chuàng)性;3.是否具有一定的表現(xiàn)形式;4.是否屬于智力成果。本案中,從涉案圖片的外觀上來看,其與通常人們見到的照片、繪畫無異,顯然屬于藝術(shù)領(lǐng)域,且具有一定的表現(xiàn)形式,具備了要件1和要件3。因此在本案中,是否構(gòu)成作品的核心判斷要件為“春風(fēng)送來了溫柔”圖片是否屬于智力成果、是否具有獨(dú)創(chuàng)性。


對于“智力成果”要件,一審法院認(rèn)為:本案中,原告希望畫出一幅在黃昏的光線條件下具有攝影風(fēng)格的美女特寫,其隨即在StableDiffusion模型中輸入了提示詞,提示詞中藝術(shù)類型為“超逼真照片”“彩色照片”,主體為“日本偶像”并詳細(xì)描繪了人物細(xì)節(jié)如皮膚狀態(tài)、眼睛和辮子的顏色等,環(huán)境為“外景”“黃金時間”“動態(tài)燈光”,人物呈現(xiàn)方式為“酷姿勢”“看著鏡頭”,風(fēng)格為“膠片紋理”“膠片仿真”等,同時設(shè)置了相關(guān)參數(shù),根據(jù)初步生成的圖片,又增加了提示詞、調(diào)整了參數(shù),最終選擇了一幅自己滿意的圖片。從原告構(gòu)思涉案圖片起,到最終選定涉案圖片止,這整個過程來看,原告進(jìn)行了一定的智力投入,比如設(shè)計人物的呈現(xiàn)方式、選擇提示詞、安排提示詞的順序、設(shè)置相關(guān)的參數(shù)、選定哪個圖片符合預(yù)期等等。涉案圖片體現(xiàn)了原告的智力投入,故涉案圖片具備了“智力成果”要件。


對于獨(dú)創(chuàng)性的要件,一審法院認(rèn)為:原告對于人物及其呈現(xiàn)方式等畫面元素通過提示詞進(jìn)行了設(shè)計,對于畫面布局構(gòu)圖等通過參數(shù)進(jìn)行了設(shè)置,體現(xiàn)了原告的選擇和安排。另一方面,原告通過輸入提示詞、設(shè)置相關(guān)參數(shù),獲得了第一張圖片后,其繼續(xù)增加提示詞、修改參數(shù),不斷調(diào)整修正,最終獲得了涉案圖片,這一調(diào)整修正過程亦體現(xiàn)了原告的審美選擇和個性判斷。在無相反證據(jù)的情況下,可以認(rèn)定涉案圖片由原告獨(dú)立完成,體現(xiàn)出了原告的個性化表達(dá)。綜上,涉案圖片具備“獨(dú)創(chuàng)性”要件。


3、對智力成果與獨(dú)創(chuàng)性的思考


“智力成果”是人類智力活動的成果,眾所周知猴子的自拍照不構(gòu)成作品?!蔼?dú)創(chuàng)性”要求作品由作者獨(dú)立完成,并體現(xiàn)出作者的個性化表達(dá)。而本案有趣的點(diǎn)在于,沒有猴子,卻有AI,圖片系原告利用生成式人工智能技術(shù)生成。


由于存在AI人工智能與人的“合作”,在判斷獨(dú)創(chuàng)性、智力成果要件時,需要先分析AI和人的分工、作用和貢獻(xiàn)。筆者認(rèn)為,在使用AI人工智能生成產(chǎn)品的過程中,對構(gòu)成作品的要求不僅是體現(xiàn)人的智力投入,更應(yīng)當(dāng)明確是在作品的“創(chuàng)作”上體現(xiàn)人的智力投入。也就是說,人對作品的創(chuàng)作貢獻(xiàn)需要達(dá)到實(shí)質(zhì)性的程度,作品需要是源于本人意志的思想表達(dá)。


本案一審法院認(rèn)定:根據(jù)公開資料和相關(guān)調(diào)研顯示,StableDiffusion模型是由互聯(lián)網(wǎng)上大量圖片和其對應(yīng)文字描述訓(xùn)練而來,該模型可以根據(jù)文本指令,利用文本中包含的語義信息與圖片中包含的像素之間的對應(yīng)關(guān)系,生成與文本信息匹配的圖片。該圖片不是通過搜索引擎調(diào)用已有的現(xiàn)成圖片,也不是將軟件設(shè)計者預(yù)設(shè)的各種要素進(jìn)行排列組合。通俗來講,該模型的作用或者功能類似于人類通過學(xué)習(xí)、積累具備了一些能力和技能,它可以根據(jù)人類輸入的文字描述生成相應(yīng)圖片,代替人類畫出線條、涂上顏色,將人類的創(chuàng)意、構(gòu)思進(jìn)行有形呈現(xiàn)。


雖然說該模型的作用或者功能類似于人類通過學(xué)習(xí)、積累具備了一些能力和技能,但其應(yīng)當(dāng)有特定的運(yùn)行機(jī)制和原理。筆者從上文表述大膽猜想:StableDiffusion模型將互聯(lián)網(wǎng)上的大量圖片進(jìn)行要素細(xì)節(jié)的拆分,與文字描述對應(yīng),不斷的訓(xùn)練和自我迭代。比如當(dāng)模型使用者認(rèn)可了一個圖片要素與文字描述的關(guān)系,則該對應(yīng)關(guān)系將進(jìn)一步豐富數(shù)據(jù)庫,即模型使用者成為訓(xùn)練和迭代的一環(huán),從而StableDiffusion模型掌握數(shù)據(jù)庫圖文的規(guī)律,根據(jù)指令不斷優(yōu)化產(chǎn)出。作為StableDiffusion模型使用者需要做的是輸入指令、參數(shù),進(jìn)行不斷的調(diào)整,直到生成令自己滿意的圖片。這樣,生成圖片時AI和模型使用者的“合作分工”就比較明確了。


考慮到一般美術(shù)作品在創(chuàng)作前和創(chuàng)作過程中,作者對作品的形態(tài)和表達(dá)應(yīng)當(dāng)心中有數(shù)。所謂胸有成竹的創(chuàng)作,應(yīng)當(dāng)內(nèi)心有大致的概念、輪廓、線條走向,甚至局部具體的細(xì)節(jié)設(shè)計。也許由于個人技藝的原因,可能最終的畫作沒有完全符合心中所想,但畫作應(yīng)當(dāng)是作者內(nèi)在意志和思想的外在表達(dá),技藝問題由作者在其他層面(如藝術(shù))承擔(dān)結(jié)果。


我們并不要求美術(shù)作品一定是作者手繪,創(chuàng)作可以借助和使用工具,目前市場上也存在眾多繪圖軟件,為創(chuàng)作和表達(dá)提供便利。但是借助工具創(chuàng)作繪制作品,應(yīng)當(dāng)有作者內(nèi)在向外的體現(xiàn)。原告在生成圖片時通過向StableDiffusion模型輸入提示詞、調(diào)整參數(shù),對生成圖片的選取發(fā)表了意見,但并未對構(gòu)成美術(shù)作品基本表達(dá)(如線條)進(jìn)行選擇。也就是說,模型使用者對美術(shù)作品創(chuàng)造尚未達(dá)到實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn),而更傾向于創(chuàng)意、構(gòu)思和審核。


其一、從整體上,原告借助StableDiffusion模型生成圖片的過程更像是一個委托設(shè)計項(xiàng)目的甲方,對乙方設(shè)計師提出創(chuàng)作要求,但并沒有指定創(chuàng)作的具體表達(dá)。乙方設(shè)計師反饋稿件后,甲方再次提出修改要求,如此往復(fù),直到產(chǎn)生令甲方滿意的設(shè)計產(chǎn)品。如果合同沒有特別約定權(quán)屬的情況下,著作權(quán)的權(quán)屬不言而喻應(yīng)當(dāng)屬于乙方。甲方作為需求方、審稿人、圖片篩選人,雖然提供了構(gòu)思方面的貢獻(xiàn),但其屬于抽象概括法的金字塔結(jié)構(gòu)偏上層的內(nèi)容,除非這些構(gòu)思是創(chuàng)作的核心表達(dá)和價值體現(xiàn),否則模型使用者對生成圖片的貢獻(xiàn)相對有限,圖片不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成作品,模型使用者不應(yīng)當(dāng)成為著作權(quán)人。


其二、從細(xì)節(jié)上,本案原告向StableDiffusion模型輸入的“棱角勻稱的臉,完美的皮膚,皮膚毛孔,夢幻般的黑眼睛,紅褐色的辮子,均勻,長腿,長筒襪”等指令,筆者認(rèn)為屬于創(chuàng)作的構(gòu)思要求,是需求的表達(dá)。面對這些較為模糊的形容性指令,從數(shù)據(jù)庫中調(diào)取圖片要素、組裝融合、以及對線條等細(xì)節(jié)表達(dá)進(jìn)行選擇和展示的是StableDiffusion模型,而非模型使用者。故,筆者認(rèn)為在創(chuàng)作生成圖片的貢獻(xiàn)上,StableDiffusion模型使用者的貢獻(xiàn)并非實(shí)質(zhì)性的。只是在這個過程中,由于AI智能非常強(qiáng)大,將數(shù)據(jù)庫中的圖片精細(xì)打碎,匹配組合輸出,讓模型使用者的體驗(yàn)和感受更好,選擇參與的空間更大,能夠生成更加符合模型使用者需求、令使用者滿意度的圖片,這是AI智能產(chǎn)品的提升與進(jìn)步。


再舉兩個不甚恰當(dāng)?shù)睦樱?、如果我們討論的是借助AI生成文章的情況呢?AI使用者對撰寫文章提出需求,比如:職場匯報風(fēng),年終總結(jié),體現(xiàn)辦理案件數(shù)量,具體真實(shí),體現(xiàn)優(yōu)勢,差異化,突出重點(diǎn)等云云。AI反饋文稿,AI使用者不斷提出修改意見,最終AI使用者選擇了一篇自己滿意的文章,這個文章到底是誰創(chuàng)作的呢?可以構(gòu)成作品嗎?使用者可以成為作者嗎?二、著作權(quán)涉及文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等領(lǐng)域,即使在同一領(lǐng)域內(nèi),也應(yīng)當(dāng)區(qū)分討論。比如攝影作品,需要借助照相機(jī)、手機(jī)這樣的工具,將瞬間的畫面定格、保存。在那個特定的瞬間,眼前所見之物不可變,客觀存在。攝影則像是對這個客觀存在在精確復(fù)制基礎(chǔ)上的創(chuàng)作演繹,包含了作者選擇納入鏡頭前的對象、構(gòu)圖、明暗、光線等,所以著作權(quán)法對攝影作品的保護(hù)范圍是創(chuàng)作空間內(nèi)的個人演繹。由此引發(fā)的思考是,如果AI生成物納入著作權(quán)的保護(hù)范圍,也應(yīng)當(dāng)區(qū)分和明確作者的選擇空間和作品的保護(hù)范圍。


當(dāng)然,我們承認(rèn)在借助AI人工智能生成圖片的時候,實(shí)質(zhì)創(chuàng)作與構(gòu)思審核的界限有些難以界定。假如AI使用者輸入的指令是頭身比、臉型、比例數(shù)據(jù)呢?到底要到什么程度的指令輸入才可以在量與質(zhì)的平衡中突破實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)比,認(rèn)為是人的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的創(chuàng)作?AI何以稱之為AI?借助AI時,人的創(chuàng)作空間在哪里?尚需不斷探索。


4、對AI數(shù)據(jù)庫的思考


AI智能生成物與數(shù)據(jù)庫資源的體量、豐富程度,素材分解顆粒度、與文字描述等輸入指令的匹配程度等有關(guān)。在排除AI記錄保留使用者偏好的前提下,原則上數(shù)據(jù)庫越豐富,生成物差異性越大,相同指令得出不同結(jié)果的可能性越大,但是AI智能不可能突破數(shù)據(jù)庫及學(xué)習(xí)迭代的規(guī)律,創(chuàng)造一個全新的表達(dá)。這與人類創(chuàng)作不同,即使面對相同的要求,不僅100個人存在100個不同創(chuàng)作結(jié)果的可能性,還非??赡艽嬖诓町悩O大或創(chuàng)新程度極高的情況,這是AI智能尚不能實(shí)現(xiàn)的人類智力創(chuàng)造。


我們可以看到,對于AI智能來說數(shù)據(jù)庫是非常重要的資源和基礎(chǔ)。這涉及到數(shù)據(jù)庫來源、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度和范圍的問題,我們暫且不表。僅關(guān)注數(shù)據(jù)庫的層面,AI人工智能高效便捷的生成產(chǎn)品的基礎(chǔ),是利用算法將數(shù)據(jù)庫中的原始作品和AI使用者迭代的“作品”打碎、匹配、改進(jìn)、融合來進(jìn)行“創(chuàng)作”,這種情況下,數(shù)據(jù)庫中原始作品面臨著因AI智能發(fā)展而被弱化的趨勢和風(fēng)險。甚至可以說越是智能、高明的AI模型,數(shù)據(jù)庫中差異化作品對AI產(chǎn)品本身的貢獻(xiàn)度越大,但在AI生成物中的貢獻(xiàn)體現(xiàn)程度相對越低。AI生成物可能綜合了千萬個數(shù)據(jù)作品,而與這些數(shù)據(jù)作品的任何一個都不近似。如此,一個高獨(dú)創(chuàng)性的作品,一旦被AI吸收,如石沉大海,迅速被淹沒、融合入AI生成物。面對AI人工智能迅猛的發(fā)展趨勢,一方面我們期待科技的力量和對社會發(fā)展的貢獻(xiàn),另一方面我們應(yīng)當(dāng)站在全產(chǎn)業(yè)生態(tài)的視角來考慮鼓勵和保護(hù)等問題。即使AI生產(chǎn)物可以構(gòu)成作品,也應(yīng)當(dāng)慎重考慮其在著作權(quán)保護(hù)中的地位和范圍,不影響人類獨(dú)立的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)作的產(chǎn)生、傳播和作品價值。


5、小結(jié)


綜上,對于AI生成物,需要考慮AI使用者在創(chuàng)作上的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn),是否體現(xiàn)了使用者的創(chuàng)作性選擇,以及AI人工智能的特殊性和實(shí)際情況、AI生成物與傳統(tǒng)作品之間的關(guān)系等,進(jìn)行綜合、審慎的判斷。對AI生成物的保護(hù),亦應(yīng)當(dāng)站在全產(chǎn)業(yè)生態(tài)的視角,鼓勵A(yù)I發(fā)展的同時,不影響人類的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)作和傳播。


(原標(biāo)題:“AI人工智能生成圖片”案件引發(fā)的思考)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李鴻儒 好麗友中國區(qū)知產(chǎn)負(fù)責(zé)人

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接“AI人工智能生成圖片”案件引發(fā)的思考點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


“AI人工智能生成圖片”案件引發(fā)的思考

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36002.html,發(fā)布時間為2024-01-26 11:31:35。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額