沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
“該案一審、二審中，原告的索賠均得到法院全額支持。”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：丁秋
近日，最高人民法院就圣奧化學(xué)科技有限公司（以下簡稱“圣奧化學(xué)”）訴陳某剛、運(yùn)城晉騰化學(xué)科技有限公司（以下簡稱“晉騰化學(xué)”）等侵害技術(shù)秘密糾紛一案作出終審判決，判賠金額超過2億元。
技術(shù)秘密侵權(quán)案，法院認(rèn)定侵權(quán)行為已持續(xù)12年
2019年4月，江蘇省高級人民法院受理了圣奧化學(xué)起訴陳某剛、晉騰化學(xué)侵犯其技術(shù)秘密一案。
圣奧化學(xué)訴稱，“硝基苯法合成RT培司工藝”（以下簡稱“RT培司工藝”）和“利用RT培司生產(chǎn)橡膠防老劑4020工藝”（以下簡稱“4020工藝”）最早由山東圣奧化工股份有限公司（以下簡稱“山東圣奧”）自主研發(fā)。后山東圣奧將該技術(shù)全部轉(zhuǎn)讓給圣奧化學(xué)，并由圣奧化學(xué)不斷優(yōu)化完善。2007年至2012年期間，陳某剛與其實(shí)際控制的翔宇公司等主體竊取圣奧化學(xué)涉案技術(shù)秘密，并利用涉案技術(shù)秘密改造、新建RT培司和4020防老劑生產(chǎn)線（以下簡稱“涉案生產(chǎn)線”）。
在起訴中，圣奧化學(xué)請求法院判令兩被告停止侵害原告技術(shù)秘密的行為，銷毀利用原告技術(shù)秘密制造的侵權(quán)生產(chǎn)裝備；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20154萬元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)并賠償維權(quán)合理開支469542萬元。
一審法院的認(rèn)定事實(shí)顯示，雙方糾紛的起源已有十余年，雙方的訴訟糾葛也在10年前便已展開。法院認(rèn)定陳某剛控制相關(guān)公司實(shí)施侵權(quán)行為持續(xù)期間為2007年至2019年。
被告陳某剛于2002年成立山西翔宇化工有限公司（以下簡稱“翔宇公司”），并于2005年新建RT培司項(xiàng)目，聘請同濟(jì)大學(xué)教授改造生產(chǎn)線，經(jīng)改造后的生產(chǎn)線可生產(chǎn)產(chǎn)品，但成本、能耗非常高，無法實(shí)現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)。
2007年，陳某剛利誘原江蘇圣奧工程師張某竊取涉案技術(shù)秘密，并安排翔宇公司員工王某某、李某某與張某具體實(shí)施竊取事宜。2010年，陳某剛、翔宇公司決定新建一個RT培司和4020防老劑項(xiàng)目，繼續(xù)安排王某某竊取江蘇圣奧技術(shù)資料。
2013年10月，翔宇公司等因侵害圣奧公司涉案技術(shù)秘密被江蘇省泰州市中級人民法院判決構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。一審判決后，翔宇公司等提出上訴，在2018年12月，第0006號刑事裁定書裁定駁回上訴，維持原判。
2014年1月，翔宇公司全資設(shè)立上海晉騰化學(xué)科技有限公司（以下簡稱上海晉騰），2017年1月，上海晉騰全資設(shè)立本案被告二晉騰化學(xué)。在該案中，法院認(rèn)定晉騰化學(xué)系陳某剛與翔宇公司專門成立、用于逃避侵權(quán)責(zé)任并繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的主體。
一審、二審法院全額支持原告索賠，合計20200.9542萬
在該案的一審、二審中，原告圣奧化學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出兩項(xiàng)索賠均得到了全額支持，判賠金額合計20200.9542萬元。2021年11月15日，江蘇高院對該案作出的（2019）蘇民初34號民事判決（一審判決），判令：
一、被告陳某剛、晉騰化學(xué)立即停止侵害原告圣奧化學(xué)商業(yè)秘密的行為，該停止侵害的時間持續(xù)到該商業(yè)秘密已為公眾所知悉時止。
二、被告陳某剛、晉騰化學(xué)于判決生效之日起十五日內(nèi)銷毀利用原告圣奧化學(xué)商業(yè)秘密制造的被控侵權(quán)生產(chǎn)設(shè)備。
三、被告陳某剛、晉騰化學(xué)于判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告圣奧化學(xué)損失20154萬元。
四、被告陳某剛、晉騰化學(xué)于判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告圣奧化學(xué)為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用469542元。
一審判決后，被告陳某剛、晉騰化學(xué)因不服判決向最高人民法院提起上訴。2022年4月20日，最高院對該上訴進(jìn)行立案。
2023年12月27日，最高院對該案作出終審判決。除撤銷一審法院的第二項(xiàng)判決重新審理外，最高院終審判決維持了一審法院的第一、三、四項(xiàng)判決，駁回了兩被告的其他上訴請求。
據(jù)悉，圣奧化學(xué)系全球最大的RT培司和4020防老劑生產(chǎn)企業(yè)之一。憑借在RT培司和4020防老劑生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，圣奧化學(xué)長期位居中國橡膠助劑企業(yè)收入排名第一位，也是中國橡膠工業(yè)百強(qiáng)企業(yè)之一。
附：判決書全文
（原標(biāo)題：判賠超2億！圣奧化學(xué)VS陳某、晉騰化學(xué)技術(shù)秘密糾紛終審落錘）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：丁秋
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：判賠超2億！圣奧化學(xué)VS陳某、晉騰化學(xué)技術(shù)秘密糾紛終審落錘（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”
共發(fā)表文章7441篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
