索賠5000萬！戈碧迦與光明光電戰(zhàn)火再燃

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“9月26日，戈碧迦光電發(fā)布了關(guān)于重大訴訟進(jìn)展的公告?！?/strong>

9月26日，湖北戈碧迦光電科技股份有限公司（下稱戈碧迦光電）發(fā)布了關(guān)于重大訴訟進(jìn)展的公告。公告顯示，成都光明光電股份有限公司（下稱光明光電）以侵害技術(shù)秘密為由，在四川省成都市中級(jí)人民法院對戈碧迦光電提起訴訟。

7月20日，戈碧迦光電收到案號(hào)(2023)川01知民337號(hào)、338號(hào)以及339號(hào)訴訟案件的《傳票》及《民事起訴狀》等相關(guān)訴訟資料。光明光電主張，原告前員工存在將原告的技術(shù)秘密泄露給戈碧迦光電的情況，并申請為專利予以公開，要求戈碧迦光電停止侵害、歸還起訴的專利權(quán)，以及要求戈碧迦光電賠償。

在(2023)川01知民初337號(hào)案件中，光明光電請求法院判令被告一立即停止使用原告涉案技術(shù)秘密，銷毀使用涉案商業(yè)秘密的庫存產(chǎn)品；立即銷毀記載有原告涉案商業(yè)秘密的載體；發(fā)明專利 ZL201310363476.7 的權(quán)利歸原告所有，并索賠1000萬元。

在(2023)川01知民初338號(hào)案件中，光明光電請求法院判令被告立即停止使用原告涉案技術(shù)秘密，銷毀使用涉案商業(yè)秘密的庫存產(chǎn)品；立即銷毀記載有原告涉案商業(yè)秘密的載體；發(fā)明專利 ZL201710340200.5的權(quán)利歸原告所有，并索賠1000 萬元。

在(2023)川01知民初339號(hào)案件中，光明光電請求法院判令被告立即停止使用原告涉案技術(shù)秘密，拆除使用涉案商業(yè)秘密的生產(chǎn)線；立即銷毀記載有原告涉案商業(yè)秘密的載體；發(fā)明專利 ZL201310215797.2的權(quán)利歸原告所有，并索賠3000萬元。

目前，上述訴訟案件尚未裁決。據(jù)了解，光明光電與戈碧迦光電之間已有過多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛。先前于8月，戈碧迦光電和光明光電剛剛結(jié)束一起索賠1000萬的專利糾紛。在該起糾紛中，光明光電起訴戈碧迦光電侵犯其專利號(hào)為ZL201810619187.1、名稱為“光學(xué)玻璃”的發(fā)明專利，請求法院判令戈碧迦光電停止侵犯其訴爭的第ZL201810619187.1號(hào)專利權(quán)，包括但不限于停止制造、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為；銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品、半成品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具；并索賠1000萬元等。

隨后，戈碧迦光電委托訴訟律師向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就涉案專利提出專利無效宣告申請。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2023年5月25日對該項(xiàng)專利無效案件進(jìn)行了口頭審理。最終，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告本案涉案專利 ZL201810619187.1的專利權(quán)全部無效，這場訴訟以光明光電撤訴落下帷幕。

據(jù)雙方官網(wǎng)介紹，戈碧迦光電成立于2009年12月，是一家從事光學(xué)玻璃及特種功能玻璃研發(fā)、制造和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，其公司光學(xué)玻璃被廣泛應(yīng)用于安防監(jiān)控、車載鏡頭、光學(xué)儀器、智能投影、照相攝像、智能車燈、高端工藝品等應(yīng)用領(lǐng)域。目前，戈碧迦光電已成為國內(nèi)少數(shù)可以大規(guī)模生產(chǎn)光學(xué)玻璃及特種功能玻璃的主要廠商。

光明光電始建于1956年，是中國領(lǐng)先、國際具有較大影響力的專業(yè)性光電材料研發(fā)制造企業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于光電信息以及航空航天、新能源等領(lǐng)域，產(chǎn)品覆蓋數(shù)碼相機(jī)、投影儀、手機(jī)、車載、監(jiān)視器等高端產(chǎn)品領(lǐng)域，服務(wù)于萊卡、施華洛世奇、佳能、尼康、索尼、騰龍、舜宇、愛普生、華為、OPPO等國際知名品牌。

附：公告全文

（原標(biāo)題：索賠5000萬！戈碧迦與光明光電戰(zhàn)火再燃）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠5000萬！戈碧迦與光明光電戰(zhàn)火再燃（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”

索賠5000萬！戈碧迦與光明光電戰(zhàn)火再燃

索賠5000萬！戈碧迦與光明光電戰(zhàn)火再燃