返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

LexisNexis大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問盧寶鋒:IPlytics連接標(biāo)準(zhǔn)與專利

行業(yè)
納暮2年前
LexisNexis大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問盧寶鋒:IPlytics連接標(biāo)準(zhǔn)與專利

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“LexisNexis大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資深顧問盧寶鋒從數(shù)據(jù)分析角度,介紹了‘IPlytics連接標(biāo)準(zhǔn)與專利’的方法?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


此前,在由IPR Daily及IPR Daily GLOBAL主辦的GIPC 2023全球通信知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)上,LexisNexis大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資深顧問盧寶鋒從數(shù)據(jù)角度,闡述了分析標(biāo)準(zhǔn)必要專利時(shí)面臨的挑戰(zhàn)以及IPlytics的應(yīng)對(duì)方案,并就如何初步應(yīng)對(duì)專利清單和利用IPlytics輔助計(jì)算總累積許可費(fèi)率提供了獨(dú)特的視角與解讀。


LexisNexis大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問盧寶鋒:IPlytics連接標(biāo)準(zhǔn)與專利LexisNexis 大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資深顧問盧寶鋒


以下為演講實(shí)錄:


大家好,我是來自LexisNexis公司的盧寶鋒。目前,LexisNexis知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)為全球提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)以及解決方案。在LexisNexis提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中,IPlytics是標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)庫服務(wù),PatentSight是專利全景分析工具,Lex Machina是專利訴訟分析工具。今天,我從自身工作出發(fā),從數(shù)據(jù)的角度跟大家做些分享。


今天分享的主題為《IPlytics連接標(biāo)準(zhǔn)與專利》。先簡(jiǎn)單介紹一下IPlytics。如果搜索5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球排行相關(guān)報(bào)告,您會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)鏈接都指向了IPlytics。IPlytics成立于2014年,成立之后就不斷收到各方投資直到2022年11月被LexisNexis并購(gòu)。創(chuàng)始人在成立IPlytics之前曾為歐盟做過關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的項(xiàng)目,他發(fā)現(xiàn)可以用數(shù)據(jù)分析的方式對(duì)SEP(標(biāo)準(zhǔn)必要專利)進(jìn)行研究。我對(duì)此深有同感,我認(rèn)為SEP問題歸結(jié)到最后是數(shù)據(jù)問題,考驗(yàn)的是我們的邏輯計(jì)算能力。


今天我選擇的分享主題是:連接專利與標(biāo)準(zhǔn)。IPlytics最開始想解決的問題就是把專利和標(biāo)準(zhǔn)連接起來。首先,IPlytics將分散、無序、不統(tǒng)一、難以使用的數(shù)據(jù)源變成統(tǒng)一、結(jié)構(gòu)化、可用的數(shù)據(jù)。其次,IPlytics通過科學(xué)統(tǒng)計(jì)、多維度概率的評(píng)估方式對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的“必要性”進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。另外,IPlytics將大量數(shù)據(jù)形成數(shù)據(jù)庫,包含1.3億件專利文件,55萬件SEP聲明,400多萬件標(biāo)準(zhǔn)和提案。當(dāng)然,考慮到多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)組織所接受的全面聲明規(guī)則的因素,實(shí)際SEP數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于大家看到的55萬。


接下來,我跟大家做三部分分享。第一部分是標(biāo)準(zhǔn)必要專利分析面臨的挑戰(zhàn),第二部分是如何應(yīng)對(duì)初步的專利清單,第三部分是利用IPlytics輔助計(jì)算總累積許可費(fèi)。


一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利分析面臨的挑戰(zhàn)


一是聲明數(shù)據(jù)混亂。


有一家專利運(yùn)營(yíng)公司,他的專利主要是來自韓國(guó)通信研究院的4G專利。當(dāng)我們?cè)L問這家公司網(wǎng)站,可以獲取到一份專利清單,但其中至少有30%的專利是查找不到對(duì)應(yīng)項(xiàng)的。歐盟提案也曾做過一個(gè)調(diào)查,調(diào)查受訪者反饋關(guān)于SEP的公開信息查詢,僅專利號(hào)、申請(qǐng)?zhí)栠@類簡(jiǎn)單的問題就占據(jù)所有問題的80%??梢娐暶鲾?shù)據(jù)混亂已經(jīng)成為分析標(biāo)準(zhǔn)必要專利的第一個(gè)痛點(diǎn)。


IPlytics的應(yīng)對(duì)方法是識(shí)別多個(gè)專利數(shù)據(jù)庫,建立復(fù)雜的號(hào)碼識(shí)別和匹配規(guī)則,加以人工輔助檢查篩選出正確匹配的專利。比如,當(dāng)我們匹配通信領(lǐng)域聲明的專利號(hào)時(shí),如果結(jié)果關(guān)聯(lián)到韓國(guó)某建筑材料公司,顯然是個(gè)錯(cuò)誤匹配,我們會(huì)繼續(xù)比對(duì)提案時(shí)間甚至人工校對(duì)去解決這個(gè)問題。


二是缺失的專利家族。


以ETSI聲明為例,ETSI僅要求至少聲明一個(gè)專利家族成員,其他家族成員都會(huì)受到FRAND承諾的覆蓋。通常ETSI只會(huì)在Espacenet中提取一次數(shù)據(jù),這就遺漏后來公布的專利家族成員。雖然用戶可以通過一個(gè)基礎(chǔ)專利去不同專利數(shù)據(jù)庫查找專利家族成員,但在具體操作時(shí)會(huì)出現(xiàn)無法保證計(jì)算連貫性的問題。


IPlytics的應(yīng)對(duì)方法是添加所有遺漏的成員并每周更新專利家族。目前IPlytics共有98個(gè)國(guó)家和地區(qū)的數(shù)據(jù),對(duì)于SEP分析完全夠用。


三是多代次、多標(biāo)準(zhǔn)聲明。


無論是通信企業(yè)還是律師事務(wù)所,在分析標(biāo)準(zhǔn)必要專利的日常工作中,查清數(shù)量是其中非常重要的工作內(nèi)容。如果在查數(shù)過程中不注意多代次形成的多次聲明,就會(huì)在最終數(shù)量上出現(xiàn)巨大差距。同一專利在不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中、不同技術(shù)代次中多次聲明,這會(huì)對(duì)最基礎(chǔ)的SEP分析工作造成一定的困擾。


IPlytics的應(yīng)對(duì)方法是實(shí)現(xiàn)一目了然的整合展示。如下圖所示,五百四十萬多次的聲明來自于四十六萬多個(gè)具體聲明、七萬多個(gè)族,可見多次聲明數(shù)量是多么的龐大。此外,我們還做了多代際聲明的工作。比如要做5G專利排名時(shí),一些做法是直接搜索5G專利,這樣的做法忽略了代際專利,造成整體數(shù)量嚴(yán)重的缺失。缺失的專利不僅對(duì)數(shù)量有影響,對(duì)專利整體價(jià)值分析也會(huì)有影響。


LexisNexis大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問盧寶鋒:IPlytics連接標(biāo)準(zhǔn)與專利


四是全面聲明。


一些標(biāo)準(zhǔn)組織允許其成員對(duì)他們擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行全面聲明,即不列舉任何具體專利信息。全面聲明的優(yōu)點(diǎn)在于專利持有者聲明成本降低,便于更多人參與,缺點(diǎn)是不提供有關(guān)專利組合規(guī)模和范圍的任何信息,容易使被許可人陷入黑箱困境。


參考之前的各種專家報(bào)告,“最小聲明”(全面聲明)的情況是大約只有10%~20%的Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行了具體聲明,那剩下的專利去哪里找?IPlytics是通過技術(shù)手段來挖掘。首先尋找數(shù)據(jù)的共性,尋找共同的IPC、CPC分類。其次看時(shí)間范圍。例如有關(guān)Wi-Fi 6技術(shù)的工作組是2013年成立的,基于專利先申請(qǐng)的原則,我們把算法時(shí)間定在2012之后。仔細(xì)查看這些公司的具體聲明、技術(shù)提案,將這些聲明和提案的機(jī)構(gòu)作為專利權(quán)人,用算法找到潛在的Wi-Fi 6標(biāo)準(zhǔn)必要專利。最后補(bǔ)充發(fā)明者數(shù)據(jù)。通過比對(duì)提案作者在標(biāo)準(zhǔn)組織中的提案,對(duì)應(yīng)專利中的發(fā)明人,最大化挖掘潛在的、未具體聲明的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


五是過度聲明、過度提案。


對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)制定者和標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)來說,不僅SEP的過度聲明,過度提案也是一個(gè)令人困擾的問題。對(duì)于SEP的過度聲明,IPlytics的應(yīng)對(duì)就是SES(Semantic Essentiality Score)語義必要性得分,利用潛在語義分析判斷專利“必要”的可能性。簡(jiǎn)單來說,就是用權(quán)利要求與標(biāo)準(zhǔn)文本比對(duì)計(jì)算,對(duì)應(yīng)的技術(shù)點(diǎn)越多,百分比就越高。很多人對(duì)SES有誤解,認(rèn)為SEP的必要性不能依賴SES的計(jì)算機(jī)算法,這種看法是沒有理解IPlytics算法中的統(tǒng)計(jì)學(xué)考量。其實(shí)我要做的剔除語義角度不相關(guān)的專利,過濾掉對(duì)應(yīng)比例低的專利,讓用戶專注在語義最相關(guān)的SEP上。


二、如何應(yīng)對(duì)初步的專利清單


在服務(wù)客戶的日常工作中,經(jīng)常會(huì)遇到這種情況:NPE或者專利權(quán)人給出一個(gè)專利清單,但被許可方所做工作有限,無法對(duì)專利清單詳細(xì)分析,而只是直接與下游廠商對(duì)接許可價(jià)格。為什么不對(duì)專利清單做初步的分析呢?主要是工具和方法的缺失。


其實(shí),對(duì)專利清單做初步分析這件事是值得做的。這樣做的好處是當(dāng)我們與專利權(quán)人討價(jià)還價(jià)時(shí),至少有數(shù)據(jù)支撐我們的抗辯。當(dāng)我們拿到專利清單時(shí),我們至少可以利用工具思考圖中17個(gè)問題,當(dāng)然也可以補(bǔ)充更多。需要注意的是,無論運(yùn)用什么理論和方法,一定要是工具可實(shí)現(xiàn)的,否則就是紙上談兵。


三、利用IPlytics輔助計(jì)算總累積許可費(fèi)


假如SEP專利權(quán)人要求您按照每臺(tái)0.75美元的費(fèi)率支付專利許可費(fèi),此時(shí)我們?cè)撊绾斡?jì)算設(shè)備總累積許可費(fèi)。IPlytics在此提供的只是一個(gè)計(jì)算思路,即利用IPlytics輔助計(jì)算總累積許可費(fèi)。


簡(jiǎn)單來說,以NB-IOT/LTE-M技術(shù)為例,就是用專利所有者該技術(shù)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利家族數(shù)量作分子,全球NB-loT/LTE-M標(biāo)準(zhǔn)必要專利家族數(shù)量作分母,得出專利所有者SEP份額的百分比。再用100除以這個(gè)百分比,再乘以公開的每臺(tái)設(shè)備許可費(fèi),得出總累積許可費(fèi)。


這是一個(gè)極為簡(jiǎn)化的計(jì)算思路,實(shí)際使用中可以綜合多個(gè)公開的許可費(fèi)和不同公司的份額,得出總累積許可費(fèi)的區(qū)間。


LexisNexis大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問盧寶鋒:IPlytics連接標(biāo)準(zhǔn)與專利


以NB-IoT/LTE-M技術(shù)為例,IPlytics計(jì)算的某公司在NB-IoT/LTE-M專利家族中的份額為17.6%,該公司公開的NB-IoT/LTE-M SEP最高許可費(fèi)為每臺(tái)0.75美元的許可費(fèi),那么您的總累積許可費(fèi)為:(100 / 17.6) x 每臺(tái)0.75美元 = 每臺(tái)4.26美元。


其實(shí),計(jì)算總累積許可費(fèi)最重要的是數(shù)據(jù),例如IPlytics對(duì)于NB-IoT/LTE-M各公司SEP百分比的計(jì)算。無論您通過什么手段去計(jì)算,必須要有一個(gè)百分比數(shù)據(jù),否則很難用數(shù)學(xué)的方法進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。


最后,IPlytics發(fā)布了各種標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)報(bào)告,也與大家一起分享交流。謝謝!


(原標(biāo)題:LexisNexis大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問盧寶鋒:IPlytics連接標(biāo)準(zhǔn)與專利)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接LexisNexis大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問盧寶鋒:IPlytics連接標(biāo)準(zhǔn)與專利點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


LexisNexis大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問盧寶鋒:IPlytics連接標(biāo)準(zhǔn)與專利

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_34816.html,發(fā)布時(shí)間為2023-08-15 10:40:08

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額