#晨報#理想汽車起訴“理想汽車貼膜店”商標侵權(quán)，索賠120萬；網(wǎng)易向暴雪索賠3億案將開庭，涉及《魔獸世界》停服

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

網(wǎng)易向暴雪索賠3億案將開庭，涉及《魔獸世界》停服

近日，上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司與暴雪娛樂有限公司新增一則開庭公告。

案號為（2023）滬0115民初65433號。案由為計算機軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛，案件將于9月21日在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理。

據(jù)此前報道，上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司就暴雪娛樂有限公司違反系列許可協(xié)議在上海提起訴訟，要求退還3億欠款，款項包括網(wǎng)之易已全額支付的《魔獸世界》等停服游戲相關(guān)退款、未售游戲商品庫存的預(yù)付款項、數(shù)款未開發(fā)游戲的預(yù)付保證金等。

網(wǎng)易起訴暴雪的首要原因，是因為暴雪拒絕承擔國服玩家退款義務(wù)，拒絕向網(wǎng)之易支付國服退款相關(guān)的預(yù)付提成費用，涉及金額近億元。

據(jù)了解，網(wǎng)易與暴雪的合作始于2009年，2023年1月17日，暴雪國服停服，網(wǎng)之易與暴雪解除合作關(guān)系。目前，暴雪仍在尋找新的國服代理商，但尚未有明確的結(jié)果。（來源：快科技）

#IPO那些事兒#

飛驤科技IPO：專利數(shù)量落后于同行

4月23日，深圳飛驤科技股份有限公司(以下簡稱飛驤科技)科創(chuàng)板IPO回復(fù)了上交所的第一輪問詢。招股書顯示，飛驤科技的主營業(yè)務(wù)為射頻前端芯片的研發(fā)、設(shè)計及銷售，下游應(yīng)用領(lǐng)域包括智能手機、平板電腦等移動智能終端及無線寬帶路由器等網(wǎng)絡(luò)通信市場。

招股書顯示，飛驤科技擬公開發(fā)行新股不超過1.34億股，募集資金總額不超過15.22億元，用于射頻前端器件及模組的升級與產(chǎn)業(yè)化項目、全集成射頻前端模組研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、研發(fā)中心建設(shè)和補充流動資金。其中，公司擬將6億元用于補充流動資金。

招股書顯示，報告期內(nèi)，飛驤科技的研發(fā)費用分別為3757.92萬元、7034.27萬元、12242.56萬元和4279.63萬元，研發(fā)費用率分別為32.42%、19.29%、13.36%和17.09%。

截至2022年3月31日，飛驤科技已獲授權(quán)的專利75項，包括境內(nèi)專利69項，其中發(fā)明專利28項、實用新型專利41項，以及境外專利6項，該公司已取得授權(quán)的集成電路布圖設(shè)計95項。

值得注意的是，成立于2015年的飛驤科技，其28項發(fā)明專利中的17項發(fā)明專利是在2021年和2022年取得。是否存在上市前突擊申請專利的可能?此外，在2021年前的該公司取得的9項發(fā)明專利中有5項是原始取得，剩下4項是繼受取得。

事實上，與同行公司比較，飛驤科技的發(fā)明專利數(shù)量也不占優(yōu)。截止到2021年年底，飛驤科技已獲發(fā)明專利24件，其中中國專利18件，美國專利6件。截止到2019年6月30日，同行公司卓勝微獲得發(fā)明專利49件，均為中國專利。由此可見，飛驤科技授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量僅為卓勝微的一半，但國際專利數(shù)量相對較多。

此外，同行公司艾為電子的經(jīng)營模式與飛驤科技相似，艾為電子已于2021年8月份成功登陸科創(chuàng)板。艾為電子在2020年9月30日被審核機構(gòu)受理時，該公司授權(quán)發(fā)明專利為64件，其中中國授權(quán)發(fā)明專利56件，國外授權(quán)發(fā)明專利8件。飛驤科技是在2022年10月10日被審核機構(gòu)受理，當時飛驤科技授權(quán)發(fā)明專利41件，其中中國授權(quán)發(fā)明專利35件，美國授權(quán)發(fā)明專利6件?？梢姡谕菼PO被受理階段，飛驤科技授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量不足艾為電子的三分之二。

與那些“大廠”相比，該公司的發(fā)明專利數(shù)量更是相差甚遠。目前行業(yè)內(nèi)的發(fā)明專利狀況是：華為公司162件，電子科技大學(xué)114件，東南大學(xué)84件，華虹半導(dǎo)體74件，其后依次為清華大學(xué)、中興、天津大學(xué)、武漢光迅科技等。（來源：電鰻財經(jīng)）

#投資者問#

明冠新材：公司已在復(fù)合鋁箔方面做相關(guān)技術(shù)儲備和專利申請

有投資者向明冠新材提問， 公司在固態(tài)電池與半固態(tài)電池有哪些布局？公司的鋁塑膜新增產(chǎn)能供需情況如何？最近復(fù)合銅箔復(fù)合鋁箔進入量產(chǎn)元年，公司在復(fù)合鋁箔方面有無相關(guān)技術(shù)儲備

公司回答表示，尊敬的投資者：您好！公司的鋁塑膜產(chǎn)品已在固態(tài)電池或半固態(tài)電池上得到應(yīng)用，但是公司不會布局固態(tài)電池與半固態(tài)電池產(chǎn)銷業(yè)務(wù)。目前，公司已在復(fù)合鋁箔方面做相關(guān)技術(shù)儲備和專利申請。謝謝！（來源：同花順iNews）

聚賽龍：公司已掌握碳纖維增強復(fù)合材料的相關(guān)技術(shù)，截至目前擁有相關(guān)發(fā)明專利4項

有投資者在投資者互動平臺提問：董秘你好，公司有碳纖維復(fù)合材料的專利和技術(shù)嗎？

聚賽龍（301131.SZ）7月4日在投資者互動平臺表示，公司已掌握碳纖維增強復(fù)合材料的相關(guān)技術(shù)，截至目前擁有相關(guān)發(fā)明專利4項。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#局里那些事兒#

2023年度軟科學(xué)研究項目立項名單公布

國知辦函辦字〔2023〕588號

各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團知識產(chǎn)權(quán)局，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進中心，各地方有關(guān)中心；國家知識產(chǎn)權(quán)局局機關(guān)各部門，專利局各部門，商標局，局其他直屬單位、各社會團體；各有關(guān)單位：

2023年度國家知識產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項目立項評審工作已結(jié)束，現(xiàn)將立項名單印發(fā)。請項目承擔方按照項目管理方的相關(guān)要求，認真做好項目后續(xù)組織實施，按計劃開展研究工作，保證研究進度和質(zhì)量。

軟科學(xué)研究項目管理方聯(lián)系人及聯(lián)系方式：

聯(lián)系人：李  芳  徐海燕

電  話：010—62083877  62084902

郵  箱：ruanketi@cnipa.gov.cn

特此通知。

附件：2023年度國家知識產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項目立項名單

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室

2023年7月18日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2023/7/24/art_75_186503.html）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

理想汽車起訴“理想汽車貼膜店”商標侵權(quán)，索賠120萬！

近日，理想汽車將一位汽車貼膜店的老板告上了法庭，索賠100萬元，理由是侵害商標權(quán)及不正當競爭。

這名老板10多年前開店從事汽車貼膜服務(wù)業(yè)務(wù)，2012年店面門頭的名稱為“理想汽車裝飾”，目前為“理想汽車貼膜工廠”。他表示，該店面的招牌一直包含“理想”二字，他的小名就叫“理想”，但店鋪售賣的產(chǎn)品與理想汽車沒有任何關(guān)系，無法理解理想汽車要求賠償百萬元的經(jīng)濟損失。企查查信息顯示，2022年2月25日，該店登記注冊為臨沂理想汽車服務(wù)有限公司，當年3月公司名稱更名為臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司。

理想汽車的運營主體為北京車和家信息技術(shù)有限公司，正式成立于2015年7月，致力于打造全新智能電動交通工具，改變用戶傳統(tǒng)的出行體驗。2019年6月，車和家將公司品牌統(tǒng)一命名理想汽車。

北京車和家信息技術(shù)有限公司的起訴狀顯示，請求法院“判令被告立即停止侵害原告‘理想’注冊商標專用權(quán)的行為，包括但不限于立即停止在店面門頭、店內(nèi)裝潢及社交平臺上使用與上述注冊商標相同或近似的標識”、“判令被告立即停止不正當競爭行為，更改企業(yè)名稱，且更改后的企業(yè)名稱不得含有’理想’文字”、“判令被告賠償商標侵權(quán)及不正當競爭行為給原告造成的經(jīng)濟損失人民幣100萬元”以及“判令被告賠償原告為制止侵權(quán)而支出的合理費用，暫計20萬元”等。

對此，理想汽車的一名工作人員表示目前案件正處于審理中，“我們這邊也相信法院會在查證事實的基礎(chǔ)上，有一個依法、公允的判決。”（來源：第一財經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《福建省知識產(chǎn)權(quán)專家智庫管理辦法（試行）》印發(fā)

7月15日，福建省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）印發(fā)《福建省知識產(chǎn)權(quán)專家智庫管理辦法（試行）》（下稱《辦法》），進一步規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)專家智庫管理，著力發(fā)揮智庫在知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)中的智力支撐作用。

《辦法》旨在推進知識產(chǎn)權(quán)專家智庫規(guī)范化管理：一是明確管理原則，智庫管理遵循“科學(xué)管理、結(jié)構(gòu)合理、規(guī)范使用、素質(zhì)優(yōu)良”原則，實行動態(tài)管理；二是細化管理要求，詳細規(guī)定入庫專家基本條件、專業(yè)條件及優(yōu)先入庫條件，專家可以參加的活動、享有的權(quán)利和應(yīng)當履行的義務(wù)，專家入庫程序、出庫條件、復(fù)審方式以及專家使用情況；三是明晰監(jiān)督責任，要求保障智庫專家信息及檔案安全，嚴禁泄露智庫及專家相關(guān)信息，明確智庫管理人員及專家違規(guī)責任。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

寧夏強化專利侵權(quán)糾紛行政案件查處力度

今年上半年，寧夏市場監(jiān)管廳（知識產(chǎn)權(quán)局）以提升專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件質(zhì)量和數(shù)量為突破口，創(chuàng)新工作舉措，扎實推進《2023年寧夏知識產(chǎn)權(quán)行政保護實施方案》各項任務(wù)舉措落實，強化專利侵權(quán)糾紛行政案件查處力度。

一是充分發(fā)揮考核“指揮棒”作用，扎實做好國家知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作績效考核暴露出的短板弱項整改工作。制定印發(fā)《2023年寧夏知識產(chǎn)權(quán)行政保護實施方案》《2023年自治區(qū)效能目標管理知識產(chǎn)權(quán)保護考核細則》，高標準推進知識產(chǎn)權(quán)行政保護各項任務(wù)的落實。

二是開展專利侵權(quán)糾紛行政案件查處專項行動，強化專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案力度。指導(dǎo)全區(qū)五市知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門暢通各類舉報投訴受理渠道，簡化受理程序，深入各類園區(qū)、企事業(yè)單位、權(quán)利人等創(chuàng)新主體開展專利侵權(quán)糾紛行政案件保護宣講，深挖細查案件線索，主動開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件查處，提升各類創(chuàng)新主體專利侵權(quán)糾紛維權(quán)意識。

三是加大對涉民營企業(yè)、外資企業(yè)等專利侵權(quán)糾紛辦案力度，做好專利侵權(quán)糾紛防范和行政調(diào)解工作，有力有效處置專利重復(fù)侵權(quán)、群體侵權(quán)、惡意侵權(quán)等違法行為，強化專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作規(guī)范性，推動跨區(qū)域、跨部門辦案協(xié)作、標準對接、業(yè)務(wù)交流。組織專利技術(shù)調(diào)查官深入辦案主體，協(xié)助做好專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件判定檢驗鑒定。截至目前，全區(qū)專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件查處數(shù)量和質(zhì)量都有明顯突破和提升，查處辦理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件12件，辦理電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)判定案件40件，受理知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解案件68件，成功調(diào)解13件，涉案金額308萬元。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

喜馬拉雅主播侵權(quán)偷偷藏不住被判侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并賠償3萬元

近日，北京晉江原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與黑某某相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二審判決書公開。

文書顯示，晉江公司起訴主播黑某某在喜馬拉雅平臺未經(jīng)授權(quán)擅自播出《偷偷藏不住》音頻小說。一審法院審理認定，黑某某將涉案作品錄制成音頻，并通過喜馬拉雅app向公眾傳播的行為未經(jīng)晉江公司許可，侵害了晉江公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因此判決黑某某賠償晉江公司經(jīng)濟損失3萬元。黑某某上訴稱，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，賠償金額過高。二審法院審理認為，黑某某的涉案行為侵害了晉江公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)侵權(quán)責任，一審法院對此認定正確。最終，二審法院判決駁回上訴，維持原判。（來源：DoNews）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#理想汽車起訴“理想汽車貼膜店”商標侵權(quán)，索賠120萬；網(wǎng)易向暴雪索賠3億案將開庭，涉及《魔獸世界》停服（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”