#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“本文將借鑒國外相關規(guī)定,結(jié)合我國目前通用名稱注冊的規(guī)定及現(xiàn)狀,并參考我國其他法律的規(guī)定對通用名稱的可注冊性的改變進行探討?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:尚楊楊 袁媛 北京市柳沈律師事務所
前 言
2023年1月13日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《商標法修訂草案(征求意見稿)》,激起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛討論。這其中的最大亮點無疑于立足國情,回歸商標本質(zhì),對商標使用的強化以及對惡意注冊的規(guī)制。對于這些變化,業(yè)內(nèi)人士已有較為充分的討論。本文著眼于通用名稱的可注冊性的改變進行探討。
一、我國通用名稱的法律變遷歷史
在本次發(fā)布的修訂草案中,針對商標顯著特征條款,排除了通用名稱、圖形、型號、技術(shù)術(shù)語經(jīng)過使用取得顯著特征的可能。
針對通用名稱的可注冊性,從我國歷來商標法到今年新發(fā)布的草案,經(jīng)歷了由嚴到松再到嚴的態(tài)度。在我國1982年及1993年商標法中,通用名稱被列為禁止使用標志,2001年隨著我國加入WTO,為適應TRIPs協(xié)定,在2001年商標法中,將顯著特征條款從禁用標志范圍中移出,單獨列為禁止注冊標志,同時對包括通用名稱在內(nèi)的缺乏顯著特征的標志采取了開放性和包容的態(tài)度,即允許經(jīng)過使用取得顯著特征并獲得注冊。在之后的2013年及2019年商標法中均沿用了這一態(tài)度。而在本次的修訂草案中,排除了通用名稱通過使用獲得顯著性的可能。筆者較為認同這一修改,下述將借鑒國外相關規(guī)定,結(jié)合我國目前通用名稱注冊的規(guī)定及現(xiàn)狀,并參考我國其他法律的規(guī)定進行探討。
二、國外主要國家關于通用名稱可注冊性的法律規(guī)定
目前國際上,針對通用名稱是否可以通過使用獲得“第二含義”,也分別持有不同的態(tài)度。
美國按照商標的顯著性,將其分為強顯著性商標和弱顯著性商標。其中強顯著性商標包含臆造性商標(fanciful marks)、任意性商標(arbitrary marks)和暗示性商標(suggestive marks)。只有強顯著性商標才能獲得聯(lián)邦注冊。弱顯著性商標包含描述性商標(descriptive marks)以及其他商標(地名、姓氏)。弱顯著性商標僅能在輔簿注冊。在輔簿注冊后,需通過連續(xù)長期的使用,獲得顯著性后才可轉(zhuǎn)為主薄注冊。而通用名稱(generic)既無法在主簿也無法在輔簿獲得注冊。
日本商標法第3條第1項規(guī)定了以通常方法表示的通用名稱無法獲得注冊。同時該條第2項規(guī)定了除第1號及2號中規(guī)定的通用名稱及慣用商標外,其他所列缺乏顯著性的,如果經(jīng)過使用消費者能識別商品或服務來源的,可以獲得注冊。即,在日本以通常方式表示的通用名稱同樣無法通過使用獲得商標注冊。
而歐盟商標條例中第7條第一款規(guī)定“以下任一情形不應注冊:(b)不具顯著性的商標;(c) 僅由交易時表示商品種類、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價值、原產(chǎn)地或商品生產(chǎn)時間或提供服務的時間,或其他商品或服務特性之標識或名稱組成的商標;(d)僅由現(xiàn)行語言慣用的標識或名稱,或該行業(yè)善意且既定慣例之標識或名稱組成的商標;”,同時,第三款規(guī)定“如商標因透過使用于注冊商品或服務已取得識別性時,則第1(b),(c)和(d)項規(guī)定不應適用。”即,歐盟沒有將通用名稱排除在使用獲得顯著性之外。
德國原商標法第四條規(guī)定“(一)普通名稱不能作為商標注冊;(二)以下各種標記不能注冊:(1)缺乏識別力的標記,或者完全由數(shù)目、字母組成的,或者只是由關于商品的種類、產(chǎn)期和產(chǎn)地、性質(zhì)、用途、價目、數(shù)量或重量的詞語組成的標記;)……(三)上述第(二)款第(1)項所列的商標,如果是在貿(mào)易中已經(jīng)成為區(qū)別申請人產(chǎn)品的標志,可以予以注冊?!奔吹聡虡朔赏瑯訉⑼ㄓ妹Q排除在使用獲得顯著性的范圍之外。但2019年施行的商標法現(xiàn)代化法案中,針對商標顯著性條款的規(guī)定,已與歐盟相關規(guī)定保持一致。即沒有將通用名稱排除在使用獲得顯著性之外。
三、我國目前通用名稱注冊的規(guī)定及現(xiàn)狀
現(xiàn)行商標法中,涉及商標通用名稱的法律規(guī)定如下:
第十一條 下列標志不得作為商標注冊:
(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;
(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的;
(三)其他缺乏顯著特征的。
前款所列標志經(jīng)過使用取得顯著特征,并便于識別的,可以作為商標注冊。
第四十九條 注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。
第五十九條 注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點,或者含有的地名,注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。
通用名稱,是表示某一商品或服務的種類的通常名稱或者約定俗成的稱謂,是用來區(qū)分此物及彼物,用來告訴消費者購買的是什么東西,而非誰生產(chǎn)的東西。因此,一般來講,通用名稱無法起到標示商品/服務來源的作用,無法作為商標注冊。同時,正因為通用名稱是為行業(yè)內(nèi)所通用的,是共有的社會公共資源,不能由某一企業(yè)或自然人獨占。而注冊商標享有專用權(quán),即通用名稱的“通用”性與注冊商標的“專用”性具有天生的對立性。對于通用名稱的處理,本質(zhì)上是如何權(quán)衡私權(quán)利與公共利益。
盡管我國現(xiàn)行商標法第十一條第二款賦予了通用名稱獲得注冊的可能性,但實踐適用中卻帶來了不少困難。主要體現(xiàn)在:
主要體現(xiàn)在:
1、實務中鮮有被認定為通用名稱后通過使用獲得商標注冊的案例。這是因為在已經(jīng)認定為通用名稱的前提下,證明通過某一企業(yè)唯一的使用,突破公眾的通常認知從而取得了第二含義的難度非常大。
2、在適用通用名稱使用獲得第二含義前,需先認定是否構(gòu)成通用名稱。而對于是否構(gòu)成通用名稱,尤其是約定俗稱的通用名稱的認定,實踐中存在爭議較大,不同法院存在認定不一致的問題。
3、即使通用名稱獲得注冊,我國商標法也同時規(guī)定了通用名稱的正當使用。對于何種情況為正當使用,在商標侵權(quán)案件中也存在不小的難度。
目前在眾多的在先案例中,無論是國家知識產(chǎn)權(quán)局還是法院,其最終的認定多停留在了是否構(gòu)成通用名稱這一層面。即通過認定是否構(gòu)成通用名稱這一態(tài)度,來決定訴爭注冊商標是否被無效宣告,或被訴侵權(quán)人是否構(gòu)成侵權(quán)行為。從而使得通用名稱獲得第二含義在實踐中往往無用武之地。
四、參考植物新品種、中醫(yī)藥領域的相關規(guī)定
在一些特殊領域,如允許通用名稱商標化,將因商標獨占而產(chǎn)生、甚至強化市場壟斷的效果。這不僅會帶來公益與私權(quán)保護的失衡,還會阻礙相關領域的科學進步及創(chuàng)新。
《最高人民法院關于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十條
“訴爭商標屬于法定的商品名稱或者約定俗成的商品名稱的,人民法院應當認定其屬于商標法第十一條第一款第(一)項所指的通用名稱。依據(jù)法律規(guī)定或者國家標準、行業(yè)標準屬于商品通用名稱的,應當認定為通用名稱。相關公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品的,應當認定為約定俗成的通用名稱。被專業(yè)工具書、辭典等列為商品名稱的,可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考。
……”
在植物新品種及中醫(yī)藥領域,涉及通用名稱的主要規(guī)定如下:
根據(jù)《最高人民法院關于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》“依據(jù)法律規(guī)定或者國家標準、行業(yè)標準屬于商品通用名稱的,應當認定為通用名稱?!?/strong> 在《中華人民共和國種子法》中第二十七條規(guī)定“授予植物新品種權(quán)的植物新品種名稱,應當與相同或者相近的植物屬或者種中已知品種的名稱相區(qū)別。該名稱經(jīng)授權(quán)后即為該植物新品種的通用名稱?!薄吨腥A人民共和國藥品管理法》第二十九條規(guī)定“列入國家藥品標準的藥品名稱為藥品通用名稱。已經(jīng)作為藥品通用名稱的,該名稱不得作為藥品商標使用?!庇纱丝芍?,植物新品種通用名稱和藥品通用名稱均屬于法定通用名稱。其反映的是一類商品與另一類商品的根本區(qū)別,起到的是供消費者區(qū)分此品和彼品的作用。從內(nèi)涵和實質(zhì)上來講,兩領域制度中的通用名稱與商標制度中的通用名稱相同,應做同一理解。故而,根據(jù)我國商標法第十一條第一款(一)項,上述兩領域中的通用名稱不應作為商標注冊。
進一步,結(jié)合兩領域法律法規(guī)的規(guī)定,相關通用名稱也不宜經(jīng)過使用轉(zhuǎn)化為注冊商標。在藥品管理法中規(guī)定已經(jīng)作為藥品通用名稱的不得作為藥品商標使用。即,藥品管理法中對藥品通用名稱作為商標為絕對禁止。此與商標法中允許經(jīng)過使用獲顯的通用名稱可以獲得注冊的規(guī)定有一定的沖突。
另,與普通商品的通用名稱不同,我國對植物新品種和中藥品種都授予了一定期限的排他獨占權(quán),在獨占期限內(nèi),基于壟斷地位,經(jīng)營者很有可能在事實上形成對該通用名稱的唯一使用,從而通用名稱起到了識別商品來源的作用。但我們需要意識到這種獨家經(jīng)營地位的形成,來源于植物新品種和中藥品種保護等的制度安排,且這種制度安排是有期限的,非永久性的。如果此時允許這些特殊領域的通用名稱注冊為商標,基于注冊商標“保護不限期”的特點,當其他法律制度賦予的壟斷期限過后,“通用名稱”商標將可能帶來一系列問題。在《藥品說明書和標簽管理規(guī)定》中,明確規(guī)定藥品通用名稱應當顯著、突出使用。這種顯著突出使用是否會被認定為商標侵權(quán),各地法院及執(zhí)法機構(gòu)在適用上是否能保持一致。更甚者如“通用名稱”商標被“有心人”利用,進行惡意維權(quán),將會使同業(yè)者陷入兩難境地,大大限制該通用名稱背后產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新及發(fā)展。
法律制度的設計,本質(zhì)上是一種利益的選擇。各國商標法之所以原則上拒絕通用名稱作為商標注冊,其目的是為了防止特定主體以商標權(quán)的方式獨占通用名稱,進而帶來不公平競爭。我國現(xiàn)行商標法之所以同時規(guī)定通用名稱經(jīng)使用取得顯著特征并便于識別的可以作為商標注冊,是在保護公共利益的基礎上,尊重特定主體在通用名稱標志使用中投入的商業(yè)付出以及該通用名稱與特定主體已建立起對應關系的事實。但這種規(guī)定,目前在實務中適用非常局限,還容易發(fā)生適用不一致的問題。而且從經(jīng)濟的角度來看,如允許通用名稱注冊為商標,于商標權(quán)利人而言,相較于其他商標,一方面其需要不斷投入大量的宣傳來建立通用名稱與其的聯(lián)系,另一方面,在商標法規(guī)定了通用名稱正當使用制度的情況下,其注冊商標的排他權(quán)范圍又非常受限。于其他同業(yè)經(jīng)營者而言,為進行合理避讓,可能增加其對產(chǎn)品描述的成本。
因此,綜合考慮其他特殊商品領域的法律規(guī)定,筆者認為,本次修訂草案中刪除通用名稱使用獲顯的規(guī)定能更好地平衡公權(quán)益和私權(quán)利之間的關系,不失為一種更適應現(xiàn)有環(huán)境的改良。當然,此次修訂從通過到實行尚有較長的路程,對于修訂是否能夠順利通過及之后的具體適用情況,我們拭目以待。
參考文獻:
1、 劉玲:《商標與商品通用名稱沖突問題研究》[D],黑龍江大學,2021
2、宋曉亭、沈?。骸墩撝兴幩幤访Q商標注冊的法律規(guī)制》[J],法律適用,2022(5)
(原標題:通用名稱的可注冊性探討)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:尚楊楊 袁媛 北京市柳沈律師事務所
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:從通用名稱的可注冊性談《商標法修訂草案(征求意見稿)》(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧