在與隆基的訴訟中敗陣后，韓華再次向中企發(fā)起專利戰(zhàn)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“韓華再次對中國企業(yè)天合光能發(fā)起專利戰(zhàn)，結果又將會如何？”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

在與隆基的訴訟中敗陣后，韓華再次向中企發(fā)起專利戰(zhàn)

據(jù)媒體報道，近日，HANWHA Q CELLS（下稱“韓華”）聲稱天合光能股份有限公司（下稱“天合光能”）旗下天合德國有某些產(chǎn)品侵犯其專利權，向法庭申請在德國區(qū)域的臨時禁令生效。對此，天合光能表示，天合的相關產(chǎn)品在德國擁有自己的專利，擁有自己的技術，韓華公司的控訴完全沒有任何依據(jù)，與事實不符，其正在與律師進行協(xié)商。

這是繼2019年訴晶科能源、隆基股份涉嫌鈍化技術專利侵權后，韓華再一次向中國組件企業(yè)發(fā)起專利戰(zhàn)。

韓華曾在與中國企業(yè)的專利戰(zhàn)中失利

2019年初，韓華公司向美國ITC發(fā)起了337調查，并向美國地區(qū)法院起訴控告晶科能源、REC、隆基股份等涉嫌侵犯其美國專利權。同時，韓華公司也在德國杜塞爾多夫法院提起了對晶科能源的訴訟。

韓華表示，美國的訴訟涉及（部分企業(yè)）非法進口和銷售太陽能產(chǎn)品，這些產(chǎn)品侵犯了韓華一項名稱為“用表面鈍化絕緣多層技術，來生產(chǎn)太陽能電池和相應太陽能產(chǎn)品的方法”、專利號為“9893215”專的技術產(chǎn)權（下稱“215專利”）。

該專利的申請日期為2010年7月2日，其同時擁有了德國相關專利的權益，注明日期為2007年11月14日?！?15”專利確認，該技術的發(fā)明者為Jan Schmidt和Bram Hoex。

經(jīng)過三年多的拉鋸戰(zhàn)，今年6月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)布了韓華美國“215”專利無效案件的上訴判決(案卷號：2021-1629)，法院維持了美國專利商標局(USPTO)對該專利的“無效裁決”(案卷號：IPR2019-01072)，再次判定韓華涉案專利權無效。至此，隆基在美國與韓華的ITC案件和專利無效案件均獲得了全面勝利。

天合光能稱韓華的指控無事實依據(jù)

公開信息顯示，天合光能為全球最大的光伏組件供應商和領先的太陽能光伏整體解決方案提供商，1997年創(chuàng)立于江蘇常州。截至2017年底，天合光能光伏組件累計出貨量全球排名第一。如今，韓華再次對中國企業(yè)天合光能發(fā)起專利戰(zhàn)，結果又將會如何呢？

對于韓華本次關于專利侵權的指控，天合光能表示：近年來我們持續(xù)關注韓華與其他組件制造商關于專利權的糾紛，對專利權糾紛有詳盡了解。天合光能一貫重視專利和知識產(chǎn)權工作，截至目前，公司累計申請各項專利2628余件，累計獲得1074項專利，包含發(fā)明專利334項、實用新型專利695項、外觀設計專利45項，均居行業(yè)前列。天合的相關產(chǎn)品在德國擁有自己的專利，擁有自己的技術，韓華公司的控訴完全沒有任何依據(jù)，與事實不符。我們正在與律師進行協(xié)商，并將以恰當?shù)姆绞胶葱l(wèi)我們的立場。

天合光能表示：公司從客戶利益出發(fā)，在禁令期間甚至未來裁決前這段期間，為更好地服務客戶，比如按時供貨，及時并網(wǎng)，提供更好的產(chǎn)品等等，同時也應客戶的實際要求，提供其他多種產(chǎn)品選擇。短期看，臨時禁令對其公司Q4對歐洲的出貨和銷售有一點影響，會影響歐洲銷售約400-500MW左右，占歐洲市場全年5%不到。明年Q1影響不大，影響約幾百兆瓦，少于Q4，之后預計將恢復至正常水平。對公司明年歐洲全年銷售目標沒有影響。

對于韓華向法庭申請在德國區(qū)域的臨時禁令，天合光能也采取了應對舉措。其表示：歐洲后續(xù)訂單將可通過新產(chǎn)品和其他產(chǎn)品滿足，公司也已和歐洲大部分主要客戶進行過溝通，客戶對天合明年的產(chǎn)品交貨計劃認可，短期內預計每瓦將增加一點成本，公司已對此有全面降本計劃，全年來看對成本影響可控。

天合光能稱，受臨時禁令影響Q4已生產(chǎn)未發(fā)貨產(chǎn)品及到港產(chǎn)品仍可在其他地區(qū)正常銷售，公司已積極調整快速消化。

（原標題：韓華又想碰瓷中國企業(yè)？天合光能回應稱對方指控無依據(jù)，對業(yè)務無實質影響）

來源：知聯(lián)社綜合時代周報

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：在與隆基的訴訟中敗陣后，韓華再次向中企發(fā)起專利戰(zhàn)（點擊標題查看原文）

在與隆基的訴訟中敗陣后，韓華再次向中企發(fā)起專利戰(zhàn)

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知聯(lián)社綜合時代周報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”

在與隆基的訴訟中敗陣后，韓華再次向中企發(fā)起專利戰(zhàn)

在與隆基的訴訟中敗陣后，韓華再次向中企發(fā)起專利戰(zhàn)