在司法實踐中，主張被訴行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密，首先，需要證明擬主張的信息構(gòu)成商業(yè)秘密，進而，依據(jù)“接觸加相似排除合法來源”的規(guī)則，逐項認定是否符合構(gòu)成要件，最后，根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)的主客觀情況，確定判賠額。本文僅討論其中的商業(yè)秘密定性和侵權(quán)行為主觀要件問題。

以案釋法（五）| 確認不侵害專利權(quán)之訴

確認不侵害專利權(quán)糾紛是相關民事主體認為專利權(quán)人或者其利害關系人的警告或者威脅使其正當權(quán)利受損，而專利權(quán)人或者利害關系人又未在合理期限內(nèi)解決，相關主體為排除其行為是否侵犯他人專利權(quán)的不確定狀態(tài)，主動請求法院確認其有關行為不侵犯他人專利權(quán)的訴訟。本文旨在根據(jù)既往案例討論提起確認不侵害專利權(quán)糾紛的要件和管轄問題。

2、摩知輪

紅圈IP所帶你深度解讀2021全新《商標審查審理指南》火熱報名中！

本期“摩知課堂”邀請到摩知輪VIP會員紅圈IP所大咖講師團以“新舊對比+案例解讀+大數(shù)據(jù)分析”的全新方式，針對《指南》章節(jié)分模塊，為您深度解讀。線上直播方式，每日一講。掃描文中海報，掃碼進群，即可參加！

3、三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團

專代實務考前劃重點系列（四）｜六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價：引用主題錯誤

上三篇我們從往年專利代理師資格考試重點考核點以及比較具備代表性的案例進行綜合解讀與解析和權(quán)利要求書評價的“新穎性”和“創(chuàng)造性“”，本期文章將繼續(xù)從實務考試中具體考點以及案例來詳細拆解，本文我們重點關注的是權(quán)利要求書評價的“引用主題錯誤”。

專代實務考前劃重點系列（五）｜六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價：不清楚

本期文章將繼續(xù)從實務考試中具體考點以及案例來詳細拆解，本期我們重點關注的是權(quán)利要求書評價的“權(quán)利要求書不清楚”。

專代實務考前劃重點系列（六）｜六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價：缺少必要技術特征

本期文章將繼續(xù)從實務考試中具體考點以及案例來詳細拆解，本文我們重點關注的是權(quán)利要求書評價的“缺少必要技術特征”。

專代實務考前劃重點系列（七）｜六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價：不支持

本期文章將繼續(xù)從實務考試中具體考點以及案例來詳細拆解，本文我們重點關注的是權(quán)利要求書評價的“不支持”。

4、上海天知瀾律師事務所

國內(nèi)“扭矩傳感器”專利方向布局初步探索

本文做一個初步的傳感器介紹和專利布局技術方向的探討，以期拋磚引玉，讓更多行業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士都能對此核心技術加大關注。

5、廣東哲誠律師事務所

撤三制度研究（二）｜注冊商標撤三的構(gòu)成要件研究

自1982年新中國第一部《商標法》制定以來，我國注冊商標撤三制度經(jīng)過多次修訂及司法解釋、行政法規(guī)的補充、完善，已構(gòu)建了相對完善的制度體系。筆者在基礎原理、司法判例和實務研究的基礎上，對該制度的理論體系和存在法律問題進行研究和補充，為注冊商標撤三制度提出合理化建議，為該制度的進一步發(fā)展提供借鑒和參考。本文為第二篇。

撤三制度研究（三）｜完善我國注冊商標撤三制度的對策建議

6、中國貿(mào)促會專利商標事務所

淺談專利侵權(quán)訴訟中的合法來源抗辯

合法來源，是指通過合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業(yè)方式取得產(chǎn)品。在專利侵權(quán)訴訟中，合法來源抗辯是較為常用的不侵權(quán)抗辯理由，本文對最高院近年來的相關案件進行了篩選、分析和梳理，從中可以得到啟示和借鑒。

從“小愛同學”“小度小度”看語音喚醒詞的知識產(chǎn)權(quán)保護

伴隨著人工智能技術的不斷發(fā)展，人機語音交互的體驗日漸普及，人們的工作與生活正在發(fā)生迭代性的變化，廣義上講，“語音喚醒詞”是指能夠喚醒智能設備進入工作狀態(tài)的語音指令。本文從企業(yè)在智能設備上預先設定且具有一定顯著特征的語音喚醒詞進行探討。

基于實務視角淺析實用新型專利的保護客體

實用新型專利因其不需要經(jīng)歷實質(zhì)審查、審查周期短、授權(quán)相對容易、花費較少卻具有顯著的實用價值而受到申請人的青睞。然而，與發(fā)明專利相比，實用新型專利保護的客體卻受到一定的限制。在本文，筆者基于自身工作經(jīng)驗并結(jié)合部分案例對一些具有代表性的實用新型保護客體問題進行探討和梳理，以期能夠給讀者帶來些許幫助或啟發(fā)。

7、北京善任知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

淺析通訊類專利之標準必要專利撰寫

標準必要專利同時滿足“專利”和“標準”的雙重屬性，這使得標準必要專利的申請文本撰寫既類似于又區(qū)別于普通專利的申請文本撰寫。本文將從標準必要專利的特點出發(fā)，總結(jié)通信類標準必要專利申請文本的撰寫特點，以期為讀者提供標準必要專利的申請文本撰寫工作的參考。

8、Gowling WLG Canada

如何在加拿大申請基于抗體的生物專利？

目前全世界有100多種單克隆抗體藥物，由于新藥的重要性與國際化，對于開發(fā)治療性抗體的公司來說，在專利申請的起草階段，就需要考慮多國的專利布局策略。當撰寫擬在加拿大提交的權(quán)利要求時，有哪些需要注意的重要事項？

9、北京康信華源知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司

淺談企業(yè)在海外活動中的知識產(chǎn)權(quán)風險管理——風險識別及預警

隨著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，國內(nèi)企業(yè)開始逐步實施“走出去”戰(zhàn)略，做好應對預案也已成為“走出去”企業(yè)所面臨的全新且緊迫的課題。本文從風險識別和風險預警兩個方面出發(fā)，梳理海外活動中的知識產(chǎn)權(quán)風險，為“走出去”企業(yè)提供參考。

10、杭州華宸聯(lián)名知識產(chǎn)權(quán)代理事務所

專利訴訟中“可預見原則”與“等同原則”的羈絆

“可預見性原則”是對“等同原則”適用的一種限制，兩者有種既生瑜何生亮的感覺，本文主要討論“等同原則”與“可預見性原則”兩者在專利訴訟中博弈關系。

11、賽恩倍吉集團

數(shù)據(jù)賦能專利生命周期科學管理

隨著企業(yè)專利數(shù)量的持續(xù)累積，案件生命周期的傳統(tǒng)人工作業(yè)模式已經(jīng)不能滿足產(chǎn)業(yè)界對創(chuàng)造質(zhì)量、保護效果、運用效益和管理水平的進一步要求，而利用數(shù)據(jù)、以數(shù)據(jù)技術來輔助決策的案件生命周期科學管理方式則為企業(yè)提供了可行的解決方案；專利生命周期科學管理的概念、實行條件的提出、運用場景的舉例為行業(yè)理論的發(fā)展探討提供了有益的基礎和出發(fā)。

12、成都虹橋?qū)＠聞账?普通合伙)

發(fā)明人填錯了咋辦（二）｜PCT國際申請篇

PCT國際申請中應填寫發(fā)明人的信息包括：姓名和地址，其中姓名和地址需要同時填寫英文譯文，注意！這與中國專利申請中僅填寫發(fā)明人姓名不同，中國專利申請僅第一發(fā)明人需填寫身份證號和國籍。本文主要講解PCT國際申請的發(fā)明人信息弄錯了該怎么處理。

.......

附：

《知識產(chǎn)權(quán)界》202104期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202105期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202106期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202107期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202108期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202109期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202110期---律所&機構(gòu)專欄