產(chǎn)權發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利專利專利專利
原標題:2020年度專利復審無效十大案件發(fā)布
習近平總書記在中央政治局第二十五次集體學習時強調,全面加強知識產(chǎn)權保護工作,激發(fā)創(chuàng)新活力推動構建新發(fā)展格局。專利復審和無效宣告作為行政授權和確權程序,是知識產(chǎn)權保護全鏈條中的重要環(huán)節(jié),對專利權的保護產(chǎn)生直接影響,一直倍受社會關注。國家知識產(chǎn)權局每年從所審理的復審無效案件中,評選出具有一定典型意義的案件作為年度十大案件進行發(fā)布。年度十大案件的發(fā)布有助于充分發(fā)揮典型案件的示范作用,對宣傳專利保護制度、激勵創(chuàng)新以及維護公共利益均帶來積極影響。
2020年度專利復審無效十大案件是:
1.名稱為“β-阻斷劑在制備用于治療血管瘤藥物中的用途”的發(fā)明專利無效案,審理結論是在修改的基礎上維持有效。本案是藥品新用途發(fā)明的典型案例,對于“老藥新用”類發(fā)明的創(chuàng)造性評判具有示范作用。
2.名稱為“使用DC電源的分布式功率收集系統(tǒng)”的發(fā)明專利無效案,審理結論是宣告無效。該專利涉及光伏領域,決定強調,對技術術語的理解應站位本領域技術人員,以專利的公開內容和本領域通常含義為基礎,避免對技術術語的過度解釋。
3.名稱為“板材上下料裝置及手機玻璃加工中心”的實用新型專利無效案,審理結論是維持有效。本案審理突出了在進行創(chuàng)造性評價時,應當從現(xiàn)有技術“整體”考察是否存在技術啟示,不能將現(xiàn)有技術進行簡單的拼湊。
4.名稱為“一種驅動液態(tài)鏡頭的音圈馬達及其鏡頭組”的實用新型專利無效案,審理結論是在修改的基礎上維持有效。該專利涉及液態(tài)鏡頭,決定認為,新穎性審查應當注重技術方案的整體性,準確把握技術方案的實質。
5.名稱為“無線通信系統(tǒng)”的發(fā)明專利無效案,審理結論是宣告無效。本案詮釋了專利無效程序中對權利要求修改審查標準的適用。
6.名稱為“用于移動通信設備的圖形用戶界面”的外觀設計專利無效案,審理結論是部分無效。本案審理涉及對圖形用戶界面保護范圍的確定,決定強調,對其界面視圖和交互方式的確定,需結合圖片和簡要說明作準確判斷。
7.名稱為“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”的發(fā)明專利無效案,審理結論是維持有效。本案對已知化合物的改進型發(fā)明如何評價其創(chuàng)造性具有借鑒意義,決定強調,挖掘實驗數(shù)據(jù)背后反映的技術信息,站位本領域技術人員恰當認定實驗數(shù)據(jù)所體現(xiàn)的技術貢獻。
8.名稱為“一種移動電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端”的發(fā)明專利無效案,審理結論是維持有效。本案是新領域新業(yè)態(tài)專利審查的典型案例,決定強調,在評價商業(yè)方法類發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時,需考慮技術特征與非技術特征的相互作用。
9. 名稱為“平針針織機”的發(fā)明專利無效案,審理結論是維持有效。本案對如何準確理解特定技術術語的含義提供了審查思路,明確了涉案專利的“內部證據(jù)”在準確理解技術術語時所起的作用。
10. 名稱為“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領域中的應用”的發(fā)明專利無效案,審理結論是在修改的基礎上維持有效。本案對評判化合物的創(chuàng)造性具有示范作用,決定強調,應當在考察構效關系的基礎上判斷現(xiàn)有技術是否給出結構改造的技術啟示。
來源:國家知識產(chǎn)權局
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
如有想看文章主題內容,歡迎留言評論~
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自國家知識產(chǎn)權局并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/“
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧