#晨報#騰訊新表情網(wǎng)絡(luò)熱議，“我裂開了”被申請商標(biāo)；“一帶一路”沿線國家印度2020年《專利規(guī)則》修正案生效

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

騰訊新表情網(wǎng)絡(luò)熱議，“我裂開了”被申請商標(biāo)！

近日，微信官宣上架六個全新表情，它們分別是翻白眼、666、讓我看一眼、嘆氣、苦澀、裂開。其中由網(wǎng)絡(luò)熱詞“我裂開了”衍生而來的“裂開”這一表情收獲了最高的人氣。據(jù)網(wǎng)友考證，“我裂開了”來源于網(wǎng)絡(luò)電競直播，意思類似于“我心態(tài)崩了”或者“我炸了”，但語氣要比這兩個詞程度輕一些。

企查查數(shù)據(jù)顯示：“我裂開了”在今年7月23日已被搶先申請商標(biāo)。

申請的國際分類為第35類廣告銷售、第42類設(shè)計研究、第31類飼料種籽、以及第9類科學(xué)儀器。目前，這四件商標(biāo)均處在“等待實質(zhì)審查”狀態(tài)。公開的信息顯示，商標(biāo)申請人名叫林明海。企查查搜索，尚未發(fā)現(xiàn)以“我裂開了”為名注冊的公司。

業(yè)內(nèi)人士表示，“近年來出現(xiàn)了大量攀附網(wǎng)絡(luò)熱詞、熱點事件，甚至知名人物的商標(biāo)搶注行為，一方面往往格調(diào)不高，另一方面還常導(dǎo)致侵權(quán)行為出現(xiàn)。從長遠(yuǎn)看，這樣的商標(biāo)并不會給企業(yè)和商品帶來多出益處，在注冊時還是應(yīng)該圍繞商品定位，從積極正面的角度展示形象?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：揚子晚報）

《藍(lán)月》vs《熱血傳奇》確認(rèn)不侵權(quán)糾紛涉外管轄爭議有結(jié)果啦！

近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院受理浙江某科技有限公司訴韓國株式會社傳奇IP（以下簡稱“傳奇IP”）確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛案件。該案系我院受理的首例確認(rèn)不侵權(quán)之訴案件。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在通過互聯(lián)網(wǎng)訴訟平臺進行有效送達(dá)后，“傳奇IP”在答辯期間提出管轄異議。法庭在組織管轄異議聽證后，于2020年11月18日裁定駁回“傳奇IP”提出的管轄權(quán)異議。

原告訴稱：涉案知名網(wǎng)絡(luò)游戲《Legend of Mir2》（中文名：《熱血傳奇》）自2001年上線推出市場以來，作為游戲經(jīng)典力作幾乎風(fēng)靡20年。原告與案外人公司等三家公司聯(lián)合出品電影《藍(lán)月》，并于今年3月在騰訊視頻平臺上映。電影《藍(lán)月》以中國神話故事為框架，講述至尊王者戰(zhàn)士長風(fēng)帶領(lǐng)慕容天歌、明月以及一眾伙伴與上古赤月魔神殊死一戰(zhàn)，雖如愿斬殺赤月魔神，但其伙伴們卻全部命喪此役，長風(fēng)在悲痛之時意外觸發(fā)神秘道具，重回十年前赤月魔神降臨之前，為避免悲劇重演，長風(fēng)再次斬殺赤月魔神，傾盡全力保護伙伴們的故事。截至2020年7月2日，該電影在騰訊視頻平臺的播放量已達(dá)1784萬余次。后該電影的其他聯(lián)合出品單位收到騰訊公司轉(zhuǎn)發(fā)的由傳奇IP發(fā)出的侵權(quán)警告函件，其在函件中表示電影出品方關(guān)于《熱血傳奇》的版權(quán)許可已于2017年終止，《藍(lán)月傳奇》游戲侵犯其《熱血傳奇》游戲著作權(quán)，由此要求騰訊公司停止上映《藍(lán)月》電影。原告認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)，并向騰訊公司聲明一切后果由其自身承擔(dān)，騰訊公司未予下架《藍(lán)月》電影。原告與其他電影出品方向傳奇IP發(fā)出催告函，但傳奇IP仍認(rèn)為《藍(lán)月》電影侵犯《熱血傳奇》游戲著作權(quán)，再次發(fā)函騰訊公司要求下架涉案電影。原告認(rèn)為其系電影《藍(lán)月》著作權(quán)人，傳奇IP向騰訊公司發(fā)出侵權(quán)警告并要求下架電影《藍(lán)月》的行為，致使原告、傳奇IP關(guān)于該電影在騰訊視頻平臺獨播是否侵犯《熱血傳奇》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)產(chǎn)生了實質(zhì)性爭議，對《藍(lán)月》電影的發(fā)行及運營產(chǎn)生巨大影響，遂成訟。

被告提出管轄異議：本案不屬于應(yīng)由原告住所地管轄的案件，系侵權(quán)類糾紛，實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地應(yīng)指騰訊公司的計算機所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地亦指向騰訊公司辦公地，應(yīng)由侵權(quán)行為地即騰訊公司所在地法院管轄。本案不符合確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理要件，原告未受到侵權(quán)警告威脅，傳奇IP未怠于行使訴訟權(quán)利，傳奇IP的發(fā)函行為未對原告的權(quán)益造成影響。本案應(yīng)移送至廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理。

法院裁定：該案系確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛案件，原告主張其系電影《藍(lán)月》的唯一著作權(quán)人，且提供初步證據(jù)予以證明，至于其是否系適格原告，還有待本案實體審理作進一步查明。傳奇IP向騰訊公司發(fā)函內(nèi)容指向涉案電影《藍(lán)月》侵害游戲《熱血傳奇》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，原告已向傳奇IP發(fā)出書面催告函，傳奇IP確認(rèn)已收悉，但未就涉案電影在合理期限內(nèi)提起著作權(quán)侵權(quán)之訴，仍再次向騰訊公司發(fā)出書面警告，由此可見，原告提起本案訴訟符合確認(rèn)不侵權(quán)之訴的構(gòu)成要件。根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)不侵權(quán)訴訟屬于侵權(quán)類糾紛。結(jié)合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”及《最高人民法院關(guān)于適用

本案類型新穎，案情復(fù)雜，涉及電影和游戲之間是否存在著作權(quán)侵權(quán)問題，鑒于涉案游戲系知名大IP，上線時間較長，參與玩家眾多，本案審理進程對于該游戲系列及其衍生作品將帶來一定影響。

本案在進一步審理中。（來源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院）

《王者榮耀》游戲視頻版權(quán)判屬騰訊！短視頻平臺被判賠55萬

2019年，騰訊曾在全國法院提起訴訟，主張用戶、第三方平臺未經(jīng)其許可直播、傳播游戲視頻。那么玩家玩游戲是否可以直播，并錄制視頻在網(wǎng)上傳播？最近，這個問題有了新進展。

11月15日，深圳南山區(qū)法院作出判決，認(rèn)為騰訊公司對《王者榮耀》游戲視頻享有著作權(quán)，而創(chuàng)作視頻的用戶則不享有。南山法院最終判決，抖音賠償騰訊55萬元，并駁回了騰訊其他要求。抖音方面回復(fù)記者稱將就此案提起上訴。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，用戶使用游戲素材制作短視頻、直播平臺內(nèi)游戲玩家的直播行為是否侵犯游戲本身的著作權(quán)？這一直是游戲領(lǐng)域爭論不休的問題所在。今年4月，廣東省高級人民法院正式發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件若干問題的審判指引（試行）》，做出了類電作品的判定，也就是說視頻傳播的游戲畫面可視為電影類作品，其著作權(quán)依法受到保護。

據(jù)悉，該訴訟源自2019年5月，騰訊在深圳南山法院起訴，主張抖音允許用戶發(fā)布《王者榮耀》游戲視頻，侵犯其著作權(quán)，并存在不正當(dāng)競爭行為，要求抖音刪除相關(guān)視頻，并賠償人民幣880萬元。

本案的關(guān)鍵問題是，游戲視頻著作權(quán)歸屬于騰訊還是用戶。騰訊主張游戲視頻著作權(quán)歸自己所有，抖音則認(rèn)為游戲視頻著作權(quán)歸屬于用戶。

判決書顯示，南山法院認(rèn)為，《王者榮耀》游戲整體畫面構(gòu)成類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，騰訊公司對其享有著作權(quán)。游戲玩家沒有付出著作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性勞動，因此不享有游戲視頻的著作權(quán)，也不構(gòu)成合理使用。

這次判決意味著普通用戶或第三方平臺未經(jīng)騰訊同意，將無法發(fā)布騰訊旗下游戲視頻，或進行游戲直播。

這場國內(nèi)首例游戲直播侵權(quán)案前后拉鋸長達(dá)5年之久。2017年11月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定華多公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)、賠償網(wǎng)易公司2000萬元，后由于雙方均對一審判決表示不服，案件隨即上訴至廣東高院。直至2019年12月26日，歷時5年的《夢幻西游2》網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)案終審宣判駁回上訴，維持原判。
　　

廣東高院審理認(rèn)為，《夢幻西游2》網(wǎng)絡(luò)游戲連續(xù)動態(tài)畫面整體構(gòu)成“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，應(yīng)獲得著作權(quán)法保護。被訴游戲直播行為不符合著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的權(quán)利限制情形，不能認(rèn)定為合理使用行為。華多公司未經(jīng)許可組織主播人員直播涉案游戲，并從直播業(yè)務(wù)中抽成獲利，并非單純提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，直接侵害了網(wǎng)易公司依法享有的著作權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任，但網(wǎng)易公司要求華多公司賠禮道歉的理據(jù)不足，不予支持。（來源：南方都市報 記者：諸未靜）

騰訊關(guān)聯(lián)公司申請“去聊”、“微信芽”等商標(biāo) 目前狀態(tài)“申請中”

天眼查App顯示，11月19日，騰訊科技（深圳）有限公司于新增多條商標(biāo)申請信息，其中包含”去聊”商標(biāo)，國際分類為網(wǎng)站服務(wù)、科學(xué)儀器，目前商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請中”。除此之外，騰訊還申請了“微芽”、“微信芽”、“微信苗”等商標(biāo)。

（來源：新浪科技）

字節(jié)跳動關(guān)聯(lián)公司申請“DOUPAY”商標(biāo)

天眼查App顯示，近日，北京字節(jié)跳動科技有限公司申請注冊“DOUPAY”商標(biāo)，國際分類為科學(xué)儀器、網(wǎng)站服務(wù)，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請中”。據(jù)中關(guān)村在線今年9月的報道，字節(jié)跳動從武漢合眾易寶科技有限公司手中拿到了支付牌照。至此，字節(jié)跳動已有4張金融牌照在手。（來源：品玩）

章澤天關(guān)聯(lián)公司申請“奶茶媽咪”“奶茶寶寶”等商標(biāo)

天眼查App顯示，近日，江蘇章澤天文化發(fā)展有限公司新增多條“奶茶媽咪”“奶茶寶寶”“奶茶寶貝”等商標(biāo)，商標(biāo)國際分類涉及日化用品、教育娛樂、餐飲住宿等，申請日期為2020年6月9日，商標(biāo)狀態(tài)為等待實質(zhì)審查。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，江蘇章澤天文化發(fā)展有限公司成立于2014年12月15日，法定代表人為章澤天，注冊資本為1000萬，經(jīng)營范圍包含文化產(chǎn)業(yè)投資，電視節(jié)目制作、發(fā)行，經(jīng)營演出及經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)等。該公司由章澤天全資控股。（來源：財經(jīng)網(wǎng)）

大麥微針植發(fā)多處宣傳或違反《廣告法》：宣傳失效專利、承諾毛囊成活率

近日，記者在大麥微針植發(fā)官網(wǎng)及電商平臺、團購平臺上發(fā)現(xiàn)該公司使用未授予專利權(quán)的專利申請和已經(jīng)終止、撤銷、無效的專利作廣告宣傳，承諾毛囊成活率，利用患者和模特作代言、證明等行為。

如，大麥微針植發(fā)官網(wǎng)展示專利號為2004201157007和2006200125597的毛囊移植器均處于屆滿失效狀態(tài)；專利號為2009301260839的毛囊移植針(PTT-B3)處于未繳年費終止失效狀態(tài)；專利號為2018201586786的微針植發(fā)移植針(PSE)處于在申請狀態(tài)；專利號為2004301094380的自體毛囊移植器(A)、專利號為2004301094395的自體毛囊移植器(B)在CNIPA網(wǎng)站上已無法查到。

《廣告法》中第十二條規(guī)定，未取得專利權(quán)的，不得在廣告中謊稱取得專利權(quán)。禁止使用未授予專利權(quán)的專利申請和已經(jīng)終止、撤銷、無效的專利作廣告。大麥微針植發(fā)使用未授予專利權(quán)的專利申請和已經(jīng)終止、無效的專利作廣告的行為涉嫌違反上述規(guī)定。

記者就大麥微針植發(fā)宣傳已終止、在申請專利，承諾毛囊成活率，利用代言人證明、推薦等問題聯(lián)系北京大麥醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司、深圳市大麥植發(fā)技術(shù)有限公司，但截至發(fā)稿，記者并未收到相關(guān)回復(fù)。（來源：中國網(wǎng)財經(jīng) 記者 ：譚夢桐）

#科技企業(yè)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對真空保溫瓶及其組件的337部分終裁

2020年11月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1216）作出337部分終裁：對本案行政法官于2020年11月6日作出的初裁（No.12）不予復(fù)審，即對本案信息進行更正增加，包括中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China的商品侵犯美國專利號D786,012，中國浙江Yiwu Yiju E-Commerce Firm 更正為 “Yiwu Houju E-Commerce Firm”，中國浙江Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd. 更正為 “Jinhua City Ruizhi E-Commerce Co., Ltd.”，中國天津Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd. 更正為“Wo Ma Te (Tianjin) International Trade Co., Ltd.”，中國廣東Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd. 更正為“Shenzhen City Yaxin General Machinery Co.,Ltd.”。

2020年8月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1216）。

2020年7月29日，美國Steel Technology, LLC d/b/a Hydro Flask of Bend, Oregon、美國Helen of Troy Limited of El Paso, Texas向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號4,055,784、5,295,365、5,176,888、4,806,282和美國設(shè)計專利號D806,468、D786,012、D799,320），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China、中國浙江Cangnan Kaiyisi E-Commerce Technology Co., Ltd., Wenzhou, Zhejiang, China、中國廣東Shenzhen Huichengyuan Technology Co., Ltd., China、中國安徽Sinbada Impex Co., Ltd., Hefei, Anhui, China、中國浙江Yongkang Huiyun Commodity Co., Ltd.,  Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Wuyi Loncin Bottle Co., Limited, Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Yiwu Honglu Daily Necessities Co., Ltd., Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yuchuan Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yongkang Unique Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國江蘇Suzhou Prime Gifts Co., Ltd., China、中國浙江Hangzhou Yuehua Technology Co., Ltd., China、中國廣東Guangzhou Yawen Technology Co., Ltd.,  Guangzhou, China、中國浙江Yiwu Yiju E-commerce Firm, China、中國浙江Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd., China、中國天津Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd., China、中國北京Dunhuang Group a.k.a. DHgate, Haidian District, Beijing, China、美國Eddie Bauer, LLC, Bellevue, WA、美國PSEB Holdings, LLC, Wilmington, DE、美國HydroFlaskPup, Phoenix, AZ為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

操作系統(tǒng)侵權(quán)？微軟被Panther起訴

據(jù)lawstreet報道，Panther Innovations，LLC（以下簡稱“Panther”）日前在美國德克薩斯州西區(qū)地方法院提起訴訟，指控微軟利用網(wǎng)絡(luò)速度優(yōu)化的操作系統(tǒng)侵犯了其專利。

據(jù)悉，涉案專利是美國第7840652號和第8069231號專利，均與優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸速度有關(guān)。Panther聲稱上述專利描述了可以調(diào)整以優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)連接的某些TCP/IP設(shè)置，例如，最大傳輸單元（MTU）、最大分段大?。∕SS）、接收窗口（RWIN）、生存時間（TTL）、黑洞檢測和MTU自動發(fā)現(xiàn)。

Panther在訴訟文件中指出，微軟通過制造、使用、提供銷售和在美國境內(nèi)銷售某些產(chǎn)品和服務(wù)侵犯了上述兩項專利，并把Windows Vista、Windows 7、Windows 8和Windows 10操作系統(tǒng)列為侵權(quán)產(chǎn)品。

Panther正在尋求有利判決，賠償以及其他救濟。（來源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

“一帶一路”沿線國家印度2020年《專利規(guī)則》修正案生效

印度2020年《專利規(guī)則》修正案，已于2020年10月20日起生效。2020年《專利規(guī)則》主要修改內(nèi)容如下：

一、發(fā)明專利權(quán)人和被許可人需自下一個會計年度開始的6個月內(nèi)，即次年9月30日前，提交上一個會計年度（4月1日至次年3月31日）發(fā)明專利的商業(yè)使用聲明。此前，專利規(guī)則要求發(fā)明專利權(quán)人和被許可人提交每個日歷年度（1月至12月）的商業(yè)使用聲明。考慮到印度的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表通常是以一個會計年度（從4月1日到3月31日）為基準(zhǔn)，修訂后的2020《專利規(guī)則》將大大簡化提交商業(yè)使用聲明的要求，為專利權(quán)人和被許可人降低成本。

二、前述提及的發(fā)明專利商業(yè)使用聲明表（表格27）也作了修訂，在表格中需就相關(guān)專利提交下述信息：

如果發(fā)明專利已實施，專利權(quán)人需提交憑借該發(fā)明專利，在印度制造和/或進口獲得的大致收入/價值，以及對該發(fā)明專利的簡要描述。

如果該專利發(fā)明未被實施，應(yīng)提供該發(fā)明專利未實施的理由和未來投入實施計劃。

三、修正案刪除了關(guān)于提交被許可人及一年內(nèi)再授權(quán)第三人的基本信息，以及發(fā)明專利的實施程度的基本信息要求。

四、多個專利權(quán)人可聯(lián)合提交商業(yè)使用聲明，但各被許可人須單獨提交商業(yè)使用聲明。

此外，為適應(yīng)PCT規(guī)則，印度國家階段專利申請的優(yōu)先文件和英語翻譯件（如適用）的申請規(guī)則也被修訂。提交優(yōu)先文件和英文翻譯的時間要求未修訂。（來源：中國貿(mào)促會知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心）

《紐約時報》起訴《時代周刊》商標(biāo)侵權(quán)

2020年11月20日，《紐約時報》（The New York Times）在美國紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對《時代周刊》（TIME Magazine）提起了訴訟，稱該雜志使用“TIME100 Talks”這一詞語侵犯了自己已注冊的“Times Talks”商標(biāo)系列。該商標(biāo)系列主要適用于包括新聞工作者與領(lǐng)先人才以及思想家之間的對話的現(xiàn)場和虛擬活動服務(wù)。
 

《紐約時報》在訴訟中稱，《時代周刊》在2020年4月競爭性地推出了一系列包括新聞記者與領(lǐng)先人才和思想家之間對話的現(xiàn)場和虛擬錄制的活動。
 

該報紙的律師將該訴訟案件歸類為涉及商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭和欺騙性貿(mào)易行為的直接案例。
 

《紐約時報》還表示，《時代周刊》實際上一直在使用其“TIME100”標(biāo)志仿冒“Times Talks”。

 
訴訟文件指出：“自《時代周刊》在過去幾個月開始使用‘TIME100 Talks’商標(biāo)以來，該雜志已經(jīng)擴大了對該商標(biāo)的使用，而且現(xiàn)在還在其主要網(wǎng)站登錄頁面上突出顯示‘TIME100 Talks’商標(biāo)，并有意推銷帶有‘TIME100 Talks’商標(biāo)的相關(guān)活動。此外，《時代周刊》還擴大了對結(jié)合‘Time’和‘Talks’術(shù)語的若干商標(biāo)的使用，例如‘Time for Health Talks’標(biāo)志。該雜志似乎正試圖圍繞‘Time’和‘Talks’這兩個術(shù)語的組合來開發(fā)出一種特許經(jīng)營權(quán)。”

 
2020年8月，美國專利商標(biāo)局（USPTO）駁回了《時代周刊》的“TIME100 Talks”商標(biāo)的注冊，理由是它與《紐約時報》的“Times Talks”商標(biāo)十分相似。USPTO表示，申請人只是在注冊商標(biāo)中添加了“100”，在“TIMES”和“TALKS”兩個單詞之間插入了“100”。
 

USPTO在駁回“TIME100 Talks”商標(biāo)注冊時還指出：“由于兩個商標(biāo)高度相似，而且兩個商標(biāo)所適用的服務(wù)是密切相關(guān)的，因此購買者有可能會混淆相關(guān)服務(wù)的來源?！?br/> 

《時代周刊》的發(fā)言人表示，《紐約時報》的說法是毫無根據(jù)的，有些令人困惑。
 

該雜志還指出：“《紐約時報》對‘TIME100 Talks’的成功表示關(guān)注，我們對此十分高興。但我們發(fā)現(xiàn)他們的起訴是毫無根據(jù)的，有些令人困惑?！甌IME100’品牌已被注冊為商標(biāo)，并在20多年里獲得了廣泛認(rèn)可，并且‘talks’一詞在許多行業(yè)的類似程序中得到了普遍使用?！?br/> 

《紐約時報》要求法院下達(dá)禁令，以防止《時代周刊》繼續(xù)使用“TIME100 Talks”商標(biāo)或任何類似的令人困惑的商標(biāo)，并要求獲得賠償，包括《時代周刊》通過侵權(quán)所獲得的所有收益。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
 

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

個人發(fā)明首次出現(xiàn)駁回量超過授權(quán)量

數(shù)據(jù)說明：數(shù)據(jù)來源incoPat、Joveeye、Patentics，會因為數(shù)據(jù)公開周期等因素造成一定誤差。數(shù)據(jù)檢索日為2020年11月21日，數(shù)據(jù)為不完全統(tǒng)計，未考慮特殊情況，與任何指標(biāo)無關(guān)，以官方公開數(shù)據(jù)為準(zhǔn)僅供參考！
 

今年可能是個人發(fā)明最艱難的一年。截止到10月底，今年的個人發(fā)明申請中被駁回38464件，授權(quán)為29735件，個人發(fā)明結(jié)案首次出現(xiàn)駁回量超過授權(quán)量。被駁回案件近4成沒有代理機構(gòu)，駁回量高達(dá)14560件。
 

個人發(fā)明結(jié)案情況同期數(shù)據(jù)如下：

（來源：專利茶館）

中國人工智能專利申請數(shù)量首次超越美國

2020 年，中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展建設(shè)到了什么進度？世界互聯(lián)網(wǎng)大會·互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展論壇最新發(fā)布的《世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告 2020》和《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告 2020》藍(lán)皮書給出了答案。

最新數(shù)據(jù)顯示，全國已建成 5G 基站超過 70 萬個，占全球近 7 成，并由此建成全球最大 5G 網(wǎng)絡(luò)，連接超過 1.8 億個終端。

藍(lán)皮書顯示，從 2020 年開始，全球 5G 網(wǎng)絡(luò)將有三分之一來自中國技術(shù)，中國 5G 技術(shù)世界領(lǐng)先，專利申請數(shù)優(yōu)勢明顯，華為排名第一，中興通訊第三。

值得一提的是，我國人工智能專利申請數(shù)量首次超越美國，成為世界第一。

同時，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展方面，2019 年，我國數(shù)字經(jīng)濟的總量規(guī)模和增長速度位居世界前列，規(guī)模為 35.8 萬億元，占 GDP 的比重為 36.2%；2019 年，中國電子商務(wù)交易額達(dá) 34.81 萬億元，同比增長了 6.7%。

在信息基礎(chǔ)設(shè)施方面，中國已建成全球規(guī)模最大的信息通信網(wǎng)絡(luò)，截至 2020 年5月底，中國光纖網(wǎng)絡(luò)全面覆蓋城鄉(xiāng)，光纖用戶占比達(dá)到 93.1%，位居世界第一；其中，20Mb/s 以上寬帶用戶占比達(dá)到 98.3%，100Mb/s 以上寬帶用戶占比達(dá)到 86.1%，千兆寬帶用戶達(dá)到 225.9萬戶。

在移動通信領(lǐng)域，2019 年全國 4G 基站總數(shù)為 544 萬，移動互聯(lián)網(wǎng)接入數(shù)據(jù)流量消費 1220 億 GB，居全球第一。

不僅如此，在基礎(chǔ)資源領(lǐng)域，截至 2020 年 7 月，我國已申請的 IPv6 地址資源總量達(dá)到 50209 塊（/32），也位居全球第一位。

另外，在網(wǎng)絡(luò)文化方面，截至 2020 年 3 月，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá) 4.55 億人；網(wǎng)絡(luò)音樂用戶規(guī)模達(dá) 6.35 億人；截至 2020 年 6 月，中國網(wǎng)絡(luò)視頻（含短視頻）用戶規(guī)模達(dá) 8.88 億人，網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá) 5.62 億人，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶規(guī)模達(dá) 5.40 億人。（來源：中國專利保護協(xié)會）

#局里那些事兒#

反不正當(dāng)競爭部際聯(lián)席會議制度建立

近日記者獲悉，國務(wù)院辦公廳函復(fù)市場監(jiān)管總局，國務(wù)院同意建立由市場監(jiān)管總局牽頭的反不正當(dāng)競爭部際聯(lián)席會議制度。

國務(wù)院辦公廳函復(fù)指出，建立反不正當(dāng)競爭部際聯(lián)席會議制度旨在加強對反不正當(dāng)競爭工作的組織領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，更好地研究解決維護競爭秩序重大問題。聯(lián)席會議的職能包括貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于反不正當(dāng)競爭工作的決策部署，加強對反不正當(dāng)競爭工作的宏觀指導(dǎo)，指導(dǎo)、督促有關(guān)部門落實反不正當(dāng)競爭工作職責(zé)，協(xié)調(diào)解決全國反不正當(dāng)競爭工作中的重大問題，組織開展對不正當(dāng)競爭熱點問題和典型違法活動的治理等。

聯(lián)席會議成員單位由市場監(jiān)管總局、中央網(wǎng)信辦、教育部、工業(yè)和信息化部、公安部、國家藥監(jiān)局等17個部門組成，市場監(jiān)管總局為牽頭單位。聯(lián)席會議辦公室設(shè)在市場監(jiān)管總局，承擔(dān)聯(lián)席會議日常工作。聯(lián)席會議將根據(jù)工作需要定期或不定期召開會議，成員單位根據(jù)工作需要可以提出召開會議的建議。專題研究特定事項時，可視情況召集部分成員單位參加會議，也可邀請其他相關(guān)部門、地方和專家參加。聯(lián)席會議以紀(jì)要形式明確會議議定事項并印發(fā)有關(guān)方面。重大事項按程序報批。

國務(wù)院函復(fù)強調(diào)，市場監(jiān)管總局要牽頭做好聯(lián)席會議各項工作。各成員單位要按照職責(zé)分工，深入研究反不正當(dāng)競爭工作有關(guān)問題，制定相關(guān)配套政策措施或提出政策措施建議，認(rèn)真落實聯(lián)席會議確定的工作任務(wù)和議定事項，加強溝通、密切配合，共同推進反不正當(dāng)競爭工作。聯(lián)席會議辦公室要加強對聯(lián)席會議議定事項的跟蹤督促落實，及時向各成員單位通報有關(guān)情況。（來源：中國市場監(jiān)管報 記者：倪泰）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣西發(fā)布2019年度商標(biāo)行政保護十大典型案例

為指導(dǎo)提升商標(biāo)辦案質(zhì)量與效率，有力震懾侵權(quán)假冒行為，廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局近日組織開展了2019年度廣西商標(biāo)行政保護典型案例評選，并將評選出來的十大典型案件向社會公布。

此次評選經(jīng)過全區(qū)各市局推薦、專家評審和自治區(qū)市場監(jiān)管局審定等環(huán)節(jié)，最終從2019年查處的商標(biāo)違法案件中確定商標(biāo)行政保護典型案例10個。這些案例涉及服裝、建材、燃油、化妝品等領(lǐng)域，辦案質(zhì)量較高，且具有一定的代表性、關(guān)注度和影響力，從一個側(cè)面展示了廣西在加大商標(biāo)專用權(quán)保護力度、嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法行為、強化法治意識和品牌意識，積極營造良好的營商環(huán)境，取得顯著成果。

據(jù)統(tǒng)計，2019年，廣西市場監(jiān)管部門全面加強商標(biāo)行政保護，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法行為，共查處商標(biāo)違法案件698件，案件總值1510.67萬元，罰沒金額843.47萬元。（來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

《陜西省關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的若干措施》印發(fā)

日前，陜西省委辦公廳、省政府辦公廳聯(lián)合印發(fā)《陜西省關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的若干措施》（以下簡稱《若干措施》）。

《若干措施》對照中央部署，結(jié)合實際，提出力爭到2022年，全省協(xié)同共治的知識產(chǎn)權(quán)保護體系基本建成，創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境得到顯著優(yōu)化；到2025年，知識產(chǎn)權(quán)保護能力顯著增強，知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度高于全國平均水平，知識產(chǎn)權(quán)在推動全省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和打造內(nèi)陸改革開放高地中的支撐作用得到顯著提升的奮斗目標(biāo)。

《若干措施》主要從構(gòu)建四大體系、強化保障措施五個方面，推進強化知識產(chǎn)權(quán)保護各項改革舉措的落實見效。一是構(gòu)建完備的法規(guī)政策體系，從健全法規(guī)制度、完善政策措施、規(guī)范程序標(biāo)準(zhǔn)3個方面，發(fā)揮政策法規(guī)在強化知識產(chǎn)權(quán)保護整體工作中的政策導(dǎo)向和制度保障作用；二是構(gòu)建高效的保護實施體系，從強化制度約束、提升保護效能、創(chuàng)新監(jiān)管方式、加強源頭保護、強化重點和新興領(lǐng)域保護、提升企事業(yè)單位保護能力、加強涉外保護7個方面，圍繞創(chuàng)新主體、突出重點領(lǐng)域、創(chuàng)新保護方式、健全保護體系；三是構(gòu)建嚴(yán)密的監(jiān)督共治體系，從加強監(jiān)督問效、強化社會共同治理2個方面，匯集多方力量參與知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)督，有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)多元糾紛解決機制作用；四是構(gòu)建堅實的工作支撐體系，從完善信息服務(wù)、強化技術(shù)支持、建設(shè)人才隊伍、加大資源投入、加強文化建設(shè)5個方面，強化對知識產(chǎn)權(quán)保護工作各項改革措施的有效支撐；五是保障措施，從加強組織領(lǐng)導(dǎo)、強化考核評價、加強獎勵激勵3個方面，保障各項具體措施的有效落實。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

遏制茶飲市場山寨歪風(fēng)！廣州天河：“打團伙、挖源頭、摧鏈條”嚴(yán)懲商標(biāo)侵權(quán)犯罪

近年來，隨著奶茶類飲品的風(fēng)靡，一批茶飲知名品牌被百姓熟知。在巨大的經(jīng)濟利益誘惑下，一些不法人員產(chǎn)生了“搭便車”的想法，冒充知名茶飲品牌制作銷售飲品牟利。日前，廣東省廣州市天河區(qū)檢察院受理了涉嫌侵犯知名茶飲品牌權(quán)益案件5件15人，涉及的罪名包括銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪、假冒注冊商標(biāo)罪等。

“我們店面名稱用的是‘益采堂’，采字上面左右兩點用了虛化效果，看起來與某知名奶茶品牌高度相似，裝修的Logo也是用了該品牌的商標(biāo)和圖案?！狈缸锵右扇朔赌吃谟崋栔邢驒z察官供述道。在這起銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪案件中，犯罪嫌疑人范某在未取得注冊商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，從網(wǎng)上購買了大量非法生產(chǎn)的標(biāo)有某知名品牌商標(biāo)的塑料杯、封口膜等物品，包裝好飲品后，以該知名品牌的名義向外銷售飲品，牟取非法利益。

另一個同類案件中，犯罪嫌疑人在未獲得品牌授權(quán)的情況下，仿冒生產(chǎn)帶有該品牌標(biāo)識的塑料杯和封口膜，并且還將標(biāo)識右上角的“R”替換成了笑臉，企圖逃避法律的懲處。

檢察官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，仿冒的店鋪不僅裝修相似，而且在產(chǎn)品外包裝、外賣訂餐平臺上直接使用了其他知名品牌的名稱和圖案，使消費者產(chǎn)生錯誤認(rèn)知，嚴(yán)重侵害了注冊商標(biāo)權(quán)利人權(quán)益，擾亂了市場經(jīng)濟秩序。“直到民警找我了解情況的時候，我才知道我們店是山寨的?！币幻肼毴齻€月的店員，都沒能分辨出真假品牌。

據(jù)了解，今年以來，天河區(qū)檢察院針對此類案件高發(fā)多發(fā)態(tài)勢，采取了一系列有針對性的行動，一方面針對此類案件產(chǎn)銷分離、線上交易、上下線跨區(qū)域分布廣等特點，用好捕后補充偵查提綱，引導(dǎo)偵查機關(guān)夯實證據(jù)基礎(chǔ)。另一方面，針對辦案中發(fā)現(xiàn)的奶茶加盟培訓(xùn)機構(gòu)亂象等問題，發(fā)出訴前檢察建議，實現(xiàn)“打團伙、挖源頭、摧鏈條”的打擊效果。

目前，該院已決定逮捕1件5人，向相關(guān)行政部門發(fā)出檢察建議1份，案件正在進一步辦理中。（來源：檢察日報 作者：鐘亞雅 黃澤龍 蘇盛豪）

寶安查處三宗侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件

根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人舉報，市市場監(jiān)督管理局光明監(jiān)管局（以下簡稱“光明監(jiān)管局”）聯(lián)合光明公安分局對位于玉塘街道、鳳凰街道、新湖街道的三處涉嫌生產(chǎn)假冒蘋果手機數(shù)據(jù)線及耳機的企業(yè)同步進行突擊檢查。

進入涉案場所后，根據(jù)聯(lián)合行動工作部署安排，光明監(jiān)管局稽查科執(zhí)法人員立即對現(xiàn)場進行細(xì)致檢查，調(diào)取經(jīng)營主體的營業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可及商標(biāo)授權(quán)委托等相關(guān)材料進行比對。經(jīng)現(xiàn)場檢查，三處涉案場所均查獲大量侵犯“Designed by Apple in california”注冊商標(biāo)專用權(quán)的數(shù)據(jù)線和耳機?，F(xiàn)場當(dāng)事人均無法提供相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)許可資料，因經(jīng)營者上述行為涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，光明監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對涉案物品予以扣押，初步估算涉案貨值超千萬元，同時，警方現(xiàn)場帶走相關(guān)涉案人員十余人，行動一直持續(xù)至第二天凌晨4時。

據(jù)了解，因涉案產(chǎn)品貨值金額已達(dá)到刑事犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)，光明監(jiān)管局?jǐn)M將上述三宗案件移送公安部門處理。據(jù)悉，接下來，該局將進一步加強重點領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險排查和凈化整治，切實維護權(quán)利人、消費者的合法權(quán)益，營造法制化營商環(huán)境，繼續(xù)加大打擊制假售假力度，保持嚴(yán)厲查處知識產(chǎn)權(quán)違法行為的高壓態(tài)勢。 （來源：光明新聞 記者：熊丹丹 通訊員：劉欽鴻）

中國（湖北）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心等多部門聯(lián)合護航第十七屆光博會

近日，第十七屆“中國光谷”國際光電子博覽會暨論壇舉辦期間，中國（湖北）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心、湖北省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心與武漢市知識產(chǎn)權(quán)局、中國（武漢）知識產(chǎn)權(quán)保護中心組成聯(lián)合執(zhí)法工作組，進駐展會并設(shè)立維權(quán)援助服務(wù)工作站，開展專利投訴案件的受理和處理工作。

展會期間，執(zhí)法工作組共巡查展位500多個，接待參展商知識產(chǎn)權(quán)咨詢90余次，發(fā)放宣傳資料300余份，現(xiàn)場受理知識產(chǎn)權(quán)投訴1件。此次知識產(chǎn)權(quán)護航活動有效保障了展會的正常秩序，為優(yōu)化營商環(huán)境提供了有力保障。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/