#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:浩然鴻鵠
原標(biāo)題:大型集團(tuán)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理模式探討
社會日新月異,企業(yè)快速發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對企業(yè)的重要性不言而喻。而對于大型集團(tuán)企業(yè)來說,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更顯重要。大型集團(tuán)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系到股市的波動、企業(yè)的行業(yè)地位以及整個行業(yè)的發(fā)展方向。大型集團(tuán)企業(yè)由于下屬子公司繁多,知識產(chǎn)權(quán)管理相比中小型企業(yè)要復(fù)雜許多。而做好企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理,前提是要有合理的、適合本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理架構(gòu)。企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理架構(gòu)是枝桿,只有在健康的枝桿上才能長出綠葉和鮮花,才能結(jié)出豐收的果實。
在大型集團(tuán)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理中,最突出的矛盾是子公司與總部之間“獨立自主”與“集中管理”的矛盾。對于這一矛盾,不同的公司有不同的解決方法。目前,本人所熟知的大型集團(tuán)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理模式,主要有以下幾種:
一、各自為戰(zhàn)。每個子公司的知識產(chǎn)權(quán)管理完全獨立。例如,在專利申請方面,子公司自己選擇事務(wù)所,子公司的技術(shù)人員撰寫好交底書后,發(fā)給子公司的知識產(chǎn)權(quán)管理人員審核,子公司的知識產(chǎn)權(quán)管理人員在審核后,委托給與子公司合作的代理所。專利申請以各子公司作為申請人,各子公司為專利費用的承擔(dān)。
這樣的管理模式的優(yōu)勢在于,管理方式和人員結(jié)構(gòu)簡單,子公司知識產(chǎn)權(quán)管理人員能及時和技術(shù)人員溝通,子公司知識產(chǎn)權(quán)管理人員也能了解一線的技術(shù)情況。缺點在于,各子公司可能對同一技術(shù)重復(fù)申請,造成浪費資源;不同子公司的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量也參差不齊;同時,各子公司之間的知識產(chǎn)權(quán)無法統(tǒng)一調(diào)配。
二、集中管理。全集團(tuán)所有子公司的知識產(chǎn)權(quán)由集團(tuán)總部知識產(chǎn)權(quán)管理人員統(tǒng)一管理。還是拿專利申請來舉例,全集團(tuán)所有子公司的技術(shù)人員在線上提交交底書,集團(tuán)總部知識產(chǎn)權(quán)管理人員審核交底書后,統(tǒng)一委托給與總部合作的事務(wù)所。全集團(tuán)所有專利申請都是以集團(tuán)公司或行使總部管理職能的子公司的名義來申請。
此種管理模式的優(yōu)勢是,管理成本較底,知識產(chǎn)權(quán)可以統(tǒng)一調(diào)配。缺點在于,集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)管理人員遠(yuǎn)離生產(chǎn)一線,對一線技術(shù)不夠了解,對子公司的實際情況不清楚,與各子公司的技術(shù)人員缺乏溝通。
三、垂直管理。這種管理模式是在集中管理的基礎(chǔ)上做出的一種改進(jìn)。為了彌補集中管理的弊端,有些集團(tuán)公司在集中管理的基礎(chǔ)上,將總部的一部分知識產(chǎn)權(quán)管理人員分別外派到各個子公司,但是人事關(guān)系還是在總部,仍由總部人員考核。這種管理模式確實可以彌補知識產(chǎn)權(quán)管理人員遠(yuǎn)離一線的問題,但是也會帶來新的問題,如總部知識產(chǎn)權(quán)管理人員外派到子公司,不受子公司人員的領(lǐng)導(dǎo)和考核,同時總部與外派的知識產(chǎn)權(quán)管理人員距離較遠(yuǎn),會出現(xiàn)管理失控、人員劃水的問題。
四、矩陣式管理。每個子公司都一個或多個知識產(chǎn)權(quán)管理人員,各子公司的知識產(chǎn)權(quán)管理人員在行政上受到各子公司的總經(jīng)理或部門負(fù)責(zé)人管理,在業(yè)務(wù)上受到集團(tuán)總部的知識產(chǎn)權(quán)管理人員的管理和指導(dǎo)。各子公司的知識產(chǎn)權(quán)管理人員的考核,由子公司部門負(fù)責(zé)人及總部知識產(chǎn)權(quán)管理人員分別打分,然后求均值,得出最后的考核值。
還是以專利申請為例來說明,子公司可以自由選擇事務(wù)所,但是需要集團(tuán)總部人員審核并備案;子公司的技術(shù)交底書由子公司知識產(chǎn)權(quán)管理人員審核后,再由集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)管理人員復(fù)核,然后由子公司知識產(chǎn)權(quán)管理人員委托事務(wù)所;此外,遞交給官方的文件也經(jīng)子公司知識產(chǎn)權(quán)管理人員審核后,再由集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)管理人員復(fù)核,然后才能遞交??傊瘓F(tuán)總部知識產(chǎn)權(quán)管理人員只起到監(jiān)督與質(zhì)量把控的作用,而子公司知識產(chǎn)權(quán)管理人員也具有許多的自主權(quán)。這樣,各子公司的知識產(chǎn)權(quán)管理人員既具有一定的自主權(quán),又可以及時和技術(shù)人員溝通,及時了解一線的技術(shù)情況,同時也不至于人員管理失控。
矩陣式管理模式也是本人在所在企業(yè)極力推行的管理模式,目前效果顯著。其實,不僅是知識產(chǎn)權(quán)這一模塊可以采用矩陣管理,還有諸如法務(wù)、財務(wù)、內(nèi)控、物控、銷售等,都可以采用矩陣管理模式。
當(dāng)然,企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理模式?jīng)]有固定的模式,要根據(jù)本企業(yè)的實際狀況,合理制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理模式與框架,以便提高知識產(chǎn)權(quán)的管理效率。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:浩然鴻鵠
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:大型集團(tuán)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理模式探討(點擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
周五晚20:00直播!企業(yè)各經(jīng)營環(huán)節(jié)的IP風(fēng)險防控
#晨報#美國ITC發(fā)布對高密度光纖設(shè)備及其組件的337部分終裁;繼荷蘭、意大利和英國后,Sisvel在德訴小米侵權(quán)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧