#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：海外品牌保護(hù)系列講座聽眾問題解答

知識產(chǎn)權(quán)業(yè)界聞名百年的鴻鵠律師事務(wù)所（Bird & Bird）近期很榮幸攜手IPR Daily和廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心為中國企業(yè)帶來連續(xù)四場企業(yè)出海品牌保護(hù)講座。來自鴻鵠律所歐洲、東南亞、中東和香港的近10位合伙人以在各自區(qū)域的豐富實踐經(jīng)驗，深入淺出地分享了中國企業(yè)在全球和各個區(qū)域進(jìn)行市場擴(kuò)展時面臨的挑戰(zhàn)以及如何進(jìn)行運(yùn)用商標(biāo)體系實施適切的品牌保護(hù)策略。其中不僅涉及各地商標(biāo)體系的基本運(yùn)作以及和中國商標(biāo)體系的異同，還探討了諸多熱點話題：例如英國脫歐對中國企業(yè)在英國和歐盟市場進(jìn)行品牌保護(hù)的影響、疫情下歐洲國家商標(biāo)商品化給中國企業(yè)帶來的機(jī)遇、中東和東南亞國家由于文化差異對商標(biāo)申請的特殊要求、以及在東南亞地區(qū)對假冒產(chǎn)品和造假者采取的措施等。

由于講座反應(yīng)熱烈，觀眾提出了諸多問題，我們借此機(jī)會將其中可能存在共性的幾個問題和大家分享。此外，我們也隨此文附上此前在IPR Daily知人學(xué)院直播的三場講座鏈接，供大家回顧參考。

問

中文在哪些國家不能注冊為商標(biāo)？

回答：據(jù)我們所知，目前的情況是委內(nèi)瑞拉、越南、埃及及挪威明確不核準(zhǔn)純中文商標(biāo)的注冊申請。該等國家完全不承認(rèn)中文漢字具有顯著性，故純中文商標(biāo)無法直接獲得注冊。要注意的是，在某些西方國家如前蘇聯(lián)國家，雖然普遍接受中文商標(biāo)申請，也會核準(zhǔn)純中文商標(biāo)的注冊，但由于中文不容易被歐洲消費者識別，當(dāng)中文與其他具有顯著性的元素（如英文、圖形）相結(jié)合之時，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)局一般會視中文是商標(biāo)整體中顯著性較弱的部分，不作為商標(biāo)的主要顯著性部分來進(jìn)行審查。

問

商標(biāo)歐洲排查時，歐盟商標(biāo)和具體各個歐洲國家的商標(biāo)什么區(qū)別?

回答：歐盟商標(biāo)申請的排查過程與歐洲各國商標(biāo)的排查過程十分相似，當(dāng)歐盟知識產(chǎn)權(quán)局或歐洲各國當(dāng)?shù)氐闹R產(chǎn)權(quán)局收到申請人提交的商標(biāo)注冊申請后會進(jìn)行商標(biāo)審查，發(fā)現(xiàn)拒絕注冊的絕對理由（即商標(biāo)欠缺顯著性或?qū)倜枋鲂再|(zhì)的商標(biāo)等理由）的，則駁回申請，否則接受商標(biāo)注冊申請。然而，一個明顯的差異是，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局會透過進(jìn)行商標(biāo)檢索審視是否存在在先權(quán)利，或申請商標(biāo)是否與任何在先商標(biāo)及其涵蓋的商品或服務(wù)相同或類似。發(fā)現(xiàn)存在在先權(quán)利及與在先商標(biāo)類似的，則會基于相對理由（即有關(guān)申請所涉及的商品或服務(wù)與在先商標(biāo)受保護(hù)范圍內(nèi)的商品或服務(wù)相同或相類似）拒絕注冊。這并不適用于所有歐洲國家，如德國、法國、意大利、比荷盧聯(lián)盟等，則不會就申請商標(biāo)進(jìn)行商標(biāo)檢索，也不能基于相對理由拒絕注冊。英國雖然會就申請商標(biāo)進(jìn)行商標(biāo)檢索，但相對理由不能構(gòu)成拒絕注冊的原因。能基于相對理由拒絕注冊的歐洲國家包括丹麥、芬蘭、瑞典及波蘭等。

問
請問中國企業(yè)在歐盟遇到商標(biāo)被搶注的情況應(yīng)該如何解決的呢？

回答：商標(biāo)搶注問題不僅解決起來很復(fù)雜，而且解決成本也遠(yuǎn)高于通過注冊商標(biāo)來防止被搶注。如果發(fā)生了搶注，可以基于惡意（如果能證明惡意）或在先權(quán)利（例如基于公司名稱）提出取消。此外，在5年之后還可以基于不使用的理由提起撤銷程序。

問

東盟十國商標(biāo)審核是否都進(jìn)行實審？

回答：除了緬甸（目前緬甸正處于推出新的商標(biāo)法的過程中）以外，所有其他東盟成員國的商標(biāo)審核都要進(jìn)行實審。

問

在東盟國家提交商標(biāo)共存協(xié)議時是否需要同時提交商品限制清單？

回答：如果希望通過共存協(xié)議來克服現(xiàn)有類似商標(biāo)的問題，首先，請注意并非所有東盟國家都認(rèn)可同意書或者共存協(xié)議。在多數(shù)情況下，如果您有一項共存協(xié)議，通常協(xié)議中會包括在達(dá)到一定條件（通常是確認(rèn)或者限制商品/服務(wù)范圍）的情況下, 就另一方商標(biāo)注冊提供同意書的恰當(dāng)義務(wù)。在這種情況下，您通常會被要求修改商品和服務(wù)加以適當(dāng)?shù)南拗?，具體將取決于共存協(xié)議的內(nèi)容?？偟膩碚f，這一問題的答案主要取決于您面臨的具體問題以及共存協(xié)議的條款內(nèi)容。

問

如何防范自己的商標(biāo)淪為通用名稱而喪失顯著性？

回答：您可在商標(biāo)的右上角或右下角標(biāo)注“TM”（TRADEMARK的縮寫）的標(biāo)志，表示該商標(biāo)已經(jīng)向國家商標(biāo)局提出申請，并且國家商標(biāo)局也已經(jīng)下發(fā)了《受理通知書》，進(jìn)入了異議期，這樣就可以防止其他人提出重復(fù)申請，也表示現(xiàn)有商標(biāo)持有人有優(yōu)先使用權(quán)。要注意的是，“TM”標(biāo)志并非對商標(biāo)起到法律保護(hù)作用。如您的商標(biāo)已在國內(nèi)注冊，您可在商標(biāo)的右上角或右下角標(biāo)注“?”（REGISTERED的縮寫）的標(biāo)志，表示該商標(biāo)已在國家商標(biāo)局進(jìn)行注冊申請并已經(jīng)商標(biāo)局審查通過，成為注冊商標(biāo)。

由于篇幅有限，其它問題在此不一一列舉。鴻鵠律所后續(xù)還將繼續(xù)針對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域及相關(guān)領(lǐng)域的熱點話題舉辦講座，希望可以幫助更多中國企業(yè)在出海或準(zhǔn)備出海的過程中少走彎路。如果您有感興趣的話題或有任何問題，請隨時與我們聯(lián)系。

講座鏈接

· 鴻鵠律師事務(wù)所(Bird & Bird) x IPR Daily: 企業(yè)出海品牌保護(hù)講座 - 中國

https://sites-twobirds.vuture.net/23/8676/landing-pages/-china-hk--bird-and-bird-x-ipr-daily.asp

· 鴻鵠律師事務(wù)所(Bird & Bird) x IPR Daily: 企業(yè)出海品牌保護(hù)講座 - 東南亞

https://sites-twobirds.vuture.net/23/8676/landing-pages/-sea--bird-and-bird-x-ipr-daily.asp

· 鴻鵠律師事務(wù)所(Bird & Bird) x IPR Daily: 企業(yè)出海品牌保護(hù)講座 - 歐洲

https://sites-twobirds.vuture.net/23/8676/landing-pages/-eu--bird-and-bird-x-ipr-daily.asp

鴻鵠律師事務(wù)所

鴻鵠現(xiàn)有1350多名律師和法律從業(yè)人員，在全球設(shè)有29個辦公室，擅長運(yùn)用領(lǐng)先的專業(yè)知識提供全方位的法律服務(wù)，所涉領(lǐng)域包括商事、公司、歐盟與競爭、知識產(chǎn)權(quán)、爭議解決、勞動法、金融、以及房地產(chǎn)。鴻鵠成功的關(guān)鍵在于行業(yè)專注性。本所客戶的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)是技術(shù)和無形資產(chǎn)，眾多客戶在規(guī)范市場運(yùn)營。為了更好地滿足客戶需求，我們不斷深入了解重要行業(yè)，包括汽車、航空與國防、能源與公用事業(yè)、金融服務(wù)、醫(yī)療保健與生命科學(xué)、零售與消費品、媒體、娛樂與體育、信息技術(shù)與通信。鴻鵠在世界各地的主要商業(yè)中心都建立了辦公室。我們是一家真正意義上的國際律所：我們共享相同的目標(biāo)、會計制度和利潤池，因為我們承諾在適當(dāng)?shù)牡攸c安排適當(dāng)?shù)穆蓭煘榭蛻籼峁┓?wù)。鴻鵠律師事務(wù)所有著開放、靈活的企業(yè)文化，力求提高反應(yīng)速度，盡快幫助客戶解決所面臨的商業(yè)壓力。為客戶提供卓越的服務(wù)永遠(yuǎn)是我們的頭等大事，無論客戶如何定義卓越。

講師簡歷

海外品牌保護(hù)系列講座聽眾問題解答

中國知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊聯(lián)系人

海外品牌保護(hù)系列講座聽眾問題解答

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：海外品牌保護(hù)系列講座聽眾問題解答（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

海外品牌保護(hù)系列講座聽眾問題解答

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”