企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)審查指南審查審查審查審查關(guān)鍵詞產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)實(shí)施實(shí)施
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:吳征 企業(yè)專(zhuān)利觀察
原標(biāo)題:48小時(shí)生死劫!中國(guó)政府出場(chǎng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)與核心算法或?qū)⒊蔀槲磥?lái)交易關(guān)鍵!
IPRdaily消息:上周相繼發(fā)生了幾件或?qū)⒂绊懼忻栏窬值拇笫?,讓Tik Tok出售一度變得撲朔迷離、前途未卜。而中國(guó)政府的及時(shí)出場(chǎng),或?qū)⑦@樁交易未來(lái)關(guān)注點(diǎn)由交易價(jià)格轉(zhuǎn)到了核心技術(shù)上??梢?jiàn),核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為這項(xiàng)交易前要核查和審批的必要環(huán)節(jié)。字節(jié)跳動(dòng)和Tik Tok在知識(shí)產(chǎn)權(quán)及核心算法的關(guān)系,或?qū)⒊蔀槲磥?lái)交易能否獲得中國(guó)政府批準(zhǔn)的關(guān)鍵因素。
上周,很不平靜。
48小時(shí)內(nèi),相繼發(fā)生了幾件或?qū)⒂绊懼忻栏窬值拇笫?,讓Tik Tok出售一度變得撲朔迷離、前途未卜。
而中國(guó)政府的及時(shí)出場(chǎng),或?qū)⑦@樁交易未來(lái)關(guān)注點(diǎn)由交易價(jià)格轉(zhuǎn)到了核心技術(shù)上。
有評(píng)論說(shuō)這是國(guó)家?guī)土藦堃圾Q一把,也有質(zhì)疑新措施不僅會(huì)讓張一鳴一分錢(qián)也收不到更有可能直接導(dǎo)致Tik Tok被關(guān)閉,還有人對(duì)中國(guó)是否有權(quán)對(duì)Tik Tok這家注冊(cè)在美國(guó)的公司行使技術(shù)出口管轄權(quán)提出了疑問(wèn)。
可見(jiàn),核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為這項(xiàng)交易前要核查和審批的必要環(huán)節(jié)。字節(jié)跳動(dòng)和Tik Tok在知識(shí)產(chǎn)權(quán)及核心算法的關(guān)系,或?qū)⒊蔀槲磥?lái)交易能否獲得中國(guó)政府批準(zhǔn)的關(guān)鍵因素。
1、48小時(shí)生死劫
先回顧下在Tik Tok即將被出售前的48小時(shí)內(nèi),都發(fā)生了什么(以北京時(shí)間為準(zhǔn)):
8月27日22:32分,據(jù)美國(guó)CNBC首先爆料,Tik Tok公司CEO梅耶爾的辭職意味著Tik Tok將在未來(lái)48小時(shí)內(nèi)完成出售,收購(gòu)方可能是微軟。
8月28日21:30分,商務(wù)部、科技部官網(wǎng)幾乎同時(shí)刊發(fā)關(guān)于調(diào)整發(fā)布《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》的公告。
這距美國(guó)CNBC爆出Tik Tok將有可能在48小時(shí)內(nèi)完成出售消息,剛剛過(guò)去了23小時(shí)。
8月28日21:55分,當(dāng)晚《目錄》發(fā)布之后,商務(wù)部官網(wǎng)繼續(xù)刊發(fā)了對(duì)發(fā)布《目錄》的答記者問(wèn),對(duì)出臺(tái)的背景做出了進(jìn)一步的解釋。但并未提及與字節(jié)跳動(dòng)及Tik Tok的關(guān)聯(lián)。
8月29日17:31分,新華網(wǎng)發(fā)布“權(quán)威專(zhuān)家解讀《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》的調(diào)整發(fā)布”的內(nèi)容,通過(guò)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授崔凡的解讀,進(jìn)一步指明字節(jié)跳動(dòng)出售Tik Tok的行為有可能涉及觸碰新出臺(tái)的《目錄》紅線,建議字節(jié)跳動(dòng)認(rèn)真研究調(diào)整后的《目錄》再做決定。
此時(shí),距離外媒最先爆出的未來(lái)48小時(shí)Tik Tok將完成交易的Deadline,只剩整整5個(gè)小時(shí)!
如果仔細(xì)品味新華網(wǎng)報(bào)道前的限定用語(yǔ)“在維護(hù)國(guó)家安全基礎(chǔ)上擴(kuò)大對(duì)外技術(shù)交流”,可以看出蘊(yùn)含兩點(diǎn)含義:一是突出“國(guó)家安全”,美國(guó)一直在以國(guó)家安全為借口在不斷出臺(tái)制裁中國(guó)企業(yè)的措施,中國(guó)此次“以彼之道,還施彼身”,正好實(shí)現(xiàn)與國(guó)際接軌;第二點(diǎn)更為重要,雖然維護(hù)安全很重要,但是還希望在此基礎(chǔ)上能夠擴(kuò)大技術(shù)交流、增強(qiáng)互信合作,其中傳達(dá)的含義已經(jīng)很明確了。
如果結(jié)合這兩天的另外一個(gè)引人關(guān)注的新聞來(lái)看,可能更有意思。
8月29日11:09分,上海交通大學(xué)官方微信播發(fā)任正非在調(diào)研上海交大、復(fù)旦、東南和南大時(shí)的發(fā)言紀(jì)要——《如果有人擰熄了燈塔,我們?cè)趺春叫小?。任正非在講話中提到“無(wú)論怎樣,我們永遠(yuǎn)不會(huì)忌恨美國(guó),那只是一部分政治家的沖動(dòng),不代表美國(guó)企業(yè)、美國(guó)的學(xué)校、美國(guó)社會(huì)”、“你要真正的強(qiáng)大起來(lái),就要向一切人學(xué)習(xí),包括自己的敵人”、“如果我們把英國(guó)工業(yè)革命的指數(shù)定位100的話,美國(guó)今天是150,我國(guó)是70,中國(guó)缺的30%是原創(chuàng),原創(chuàng)需要更嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”。
任正非的格局和中國(guó)政府在處理對(duì)美關(guān)系上的態(tài)度是高度一致:相互尊重、開(kāi)放合作、共贏發(fā)展。
將任正非一個(gè)月前的調(diào)研紀(jì)要選擇在此時(shí)發(fā)布,使得兩家遭受美國(guó)制裁最嚴(yán)厲的中國(guó)企業(yè)——華為與字節(jié)跳動(dòng)同框,更像是在號(hào)召中國(guó)企業(yè)在處理對(duì)美問(wèn)題上,要形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。
8月30日20:44分,字節(jié)跳動(dòng)官方渠道發(fā)表聲明,表示會(huì)嚴(yán)格遵照《中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口慣例條例》和《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》,處理關(guān)于技術(shù)出口的相關(guān)業(yè)務(wù)。
48小時(shí)的生死時(shí)速,中國(guó)政府的果斷出場(chǎng),字節(jié)跳動(dòng)出售Tik Tok一事暫時(shí)擱置下來(lái),也算是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的卡了一次美國(guó)的“脖子”。
2、國(guó)家出臺(tái)調(diào)整《目錄》準(zhǔn)備充分,并非臨時(shí)起意
此次調(diào)整《目錄》是否專(zhuān)門(mén)針對(duì)Tik Tok出售而來(lái)?
崔凡教授在權(quán)威解讀時(shí)曾指出:"其實(shí)早在2018年,有關(guān)部門(mén)就圍繞目錄修訂調(diào)整向社會(huì)公眾廣泛征求意見(jiàn),經(jīng)反復(fù)醞釀,結(jié)合當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的客觀需要,進(jìn)行了此次調(diào)整。"
經(jīng)過(guò)查詢(xún),確實(shí)在2018年7月23日的商務(wù)部官方網(wǎng)站找到了有關(guān)修訂《中國(guó)禁止進(jìn)口限制技術(shù)目錄》和《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》的修訂公開(kāi)征求意見(jiàn)。
因此這是一次正常的政策調(diào)整,國(guó)家早在幾年前就已經(jīng)在籌備。例如專(zhuān)家提到的第18條“人工智能交互界面技術(shù)”就出現(xiàn)在2018年的意見(jiàn)征求稿中,而新增的第21條“基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化信息推送服務(wù)技術(shù)”很有可能是在此次意見(jiàn)征集后,新收集到的社會(huì)意見(jiàn)。
相比起美國(guó)政府動(dòng)輒幾個(gè)月就要調(diào)整一次對(duì)華的管制規(guī)則來(lái)說(shuō),中國(guó)還是保守了很多。而在回答記者針對(duì)《目錄》調(diào)整的未來(lái)計(jì)劃中,商務(wù)部表示將會(huì)進(jìn)一步刪減調(diào)整《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》,這也為應(yīng)對(duì)將來(lái)美國(guó)政策的變化預(yù)留了足夠的空間。
3、Tik Tok核心技術(shù)源自中國(guó)毫無(wú)疑義
Tik Tok目前雖然是一家在美國(guó)注冊(cè)的公司,但是其核心技術(shù)的中國(guó)血統(tǒng)是毫無(wú)疑義的。
Tik Tok是張一鳴2017年創(chuàng)立的短視頻應(yīng)用,其海外市場(chǎng)的大獲成功,離不開(kāi)其收購(gòu)的Musical.ly公司,這家成立于2014年的公司,在2015-2017年間已經(jīng)在海外短視頻市場(chǎng)取得了巨大的成功??梢哉f(shuō),Tik Tok的推出正是參照了Musical.ly的成功經(jīng)驗(yàn)。
Musical.ly公司同樣是兩位中國(guó)人朱駿和陽(yáng)陸育創(chuàng)立的,總部在上海。在2015年7月4日,Musical.ly應(yīng)用登上蘋(píng)果應(yīng)用商店第一的位置,到2016年注冊(cè)用戶(hù)就突破了7000萬(wàn),2017年月活用戶(hù)在5500萬(wàn)。
Musical.ly和Tik Tok的結(jié)合為何能夠大獲成功?有分析認(rèn)為,Musical.ly搶占了短視頻先機(jī),而Tik Tok擁有個(gè)性化推送的核心算法,二者互補(bǔ)或是最終成功的主要原因。
在微信公眾號(hào)“亂翻書(shū)”的《再談Musical.ly收購(gòu)交易各方心態(tài)》一文中提到,2017年下半年,字節(jié)跳動(dòng)和快手在與Musical.ly商談并購(gòu)合作的時(shí)候,兩家都給了算法能力支持的承諾。
從這些Tik Tok的發(fā)展歷史,再次證明了,如果沒(méi)有字節(jié)跳動(dòng)的核心推薦算法,合并后的Tik Tok是無(wú)法在短短的3年時(shí)間,就實(shí)現(xiàn)超過(guò)20億的下載量,這一數(shù)據(jù)已經(jīng)超過(guò)了Facebook、INS等美國(guó)老牌社交媒體應(yīng)用的下載量。
而支持這些關(guān)鍵核心技術(shù)的,可以說(shuō)全部是來(lái)自中國(guó)公司的創(chuàng)新成果。
4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與核心算法一躍成為未來(lái)交易關(guān)鍵
在之前字節(jié)跳動(dòng)與美國(guó)潛在收購(gòu)方的交易談判中,收購(gòu)價(jià)格一直是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn),從最初的500億美金一路降到300億美金、200億美金,甚至是100億美金+股票的形式。
但是調(diào)整《目錄》出臺(tái)后,未來(lái)交易達(dá)成已經(jīng)不僅僅是價(jià)格問(wèn)題了,能否通過(guò)中國(guó)政府的涉及國(guó)家安全的關(guān)鍵技術(shù)審查,或?qū)⒊蔀橛绊懻麄€(gè)交易能否成功的決定性因素。
其實(shí)這一點(diǎn)在商務(wù)部對(duì)調(diào)整《目錄》的答記者問(wèn),以及權(quán)威專(zhuān)家對(duì)《目錄》的解讀中,都有過(guò)明示:根據(jù)《中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》,技術(shù)出口是指從我國(guó)境內(nèi)向境外,通過(guò)貿(mào)易、投資或者經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的方式轉(zhuǎn)移技術(shù)的行為,包括專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利實(shí)施許可、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)和其他方式的技術(shù)轉(zhuǎn)移。
如果要清楚了解此次列入限制目錄的兩項(xiàng)技術(shù):“基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化信息推送服務(wù)技術(shù)”和“人工智能交互界面”技術(shù),在字節(jié)跳動(dòng)和Tik Tok中處于一個(gè)怎樣的位置,可能需要對(duì)二者的專(zhuān)利先做一番分析。因?yàn)樵谒兄R(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型中,專(zhuān)利和技術(shù)秘密是與所限制技術(shù)最接近的IP類(lèi)型。
(1) 字節(jié)跳動(dòng)和Tik Tok有多少專(zhuān)利?
字節(jié)跳動(dòng)的生態(tài)體系相當(dāng)龐大,觸角從資訊、短視頻、社區(qū),不斷向教育、金融、電商、知識(shí)付費(fèi)等領(lǐng)域擴(kuò)展,而且海外市場(chǎng)與中國(guó)市場(chǎng)區(qū)分對(duì)待,APP種類(lèi)之多,眼花繚亂。僅以Tik Tok所在的短視頻為例,就有多達(dá)如下圖所示的APP種類(lèi)。
這也決定了字節(jié)跳動(dòng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上更趨向于集中化,從專(zhuān)利申請(qǐng)人的角度來(lái)看,基本以“字節(jié)跳動(dòng)”和“ByteDance”的申請(qǐng)人進(jìn)行的申請(qǐng)。即使Tik Tok是一家獨(dú)立的公司,但是在專(zhuān)利上面,并沒(méi)有獨(dú)立的申請(qǐng)。
從Tik Tok官網(wǎng)對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的描述也可以看出,Tik Tok更關(guān)注與其業(yè)務(wù)模式相關(guān)的“版權(quán)(Copyright)"和"商標(biāo)(Trademark)"的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處理和保護(hù)。
通過(guò)Incopat全球?qū)@麢z索系統(tǒng),Tik Tok目前名下沒(méi)有專(zhuān)利,只有字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)的Musical.ly有3件美國(guó)外觀專(zhuān)利。
截至8月31日,字節(jié)跳動(dòng)全球已公開(kāi)的專(zhuān)利有4642項(xiàng),包括從錘子科技、金山軟件等其它企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的200余項(xiàng)專(zhuān)利。
(2) 字節(jié)跳動(dòng)哪些專(zhuān)利用于Tik Tok?
這是一個(gè)比較難說(shuō)清的問(wèn)題。
字節(jié)跳動(dòng)在所有的專(zhuān)利申請(qǐng)中,在專(zhuān)利文件中似乎都在刻意回避出現(xiàn)旗下APP名稱(chēng),可能是考慮到技術(shù)具有通用性,不希望專(zhuān)利文件因?yàn)橄薅ㄌ唧w而導(dǎo)致未來(lái)新應(yīng)用的出現(xiàn),缺乏覆蓋性。
檢索發(fā)現(xiàn),在4642項(xiàng)專(zhuān)利中,出現(xiàn)過(guò)Tik Tok字眼的只有一項(xiàng)中國(guó)專(zhuān)利CN111581331,而且還是出現(xiàn)在說(shuō)明書(shū)正文中的一個(gè)很不起眼的位置。
這在中國(guó)政府對(duì)Tik Tok交易中對(duì)”技術(shù)轉(zhuǎn)讓“的審查來(lái)說(shuō),有好有壞。
好的一點(diǎn):字節(jié)跳動(dòng)有更大的選擇性,來(lái)決定哪些專(zhuān)利是可以用于Tik Tok的,而且可以根據(jù)談判交易的進(jìn)行和條款來(lái)作靈活調(diào)整。
因?yàn)槿绻皇亲止?jié)跳動(dòng)自己去選出哪些專(zhuān)利是可以用于Tik Tok的,外界很難去準(zhǔn)確定位。就像螞蟻上市,阿里巴巴將名下的近六成專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓給螞蟻一樣,這種區(qū)分只有企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)可以做出來(lái)。
不好的一點(diǎn):也是因?yàn)門(mén)ik Tok名下沒(méi)有專(zhuān)利,字節(jié)跳動(dòng)所有專(zhuān)利中幾乎沒(méi)有證據(jù)表明創(chuàng)新是應(yīng)用于Tik Tok的,這也容易引起特朗普政府對(duì)中國(guó)出臺(tái)調(diào)整《目錄》政策的攻擊,因?yàn)閺墓_(kāi)的專(zhuān)利等證據(jù)材料中難以直接證明字節(jié)跳動(dòng)對(duì)Tik Tok提供的技術(shù)支撐。字節(jié)跳動(dòng)可能需要通過(guò)與Tik Tok間更多的研發(fā)記錄、算法及Know-how等非專(zhuān)利證明來(lái)應(yīng)對(duì)。
目前來(lái)看,只有字節(jié)跳動(dòng)2017年收購(gòu)的Musical.ly的3件美國(guó)外觀專(zhuān)利可以認(rèn)為是或與Tik Tok有關(guān)聯(lián)的,這3件外觀專(zhuān)利主要涉及圖形用戶(hù)界面GUI,屬于限制《目錄》中的“人工智能界面交互”技術(shù)。
這3件GUI專(zhuān)利是Musical.ly兩位創(chuàng)始人朱駿和陽(yáng)陸育在2015年7月4日Musical.ly應(yīng)用排到蘋(píng)果商店下載量第一名之后,當(dāng)月底以美國(guó)公司名義提出的申請(qǐng)。
由于其中有2件屬于局部外觀專(zhuān)利,這在當(dāng)時(shí)中國(guó)的外觀專(zhuān)利保護(hù)體系中是不屬于保護(hù)類(lèi)型,目前還都只保護(hù)外觀整體,尚未保護(hù)局部。所以這3件專(zhuān)利并沒(méi)有同步在中國(guó)申請(qǐng)。
這3件美國(guó)專(zhuān)利當(dāng)時(shí)并沒(méi)有在收購(gòu)后轉(zhuǎn)到字節(jié)跳動(dòng)的名下,是否符合美國(guó)EAR管制條例§ 734.10 “專(zhuān)利”部分給出的例外條款,還要進(jìn)一步觀察。
(3) 限制出口的兩項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù),字節(jié)跳動(dòng)的專(zhuān)利如何?
對(duì)字節(jié)跳動(dòng)所有專(zhuān)利的自動(dòng)語(yǔ)義聚類(lèi)分析,可以看到,與限制目錄中的兩項(xiàng)技術(shù)相關(guān)的創(chuàng)新點(diǎn),確實(shí)也是字節(jié)跳動(dòng)專(zhuān)利申請(qǐng)較多的地方。
▲Incopat系統(tǒng)3D專(zhuān)利沙盤(pán)顯示的字節(jié)跳動(dòng)專(zhuān)利創(chuàng)新的活躍區(qū)域
如與“基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化信息推送服務(wù)技術(shù)”相關(guān)的創(chuàng)新點(diǎn)包括:關(guān)鍵詞/搜索詞、訓(xùn)練/樣本/待處理、視頻塊/運(yùn)動(dòng)矢量/運(yùn)動(dòng)信息等。與“人工智能交互界面技術(shù)”相關(guān)的創(chuàng)新點(diǎn)包括:界面/狀態(tài)圖/常規(guī)設(shè)計(jì)等。
所以,針對(duì)兩項(xiàng)限制出口的技術(shù),字節(jié)跳動(dòng)在未來(lái)出售Tik Tok的談判中,以及向中國(guó)政府提交技術(shù)轉(zhuǎn)讓許可時(shí),將如何處理專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利實(shí)施許可,將是一件棘手的事情。相信中國(guó)政府也會(huì)對(duì)交易雙方提出的實(shí)施相關(guān)方案進(jìn)行嚴(yán)格的審查。
5、結(jié)語(yǔ)
沒(méi)有了核心算法支持的Tik Tok,未來(lái)將會(huì)怎樣?
這種假設(shè)在中國(guó)調(diào)整限制技術(shù)出口《目錄》后,可能會(huì)成為一種結(jié)局。
中國(guó)出臺(tái)的這項(xiàng)舉措,意義不僅僅在于對(duì)字節(jié)跳動(dòng)出售Tik Tok事件設(shè)立了審批紅線,更是對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)以一國(guó)之力頻繁制裁中國(guó)企業(yè)的行為,樹(shù)立了中國(guó)政府的新形象。
隨著調(diào)整限制技術(shù)出口目錄,后續(xù)一系列的法律法規(guī)可能都要聯(lián)動(dòng)起來(lái)。
目前來(lái)看,美國(guó)不僅出口管制法嚴(yán)密,而且與出口管制關(guān)聯(lián)的專(zhuān)利審查、備案、許可的規(guī)定也更為成熟和完善。
中國(guó)專(zhuān)利法第十條雖然與《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》實(shí)現(xiàn)了對(duì)應(yīng),但是更細(xì)的內(nèi)容是在《專(zhuān)利審查指南》中呈現(xiàn)的。
所以在境內(nèi)、境外等跨境的技術(shù)轉(zhuǎn)移,與當(dāng)前中國(guó)企業(yè)已經(jīng)走向全球的研發(fā)布局相比,如何更好的用法律體系保護(hù)好技術(shù)來(lái)源,真正做到像美國(guó)能用法律體系很好的管控源自美國(guó)的技術(shù)一樣,實(shí)現(xiàn)源自中國(guó)技術(shù)的管控,或?qū)⒊蔀橄乱浑A段改革的重點(diǎn)。
而字節(jié)跳動(dòng)和Tik Tok,或?qū)⒊蔀橥苿?dòng)這一趨勢(shì)的里程碑事件。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:吳征 企業(yè)專(zhuān)利觀察
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:48小時(shí)生死劫!知識(shí)產(chǎn)權(quán)與核心算法或?qū)⒊蔀槲磥?lái)交易關(guān)鍵!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
全國(guó)人大代表馬一德:提升地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展
英國(guó)最高法院就Unwired Planet 訴訟案和Conversant訴訟案中的FRAND爭(zhēng)議做出裁決
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧