商標(biāo)權(quán)商標(biāo)權(quán)民法
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:“南翔”小籠起訴“南翔”小籠,都是中華老字號,誰更正宗?| 案件速報
IPRdaily消息:近日,上海老城隍廟餐飲(集團(tuán))有限公司、上海豫園南翔饅頭店有限公司訴上海南翔食品股份有限公司、上海南翔餐飲管理有限公司、上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)潤澤小籠店商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。兩原告訴請判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響外,并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用300萬元。
近日,上海市浦東新區(qū)人民法院受理了原告上海老城隍廟餐飲(集團(tuán))有限公司(以下簡稱老城隍廟公司)、上海豫園南翔饅頭店有限公司(以下簡稱南翔饅頭公司)訴被告上海南翔食品股份有限公司(以下簡稱南翔食品公司)、上海南翔餐飲管理有限公司(以下簡稱南翔餐飲公司)、上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)潤澤小籠店(以下簡稱潤澤小籠店)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。兩原告訴請判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響外,并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用300萬元。
▲ 圖為位于豫園的南翔饅頭店
該案中,兩原告訴稱,原告老城隍廟公司系第772405號“南翔”商標(biāo)權(quán)利人,該商標(biāo)注冊日期為1994年11月21日,核定使用于第42類“餐館”?!澳舷琛鄙虡?biāo)獲得“中華老字號”、上海市“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”、“上海市著名商標(biāo)”等榮譽(yù)。原告老城隍廟公司系原告南翔饅頭公司的唯一股東。2019年,雙方簽訂《商標(biāo)使用合同》,原告老城隍廟公司將涉案商標(biāo)許可給原告南翔饅頭公司使用。
原告發(fā)現(xiàn),2014年9月23日,被告南翔食品公司成立了被告南翔餐飲公司。兩被告通過直營和加盟方式在上海市區(qū)開設(shè)和授權(quán)開設(shè)南翔餐館,被告潤澤小籠店是其中一家加盟店,該些門店均以“南翔”作為餐廳名稱,并在招牌、店內(nèi)裝潢、海報、菜單、餐具等處使用“南翔”字樣,原告認(rèn)為被告的上述使用行為已經(jīng)構(gòu)成對原告“南翔”商標(biāo)權(quán)的侵害。
原告同時主張“南翔”構(gòu)成有一定影響的服務(wù)名稱,認(rèn)為被告的上述行為也構(gòu)成擅自使用有一定影響的服務(wù)名稱。原告還認(rèn)為,被告在其招商宣傳中對外宣稱“始于清朝同治十年”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“南翔小籠第六代傳人”等,構(gòu)成虛假宣傳。
▲ 圖為南翔食品公司網(wǎng)站展示的各類主打產(chǎn)品
被告南翔食品公司、南翔餐飲公司共同辯稱,被告南翔食品公司系第260205號“南翔”商標(biāo)的權(quán)利人,該商標(biāo)注冊日期為1986年8月20日,核定使用于第30類“小籠包、云吞”等商品上。該商標(biāo)于2011年被評為“中華老字號”。被告南翔食品公司后續(xù)還在水餃、年糕等商品上注冊了系列“南翔”商標(biāo),被告南翔食品公司授權(quán)被告南翔餐飲公司使用上述商標(biāo)。兩被告亦對 “南翔”享有企業(yè)字號權(quán)。被訴行為系合法使用商標(biāo)及企業(yè)字號的行為。被告也被評為“中華老字號”,宣傳內(nèi)容真實,并不構(gòu)成虛假宣傳,請求法院駁回訴請。
被告潤澤小籠店辯稱,其系經(jīng)被告南翔餐飲公司許可使用“南翔”,不構(gòu)成侵權(quán)。
▲ 圖為上海南翔食品股份有限公司
據(jù)悉,上述案件進(jìn)行過程中,本案被告南翔食品公司也以不正當(dāng)競爭為案由向楊浦法院起訴,其訴稱,老城隍廟公司、南翔饅頭公司等侵害其“南翔”企業(yè)字號及商品名稱。該案亦在審理中。
上海浦東法院擬于9月對此案進(jìn)行公開開庭審理。
案例提供:立案庭、知產(chǎn)庭
來源:上海浦東法院
作者:袁田
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:索賠300萬!“南翔”小籠起訴“南翔”小籠(點擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自上海浦東法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧