沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：張樺
原標(biāo)題：16項(xiàng)發(fā)明專利全部被提無(wú)效，專利高溫炙烤下的極米何去何從
IPRdaily消息：近日，光鋒科技公告，針對(duì)極米科技IPO招股書(shū)中披露的全部16項(xiàng)發(fā)明專利，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，已收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的16份《無(wú)效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)回執(zhí)》。據(jù)悉，這16項(xiàng)發(fā)明專利為極米科技今年5月8日向上交所遞交的科創(chuàng)板IPO招股書(shū)中披露的全部發(fā)明專利。
7月21日，光峰科技（688007.SH）發(fā)布公告稱：公司針對(duì)成都極米科技所持有的的包括“多投影屏幕拼接方法及裝置”、“熱失焦補(bǔ)償方法裝置及投影設(shè)備”在內(nèi)的16項(xiàng)發(fā)明專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，當(dāng)前已收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的16份《無(wú)效宣告請(qǐng)求提交回執(zhí)》。
圖來(lái)源：天府財(cái)經(jīng)
據(jù)悉，這16項(xiàng)發(fā)明專利為極米科技今年5月8日向上交所遞交的科創(chuàng)板IPO招股書(shū)中披露的全部發(fā)明專利。
近日，沖刺科創(chuàng)板的極米科技因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛廣受關(guān)注，先是6月2日，光峰旗下控股子公司峰米科技將極米科技訴至法院，峰米科技以極米科技Z6系列微投產(chǎn)品專利侵權(quán)為由，要求極米科技立即停止侵權(quán)行為，并向峰米科技賠付損失4500萬(wàn)元，此次訴訟金額約占極米科技2019年凈利潤(rùn)的50%。緊接著是7月14日，優(yōu)酷以“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”一紙?jiān)V訟把極米科技送至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。現(xiàn)在又是光峰科技針對(duì)極米科技招股說(shuō)明書(shū)披露的全部16項(xiàng)發(fā)明專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。接踵而至的糾紛把IPO期間的極米科技一次次推上了風(fēng)口浪尖。
專業(yè)人士認(rèn)為，評(píng)判企業(yè)核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)，就是看企業(yè)擁有的專利數(shù)量和質(zhì)量。我國(guó)專利種類分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利三種，發(fā)明專利因其創(chuàng)新水平較高，所以分量最重，更能體現(xiàn)科技類企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
由此可見(jiàn)，本次無(wú)效宣告請(qǐng)求，一旦16項(xiàng)發(fā)明專利全部被無(wú)效，大概率會(huì)對(duì)極米科技造成科創(chuàng)板IPO終止、專利資產(chǎn)價(jià)值歸零等諸多不利因素。
“5項(xiàng)發(fā)明專利”硬指標(biāo)或?qū)⒔K止極米科技IPO進(jìn)程
2019年3月20日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《指引》），規(guī)定了科創(chuàng)板上市企業(yè)的3項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)，其中第2項(xiàng)明確規(guī)定：形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利5項(xiàng)以上。此外還有5項(xiàng)例外條款，其中第5項(xiàng)規(guī)定：形成核心技術(shù)和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利合計(jì)50項(xiàng)以上。也可認(rèn)為具有科創(chuàng)屬性，支持鼓勵(lì)申報(bào)科創(chuàng)板上市。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，依靠核心技術(shù)展開(kāi)生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)的企業(yè)才能被認(rèn)定為具備科創(chuàng)屬性的企業(yè)，科創(chuàng)板企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入來(lái)源于核心技術(shù)，核心技術(shù)能夠給科創(chuàng)板企業(yè)持續(xù)不斷的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。
那么，在《指引》中，常規(guī)指標(biāo)為何要“形成核心技術(shù)和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的”發(fā)明專利？
說(shuō)白了，就是要問(wèn)企業(yè)：擁有的發(fā)明專利是否具備核心競(jìng)爭(zhēng)力？能給企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入帶來(lái)多少增長(zhǎng)？換言之，此評(píng)判指標(biāo)就是要企業(yè)針對(duì)影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的核心專利，包括有效性、穩(wěn)定性、行業(yè)內(nèi)重要性等作出清楚、完整的披露。
遺憾的是，極米科技招股說(shuō)明書(shū)只是簡(jiǎn)單地列出僅包含16件發(fā)明專利、以實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利占絕對(duì)比例的專利清單，并籠統(tǒng)地介紹“公司的產(chǎn)品擁有多項(xiàng)核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，多項(xiàng)技術(shù)在行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，卻并未對(duì)影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的核心專利，包括有效性、穩(wěn)定性、行業(yè)內(nèi)重要性等作出清楚、完整地披露。
一旦極米科技招股書(shū)羅列的16項(xiàng)發(fā)明專利有超過(guò)11項(xiàng)被光峰成功無(wú)效掉，那么極米科技將無(wú)法滿足“5項(xiàng)發(fā)明專利”這一科創(chuàng)板企業(yè)常規(guī)指標(biāo)，從而將導(dǎo)致極米科技沖刺科創(chuàng)板一事遭受滅頂之災(zāi)。
極米科技IPO臨陣磨槍，“惡補(bǔ)”發(fā)明專利
極米科技IPO招股書(shū)顯示，招股書(shū)涉及的16項(xiàng)發(fā)明專利僅占極米科技的專利總數(shù)約5%，反觀實(shí)用新型專利126項(xiàng)約占45%，外觀設(shè)計(jì)專利140項(xiàng)約占50%，顯然極米科技的“面子工程”做得更好。進(jìn)一步分析這已經(jīng)授權(quán)的16項(xiàng)發(fā)明專利，涉及投影儀固定支架1項(xiàng)、耳機(jī)控制電路1項(xiàng)、巧板識(shí)別方法1項(xiàng)、多投影屏幕拼接的2項(xiàng)、同屏顯示的1項(xiàng)，從技術(shù)角度來(lái)判斷，上述技術(shù)均不屬于極米科技招股書(shū)中謂之為核心技術(shù)的“智能感知技術(shù)”。
從以往的研發(fā)成果上可以看出，極米科技比較缺乏“硬技術(shù)”和“核心專利”，而將重點(diǎn)放在了外觀和用戶體驗(yàn)。據(jù)媒體報(bào)道“當(dāng)前極米科技專利申請(qǐng)超過(guò)150件,其中發(fā)明專利申請(qǐng)115件，相關(guān)專利布局主要圍繞產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行?！笨梢酝茰y(cè)，為了沖刺科創(chuàng)板，深知自身癥結(jié)所在的極米科技，有針對(duì)性地對(duì)發(fā)明專利進(jìn)行了臨陣磨槍式的“惡補(bǔ)”。但是，這種非常規(guī)性的操作，能否真正產(chǎn)生“硬技術(shù)”和“核心專利”呢？難免讓人擔(dān)憂。
若無(wú)效成功或令極米科技專利資產(chǎn)“價(jià)值歸零”
“硬技術(shù)”和“核心專利”并不是一朝一夕、臨陣磨槍輕易就可以產(chǎn)出的。需要持續(xù)投入大量資源，培養(yǎng)專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，深挖核心技術(shù)、全面檢索分析、注重專利文件撰寫(xiě)質(zhì)量、合理開(kāi)展專利布局，獲得行業(yè)的廣泛認(rèn)可并歷經(jīng)考驗(yàn)。高價(jià)值專利不僅是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器，也是企業(yè)獲取融資的重要工具，通過(guò)專利權(quán)質(zhì)押融資來(lái)解決企業(yè)的資金難題，也已成為了專利運(yùn)營(yíng)的一種重要方式。
若專利被成功無(wú)效，其相應(yīng)的專利價(jià)值亦將蕩然無(wú)存。
資料顯示，早在極米科技IPO前夕，曾有7項(xiàng)發(fā)明專利先后作為標(biāo)的被質(zhì)押，進(jìn)行融資。直至極米科技5月8日遞交招股書(shū)，仍有“多投影屏幕拼接方法及裝置”、“多投影屏幕調(diào)整方法及裝置”2項(xiàng)發(fā)明專利處于“已質(zhì)押”狀態(tài)?？梢哉J(rèn)為，這些處于“已質(zhì)押”狀態(tài)的發(fā)明專利為極米科技認(rèn)為屬于較高價(jià)值或者核心的專利。
但是，上述被提無(wú)效宣告請(qǐng)求的16項(xiàng)發(fā)明專利中，若其中“已質(zhì)押”狀態(tài)的發(fā)明專利被無(wú)效掉，可能還會(huì)產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”，造成極米科技與質(zhì)押機(jī)構(gòu)之間的糾紛，導(dǎo)致極米科技后續(xù)存在巨大損失的潛在隱患。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：張樺
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
