#科技企業(yè)那些事兒#
一加在美國被Tactus科技有限公司起訴
2020年6月16日, Tactus科技有限公司(“Tactus”)在美國地區(qū)法院德克薩斯北部地區(qū)對被告OnePlus科技(深圳)有限公司,美國OnePlus公司和OnePlus移動通信(廣東)有限公司有限公司(合稱:“OnePlus”)提起專利侵權(quán)訴訟,侵權(quán)專利為美國專利號9,696,847號專利(簡稱:“’847號專利”)。案件編號為20 - cv - 01601 -x。
?847號專利標題為“User-Defined Gesture Enablement Protocols for Touch Input Device(用戶定義的手勢支持協(xié)議觸摸輸入設備)?!?847號專利依法發(fā)行于2017年7月4日。
Tactus是一家專注于虛擬現(xiàn)實應用的動態(tài)軟件公司。自成立以來,Tactus一直是虛擬現(xiàn)實解決方案的先驅(qū),并開發(fā)了下一代基于物理的軟件庫,允許實時交互、模擬和可視化。
OnePlus(全稱:深圳市萬普拉斯科技有限公司,簡稱:一加)是中國一家移動通信終端設備研制與軟件開發(fā)的企業(yè),于2012年10月14日由劉作虎和裴宇主導成立,其產(chǎn)品于全球多國市場銷售。(來源:法律犀牛)
Kortek起訴深圳市酷客智能科技三件專利侵權(quán)
2020年6月16日,Kortek工業(yè)有限公司(以下簡稱“Kortek”)向美國德克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院提起了對被告深圳市酷客智能科技有限公司(以下簡稱“Gosund”)的專利侵權(quán)及損害賠償訴訟。案件編號:6:20 - cv - 00528。訴訟中的專利包括美國專利號9,465,377(’399號專利)、美國專利號9,590,427(’427號專利)和美國專利號10,429,869(’869號專利)。
2016年10月11日,美國專利商標局正式合法發(fā)布了“’377號專利”,標題為“Wireless power, light and automation control(無線電源、照明和自動化控制)”。Kortek是該專利的專利權(quán)人。
2017年3月7日,美國專利商標局正式合法發(fā)布了標題為“Adaptable wireless power, light and automation system(適應性無線電源、照明和自動化系統(tǒng))”的’427號專利。Kortek是該專利的專利權(quán)人。
2019年10月1日,美國專利商標局正式合法地發(fā)布了標題為“Wireless power, light and automation control(無線電源、照明和自動化控制)”的’869號專利。Kortek是該專利的專利權(quán)人。
Kortek公司是澳大利亞一家股份有限公司(私有)。Kortek生產(chǎn)用于構(gòu)建云連接系統(tǒng)的傳感器,控制器和網(wǎng)關(guān),其中安全性和可靠性至關(guān)重要。
深圳市酷客智能科技有限公司于2017年11月正式成立,簡稱酷客智能,是一家致力于IoT領域的智能插座/插頭、智能開關(guān)、智能燈泡等一系列智能家居產(chǎn)品及整體智能家居解決方案研、產(chǎn)、銷和服務為一體的國家級高新技術(shù)企業(yè),也是國內(nèi)少數(shù)幾家擁有完全獨立自主研發(fā)和制造能力的公司之一,創(chuàng)建了享譽全球的智能家居品牌:Gosund。(來源:法律犀牛)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
南昌知識產(chǎn)權(quán)法庭第一巡回審判庭揭牌
6月24日上午江西省高級人民法院審判委員會專職委員陳仁生、南昌市中級人民法院黨組書記、院長呂清泉、南昌市市場監(jiān)督管理局黨組書記、局長徐云輝、南昌市市場監(jiān)督管理局黨組成員張志剛共同為南昌知識產(chǎn)權(quán)法庭第一巡回審判庭揭牌。
第一巡回審判庭的成立,是南昌知識產(chǎn)權(quán)法庭優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)審判區(qū)域布局的一項重要舉措,也是行政執(zhí)法與司法深化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護合作的一項重要成果。
這標志著知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門與司法部門在共同探索建立知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護機制上又邁出了實質(zhì)性步伐,對強化知識產(chǎn)權(quán)保護,完善知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護體系有著重要意義。
第一巡回審判庭設在南昌市知識產(chǎn)權(quán)保護中心,采取法官不定期到庭審理案件的方式。借助保護中心的專業(yè)技術(shù)人才優(yōu)勢,巡回審判庭可以就近高效調(diào)解和審理知識產(chǎn)權(quán)案件,實現(xiàn)司法保護和行政保護的優(yōu)勢互補、有效銜接。(來源:南昌市中級人民法院)
菏澤市出臺《關(guān)于在全市設立知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織的通知》
為全面貫徹落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》的通知精神,根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》、《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解試點工作的通知》等法律法規(guī),6月15日,菏澤市司法局聯(lián)合菏澤市市場監(jiān)督管理局出臺《關(guān)于在全市設立知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織的通知》。7月底前市、縣(區(qū))知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織全部建成。
《通知》明確了設立知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織的重要性、規(guī)范了建設標準、提出了具體工作要求。結(jié)合工作實際,確定了知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織的功能定位和主要職責。規(guī)范了機構(gòu)場所設置、強化了調(diào)解員配備標準、明確了職責分工。還就加強組織領導、落實經(jīng)費保障、強化業(yè)務指導等做出具體強調(diào)。
知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織的建立,拓寬了知識產(chǎn)權(quán)非訴糾紛的解決途徑,對化解知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛、維護群眾利益、促進社會和諧穩(wěn)定具有重要意義。(來源:菏澤司法)
哈爾濱新區(qū)復合材料產(chǎn)業(yè)專利導航項目落地
日前,哈爾濱新區(qū)復合材料產(chǎn)業(yè)專利導航項目在哈爾濱市松北區(qū)市場監(jiān)督管理局成功簽約,該復合材料產(chǎn)業(yè)導航項目是哈爾濱新區(qū)的首個產(chǎn)業(yè)專利導航項目,將有效提升哈爾濱新區(qū)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用促進,帶動和增強區(qū)域創(chuàng)新水平和產(chǎn)業(yè)競爭力。
本次簽約針對復合材料相關(guān)領域,從產(chǎn)業(yè)分析和專利分析兩條主線切入,從宏觀角度將復合材料相關(guān)專利信息與行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢、政策環(huán)境和市場競爭等信息深度融合,明晰產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向,梳理復合材料產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)展脈絡。
哈爾濱新區(qū)將會以此產(chǎn)業(yè)導航項目作為開端,將專利導航融入到更多的產(chǎn)業(yè)中,為哈爾濱新區(qū)產(chǎn)業(yè)定位、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源配置等決策提供信息支撐。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
遼寧著力以知識產(chǎn)權(quán)助力企業(yè)復工復產(chǎn)
新冠肺炎疫情發(fā)生以來,遼寧省知識產(chǎn)權(quán)局采取多項措施,以知識產(chǎn)權(quán)工作助力企業(yè)復工復產(chǎn)。截至目前,遼寧省已辦結(jié)64件專利、商標優(yōu)先審查,其中通過綠色通道辦理優(yōu)先審查20件。
疫情爆發(fā)后,遼寧省知識產(chǎn)權(quán)局開通知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)綠色通道,涉及防治新冠肺炎的專利申請、商標注冊,依請求予以優(yōu)先審查辦理綠色通道;在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局沈陽代辦處開辟知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資登記綠色通道,發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險補償資金作用,支持企業(yè)快速融資和續(xù)貸。通道開辟以來,已審批通過12件涉及新冠肺炎防治專利優(yōu)先審查申請,多家知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款已成功落地,緩解了企業(yè)資金壓力。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
重點渝版圖書版權(quán)保護預警名單發(fā)布
據(jù)了解,近期,為貫徹落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》,進一步提升版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管效能,加大渝版圖書版權(quán)保護力度,市版權(quán)局、市文化市場綜合行政執(zhí)法總隊首次聯(lián)合發(fā)布重點渝版圖書版權(quán)保護預警名單。
據(jù)介紹,本次發(fā)布的2020年第一批重點渝版圖書版權(quán)保護預警名單,包括91套重點渝版圖書,預警信息涉及圖書名稱、權(quán)利主體、保護期限、圖書特征以及維權(quán)方式等內(nèi)容。
入選預警名單的渝版圖書,有《列寧畫傳:列寧誕辰150周年紀念版》《中華史綱》《饑餓的盛世》《昆蟲之美:勐海尋蟲記》《重慶寶貝·美食》《醫(yī)學之書》等。這些精品渝版圖書廣受關(guān)注和好評。如《昆蟲之美:勐海尋蟲記》曾入選2019年12月“中國好書”榜單。市版權(quán)局對全市印刷、發(fā)行企業(yè)發(fā)出版權(quán)預警提示,并要求各區(qū)縣線上線下聯(lián)動響應,是為了共同加大渝版圖書版權(quán)保護力度,規(guī)范圖書市場管理秩序。對于未經(jīng)授權(quán)非法傳播、盜印翻印版權(quán)保護預警重點圖書的,將依法從嚴從快予以查處。(來源:重慶日報)
今年河南省將推動培育備案100家省級知識產(chǎn)權(quán)強企
近日,從省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉,河南省日前出臺《推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度實施方案(2020)》,進一步加快知識產(chǎn)權(quán)強省建設。方案提出,2020年,河南省將推動培育備案100家省級知識產(chǎn)權(quán)強企,新增省級以上知識產(chǎn)權(quán)試點示范單位20家以上。
根據(jù)方案,2020年,我省將著力推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展,促進知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、高標準保護和高效益運用,加強知識產(chǎn)權(quán)國際交流與合作,優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)營商環(huán)境,提高知識產(chǎn)權(quán)治理能力和治理水平,全面提升我省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展能力和產(chǎn)業(yè)核心競爭力。在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方面,將深入實施知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提升工程,扎實推進知識產(chǎn)權(quán)強市、強縣、強企培育,建設知識產(chǎn)權(quán)試點示范高校和高價值專利培育中心,引導產(chǎn)生一批經(jīng)濟效益高的核心高價值專利,推動培育備案100家省級知識產(chǎn)權(quán)強企,新增省級以上知識產(chǎn)權(quán)試點示范單位20家以上。
同時,進一步加強知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用,推進知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務平臺建設,不斷完善知識產(chǎn)權(quán)運營服務體系。加快運行重點產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營基金,深入開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作,全年知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資額超過15億元。
方案明確,要落實好各項知識產(chǎn)權(quán)措施,為復工復產(chǎn)企業(yè)辦理知識產(chǎn)權(quán)事務開辟綠色通道,在知識產(chǎn)權(quán)領域支持和服務各類市場主體復工復產(chǎn)。(來源:鄭州日報)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
日本OLED顯示器制造商JOLED對三星電子等提起專利侵權(quán)訴訟
據(jù)國外媒體報道,日本OLED顯示器制造商JOLED在美國德克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院對三星提起了專利侵權(quán)訴訟。該公司要求三星電子、三星顯示器公司(Samsung Display)以及三星電子美國公司提供侵權(quán)賠償?shù)妊a救措施。與此同時,JOLED也向德國曼海姆地區(qū)法院提起了類似的訴訟,它要求三星開展補救措施,如對三星電子及其在德國的當?shù)刈庸镜膶@謾?quán)行為發(fā)布禁令。
JOLED聲稱,在未經(jīng)許可的情況下,三星電子和三星顯示器公司在美國使用、銷售和提供Galaxy智能手機,侵犯了其OLED專利。
自2015年成立以來,JOLED一直在進行OLED顯示器的研發(fā),該公司在全球擁有大約4000項與OLED顯示器相關(guān)的已注冊和正在注冊的專利。2017年,該公司開始出貨其首款產(chǎn)品——21.6英寸的4K OLED顯示屏。JOLED聲稱,它已經(jīng)開始建立世界上首條用于印刷OLED的量產(chǎn)生產(chǎn)線,并打算在2020年底將這種顯示技術(shù)推向量產(chǎn)。此外,JOLED還啟動了技術(shù)專利許可業(yè)務,將專利作為其戰(zhàn)略業(yè)務之一。(來源:TechWeb)
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
美國不允許中國竊取美技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)為中國軍方所用?國防部回應
6月24日下午,國防部舉行例行記者會,國防部新聞局局長、國防部新聞發(fā)言人吳謙大校答記者問。
記者:本月初,繼美方宣布終止中方部分學生學者入境美國后,美國國務卿蓬佩奧發(fā)表媒體聲明稱,美國絕不允許中國政府從美國學術(shù)研究機構(gòu)非法竊取技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)為中國軍方所用。請問對此有何評論?
吳謙:一直以來,中國堅持走獨立自主的科研之路,在一系列高科技領域取得了令世界矚目的成就,這是國際社會公認的事實。美方的無端指責,不過是其“受迫害妄想癥”的又一次爆發(fā)而已。我們注意到,美方出臺措施限制中國留學人員赴美簽證,這嚴重侵犯中國留學人員正當權(quán)益,嚴重干擾中美科技文化交流,嚴重損害中美人文交流氛圍,完全是損人不利己的行徑。我們希望美國政府客觀理性地看待中國的發(fā)展,深刻反省自身存在的問題,不要在錯誤的道路上越走越遠。(來源:環(huán)球時報)
稱“泡泡瑪特”產(chǎn)品遭擅銷,泡泡瑪特起訴維權(quán)
因認為享有注冊商標專用權(quán)的知名潮流品牌“泡泡瑪特”的產(chǎn)品被其他店鋪擅自銷售,北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司以商標權(quán)受侵害為由,將店鋪經(jīng)營者銷售商北京京和源品文化發(fā)展有限公司昌平分公司及總公司北京京和源品文化發(fā)展有限公司訴至法院,要求立即停止侵犯泡泡瑪特注冊商標專用權(quán)行為、賠償經(jīng)濟損失及合理支出10萬元。日前,海淀法院受理了此案。
原告泡泡瑪特公司訴稱,其成立于2010年,是集潮流商品銷售、藝術(shù)家經(jīng)紀、衍生品開發(fā)與授權(quán)、互動娛樂和潮流展會主辦于一體的潮流文化娛樂公司。目前,POP MART泡泡瑪特已在中國大陸地區(qū)擁有400余個零售網(wǎng)點,開設線下直營門店近百家,擁有近300臺機器人商店;覆蓋全國近40座城市。同時,POP MART泡泡瑪特已入駐港臺、歐美、東南亞和澳洲等地區(qū)和國家。隨著企業(yè)在市場上建立良好聲譽,泡泡瑪特依法注冊商標。
經(jīng)泡泡瑪特公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京京和源品文化發(fā)展有限公司昌平分公司在店鋪“知質(zhì)美學智慧生活館”銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。
原告泡泡瑪特公司認為,該店鋪在仿冒其商品的同時,還在仿冒商品上使用了其上述商標,此行為侵害了其依法享有的注冊商標專用權(quán),損害了其合法利益。目前,此案正在進一步審理中。(來源:海淀法院網(wǎng))
中華老字號“瑞蚨祥” 陷入商標權(quán)糾紛
近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院宋魚水副院長會同審判員高玲、人民陪審員李淑云組成合議庭通過線上庭審方式公開審理了北京瑞蚨祥綢布店有限責任公司與瑞蚨祥第六代后人孟某的商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案。
北京瑞蚨祥綢布店有限責任公司(簡稱北京瑞蚨祥公司)系清末于北京前門大柵欄開設的瑞蚨祥緞店經(jīng)公司合營、改制等企業(yè)組織形式轉(zhuǎn)變而來,北京瑞蚨祥公司在第25類和第40類等相關(guān)商品和服務上申請注冊了“瑞蚨祥”系列商標,其中在第40類服務上“瑞蚨祥”商標被認定為馳名商標。
訴爭商標
出于企業(yè)發(fā)展和保護老字號需要,為更好傳承“瑞蚨祥”字號的歷史、技藝和產(chǎn)品,北京瑞蚨祥公司于2015年9月15日分別在“服裝、圍巾、婚紗等”商品和“定做材料裝配(替他人)、服裝制作;服裝定制等”服務上申請注冊了“瑞蚨祥創(chuàng)始人”商標(簡稱訴爭商標),該訴爭商標于2018年4月7日經(jīng)異議程序?qū)彶楹螳@準注冊。
孟某作為瑞蚨祥第六代后人認為“瑞蚨祥”的創(chuàng)始人應為孟傳珊,北京瑞蚨祥由孟洛川創(chuàng)辦,瑞蚨祥創(chuàng)始人與北京瑞蚨祥公司沒有任何關(guān)系,并且,北京瑞蚨祥公司只是眾多瑞蚨祥分號之一,并不能代表所有“瑞蚨祥”分號申請注冊訴爭商標。
據(jù)此,孟某于2018年7月3日針對訴爭商標向國家知識產(chǎn)權(quán)局(簡稱國知局)提出無效宣告請求,國知局經(jīng)審查作出無效宣告請求裁定認定:訴爭商標已構(gòu)成2014年《中華人民共和國商標法》(簡稱2014年商標法)第十條第一款第(七)項所指的情形,訴爭商標予以無效宣告。故此,北京瑞蚨祥公司不服該裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,孟某作為第三人參加訴訟。
庭審過程中,各方當事人通過法庭調(diào)查、法庭辯論環(huán)節(jié)圍繞案件爭議焦點從歷史脈絡、企業(yè)發(fā)展和法律問題理解適用等方面發(fā)表了各自陳述意見。
目前,該案件正在進一步審理中。(來源:知產(chǎn)北京)
#局里那些事兒#
國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利局??诖k處辦公地址變更的公告(第364號)
國家知識產(chǎn)權(quán)局公告
第三六四號
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局??诖k處辦公地址變更。變更后信息如下:
地址:海南省??谑忻捞m區(qū)青年路8號海南省知識產(chǎn)權(quán)局4樓。
郵編:570000
啟用時間:2020年7月6日
電話、傳真、銀行賬戶信息不變。
特此公告。
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2020年6月23日
(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
中馬(來西亞)專利審查高速路(PPH)試點延長
根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和馬來西亞知識產(chǎn)權(quán)局的共同決定,中馬(來西亞)PPH試點將自2020年7月1日起延長兩年,至2022年6月30日止。
在上述機構(gòu)提交PPH請求的有關(guān)要求和流程不變。
中馬(來西亞)PPH試點于2018年7月1日啟動,為期兩年,至2020年6月30日止。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
精心用好“工具箱”賦能商標審查“提質(zhì)增效”
為貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)局黨組關(guān)于商標審查提質(zhì)增效的決策部署,在商標局黨委的堅強領導下,商標局審查事務部牢固樹立質(zhì)量生命線意識,在持續(xù)下大力氣做好疫情防控的前提下,總結(jié)質(zhì)量管控“工具箱”實踐經(jīng)驗,狠抓審查質(zhì)效不放松。今年前6個月,審查事務部完成實質(zhì)審查64.13萬件,約占全年任務量的43.1%,自檢合格率保持98.29%。
審查事務部根據(jù)多年審查工作實踐經(jīng)驗總結(jié)提質(zhì)增效“工具箱”,始終堅持動態(tài)調(diào)整,精準施策的原則對“工具箱”進行管理和完善,確保形成質(zhì)量閉環(huán)管理的良好循環(huán),實現(xiàn)審查全鏈條提質(zhì)增效。
今年以來,審查事務部為克服疫情對審查工作的影響,從精心用好“工具箱”入手,有效提升商標審查質(zhì)效。一是強化審查質(zhì)量分析。各審查事務處﹙科﹚找準關(guān)鍵點,對抽檢、自檢及質(zhì)量評比反映的問題進行原因分析,并制定針對性改進措施。二是主動建立審查聯(lián)動機制。事務部梳理歸納不可審商標原因、狀態(tài),及時解決注冊申請實質(zhì)審查與變轉(zhuǎn)續(xù)后續(xù)審查相互影響障礙,進一步提高審查工作效率。截至6月5日,因變轉(zhuǎn)續(xù)環(huán)節(jié)影響的不可審商標占全部不可審商標比重由去年同期的10.82%下降到4.87%。實質(zhì)審查與評審環(huán)節(jié)的聯(lián)動機制建立不足2個月,已取得初步成效,解決疑難問題30個。三是推行審查員ABC等級制。事務部根據(jù)審查員工作質(zhì)量情況,按月動態(tài)調(diào)整審查員審查質(zhì)量劃定組別和工作分類,科學調(diào)整審查員獨審、簽文和一審一簽資格,精準分配審查任務。四是堅持“小號”首審負責制。為確保審查標準執(zhí)行一致,對同一批次的相同或高度近似商標,規(guī)定由“小號”審查員進行全類檢索并發(fā)起討論,研究確定審查標準。“大號”審查員在“小號”審查員未發(fā)起討論情況下可主動發(fā)起討論,確保標準執(zhí)行一致。五是強化審查會議紀要執(zhí)行。事務部成立紀要執(zhí)行監(jiān)控組,對執(zhí)行商標局和各地方中心會議紀要情況實施監(jiān)督,進一步統(tǒng)一審查結(jié)論。六是運用好質(zhì)量廉政大數(shù)據(jù)。事務部各處﹙科﹚按月分析記錯、抽(自)檢、簽文、退文等數(shù)據(jù)資料,查找審查員與申請人、代理公司可能存在的廉政風險問題。
下一步,商標局審查事務部將繼續(xù)統(tǒng)籌抓好疫情防控和商標審查業(yè)務工作,持續(xù)提升商標審查質(zhì)效,繼續(xù)開展質(zhì)量評比活動,確保2020年底將商標注冊平均審查周期縮短至4個月以內(nèi)。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局網(wǎng)站)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧