行業(yè)商標(biāo)品牌
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
全國(guó)人大代表建議降低兩項(xiàng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪入刑標(biāo)準(zhǔn)
近日,十三屆全國(guó)人大代表史浩飛提出降低侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、商業(yè)秘密罪定罪入刑標(biāo)準(zhǔn)等一系列加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議。
史浩飛系中科院重慶綠色智能技術(shù)研究院微納制造與系統(tǒng)集成研究中心主任。他通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),2018年全國(guó)地方法院新收侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪一審案件中,假冒注冊(cè)商標(biāo)案和銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案占已審結(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的87.99%,成為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“主角”。
而從公安機(jī)關(guān)對(duì)這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法實(shí)踐看,史浩飛認(rèn)為還存在諸多不適應(yīng),亟待改進(jìn)。他舉例,一是與制售偽劣產(chǎn)品犯罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)相比,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,犯罪嫌疑人“螞蟻搬家”式的制假售假犯罪手法往往能夠順利逃避法律制裁;二是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事處罰相對(duì)較低,與當(dāng)前嚴(yán)峻的違法犯罪形勢(shì)不匹配,處罰力度過(guò)輕;三是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的社會(huì)影響和危害性不亞于制售偽劣產(chǎn)品罪,但是前者的刑罰相比后者而言較輕。
為此,他建議降低侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的入刑標(biāo)準(zhǔn),由原來(lái)的“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的;假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的;其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”入刑標(biāo)準(zhǔn)降低為“假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品數(shù)量在1000件以上,且非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在3萬(wàn)元以上不滿(mǎn)15萬(wàn)元或者違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上不滿(mǎn)10萬(wàn)元”。
史浩飛代表還建議降低侵犯商業(yè)秘密罪定罪入刑標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》,提到侵犯商業(yè)秘密罪犯罪給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額或侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在50萬(wàn)元以上,或致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果,應(yīng)予以立案追訴。他認(rèn)為該規(guī)定立案追訴標(biāo)準(zhǔn)較高,且未明確造成損失數(shù)額的計(jì)算方式,建議降低入刑標(biāo)準(zhǔn),將立案追訴標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為對(duì)權(quán)利人企業(yè)造成損失數(shù)額在30萬(wàn)元以上,在相關(guān)司法解釋中對(duì)造成損失的計(jì)算方式予以明確。
史浩飛還建議提高侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罰金標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為目前制售偽劣產(chǎn)品罪的法定自由刑明顯高于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪,有必要提高侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的罰金刑,以嚴(yán)厲打擊、預(yù)防侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。他建議將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罰金刑提高至“違法所得2倍以上10倍以下,或者銷(xiāo)售金額50%以上2倍以下的罰金”。(來(lái)源:央廣網(wǎng))
“勁牌”山寨“勁霸”!被判賠71.6萬(wàn)元
5月13日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海知產(chǎn)法院)對(duì)上訴人蘇州市勁牌服飾有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)勁牌公司)、劉某某與被上訴人勁霸男裝(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)勁霸公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案進(jìn)行宣判,維持一審法院判決,勁牌公司立即停止侵害涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為,刊載聲明、消除影響,勁牌公司賠償勁霸公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用71.6萬(wàn)元,劉某某在3.15萬(wàn)元范圍內(nèi)與勁牌公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,劉某某就其獨(dú)自實(shí)施的商標(biāo)侵權(quán)行為賠償勁霸公司經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。
“勁霸男裝”狀告“勁牌男裝”
勁霸公司系“勁霸”“K-BOXING”以及拳王形象系列注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。2017年9月,勁霸公司發(fā)現(xiàn)上海兩家沃爾瑪商場(chǎng)里的勁牌服飾專(zhuān)賣(mài)店內(nèi)銷(xiāo)售的服裝、店鋪門(mén)頭、外包裝袋、吊牌等上的標(biāo)識(shí)與勁霸公司的注冊(cè)商標(biāo)近似,該服裝吊牌上載有勁牌公司生產(chǎn)信息。劉某某是勁牌公司上海地區(qū)銷(xiāo)售總代理。
勁霸公司認(rèn)為:
勁牌公司的行為足以造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);劉某某作為勁牌公司上海地區(qū)總代理,在其兩處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所用以進(jìn)行展示、宣傳的被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)為勁牌公司統(tǒng)一制作,理應(yīng)對(duì)其實(shí)施的幫助侵權(quán)行為在相應(yīng)范圍內(nèi)與勁牌公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,故訴至法院,請(qǐng)求判令勁牌公司立即停止侵權(quán)行為,刊登聲明、消除影響,賠償勁霸公司經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元,劉某某在30萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,勁牌公司與劉某某共同負(fù)擔(dān)勁霸公司為本案支出的合理費(fèi)用1.6萬(wàn)元。
勁牌公司辯稱(chēng):
其系“勁”“勁牌”文字為核心內(nèi)容的系列注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人,該系列商標(biāo)多數(shù)早于權(quán)利商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間,故其擁有在先的商標(biāo)權(quán)利;“勁牌”作為其自身企業(yè)字號(hào),其享有合法使用的權(quán)利,且其使用方式不構(gòu)成對(duì)勁霸公司權(quán)利商標(biāo)的侵權(quán)。
劉某某認(rèn)可其為兩家勁牌服飾專(zhuān)賣(mài)店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,但辯稱(chēng)其系勁牌公司合法授權(quán)的銷(xiāo)售商,商品來(lái)源合法,其銷(xiāo)售行為沒(méi)有侵犯勁霸公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
一審:
勁牌公司構(gòu)成對(duì)勁霸公司的商標(biāo)侵權(quán)
一審法院審理后認(rèn)為,被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“勁牌男裝”與涉案注冊(cè)商標(biāo)“勁霸男裝”的整體文字運(yùn)用風(fēng)格構(gòu)成近似;被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“”、“”、“”與涉案注冊(cè)商標(biāo)“”、“”、“”均為圖文組合商標(biāo),兩者在排列組合、文字風(fēng)格等整體效果上接近,構(gòu)成近似且足以混淆,故構(gòu)成侵權(quán)。
本案中,勁牌公司將被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與男裝商品、服裝吊牌及其外包裝相結(jié)合,并投入市場(chǎng)進(jìn)行流通,故勁牌公司承擔(dān)的責(zé)任范圍理應(yīng)覆蓋其實(shí)施的全部被訴侵權(quán)服裝之生產(chǎn)與銷(xiāo)售行為;劉某某基于特許授權(quán)關(guān)系,對(duì)勁牌公司所生產(chǎn)的部分被訴侵權(quán)服裝實(shí)施了銷(xiāo)售,應(yīng)就此與勁牌公司一并擔(dān)責(zé)。劉某某在其兩處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的門(mén)頭及店內(nèi)裝潢中使用的部分被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)系由劉某某單方制作,相關(guān)侵權(quán)責(zé)任由其獨(dú)自承擔(dān)。
據(jù)此,一審法院判決勁牌公司立即停止侵權(quán)行為,刊載聲明、消除影響,勁牌公司賠償勁霸公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用71.6萬(wàn)元,劉某某在3.15萬(wàn)元范圍內(nèi)與勁牌公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,劉某某就其獨(dú)自實(shí)施的商標(biāo)侵權(quán)行為賠償勁霸公司經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。
二審:
駁回上訴,維持原判
一審判決后,勁牌公司與劉某某均不服,向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
勁牌公司認(rèn)為被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與勁霸公司涉案系列注冊(cè)商標(biāo)不近似,故其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)。劉某某認(rèn)為其作為勁牌公司的授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商,使用相關(guān)標(biāo)識(shí)的行為屬于銷(xiāo)售行為的一部分,未獨(dú)自實(shí)施侵權(quán)行為。
上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為:
首先,被訴侵權(quán)商品與勁霸公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品均為男裝,兩者的銷(xiāo)售區(qū)域亦存在重合,而男裝屬于日常消費(fèi)用品,相關(guān)公眾在選擇、購(gòu)買(mǎi)時(shí)施以的注意力相對(duì)較低。
其次,勁霸公司在經(jīng)營(yíng)及宣傳活動(dòng)中長(zhǎng)期使用包含“勁霸”、“K-BOXING”字樣、圖形或其組合的注冊(cè)商標(biāo),“勁霸”品牌在男裝行業(yè)中具有較高的知名度。
因此,以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與勁霸公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。勁牌公司在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的服裝吊牌、外包袋上使用與勁霸公司注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),劉某某在其經(jīng)營(yíng)店鋪門(mén)頭及背景墻使用與勁霸公司注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn),構(gòu)成對(duì)勁霸公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。
劉某某系勁牌公司上海地區(qū)的銷(xiāo)售總代理,對(duì)其銷(xiāo)售的侵權(quán)商品未能履行審查和注意義務(wù),無(wú)法基于合法來(lái)源豁免其賠償責(zé)任。應(yīng)在一定范圍內(nèi)與勁牌公司承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí),劉某某在涉案店鋪門(mén)頭、背景墻使用的標(biāo)識(shí)并非《特許授權(quán)書(shū)》約定使用的標(biāo)識(shí),且其對(duì)上述標(biāo)識(shí)的使用已經(jīng)超出了為銷(xiāo)售商品而進(jìn)行指示性使用的合理范圍,故該侵權(quán)行為系劉某某自行實(shí)施,相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由其獨(dú)自承擔(dān)。
綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。(來(lái)源:上海知產(chǎn)法院)
貼牌加工生產(chǎn),可能藏著商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)!
案情回顧
▼
義烏市志龍電動(dòng)摩托車(chē)配件有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)志龍公司)系“ ”商標(biāo)所有權(quán)人。2016年10月,志龍公司與當(dāng)事人臺(tái)州市威震車(chē)業(yè)有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)威震車(chē)業(yè))簽訂了商標(biāo)授權(quán)書(shū),授權(quán)當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)自2016年10月28日至2017年10月27日生產(chǎn)“”電動(dòng)車(chē)。后志龍公司于2017年5月23日與當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)補(bǔ)簽了一份書(shū)面貼牌加工合同(落款時(shí)間為2016年10月28日),該合同規(guī)定“未經(jīng)乙方允許甲方不得將‘時(shí)代力馬’牌電動(dòng)車(chē)供應(yīng)給其他任何經(jīng)銷(xiāo)商,如一旦發(fā)現(xiàn)就按假冒產(chǎn)品處理”。
在合作期間,志龍公司共向當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)下單生產(chǎn)車(chē)身及附件標(biāo)注“”的電動(dòng)車(chē)600輛,當(dāng)事人共生產(chǎn)了675輛,已發(fā)貨交付563輛。當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)在未取得志龍公司許可的情況下將多生產(chǎn)的112輛上述時(shí)代立馬電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售給余杭的經(jīng)銷(xiāo)商吳某邦。該批112輛電動(dòng)車(chē)當(dāng)事人稱(chēng)以1350元/輛的車(chē)型為主,共計(jì)經(jīng)營(yíng)額為153000元。
2017年12月12日,志龍公司向浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院起訴當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)未經(jīng)其許可擅自超數(shù)量生產(chǎn)并對(duì)外銷(xiāo)售上述標(biāo)注的侵權(quán)電動(dòng)車(chē),要求當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)給予相應(yīng)的民事賠償,余杭區(qū)人民法院審理之后認(rèn)定當(dāng)事人侵權(quán)行為成立,并判決當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)賠償志龍公司經(jīng)濟(jì)損失(含合理費(fèi)用)60000元,截止案發(fā),當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)未對(duì)該判決進(jìn)行上訴并已履行完畢。另查明,當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)電動(dòng)車(chē)車(chē)身及附件上的“”標(biāo)注是當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)根據(jù)志龍公司提供的模板設(shè)計(jì)制作并最終使用在上述675輛電動(dòng)車(chē)上的。當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)在未經(jīng)志龍公司授權(quán)許可的情況下擅自超數(shù)量生產(chǎn)112輛電動(dòng)車(chē)并對(duì)外銷(xiāo)售的行為構(gòu)成了對(duì)志龍公司“”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。
處理結(jié)果
▼
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,椒江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)立即停止侵權(quán)行為,對(duì)當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)處罰款153000元。
典型意義
▼
本案為一起商標(biāo)侵權(quán)人與被侵權(quán)人在貼牌加工合同履行期間產(chǎn)生的糾紛案件,也是典型的民事訴訟和行政處罰相銜接的案件。當(dāng)事人威震車(chē)業(yè)上述的侵權(quán)行為既違約又違法,不僅須承擔(dān)違約責(zé)任賠償被侵權(quán)人損失,也要承擔(dān)違法后果接受行政處罰。
隨著注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量不斷的增長(zhǎng),在商標(biāo)授權(quán)使用過(guò)程中產(chǎn)生糾紛的情況也與日俱增。椒江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提醒:商標(biāo)授權(quán)人應(yīng)該制定詳盡的授權(quán)使用條款,規(guī)范被授權(quán)人的相關(guān)行為,以維護(hù)自身的合法權(quán)益;被授權(quán)人應(yīng)當(dāng)充分遵守商標(biāo)授權(quán)條款的相關(guān)事項(xiàng),按照條款約定守法經(jīng)營(yíng)。(來(lái)源:臺(tái)州司法)
全國(guó)首宗涉5G技術(shù)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案審結(jié)
基本案情:違背職業(yè)操守接私活
法院經(jīng)審理查明,被告人黃某瑜、王某均曾就職于中興通訊股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中興公司),且二人皆為5G方面的專(zhuān)家。任職期間,兩被告人接受某研究所5G有源天線(xiàn)原型機(jī)的技術(shù)外包項(xiàng)目,并找到中興公司原有源天線(xiàn)A8808項(xiàng)目多名成員進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā),研發(fā)完成后交付了一臺(tái)5G有源天線(xiàn)原型機(jī)及相關(guān)技術(shù)文檔,并收取項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)人民幣235萬(wàn)元。
經(jīng)鑒定,王某交付和發(fā)送的技術(shù)文檔,與中興公司的文檔具有同一性;中興公司的前述文檔屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。經(jīng)查明,中興公司對(duì)該文檔采取了制定保密制度、與員工簽訂保密協(xié)議等保密措施。經(jīng)評(píng)估,該文檔商業(yè)秘密的評(píng)估值為人民幣430萬(wàn)元。
審理結(jié)果:侵犯商業(yè)秘密被判刑
2019年6月
深圳市南山區(qū)人民檢察院
以黃某瑜、王某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪
向南山法院提起公訴
南山法院經(jīng)審理認(rèn)為:
涉案文檔內(nèi)容系中興公司的商業(yè)秘密,被告人黃某瑜、王某在為某研究所研發(fā)5G項(xiàng)目的過(guò)程中使前述商業(yè)秘密實(shí)際脫離中興公司控制,構(gòu)成對(duì)中興公司商業(yè)秘密的侵權(quán)。根據(jù)案情,認(rèn)定中興公司因兩被告侵犯商業(yè)秘密行為所受的損失為430萬(wàn)元。兩被告在共同犯罪中均系主犯,應(yīng)按照全部犯罪處罰。
綜上,判決被告人黃某瑜、王某均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪,均判處有期徒刑三年、緩刑四年,并處罰金人民幣15萬(wàn)元。
兩被告均認(rèn)罪認(rèn)罰,現(xiàn)該案一審判決已生效。
典型意義:涉5G侵權(quán)嚴(yán)打擊 護(hù)企業(yè)發(fā)展同進(jìn)行
1、審結(jié)國(guó)內(nèi)首宗涉5G技術(shù)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件,服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略
5G即第五代移動(dòng)通信技術(shù)的簡(jiǎn)稱(chēng),是最新一代蜂窩移動(dòng)通信技術(shù),近年來(lái),多個(gè)國(guó)家都加大了對(duì)5G技術(shù)的研發(fā)投入。
被害單位中興公司一直是我國(guó)5G領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè),在5G領(lǐng)域擁有多項(xiàng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),被告人黃某瑜和王某泄露的兩份技術(shù)文檔是中興公司在5G技術(shù)領(lǐng)域的重要技術(shù)資料,中興公司亦采取了保密措施,這些技術(shù)資料屬于中興公司的商業(yè)秘密,應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
本案的妥善處理有效地打擊了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪,彰顯了人民法院在實(shí)施最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的決心。
2、依法減少司法辦案對(duì)涉案創(chuàng)業(yè)公司的影響,保障企業(yè)持續(xù)有序經(jīng)營(yíng)
南山法院在案件審理中了解到,被告人黃某瑜、王某系通訊技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)家級(jí)人才,黃某瑜2016年從中興公司離職后自主創(chuàng)業(yè),所開(kāi)辦公司主業(yè)為無(wú)人機(jī)圖像傳輸技術(shù)的自主研發(fā),擁有多個(gè)發(fā)明專(zhuān)利,屬于國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)。
該公司沒(méi)有使用中興公司的技術(shù),但由于二被告涉嫌本案侵犯商業(yè)秘密犯罪,經(jīng)營(yíng)狀況陷入困難。
為盡量減少案件審理
對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)新發(fā)展的影響
在案件審理過(guò)程中:
南山法院依據(jù)二被告人已經(jīng)取得被害單位諒解等情況,對(duì)二被告人采取了取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施;
在判決時(shí):
南山法院綜合考慮二被告人犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償?shù)龋肮V機(jī)關(guān)明確建議適用緩刑等情況,決定對(duì)二被告人適用緩刑。
在本案審理中,南山法院積極踐行司法為民宗旨,在依法公正辦理案件的同時(shí)全力服務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展,有效避免了“案件辦了,企業(yè)垮了”的結(jié)果,助力轄區(qū)打造誠(chéng)信有序又充滿(mǎn)活力的法治營(yíng)商環(huán)境。(來(lái)源:南山區(qū)人民法院)
#局里那些事兒#
國(guó)家版權(quán)局啟動(dòng)2020年中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)評(píng)選活動(dòng)
近日,國(guó)家版權(quán)局啟動(dòng)2020年中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)評(píng)選活動(dòng)。
中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)由國(guó)家版權(quán)局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織共同主辦,設(shè)立于2008年,每?jī)赡暝u(píng)選一次,是中國(guó)版權(quán)領(lǐng)域最高獎(jiǎng)項(xiàng),也是中國(guó)版權(quán)領(lǐng)域唯一的國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)。經(jīng)中央批準(zhǔn),自2016年起,中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)納入中國(guó)政府常設(shè)評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目。
中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)設(shè)作品獎(jiǎng)、推廣運(yùn)用獎(jiǎng)、保護(hù)獎(jiǎng)和管理獎(jiǎng)等4類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng),其中作品獎(jiǎng)6個(gè)、推廣運(yùn)用獎(jiǎng)5個(gè)、保護(hù)獎(jiǎng)5個(gè)、管理獎(jiǎng)4個(gè),共20個(gè)名額。
復(fù)制鏈接至瀏覽器查看活動(dòng)詳情:http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/483/416331.html (來(lái)源:國(guó)家版權(quán)微信)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
Chanel 女士名字“Gabrielle”商標(biāo)糾紛案宣判,Chanel 公司敗訴
法國(guó)奢侈品牌 Chanel(香奈兒)與法國(guó)時(shí)尚集團(tuán) Molly Bracken 就 “Gabrielle ”的商標(biāo)糾紛案已經(jīng)持續(xù)兩年多時(shí)間,Chanel 最終敗訴。
4月27日,英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室(UK’s Intellectual Property Office)駁回了 Chanel 提起的訴訟。Chanel 稱(chēng),它在2017年12月注冊(cè)了 “Chanel’s Gabrielle” 品牌商標(biāo)。而 Molly Bracken 早在 2016年就創(chuàng)立了 Gabrielle 品牌。最終,Chanel 敗訴,并被要求向 Molly Bracken 賠償法律費(fèi)用。
2008年, Catherine Sidonio 和 Julian Sidonio 在法國(guó)南部創(chuàng)立了一家小型成衣公司 Molly Bracken,雇有240名員工。集團(tuán)旗下包括女裝品牌 Molly Bracken、童裝品牌 Mini Molly 和都市時(shí)尚品牌 Lili Sidonio。之后他們又增加一個(gè)大碼女裝品牌并命名為 Gabrielle。Molly Bracken 于2016年10月注冊(cè)了“Gabrielle”商標(biāo)。Molly Bracken 稱(chēng),“Gabrielle”的名字源于法國(guó)畫(huà)家?jiàn)W雷諾阿(Auguste Renoir)的繆斯女神。
“Gabrielle”也是時(shí)尚傳奇人物、Chanel 創(chuàng)始人 Coco Chanel 的本名(Chanel 本人的原名全稱(chēng)為 Gabrielle Bonheur Chanel) 。Chanel 目前在全球擁有約2萬(wàn)名員工,年收入接近100億歐元。2017年,Chanel 推出了 Gabrielle 香水;同年12月,Chanel 為手袋和一系列其他產(chǎn)品注冊(cè)了“Chanel’s Gabrielle”的商標(biāo)。次年,Gabrielle de Chanel 手袋系列首次亮相。
Chanel 首先在瑞士法庭提起訴訟,當(dāng)時(shí) Molly Bracken 勝訴。之后, Chanel 又在英國(guó)法庭再次提起訴訟,其控股公司 Chanel Ltd 的總部設(shè)在英國(guó)。
Molly Bracken 在一份新聞稿中表示:“2019年11月,商標(biāo)注冊(cè)律師認(rèn)為‘Chanel’s Gabrielle’在視覺(jué)、發(fā)音和概念上都與我們 Gabrielle 的品牌名稱(chēng)非常相似,這可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成混淆。最終,英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室駁回了 Chanel 為其手袋和其他產(chǎn)品注冊(cè) Chanel’s Gabrielle 商標(biāo)的申請(qǐng)。”
Molly Bracken 的首席執(zhí)行官 Julian Sidonio 說(shuō):“這對(duì)我們公司來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息,法律糾紛已經(jīng)結(jié)束了。我們可以在不受干擾的情況下繼續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù),尤其是擴(kuò)展 Gabrielle,而不必?fù)?dān)心大公司對(duì)我們發(fā)起新的訴訟?!?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">(來(lái)源:華麗志)
支付巨頭Visa已提交數(shù)字法幣專(zhuān)利申請(qǐng)
據(jù)外媒消息,支付巨頭Visa已經(jīng)針對(duì)“中央銀行用例”提出了一種“數(shù)字法定貨幣”(digital fiat currency)專(zhuān)利申請(qǐng),有關(guān)使用區(qū)塊鏈技術(shù)在集中式計(jì)算機(jī)上創(chuàng)建數(shù)字貨幣。
根據(jù)申請(qǐng)文件,該技術(shù)旨在通過(guò)讓中央銀行控制該貨幣的數(shù)量和價(jià)值來(lái)解決中央銀行對(duì)數(shù)字美元的擔(dān)憂(yōu)。該專(zhuān)利申請(qǐng)最初于2019年11月提交,由美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)于周四發(fā)布。據(jù)報(bào)道,該專(zhuān)利適用于數(shù)字美元以及其他中央銀行數(shù)字貨幣,例如英鎊、日元和歐元。(來(lái)源:網(wǎng)易新聞)
歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國(guó)簽署《EAEU商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)以及原產(chǎn)地名稱(chēng)協(xié)定》
2020年2月3日,歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟(EAEU)所有成員國(guó)(即亞美尼亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和俄羅斯)簽署了《EAEU商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)以及原產(chǎn)地名稱(chēng)協(xié)定》。該協(xié)定將在上述所有成員國(guó)使其注冊(cè)程序和官方費(fèi)用與協(xié)定保持一致并向歐亞經(jīng)濟(jì)委員會(huì)(EEC)交存批準(zhǔn)書(shū)后正式生效(預(yù)計(jì)于2020年底)。2018年12月,EEC首次簽署了上述協(xié)定。
EAEU成員國(guó)簽署《EAEU商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)以及原產(chǎn)地名稱(chēng)協(xié)定》極大地推動(dòng)了EAEU建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)程。在該知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下,權(quán)利人可以通過(guò)向EAEU任何一個(gè)成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)提交一份申請(qǐng)來(lái)在所有成員國(guó)同時(shí)獲得法律保護(hù)。每一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)都將接受形式審查和實(shí)質(zhì)審查,整個(gè)注冊(cè)過(guò)程預(yù)計(jì)將花費(fèi)一年左右的時(shí)間。EAEU商標(biāo)將保存在EEC管理的單一注冊(cè)簿中。
除了提供一種更加高效的方式來(lái)在所有成員國(guó)中獲得全面保護(hù)之外,EAEU統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)還有望提供一種更加節(jié)約成本的程序,因?yàn)樯虡?biāo)申請(qǐng)人將僅需在受理局支付一次申請(qǐng)費(fèi)。需要注意的一點(diǎn)是,商標(biāo)申請(qǐng)人仍然需要分別向所有指定成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)支付審查費(fèi)用。此外,統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)還能夠降低申請(qǐng)人的翻譯成本,因?yàn)樯暾?qǐng)人可以使用俄語(yǔ)或任何官方認(rèn)可的當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言加上俄語(yǔ)翻譯來(lái)提交申請(qǐng)(如果有任何出入,應(yīng)以俄語(yǔ)版本為準(zhǔn))。(來(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
上海:接入“一網(wǎng)通辦”后,知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政審批時(shí)限減少66%
近日,上海市人民政府新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì),邀請(qǐng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)芮文彪、上海海關(guān)副關(guān)長(zhǎng)柳波、市文化旅游局執(zhí)法總隊(duì)督辦張勇、市公安局經(jīng)偵總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)李偉軍,介紹上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)情況。上海市政府新聞辦主任、市政府新聞發(fā)言人徐威主持新聞發(fā)布會(huì)。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系日益完善
一是深化“放管服”改革
中國(guó)(浦東)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心服務(wù)范圍拓展至新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,專(zhuān)利預(yù)審總量突破千件,獲得授權(quán)300多件。在全市增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受理和服務(wù)窗口。接入“一網(wǎng)通辦”平臺(tái),實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政審批時(shí)限減少66%。在各區(qū)設(shè)立版權(quán)工作站,提供版權(quán)登記、咨詢(xún)培訓(xùn)、糾紛調(diào)解等服務(wù)。首次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)納入上海經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜合數(shù)據(jù)平臺(tái)。
二是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展
開(kāi)展專(zhuān)利代理行業(yè)“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng),加強(qiáng)行業(yè)自律和行業(yè)監(jiān)管。至2019年底,全市共有專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)175家,執(zhí)業(yè)專(zhuān)利代理師1325人,備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)2432家。
三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與品牌發(fā)展加速融合
推動(dòng)新建商標(biāo)品牌指導(dǎo)站13個(gè),指導(dǎo)站總數(shù)達(dá)37個(gè);發(fā)布第四批、第五批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄。推出“老字號(hào).百度品牌煥新計(jì)劃”。出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)本市國(guó)有企業(yè)振興老字號(hào)品牌的若干措施》。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境不斷優(yōu)化
一是合作交流成效顯著
舉行2019—2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作會(huì)商會(huì)議,明確促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等六方面重點(diǎn)合作內(nèi)容。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、上海市人民政府共同主辦第十六屆上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際論壇。推動(dòng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心在滬開(kāi)展業(yè)務(wù)。各有2家單位分別入選WIPO在華首批技術(shù)與創(chuàng)新支持中心和第三批籌建機(jī)構(gòu)。
二是文化建設(shè)持續(xù)推進(jìn)
在全市組織開(kāi)展以“嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境”為主題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)。
三是人才培養(yǎng)途徑不斷拓展
加強(qiáng)國(guó)際合作和人才培養(yǎng),支持高校加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)學(xué)科建設(shè)。首次在上海市青少年科技創(chuàng)新大賽中設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)“小達(dá)人”專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng),面向中小學(xué)生推廣普及WIPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)入門(mén)教育遠(yuǎn)程課程。(來(lái)源:澎湃新聞)
天津市:2020年有效發(fā)明專(zhuān)利達(dá)到3.7萬(wàn)件
天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)布了《2019年天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作總結(jié)》和《2020年天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略工作要點(diǎn)》,具體總結(jié)了2019年天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展情況,并提出2020年天津市每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)到23件,有效發(fā)明專(zhuān)利達(dá)到3.7萬(wàn)件、有效商標(biāo)注冊(cè)量達(dá)到4.6萬(wàn)件的工作指標(biāo)。
2019年,天津市共辦結(jié)商標(biāo)侵權(quán)案件422件,涉案經(jīng)營(yíng)額485.64萬(wàn)元,罰沒(méi)款總額690.11萬(wàn)元,沒(méi)收物品貨值總額468.87萬(wàn)元,挽回權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失312.46萬(wàn)元,挽回外商投資企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失90.68萬(wàn)元。共查辦侵權(quán)盜版案件6起,行政罰款4.5萬(wàn)余元,對(duì)3起版權(quán)刑事案件進(jìn)行督辦。共批準(zhǔn)逮捕侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品類(lèi)犯罪案件146件269人,提起公訴211件385人,移送31件32人,監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案46件51人。新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件6910件,同比增長(zhǎng)39.5%;審結(jié)6397件,同比增長(zhǎng)45.1%。共扣留侵權(quán)嫌疑貨物41個(gè)批次,扣留涉嫌侵權(quán)貨物24.5萬(wàn)件,扣留的侵權(quán)嫌疑貨物案值259.5萬(wàn)元。
2020年,天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作將持續(xù)推進(jìn)。天津市將繼續(xù)引育壯大科技創(chuàng)新主體,著力培育獨(dú)角獸企業(yè),全市國(guó)家科技型中小企業(yè)超過(guò)7000家,雛鷹、瞪羚、領(lǐng)軍(培育)企業(yè)達(dá)到3000家、300家和200家。同時(shí)實(shí)施專(zhuān)利強(qiáng)企工程,完成180家企業(yè)專(zhuān)利提升轉(zhuǎn)型。新增1000家中小企業(yè)專(zhuān)利首次申請(qǐng)和發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)消零。開(kāi)展企業(yè)品牌培育提升行動(dòng)。全年專(zhuān)利授權(quán)超過(guò)1.5萬(wàn)件,有效專(zhuān)利總量達(dá)到5.5萬(wàn)件,有效發(fā)明專(zhuān)利突破1萬(wàn)件。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)管。持續(xù)開(kāi)展 “劍網(wǎng)行動(dòng)”,強(qiáng)化分類(lèi)管理,加強(qiáng)對(duì)院線(xiàn)電影、電商平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)游戲及網(wǎng)絡(luò)直播、自媒體、知識(shí)社區(qū)問(wèn)答等新媒體的版權(quán)整治,及時(shí)查處侵權(quán)盜版行為。開(kāi)展專(zhuān)利導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作推動(dòng)高新區(qū)國(guó)家專(zhuān)利導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)。圍繞濱海新區(qū)高端裝備制造等八大支柱產(chǎn)業(yè),全年完成10個(gè)企業(yè)導(dǎo)航項(xiàng)目。(來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))
廣東新增11個(gè)產(chǎn)品獲國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志登記保護(hù)
從廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳了解到,近日農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布第290號(hào)公告,廣東省汕尾市海豐油占米等11個(gè)產(chǎn)品獲得中華人民共和國(guó)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志登記證書(shū),被列入我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志登記保護(hù)行列。
經(jīng)省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳初審、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部評(píng)審和公示,廣東汕尾市的海豐油占米,惠州市的矮陂梅菜、惠東馬鈴薯、麻榨楊桃,河源市的東源板栗,湛江市的雷州青棗,梅州市的梅縣綠茶,以及江門(mén)市的恩平瀨粉、鶴山粉葛、恩平大米、臺(tái)山蠔正式獲得農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志登記證書(shū)。截至2020年4月30日,廣東已登記保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志50個(gè),其中,“鎮(zhèn)隆荔枝”在2017年被評(píng)為國(guó)家級(jí)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志示范樣板。
廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳表示,近年來(lái),廣東堅(jiān)決貫徹落實(shí)質(zhì)量興農(nóng)、綠色興農(nóng)、品牌強(qiáng)農(nóng)的發(fā)展理念,加快推進(jìn)全省地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證登記工作,大力挖掘各地特色鮮明、發(fā)展?jié)摿Υ蟮霓r(nóng)產(chǎn)品申請(qǐng)地理標(biāo)志保護(hù),做大做強(qiáng)“粵字號(hào)”農(nóng)業(yè)知名品牌,農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志品牌效應(yīng)已成為各地提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和品牌化發(fā)展的有力抓手。(來(lái)源:大洋網(wǎng))
陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局部署2020年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)工作方案
近日,陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《2020年度陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)工作方案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行動(dòng)方案》)。
《行動(dòng)方案》明確了強(qiáng)化商標(biāo)、專(zhuān)利、地理標(biāo)志及官方標(biāo)志執(zhí)法監(jiān)管,加強(qiáng)疫情防控相關(guān)執(zhí)法保護(hù)工作和優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)等六項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。一是突出重點(diǎn)領(lǐng)域,健全對(duì)實(shí)體市場(chǎng)案源搜集摸排機(jī)制,利用信息技術(shù)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售行為的監(jiān)測(cè)和排查,推進(jìn)線(xiàn)上線(xiàn)下相結(jié)合的執(zhí)法保護(hù)模式;二是加強(qiáng)保護(hù)協(xié)作,健全區(qū)域間線(xiàn)索通報(bào)、證據(jù)移交、案件協(xié)查等機(jī)制,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)與司法部門(mén)執(zhí)法聯(lián)動(dòng);三是提升保護(hù)能力,依法推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法保護(hù)隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)化、規(guī)范化建設(shè),提高一線(xiàn)辦案人員的能力和水平,確保年度執(zhí)法保護(hù)工作任務(wù)完成。
下一步,陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將加強(qiáng)對(duì)各市(區(qū))專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展情況檢查指導(dǎo),切實(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益,積極促進(jìn)營(yíng)商環(huán)境不斷改善,支持企業(yè)在疫情防控常態(tài)化條件下復(fù)工復(fù)產(chǎn),為譜寫(xiě)陜西新時(shí)代追趕超越新篇章提供有力支撐。(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
線(xiàn)上系列課!《知識(shí)產(chǎn)權(quán)師職稱(chēng)考試(中級(jí))精品培訓(xùn)班》來(lái)了!
全國(guó)首單知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外侵權(quán)保險(xiǎn)落地廣州
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧