沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：青稞
原標(biāo)題：《斛珠夫人》海報(bào)被指抄襲《楚喬傳》？究竟是誰在抄襲？
近期，電視劇《斛珠夫人》公開了宣傳海報(bào)，沒想到引起了海報(bào)是否抄襲的討論。
動(dòng)作相似，海報(bào)抄襲？
關(guān)于”抄襲”一說，主要是因?yàn)殡娨晞 鄂榉蛉恕分酗椦菖鹘堑臈顑绲暮?bào)造型與《楚喬傳》中趙麗穎的角色海報(bào)極為相似。
同樣的身著男裝、高扎馬尾、手持弓箭、眼神堅(jiān)毅，有人認(rèn)為馬尾飛舞起來的感覺以及構(gòu)圖、創(chuàng)意都有所類似，《斛珠夫人》有抄襲《楚喬傳》、蹭熱度的嫌疑。
也有人認(rèn)為，射箭是《斛珠夫人》女主角的特征之一，且小說中有一段射箭的經(jīng)典情節(jié)，所以被設(shè)計(jì)為海報(bào)動(dòng)作并不奇怪。
《楚喬傳》小說、電視劇都抄襲《斛珠夫人》？
《楚喬傳》與《斛珠夫人》這兩部古裝劇同樣是由小說改編而來，小說風(fēng)格也有所相似。其實(shí)《斛珠夫人》與《楚喬傳》這兩部小說在更早的時(shí)候就有淵源了。
《楚喬傳》改編自瀟湘冬兒的小說《特工王妃楚喬傳》（原名《11處特工皇妃》），《斛珠夫人》這部電視劇改編自蕭如瑟的小說《斛珠夫人》。
在電視劇《楚喬傳》宣傳期間，小說《斛珠夫人》中的句子直接被拿來用在《楚喬傳》鄧倫的宣傳文案上，以至于《斛珠夫人》的作者蕭如瑟直接出來喊話說，《斛珠夫人》應(yīng)該作為詞典上架才對(duì)。
2017年6月3號(hào)，《斛珠夫人》作者蕭如瑟發(fā)微博稱正在走法律程序，并附上了小說《特工王妃楚喬傳》和《斛珠夫人》之間的對(duì)比。
隨后，一審判決宣判，法院經(jīng)審理認(rèn)定抄襲成立，要求被告向原告道歉，并且要支付5萬元現(xiàn)金以作賠償?！鄂榉蛉恕纷髡呤捜缟S后也對(duì)這個(gè)結(jié)果給出了回應(yīng)，稱這只是一審判決，還未最終生效，并且承諾只要賠償款到賬就會(huì)立刻捐資助學(xué)。
《楚喬傳》被指抄襲多部作品
除了被指抄襲《斛珠夫人》，還有人指出電視劇《楚喬傳》抄襲了多部作品。
在湖南衛(wèi)視發(fā)布預(yù)告片后，就有人指出臺(tái)詞涉嫌抄襲滄月《鏡》系列的第三本《鏡.龍之戰(zhàn)》。
另外，《楚喬傳》的片花中的臺(tái)詞還被人指出涉嫌抄襲小說《九州縹緲錄》，這句臺(tái)詞在小說《九州縹緲錄》中是姬野母親對(duì)姬野說的：“即使像狗，也要活下去......”。
《楚喬傳》片花截圖
《九州縹緲錄》
總結(jié)
大IP被曝抄襲已屢見不鮮，從之前的《宮鎖珠簾》、《三生三世十里桃花》再到《錦繡未央》都曾被爆出抄襲，但是這些電視劇也都是收視與話題齊飛。
拿《錦繡未央》來說，全網(wǎng)播放量突破百億次，卻被訴抄襲。2012-2013年，周某（筆名秦簡）創(chuàng)作并在“瀟湘書院”網(wǎng)站上連載了小說《庶女有毒》。后周某將該小說改名為《錦繡未央》，并于2013年出版發(fā)行。一審法院認(rèn)為，周某侵害了溫瑞安等12位作者對(duì)相應(yīng)作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。據(jù)此，一審法院判令周某停止侵權(quán)、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)74萬余元。此案還入選為2019年北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例。
不過，抄襲在法律上并不是那么容易就判定的。
我國司法實(shí)踐中認(rèn)定剽竊（抄襲）一般來說應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；第一，被剽竊（抄襲）的作品是否受《著作法保護(hù)》；第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。關(guān)于“適當(dāng)引用”的數(shù)量界限，我國《圖書期刊保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條明確規(guī)定：“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或者多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”。
按照法律上的定義，如果僅僅是爆出《楚喬傳》中幾句就類似《鏡·龍戰(zhàn)》臺(tái)詞的話，因?yàn)槌u數(shù)量沒有達(dá)到要求，那么根本不能判定《楚喬傳》剽竊。并且因?yàn)槌u成本過低維權(quán)又很困難，這種現(xiàn)象才會(huì)一直不斷出現(xiàn)。
輿論的譴責(zé)雖然對(duì)抄襲作品有一些影響，但是最根源的方法還是要提高司法對(duì)抄襲的懲罰、加強(qiáng)對(duì)作品的保護(hù)。另外，對(duì)于內(nèi)容創(chuàng)造者來說，不僅是要生產(chǎn)內(nèi)容，更重要的是要生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容。筆者在這里還是要呼吁大家，要尊重原創(chuàng)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：青稞
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
