2019年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)典型案例
目? 錄
假冒注冊商標(biāo)案
案例1:上海汪某等假冒注冊商標(biāo)案
案例2:山東姚某某等假冒注冊商標(biāo)案
案例3:重慶古某某假冒注冊商標(biāo)抗訴案
銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
案例4:北京張某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品不起訴案
案例5:江蘇鄧某某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
案例6:福建高某某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品抗訴案
案例7:河南肖某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品立案監(jiān)督案
案例8:四川徐某、李某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、假冒注冊商標(biāo)抗訴案
非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案
案例9:江蘇薛某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案
案例10:浙江陳某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識不起訴案
案例11:廣東李某某非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識抗訴案
侵犯著作權(quán)案
案例12:上海陳某等侵犯著作權(quán)案
案例13:安徽許某、王某侵犯著作權(quán)案
案例14:安徽趙某某等侵犯著作權(quán)案
案例15:四川邱某侵犯著作權(quán)案
侵犯商業(yè)秘密案
案例16:北京田某某侵犯商業(yè)秘密案
案例17:浙江金某某侵犯商業(yè)秘密案
侵犯著作權(quán)支持起訴案
案例18:江蘇中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會與常熟市虞山鎮(zhèn)鑫龍娛樂會所侵害作品放映權(quán)糾紛支持起訴系列案
案例1:上海汪某等假冒注冊商標(biāo)案
一、案件事實(shí)
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營上海拓斛實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“拓斛公司”)期間,指使員工余某訂購假冒霍尼韋爾國際公司注冊商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某某經(jīng)營的上?;莅矅H物流有限公司(以下簡稱“惠安公司”)倉庫,在未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人霍尼韋爾國際公司許可和授權(quán)的情況下,將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某某安排其員工分裝改包成25公斤裝印有“Honeywell”“A-C”注冊商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟,銷售至上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。2018年8月17日,在惠安公司倉庫內(nèi)查獲拓斛公司存放的“霍尼韋爾”工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、“霍尼韋爾”工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值金額11萬余元。
二、訴訟過程
上海市公安局寶山分局于2018年8月13日接霍尼韋爾國際公司報案后,于8月17日會同上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局至拓斛公司進(jìn)行執(zhí)法檢查,當(dāng)場發(fā)現(xiàn)涉案工業(yè)蠟,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查扣后將該案移送公安機(jī)關(guān),公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日對汪某以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪立案偵查。9月14日,提請寶山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
審查逮捕期間,檢察機(jī)關(guān)就是否應(yīng)當(dāng)逮捕汪某進(jìn)行了公開聽證。其辯護(hù)律師提出對汪某批準(zhǔn)逮捕將影響其經(jīng)營企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn);偵查人員則提出汪某到案后供述不實(shí),且有其他犯罪事實(shí)尚待繼續(xù)偵查。檢察官審查后認(rèn)為,對汪某采取取保候?qū)徔赡艹霈F(xiàn)干擾證人作證或者串供等社會危險性,有逮捕必要;并且認(rèn)為,汪某不僅銷售假冒霍尼韋爾持有注冊商標(biāo)的工業(yè)蠟,而且將上述工業(yè)蠟分裝改包成印有假冒注冊商標(biāo)的包裝,公安機(jī)關(guān)定性不當(dāng),遂于9月21日以假冒注冊商標(biāo)罪對汪某作出批準(zhǔn)逮捕決定。進(jìn)而向偵查人員制發(fā)了繼續(xù)偵查取證意見書,列明需要繼續(xù)偵查的事項(xiàng)、目的和要求,建議其調(diào)整偵查方向,以審判標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)偵查人員完善固定證據(jù)。此外,檢察官還發(fā)現(xiàn)余某幫助汪某聯(lián)系購買假冒霍尼韋爾注冊商標(biāo)的包裝袋用以包裝工業(yè)蠟后對外銷售;黃某某明知汪某實(shí)施假冒注冊商標(biāo)的行為仍將倉庫租賃給汪某堆放涉案產(chǎn)品,并安排員工提供工業(yè)蠟分裝服務(wù),均應(yīng)以共犯論處,隨即向偵查人員制發(fā)《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書》,追捕遺漏同案犯余某、黃某某。
12月20日,寶山公安分局將汪某、黃某某、余某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪一案移送起訴。審查起訴過程中,檢察官發(fā)現(xiàn)偵查人員在接到行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送的工業(yè)蠟后,僅查看了涉案物品,沒有通過拍照、錄像等記錄方式予以固定,存在證據(jù)固定不規(guī)范的情況,立即向公安機(jī)關(guān)制發(fā)《檢察建議書》建議整改。公安機(jī)關(guān)遂開展調(diào)查,落實(shí)整改措施,并通報全局各辦案單位。
2019年5月至7月,寶山區(qū)人民檢察院以被告人汪某、黃某某、余某犯假冒注冊商標(biāo)罪向?qū)毶絽^(qū)人民法院提起公訴。審理過程中,檢察官發(fā)現(xiàn)惠安公司租賃倉庫系單位整體意志支配下為單位謀取利益的行為,應(yīng)評價為單位犯罪,遂對遺漏犯罪單位惠安公司及時追加起訴。
經(jīng)上級法院指定,本案由上海市楊浦區(qū)人民法院審判。10月31日,楊浦區(qū)人民法院作出判決,以假冒注冊商標(biāo)罪判處汪某有期徒刑三年三個月,并處罰金十萬元;判處惠安公司罰金二萬元;判處黃某某有期徒刑一年六個月,并處罰金八千元;判處余某有期徒刑一年三個月,并處罰金五千元。該判決已生效。
三、評析意見
檢察機(jī)關(guān)堅持將平等保護(hù)理念貫穿辦案始終,對內(nèi)資外資企業(yè)訴訟地位、訴訟權(quán)利、法律保護(hù)一視同仁,充分履行批捕、起訴、追捕、追訴、提出檢察建議等各項(xiàng)法律監(jiān)督職能,積極改進(jìn)辦案方式,豐富優(yōu)化營商環(huán)境的手段,加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。具體表現(xiàn)在:
一是證據(jù)關(guān)口前移,充分發(fā)揮審前主導(dǎo)作用。為確保在庭審中能夠準(zhǔn)確有力指控犯罪,檢察官堅持以審判為中心,充分發(fā)揮檢察主導(dǎo)作用,把證據(jù)關(guān)口前移至刑事訴訟前端的偵查階段,從源頭上提升指控證據(jù)的質(zhì)量,落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化對證據(jù)的要求。
二是逮捕公開聽證,始終堅守客觀公正立場。為更好地行使批捕權(quán),防止錯誤逮捕,充分保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利,進(jìn)一步深化檢務(wù)公開,檢察機(jī)關(guān)積極探索審查逮捕訴訟化改革。通過審查逮捕公開聽證的方式將辦案過程予以展示,推動審查逮捕由封閉審查向公開審查轉(zhuǎn)變,使得犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人的程序參與度得到明顯提升,提高了刑事訴訟程序透明度,讓人民群眾切實(shí)感受到司法的公平正義。
三是監(jiān)督多向發(fā)力,深耕訴訟監(jiān)督主責(zé)主業(yè)。檢察官堅持“在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案”理念,通過充分行使各項(xiàng)監(jiān)督職能,深挖犯罪全鏈條,有效追捕遺漏同案犯,及時追訴遺漏犯罪單位;同時加強(qiáng)對偵查活動的法律監(jiān)督,促進(jìn)執(zhí)法行為規(guī)范化,取得較好監(jiān)督成效。
案例2:山東姚某某等假冒注冊商標(biāo)案
一、案件事實(shí)
自2015年以來,被告人姚某某(案發(fā)時為日照萬能國際貿(mào)易有限公司法定代表人)為獲取高額利潤,在未取得“CISCO”“HP”“華為”等注冊商標(biāo)所有人許可的情況下,安排被告人古某從網(wǎng)絡(luò)平臺購進(jìn)制作假冒注冊商標(biāo)的打印機(jī)、標(biāo)簽紙、光纖模塊等,先后租賃多處房屋偽造上述品牌的商標(biāo)和包裝標(biāo)識,貼牌生產(chǎn)光纖模塊等,并安排被告人莊某某、張某、魏某某聯(lián)系客戶銷售至境外。
2015年至2019年,被告人姚某某、古某共計生產(chǎn)、銷售假冒“CISCO”“HP”“華為”等注冊商標(biāo)的光纖模塊10萬余件,銷售金額3162萬余元。案發(fā)時,現(xiàn)場扣押已生產(chǎn)尚未銷售的假冒“CISCO”“HP”商標(biāo)的光纖模塊、交換機(jī)、電源、線纜11975件,價值383萬余元。2016年至2019年,被告人莊某某銷售上述光纖模塊58萬余美元(折合人民幣352萬余元),被告人張某銷售71萬余美元(折合人民幣429萬余元),被告人魏某某銷售124萬余美元(折合人民幣745萬余元)。
二、訴訟過程
2019年4月8日,山東省日照市公安局接惠普公司報案,稱有客戶在山東日照某公司買到假冒惠普注冊商標(biāo)的光纖模塊,并提供了銷售人員、發(fā)貨地點(diǎn)信息。公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案偵查抓獲犯罪嫌疑人,以涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪對姚某某、古某、張某、莊某某刑事拘留,以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對魏某某刑事拘留。5月24日,日照市人民檢察院對姚某某、古某批準(zhǔn)逮捕,對張某、莊某某、魏某某作出不批捕決定。7月19日,日照市公安局以姚某某、古某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪,莊某某、張某、魏某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送起訴。
在審查起訴過程中,鑒于侵權(quán)產(chǎn)品的買家多為國外客戶,為解決境外取證難度大、周期長等問題,辦案檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時補(bǔ)充惠普、思科公司的注冊商標(biāo)證、授權(quán)使用證書,證明被侵權(quán)商標(biāo)系注冊商標(biāo)、被侵權(quán)方對該注冊商標(biāo)享有知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵事實(shí),引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)調(diào)取、固定買賣雙方聯(lián)系的電子郵件、電子合同等關(guān)鍵性電子證據(jù),并強(qiáng)調(diào)取證規(guī)范,結(jié)合被告人之間的微信、QQ聊天記錄、銷售記錄臺帳、發(fā)放工資的銀行流水等資料,構(gòu)建了完整的證據(jù)鏈條。檢察官根據(jù)在案電子郵件、微信聊天記錄等電子證據(jù),結(jié)合供述、證人證言等言詞證據(jù),認(rèn)為莊某某等三人明知銷售的產(chǎn)品系假冒注冊商標(biāo)的商品,被告人姚某某以本人注冊的公司名義招聘、雇用其從事假冒注冊商標(biāo)商品的貼牌、銷售行為,分工明確、互相配合,共同實(shí)施的是既假冒注冊商標(biāo)又銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品的行為,遂改變定性,將全案以假冒注冊商標(biāo)罪提起公訴。
本案在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度過程中,檢察官認(rèn)為5名被告人在共同犯罪中的分工、作用各不相同,各人所需要承擔(dān)的法律責(zé)任也應(yīng)有所區(qū)分。姚某某是犯罪的組織實(shí)施者且獲取巨額利潤,應(yīng)對全部犯罪事實(shí)承擔(dān)責(zé)任,古某及3名主要銷售人員,作用相對較小、犯罪情節(jié)相對較輕,應(yīng)從輕處理。檢察官經(jīng)多次向各被告人及其辯護(hù)人宣講法律政策、核實(shí)溝通細(xì)節(jié),精準(zhǔn)提出量刑建議,體現(xiàn)罪責(zé)罰相適應(yīng)原則,最終5名被告人全部認(rèn)罪,4人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辦案過程中,檢察官注重告知權(quán)利人訴訟權(quán)利,認(rèn)真聽取被侵權(quán)企業(yè)意見、多次及時回應(yīng)被侵權(quán)企業(yè)密切關(guān)注的訴訟進(jìn)展、事實(shí)認(rèn)定、定罪量刑等問題,確保其合法權(quán)利的行使,做到案件辦理公開透明。
2019年9月6日,經(jīng)上級院指定管轄,日照市東港區(qū)人民檢察院對姚某某等5人提起公訴。12月12日,東港區(qū)人民法院以犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處被告人姚某某有期徒刑四年,并處罰金五百萬元;判處被告人古某有期徒刑三年緩刑四年,并處罰金二十五萬元;分別判處被告人張某、莊某某、魏某某有期徒刑二年四個月緩刑三年、二年二個月緩刑三年、二年八個月緩刑三年,并處罰金。同時,判決扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品予以沒收。一審判決后,上述被告人均未上訴,判決已生效。
三、評析意見
本案犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,主要體現(xiàn)在三個方面:一是本案侵權(quán)對象為“HP” “CISCO” “華為”等國內(nèi)外知名注冊商標(biāo);二是作案時間長達(dá)四年之久;三是涉案數(shù)額特別巨大。檢察機(jī)關(guān)充分履行職責(zé),依法嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,維護(hù)了我國尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際形象。主要表現(xiàn)在:
一是改進(jìn)工作方法,提高辦案效率,降低了審前羈押時間。辦案檢察官沒有退回補(bǔ)充偵查,而是堅持同步審查、同步補(bǔ)證、同步溝通核實(shí)“三同步”工作法,在一個半月的審查起訴時限內(nèi)提起公訴,顯著提高了辦案效率,減少了被告人在審前被羈押的時間,切實(shí)保護(hù)了被告人的程序性利益。
二是積極引導(dǎo)取證,細(xì)致審查研判,夯實(shí)起訴基礎(chǔ)。本案檢察官通過引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)完善證據(jù),補(bǔ)充證據(jù)材料26冊,完善了證據(jù)體系;通過辨微析疑,對犯罪嫌疑人所犯罪行準(zhǔn)確定性,審查起訴質(zhì)量高。
三是堅持平等保護(hù)中外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的合法權(quán)益。檢察官對所有涉及被侵權(quán)注冊商標(biāo)的犯罪事實(shí),堅持同等標(biāo)準(zhǔn)審查、同等標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)補(bǔ)證、同等標(biāo)準(zhǔn)起訴,有助于優(yōu)化營商環(huán)境。
四是依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度,促使案結(jié)事了。由于前期對被告人和商標(biāo)權(quán)人訴訟權(quán)利保障充分,判決后,國內(nèi)外權(quán)利人對判決結(jié)果均無異議,被告人也未上訴,切實(shí)做到案結(jié)事了,節(jié)約了訴訟成本,實(shí)現(xiàn)了公正與效率的平衡。
案例3:重慶古某某假冒注冊商標(biāo)抗訴案
一、案件事實(shí)
浙江省永康市利而達(dá)刀具廠負(fù)責(zé)人施某廣經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局核發(fā),獲得“阿詩瑪”商標(biāo)注冊證,注冊有效時間至2019年8月13日,注冊適用范圍為剪刀、鐮刀、園藝工具等。2016年3月10日,施某廣授權(quán)利而達(dá)刀具廠施某夢長期使用“阿詩瑪”注冊商標(biāo)。2018年以來,被告人古某某為非法牟利,在未取得利而達(dá)刀具廠注冊商標(biāo)使用許可的情況下,租用重慶市大足區(qū)一廠房,生產(chǎn)和銷售假冒注冊商標(biāo)“阿詩瑪”鐮刀。期間,對外銷售假冒的“阿詩瑪”大月牙鐮刀2000把、小月牙鐮刀3600把,銷售金額共計2.3萬余元。2019年4月18日,重慶市大足區(qū)市場監(jiān)督管理局會同大足區(qū)公安局,在古某某租賃的廠房內(nèi)現(xiàn)場查獲假冒注冊商標(biāo)“阿詩瑪”的小月牙鐮刀2.3萬余把,價值9萬余元。
二、訴訟過程
2019年4月18日,施某廣向重慶市大足區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴稱,在大足區(qū)轄區(qū)內(nèi)有未經(jīng)授權(quán)許可制造銷售 “阿詩瑪”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。同日,大足區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查后向大足區(qū)公安局移送線索。大足區(qū)公安局于當(dāng)日對古某某以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪立案偵查,次日對其刑事拘留,后提請批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握事實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)和社會危險性條件,于5月24日批準(zhǔn)逮捕。6月26日,大足區(qū)公安局以古某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪移送起訴。9月3日,大足區(qū)人民檢察院經(jīng)認(rèn)真準(zhǔn)備提起公訴,并針對被告人無悔罪表現(xiàn)的情況,建議判處有期徒刑九個月,并處罰金八萬元。9月23日,大足區(qū)人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處古某某有期徒刑九個月,緩刑一年,并處罰金八萬元。9月30日,大足區(qū)人民檢察院以被告人未賠償、未取得被害人諒解、無悔罪表現(xiàn)、造成被害人嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失而適用緩刑不當(dāng)為由提出抗訴。12月27日,重慶市第一中級人民法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見,對古某某改判有期徒刑九個月,并處罰金八萬元。該判決已生效。
三、評析意見
本案雖屬一起“小”案件,但是一起侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪適用緩刑不當(dāng)經(jīng)抗訴后予以改判的典型案例,彰顯了檢察機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度和實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)監(jiān)督的雙重效果。打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,檢察機(jī)關(guān)不僅要忠實(shí)履行審查逮捕、審查起訴職責(zé),還要積極開展訴訟監(jiān)督,從而有效保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益,切實(shí)提升法律監(jiān)督質(zhì)效。本案中,檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴,糾正了適用緩刑不當(dāng)?shù)腻e誤判決,還立足司法辦案,幫助民營企業(yè)筑牢合法誠信經(jīng)營底線,促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
(一)聽取多方意見,精準(zhǔn)提出量刑建議。在審查起訴階段,檢察官認(rèn)真開展調(diào)查走訪,多次訊問犯罪嫌疑人,聽取辯護(hù)律師意見,查閱既往類似判例,審查全案后綜合評估認(rèn)為古某某有賠償能力而拒絕賠償,未取得被害人諒解,有繼續(xù)羈押必要,后將該案提起公訴,并建議判處被告人古某某實(shí)刑。
(二)強(qiáng)化抗前研究,精準(zhǔn)提出抗訴意見。一審判決后,檢察院認(rèn)真對照核查“三書”(公安機(jī)關(guān)起訴意見書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書),聽取被害人意見,開展抗前專題研究,以被告人嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)、能賠而拒賠、無悔罪表現(xiàn)等不應(yīng)適用緩刑為由提出抗訴,獲得二審法院判決支持。被害人激動地表示“我一直追蹤古某某三四年了,是檢察機(jī)關(guān)給了我看得見的公平和正義,我們小企業(yè)維權(quán)太艱辛了,檢察機(jī)關(guān)的抗訴就是對我們小型民營企業(yè)最大的保護(hù),同時我也希望能通過我的案件讓更多的人一起共同維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”。
(三)結(jié)合辦案,精準(zhǔn)開展送法進(jìn)民企服務(wù)。重慶市大足區(qū)是馳名中外的五金之鄉(xiāng),知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得尤為重要。針對辦案中發(fā)現(xiàn)的一些民企法律知識缺乏、維權(quán)意識不強(qiáng)、維權(quán)能力欠佳問題,大足區(qū)人民檢察院走訪了一批民營企業(yè),詳細(xì)了解知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的困難和訴求,組織檢察官為大足區(qū)互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)聯(lián)合工會、互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)協(xié)會等民企送法上門,促使民營企業(yè)和企業(yè)家提高了維權(quán)意識,掌握了維權(quán)方法,筑牢了合法守規(guī)經(jīng)營底線。
案例4:北京張某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品不起訴案
一、案件事實(shí)
北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“北京東方雨虹公司”)是全國優(yōu)質(zhì)的建筑建材系統(tǒng)服務(wù)商。2018年3月至4月,被不起訴人張某某(個體工商戶)從他人處低價購進(jìn)帶有北京東方雨虹公司注冊商標(biāo)的防水卷材,存儲在北京市豐臺區(qū)張儀村一倉庫內(nèi),并在豐臺區(qū)某店鋪處對外銷售(銷售額無法查明)。2018年4月25日,公安機(jī)關(guān)從被不起訴人張某某實(shí)際使用的倉庫內(nèi)查獲尚未銷售的帶有東方雨虹注冊商標(biāo)的兩種型號的防水卷材共570卷。經(jīng)鑒別,上述防水卷材均為假冒注冊商標(biāo)的商品。經(jīng)評估,上述防水卷材的貨值金額為15.9萬元。
二、訴訟過程
2018年4月25日,北京市公安局豐臺分局接到北京東方雨虹公司報案,稱有人銷售假冒其公司注冊商標(biāo)的商品。同日,豐臺分局依法對張某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案立案偵查,并于次日對其刑事拘留。后豐臺區(qū)人民檢察院準(zhǔn)確把握犯罪情節(jié)和社會危險性條件,對其作出不批準(zhǔn)逮捕決定,張某某被取保候?qū)彙?019年4月8日,豐臺分局以張某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送起訴。
豐臺區(qū)人民檢察院受理案件后,依法及時向知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人送達(dá)訴訟權(quán)利義務(wù)告知書,多次聽取權(quán)利人及其訴訟代理人意見。經(jīng)全面審查,豐臺區(qū)人民檢察院于5月21日召開公開聽證會,聽取并審查了被不起訴人、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟代理人、值班律師、特約監(jiān)督員等多方意見。張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后,檢察機(jī)關(guān)對張某某作出相對不起訴決定,被不起訴人、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人均未提出異議。檢察機(jī)關(guān)還督促被不起訴人主動向知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人履行民事賠償5萬元,取得了權(quán)利人諒解。不起訴后,豐臺區(qū)人民檢察院制發(fā)檢察意見書,將被不起訴人的侵權(quán)違法行為移送豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局審查處理。11月18日,豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對被不起訴人作出了沒收侵權(quán)商品,并罰款近80萬元的行政處罰決定。
三、評析意見
本案中,檢察機(jī)關(guān)在嚴(yán)格依法辦案的基礎(chǔ)上,全面保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟權(quán)利和被不起訴人人權(quán),積極做好認(rèn)罪認(rèn)罰和教育感化工作,促使被不起訴人積極賠償并獲得權(quán)利人諒解,公開聽證審查各方意見后作出不起訴決定,并移送行政機(jī)關(guān)追究其行政違法責(zé)任,為民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展注入了信心和動力。
(一)準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額,提高違法犯罪成本。對于起獲物品的銷售價格,張某某供述兩種型號的侵權(quán)產(chǎn)品售價均遠(yuǎn)低于被侵權(quán)產(chǎn)品市場價格,由于僅有張某某供述,在缺乏相關(guān)證據(jù)印證的情況下,按照2004年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定,對于無法查明實(shí)際銷售價格的,按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價計算,最終認(rèn)定被不起訴人尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值金額為15.9萬元,在一定程度上也體現(xiàn)了提高違法犯罪成本的精神。
(二)積極適用公開聽證,依法作出不起訴決定。被不起訴人系依法注冊登記的個體工商戶,長期從事合法防水材料經(jīng)營活動,因一時糊涂購進(jìn)涉案商品,且未發(fā)現(xiàn)該商品存在明顯質(zhì)量問題,考慮到其系初犯、偶犯,認(rèn)罪態(tài)度好,情節(jié)較輕,檢察機(jī)關(guān)依法開展認(rèn)罪認(rèn)罰和教育感化工作,后被不起訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,主動賠償權(quán)利人損失獲得諒解。為保證案件效果,檢察機(jī)關(guān)召開公開聽證會,聽取被不起訴人、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人等多方意見,經(jīng)綜合全案,依法作出相對不起訴決定。
(三)實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法與刑事司法無縫銜接,合力懲治侵權(quán)行為。為依法嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒行為,檢察機(jī)關(guān)在作出不起訴處理決定后,及時向豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局提出檢察意見,將被不起訴人的侵權(quán)違法行為移送行政機(jī)關(guān)審查處理,并全程跟蹤后續(xù)辦理情況,后豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局依法作出沒收侵權(quán)商品并罰款的行政處罰決定,本案也成為兩法銜接的成功案例。
案例5:江蘇鄧某某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
一、案情事實(shí)
2017年5月至2019年1月初,被告人鄧某某伙同張某建(在逃,另案處理)明知購入、持有的速溶咖啡為假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注冊商標(biāo)的商品,仍以每件(每件20盒,每盒5條)180余元的價格,將2.1萬余件銷售給被告單位雙善食品(廈門)有限公司(以下簡稱“雙善食品公司”),銷售金額380萬余元。
2017年12月至2019年1月初,被告人陳某某、甄某連、張某某、甄某從鄧某某處購入假冒“星巴克”速溶咖啡后以“雙善食品公司”名義通過業(yè)務(wù)員推銷、物流發(fā)貨等方式,將1.9萬余件假冒“星巴克”速溶咖啡銷售給無錫、杭州、汕頭、烏魯木齊等全國18個省份50余家商戶,銷售金額共計720萬余元。
案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)先后在鄧某某加工點(diǎn)、雙善食品公司的倉庫內(nèi)查獲假冒“星巴克”速溶咖啡8500余件,價值116萬余元。
二、訴訟過程
2018年5月28日,江蘇省無錫市公安局新吳分局接市場監(jiān)督管理部門線索后對該案立案偵查,新吳區(qū)人民檢察院啟動知識產(chǎn)權(quán)案件立案同步審查機(jī)制,提前介入偵查引導(dǎo)取證。后鄧某某、陳某某、甄某連被批準(zhǔn)逮捕,甄某被取保候?qū)彙?019年4月1日,無錫市公安局新吳分局以雙善食品公司、陳某某、甄某連、甄某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送起訴;8月22日又對鄧某某以涉嫌相同罪名移送起訴。新吳區(qū)人民檢察院及時向星巴克公司送達(dá)《知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》。6月18日,新吳區(qū)人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴張某某,后張某某被取保候?qū)彙?月28日公安機(jī)關(guān)將張某某補(bǔ)充移送起訴。檢察機(jī)關(guān)審查起訴過程中5名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰,在值班律師幫助下,簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。9月26日,新吳區(qū)人民檢察院以雙善食品公司及鄧某某、陳某某等5人犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴,其中追加認(rèn)定犯罪金額鄧某某172萬元、雙善食品公司400萬元。12月18日,新吳區(qū)人民法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告單位雙善食品公司罰金三百二十萬元;判處被告人鄧某某、陳某某、甄某連等3人五年至四年六個月不等有期徒刑,并處三百萬元至二百萬元不等罰金;判處被告人張某某有期徒刑二年緩刑二年三個月,并處罰金十八萬;判處甄某有期徒刑一年九個月緩刑二年,并處罰金十萬元;禁止張某某、甄某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事生產(chǎn)、銷售咖啡的經(jīng)營活動。一審判決后,五名被告人均未上訴,判決已生效。
三、評析意見
江蘇省無錫市新吳區(qū)人民檢察院提前介入引導(dǎo)偵查,破解跨境取證、固定證據(jù)、罪名認(rèn)定等難題,依法追訴漏罪漏犯,精準(zhǔn)指控犯罪,適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,平等保護(hù)外國商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益,保障人民群眾“舌尖上的安全”。
(一)依托機(jī)制“四”引導(dǎo),筑牢證據(jù)根基。接到市場監(jiān)督管理局移送線索后,檢察機(jī)關(guān)立即啟動知識產(chǎn)權(quán)案件立案同步審查機(jī)制,提前介入引導(dǎo)偵查,從四個方面提出繼續(xù)偵查意見:一是引導(dǎo)偵查人員對多批次、不同口味的咖啡抽樣鑒定,排除了有毒有害食品和偽劣產(chǎn)品的可能,從而確定涉嫌罪名是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。二是引導(dǎo)偵查人員從電子數(shù)據(jù)、產(chǎn)品外觀等客觀證據(jù)查明售假人員主觀明知,建議先固定公司高管陳某某、甄某連口供,避免了銷售人員以商品來源手續(xù)齊備、無法辨識咖啡真?zhèn)螢橛煞裾J(rèn)主觀明知。三是引導(dǎo)偵查人員查明鄧某某、陳某某各自所在公司是否有合法業(yè)務(wù),為準(zhǔn)確認(rèn)定單位犯罪做好鋪墊。四是引導(dǎo)偵查人員通過調(diào)取海關(guān)報關(guān)單、檢驗(yàn)檢疫單等多種手段,跟蹤溯源,追蹤制假窩點(diǎn),進(jìn)而人贓俱獲。
(二)強(qiáng)化訴訟監(jiān)督,依法追訴遺漏犯罪。經(jīng)檢察官細(xì)致審查,雖然雙善食品公司報關(guān)單、虛假授權(quán)等文件有一定迷惑性,但通過仔細(xì)查驗(yàn)電子數(shù)據(jù)、復(fù)核關(guān)鍵證人、比對供述細(xì)節(jié),確定張某某等銷售人員曾多次出面協(xié)調(diào)處置消費(fèi)者舉報投訴、超市銷售商要求下架假貨等情況,最終明確其具有知假售假的主觀故意,并依法予以追訴。結(jié)合被告人供述和證人證言,重點(diǎn)對匯款記錄、公司賬單等客觀證據(jù)進(jìn)行“拉網(wǎng)式”審查,追加認(rèn)定了犯罪金額。
(三)出庭公訴準(zhǔn)備充分,有力提升庭審效果。本案雖適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,但庭審?fù)话l(fā)情況難以掌控。檢察官充分做好庭前準(zhǔn)備工作,庭審中主犯鄧某某欲翻供,公訴人通過訊問、舉證、釋明翻供可能導(dǎo)致的后果,促使其最終當(dāng)庭徹底認(rèn)罪。
(四)樹立平等保護(hù)理念,切實(shí)保障權(quán)利人合法權(quán)益。檢察官介入偵查后積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)“順藤摸瓜”,幫助發(fā)現(xiàn)源頭并鏟除售假窩點(diǎn)。受理審查起訴后,檢察官向星巴克公司送達(dá)中英文對照版《知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》,認(rèn)真聽取權(quán)利人意見,并建議其派員出庭參加訴訟,權(quán)利人訴訟權(quán)利獲得充分保障。檢察官依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的舉動,贏得星巴克公司尊重,并積極配合出具了該案所涉產(chǎn)品和包裝系假冒商品的鑒定證明,推動案件快速辦理,使商標(biāo)權(quán)益獲得到充分保障,提高了訴訟質(zhì)效。
案例6:福建高某某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品抗訴案
一、案件事實(shí)
2014年12月,被告人林某某、高某某、唐某某共同出資,在福清市開設(shè)伊諾煙酒店。2015年4月至2017年6月,3名被告人為牟取非法利益,明知陸某某(另案處理)等人銷售的洋酒系在高檔洋酒中摻入低檔洋酒(假而不劣),仍從上述人員處以明顯低于市場價格大量購進(jìn)假冒的芝華士、皇家禮炮等注冊商標(biāo)的洋酒并予以銷售,銷售金額達(dá)人民幣1700余萬元。2017年6月21日,公安機(jī)關(guān)在伊諾煙酒店及倉庫內(nèi)扣押假冒芝華士等注冊商標(biāo)的洋酒1600余瓶。按照已查清的實(shí)際銷售價格,被查扣洋酒價值140余萬元。經(jīng)鑒定,現(xiàn)場扣押的酒產(chǎn)品為假冒注冊商標(biāo),但符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。
二、訴訟過程
福建省福清市公安局在辦案中發(fā)現(xiàn)伊諾煙酒店有銷售偽劣產(chǎn)品行為,于2017年6月22日立案偵查。7月3日、27日,被告人高某某、唐某某、林某某分別投案。9月27日,公安機(jī)關(guān)以被告人高某某、唐某某、林某某涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪移送福清市人民檢察院審查起訴。后因管轄變更,由福州市鼓樓區(qū)人民檢察院于11月24日審查起訴。
經(jīng)審查,檢察官認(rèn)為,被告人銷售的洋酒系在正品洋酒中摻入了低檔次洋酒,是否屬于刑法第一百四十條規(guī)定的“以假充真、以次充好”仍需證據(jù)予以證明,遂積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)取證,補(bǔ)充了21份檢驗(yàn)報告,證明涉案洋酒符合行業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求?!耙约俪湔?、以次充好”本質(zhì)上是以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為,結(jié)合本案產(chǎn)品鑒定證明書等其他證據(jù),認(rèn)為涉案洋酒符合行業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),不屬于偽劣產(chǎn)品,故應(yīng)當(dāng)定性為銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。
2018年6月4日,鼓樓區(qū)人民檢察院以被告人高某某、林某某、唐某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向鼓樓區(qū)人民法院提起公訴,指控3人銷售金額為1700余萬元,未銷售金額為140余萬元,對三名被告人均提出在五年六個月至六年幅度內(nèi)判處有期徒刑,并處罰金的量刑建議。
經(jīng)開庭審理,2018年12月20日一審判決認(rèn)定被告人高某某、林某某、唐某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,銷售金額為1800余萬元,未銷售金額為140余萬元,對被告人高某某判處有期徒刑五年八個月,并處罰金四百五十萬元;對被告人唐某某判處有期徒刑五年六個月,并處罰金三百五十萬元;對被告人林某某認(rèn)定自首,判處有期徒刑五年三個月,并處罰金四百萬元。
一審宣判后,檢察機(jī)關(guān)對判決進(jìn)行全面細(xì)致審查,發(fā)現(xiàn)認(rèn)定犯罪數(shù)額比起訴犯罪數(shù)額高,增加認(rèn)定的25萬余元系一審法院認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)在確定銷售金額時將賬本記錄的未送貨的貨值進(jìn)行了二次扣減。檢察官認(rèn)為,一審法院將賬本記載的上家未發(fā)貨商品計入庫存,并將未發(fā)貨值25萬余元計入銷售金額,屬事實(shí)認(rèn)定錯誤,應(yīng)予糾正。同時認(rèn)為,本案三名被告人均在公安機(jī)關(guān)傳喚后主動到案,其中高某某、唐某某先投案,20余天后林某某投案,但三人到案后均未在第一時間如實(shí)供述,前幾份筆錄中對公安機(jī)關(guān)提出的關(guān)鍵問題未如實(shí)相告或者沉默不語。尤其是被告人林某某到案時,公安機(jī)關(guān)已通過前期偵查活動基本掌握了全部案件事實(shí),在此情況下其仍然矢口否認(rèn)自己知道銷售的是假酒,故檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為其不屬于“如實(shí)供述”,一審法院認(rèn)定林某某構(gòu)成自首不當(dāng),應(yīng)予糾正。
12月28日,鼓樓區(qū)人民檢察院向福州市中級人民法院提出抗訴。福州市中級人民法院于2019年5月8日作出判決,采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見,認(rèn)定被告人高某某、林某某、唐某某銷售假冒注冊的商品金額為1700余萬元,被告人林某某不具有自首情節(jié),改判被告人林某某有期徒刑五年六個月,并處罰金人民幣四百萬元。
三、評析意見
本案涉及注冊商標(biāo)眾多,能否準(zhǔn)確認(rèn)定和打擊犯罪,考驗(yàn)著司法機(jī)關(guān)的辦案能力。辦案檢察機(jī)關(guān)秉持客觀公正立場,對各被告人準(zhǔn)確適用法律,提出精準(zhǔn)量刑建議,切實(shí)做到了公平公正、不枉不縱。主要表現(xiàn)在:檢察官在一審階段積極引導(dǎo)偵查取證,準(zhǔn)確認(rèn)定涉嫌罪名,做到了罪刑相適應(yīng),防止了輕罪重判;二審階段,通過抗訴糾正錯誤事實(shí)認(rèn)定,降低犯罪數(shù)額,保障了被告人合法權(quán)利;依法排除自首認(rèn)定,客觀評判各被告人刑責(zé),達(dá)到了準(zhǔn)確適用法律的目的。
案例7:河南肖某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品立案監(jiān)督案
一、案件事實(shí)
2018年5 月,被告人肖某某(個體工商戶)明知洗護(hù)用品廠家“金源日化”(另案處理)生產(chǎn)的產(chǎn)品是假冒注冊商標(biāo)商品,仍從該廠以遠(yuǎn)低于市場的價格購進(jìn)假冒“立白”“藍(lán)月亮”“碧浪”“汰漬”等注冊商標(biāo)的洗護(hù)用品1016件,擬銷售到周邊農(nóng)村地區(qū),后被行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查獲。2019年7月1日,經(jīng)河南蘭考縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定,該批涉案商品價值16萬余元。
二、訴訟過程
2018年5月28日,蘭考縣工商局將肖某某涉嫌犯罪線索移送縣公安局,縣公安局以涉案物品未作價格鑒定、肖某某外逃為由不予立案。7月14日,蘭考縣工商局將肖某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)案件線索移送至蘭考縣人民檢察院。7月18日,蘭考縣人民檢察院向公安機(jī)關(guān)送達(dá)《要求說明不立案理由通知書》。7月25日,蘭考縣公安局立案偵查。7月29日,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)做工作,肖某某到蘭考縣公安局投案自首。檢察官提前介入偵查,引導(dǎo)收集證據(jù),并就案件定性提出意見。2019年3月25日,蘭考縣人民檢察院向縣公安局發(fā)出《立案監(jiān)督案件催辦函》,督促公安機(jī)關(guān)繼續(xù)加快偵查。5月15日,蘭考縣公安局以肖某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送審查起訴。8月22日,蘭考縣人民檢察院對肖某某提起公訴。同年11月27日,蘭考縣人民法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告人肖某某有期徒刑一年,緩刑一年六個月。肖某某未上訴,判決生效。
三、評析意見
該案是一起典型的行政執(zhí)法與刑事司法銜接過程中的立案監(jiān)督案件。蘭考縣人民檢察院貫徹雙贏多贏共贏理念,始終堅持將監(jiān)督職責(zé)貫穿辦案全程,積極發(fā)揮審前主導(dǎo)作用,有效避免了有案不立、立而不偵、久偵不結(jié)問題,是檢察官充分履行法律監(jiān)督職能的生動實(shí)踐。
(一)樹立全程監(jiān)督理念,強(qiáng)化主導(dǎo)作用。一是快速監(jiān)督立案。接到行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送線索后,檢察機(jī)關(guān)迅速審查,發(fā)現(xiàn)涉案商品價值符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn),公安機(jī)關(guān)不立案于法無據(jù),遂及時啟動立案監(jiān)督程序。二是提前介入引導(dǎo)取證。在案件定性上,檢察官建議根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定,適用從一重處原則,按銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪認(rèn)定,并與偵查人員達(dá)成共識;在犯罪嫌疑人主觀明知、價值鑒定等方面明確取證方向、取證要求。三是跟蹤監(jiān)督不放松。為了把監(jiān)督做到剛性,針對案件進(jìn)展緩慢情況,依法向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《立案監(jiān)督案件催辦函》,派檢察官專人跟進(jìn),督促公安機(jī)關(guān)固定證據(jù)、盡快移送審查起訴。
(二)加強(qiáng)部門之間互動,形成打擊合力。蘭考縣人民檢察院與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)建立聯(lián)絡(luò)員制度,交流互通情況,掌握案件線索,及時履行監(jiān)督職能。與公安、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)建立聯(lián)席會議制度,商討解決打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪疑難問題。多次會同公安機(jī)關(guān)向犯罪嫌疑人家屬講解法律政策,最終促使犯罪嫌疑人投案自首。
(三)營造優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境,實(shí)現(xiàn)雙贏共贏多贏。為使被告人肖某某的銷售企業(yè)盡可能不受案件影響,且考慮其投案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪悔罪,蘭考縣人民檢察院依法對其適用非羈押訴訟和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,并向人民法院提出適用緩刑的量刑建議并被采納,保證了企業(yè)的正常經(jīng)營。為實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的效果,蘭考縣人民檢察院走訪企業(yè),通過以案普法、現(xiàn)身說法等多種方式送法進(jìn)企業(yè),增強(qiáng)企業(yè)的法治意識;同時向監(jiān)管部門制發(fā)依法打擊農(nóng)村地區(qū)假冒偽劣商品的檢察建議,會同監(jiān)管部門開展專項(xiàng)行動,堅決遏制偽劣商品向城鄉(xiāng)接合部、向農(nóng)村擴(kuò)散的勢頭。
案例8:四川徐某、李某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、假冒注冊商標(biāo)抗訴案
一、案件事實(shí)
2016年1月起,被告人徐某、李某(二人系夫妻關(guān)系)租用房屋,通過阿里巴巴1688網(wǎng)站建立賬號“成都市優(yōu)尼可鞋業(yè)有限公司”“XF18280092251”,銷售貼有巴寶莉、古馳等商標(biāo)的商品。2017年12月13日,公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場查獲大量貼有上述商標(biāo)的商品,共計2.7萬余件。經(jīng)注冊商標(biāo)所有人對查獲商品進(jìn)行鑒定,共有上述商標(biāo)的15款商品被確認(rèn)為假冒注冊商標(biāo)的商品。被告人徐某、李某通過兩個賬號銷售其中12款假冒注冊商標(biāo)的商品金額220余萬元;現(xiàn)場查獲未銷售的12款假冒注冊商標(biāo)的商品價值近30萬元。被告人陳某負(fù)責(zé)銷售賬號客服工作,輔助銷售假冒注冊商標(biāo)的商品金額70余萬元;被告人林某負(fù)責(zé)庫管及打包工作,輔助銷售假冒注冊商標(biāo)的商品金額55萬余元。
另查明,被告人文某某根據(jù)被告人徐某、李某提供的樣圖生產(chǎn)假冒古馳、巴寶莉商標(biāo)的兩款童鞋,貨款金額共計5萬余元;被告人張某某、劉某根據(jù)被告人徐某、李某提供的樣圖生產(chǎn)假冒古馳商標(biāo)的三款童鞋,貨款金額共計17萬余元。
二、訴訟過程
2017年12月13日,四川省崇州市公安局接舉報后在徐某、李某等人生產(chǎn)作坊查獲、扣押大量假冒商品,并于當(dāng)日立案偵查。檢察官提前介入,引導(dǎo)偵查人員及時對生產(chǎn)假貨、網(wǎng)絡(luò)銷售假貨以及是否有刷單行為等證據(jù)及時收集固定。2018年1月12日,崇州市公安局以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對徐某提請批準(zhǔn)逮捕。1月19日,崇州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕徐某,并向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書》,要求公安機(jī)關(guān)查處張某某、文某某并及時報捕。2月5日,公安機(jī)關(guān)對張某某、文某某以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提請批準(zhǔn)逮捕。2月12日,張某某、文某某被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕,其余4人分別被取保候?qū)彙?月19日,崇州市公安局將該案向崇州市人民檢察院移送起訴。11月5日,崇州市人民檢察院以犯假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對被告人徐某、李某等7人提起公訴。2018年12月7日,崇州市人民法院作出判決,以徐某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑四年六個月,并處罰金三十二萬元;以相同罪名判處李某有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰二十三萬元;以假冒注冊商標(biāo)罪,判處張某某有期徒刑一年一個月、并處罰金二萬五千元,判處劉某有期徒刑一年一個月、緩刑一年六個月、并處罰金二萬五千元,判處文某某有期徒刑十一個月十五日、并處罰金一萬元;以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處陳某有期徒刑十個月、緩刑一年二個月、并處罰金六千元,判處林某有期徒刑八個月、緩刑一年、并處罰金五千元。
一審判決作出后,崇州市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,判決未按照司法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算罰金判罰,對徐某、李某罰金刑量刑畸輕,于2018年12月18日提出抗訴。2019年7月10日,成都市中級人民法院判決撤銷一審關(guān)于徐某、李某二人的罰金刑判決,將二人原審罰金刑分別從三十二萬元上調(diào)至五十七萬元、二十三萬元上調(diào)至五十三萬元,該判決已生效。
三、評析意見
本案涉案山寨作坊具備完整產(chǎn)業(yè)鏈條,假冒注冊商標(biāo)數(shù)量大、種類多,需要收集的證據(jù)復(fù)雜,取證難度大。檢察官及時提前介入,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)收集固定證據(jù),為全案順利進(jìn)行打牢基礎(chǔ),也有力保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益,有效維護(hù)了市場經(jīng)濟(jì)秩序。該案的辦理,不僅向社會傳導(dǎo)出檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的司法態(tài)度,還為國際著名商品、商標(biāo)提供了良好的司法保障,用案例詮釋了“法治是最好的營商環(huán)境”的理念。
(一)發(fā)揮偵查監(jiān)督職能,確保全面精準(zhǔn)打擊。崇州市人民檢察院立足檢察職能,通過提前介入引導(dǎo)偵查,及時鎖定案件重要證據(jù),完善證據(jù)體系;通過糾正漏捕,成功挖掘上游犯罪人員,實(shí)行全鏈條打擊。
(二)注重庭前會議,確保庭審質(zhì)效。鑒于本案涉案人較多,檢察官通過參加庭前會議,將關(guān)鍵性證據(jù)、爭議焦點(diǎn)等向法官、律師全面介紹,為審判提供參考,提高了庭審質(zhì)量和效率。
(三)積極開展審判監(jiān)督,確保罰當(dāng)其罪。本案在精準(zhǔn)懲治犯罪的同時,以司法辦案提升侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪成本,形成有力法律震懾。2019年以來,成都市兩級檢察院持續(xù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件審判監(jiān)督專項(xiàng)活動,針對相關(guān)刑事案件罰金刑抗訴14件,改判12件,罰金數(shù)額由之前的168.9萬元,改判增加至366.1萬元,切實(shí)加大了懲罰性賠償力度,增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效,進(jìn)一步推動知識產(chǎn)權(quán)案件量刑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化建設(shè)。
案例9:江蘇薛某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案
一、案件事實(shí)
2017年2月至2018年4月,被告人薛某某(無業(yè))偽造洋河系列、國緣系列、雙溝珍寶坊系列、瀘州特曲及國窖系列、五糧液、茅臺等白酒注冊商標(biāo)標(biāo)識及外包裝材料,并向張某、劉某(均另案處理)等人銷售,非法經(jīng)營數(shù)額1200萬余元。另查明,2012年3月21日,薛某某曾因犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被判處有期徒刑六年,并處罰金二十萬元。2015年4月20日被假釋,假釋考驗(yàn)期自2015年4月29日至2017年6月23日。
二、訴訟過程
江蘇省徐州市公安局銅山分局在辦案中發(fā)現(xiàn)薛某某有涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識行為,遂于2018年4月19日對其立案偵查,認(rèn)定被告人薛某某非法制造、銷售非法制造的商標(biāo)標(biāo)識,非法經(jīng)營44萬余元,并于7月25日移送起訴。檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)薛某某手記賬目中疑似上下家近百人,經(jīng)營數(shù)額遠(yuǎn)超44萬元。8月25日,銅山區(qū)人民檢察院將該案報送至徐州市人民檢察院。徐州市人民檢察院在審查起訴中,積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,對相關(guān)賬目進(jìn)行審計。經(jīng)審計,徐州市人民檢察院認(rèn)定薛某某非法經(jīng)營958萬余元,并于2019年3月12日以該數(shù)額對被告人薛某某提起公訴。開庭前,被告人提出審計報告存在重復(fù)計算問題,檢察機(jī)關(guān)經(jīng)重新審計,認(rèn)定犯罪數(shù)額為1230萬余元,并于8月16日依法變更起訴。9月29日,徐州市中級人民法院認(rèn)定被告人薛某某犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,判處有期徒刑六年,并處罰金六百二十萬元;撤銷浙江省臺州市中級人民法院對薛某某予以假釋的刑事裁定,實(shí)行并罰,決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金六百三十八萬元。一審判決后,被告人薛某某未上訴,判決已生效。
三、評析意見
本案檢察機(jī)關(guān)全面細(xì)致審查案件,在引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查的同時積極開展自行偵查,追加認(rèn)定巨額犯罪數(shù)額,同時查實(shí)被告人假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪的重要量刑情節(jié),準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)。同時堅持辦案中釋法說理,最終被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,服從判決不上訴,達(dá)到良好辦案效果。
(一)深挖證據(jù)價值,依法追訴巨額犯罪事實(shí)。檢察官根據(jù)被告人薛某某手記賬目引導(dǎo)偵查人員繼續(xù)偵查,進(jìn)一步查找上下線,對相關(guān)賬目進(jìn)行審計。經(jīng)審計,薛某某已收賬款為958萬余元,檢察機(jī)關(guān)遂以該數(shù)額提起公訴。開庭前,檢察機(jī)關(guān)結(jié)合被告人的辯解和指認(rèn),對被告人的三套賬本逐筆核對,將銀行卡交易記錄和手寫賬目仔細(xì)比對,同時復(fù)核已查明的上下線,最終依法變更起訴犯罪數(shù)額為1230萬余元。
(二)堅持釋法說理,促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。辦案期間,檢察機(jī)關(guān)充分聽取被告人的供述和辯解,通過反復(fù)計算、仔細(xì)核對,及時向被告人及其辯護(hù)人告知審計結(jié)果,解釋增減審計項(xiàng)目和金額的情況和依據(jù),確保客觀公正。雖然最終起訴金額變大了,但被告人對檢察機(jī)關(guān)的扎實(shí)工作和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度表示認(rèn)可,完全接受新的審計報告,對變更起訴表示認(rèn)同,表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,開庭效果良好。
(三)查清前科事實(shí),準(zhǔn)確適用數(shù)罪并罰。有線索反映被告人薛某某系被減刑后提前釋放,但沒有相關(guān)證據(jù)材料支撐。是累犯還是假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪,涉及到能否準(zhǔn)確適用法律問題,需要進(jìn)一步查實(shí)。檢察機(jī)關(guān)通過自行查詢裁判文書網(wǎng),發(fā)現(xiàn)被告人為假釋人員,遂要求公安機(jī)關(guān)對其前科情況進(jìn)行補(bǔ)證。后查實(shí)被告人確系假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪,不構(gòu)成累犯,應(yīng)撤銷假釋,數(shù)罪并罰,從而準(zhǔn)確適用法律。最終,徐州市中級人民法院對起訴犯罪事實(shí)全部予以認(rèn)定。
案例10:浙江陳某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識不起訴案
一、案件事實(shí)
木制玩具產(chǎn)業(yè)是浙江省云和縣第一支柱產(chǎn)業(yè)。2017年下半年,陳某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人浙江丹妮嬰童用品有限公司許可,接受胡某某(另案處理)委托,擅自生產(chǎn)印有注冊商標(biāo)標(biāo)識的兒童玩具蔬菜認(rèn)知板覆膜貼紙、底紙、說明書各1萬張,并收受胡某某給付的貨款7200元。2018年8月10日,陳某某主動歸案,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),并主動退出違法所得7200元。
二、訴訟過程
浙江省云和縣人民檢察院在對胡某某假冒注冊商標(biāo)案提前介入過程中,發(fā)現(xiàn)陳某某可能涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,遂于2018年8月6日向云和縣公安局發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》。8月10日,云和縣公安局對陳某某以涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪立案偵查,同日取保候?qū)彙?019年7月5日,公安機(jī)關(guān)將案件移送起訴。云和縣人民檢察院于2019年11月28日召開有當(dāng)事人、行業(yè)協(xié)會、政府主管部門參加的聽證會聽取意見。同日,云和縣人民檢察院以被告人陳某某犯罪情節(jié)輕微,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且具有自首、退贓情形,決定對陳某某不起訴,后建議行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對其行政處罰。云和縣人民檢察院還針對本縣木玩產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題向政府主管部門制發(fā)了檢察建議,推動建章立制。
三、評析意見
本案檢察機(jī)關(guān)堅持以證據(jù)為核心、以問題為導(dǎo)向,從案件證據(jù)把控到慎重作出處理決定,從案件漏洞整治到推動行業(yè)規(guī)范運(yùn)行有效次第開展。案件的成功辦理體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與人權(quán)保障之間不偏不倚,推動了在司法辦案與服務(wù)民營經(jīng)濟(jì)之間無縫銜接,彰顯了檢察機(jī)關(guān)在積極履職與慎用刑事追訴之間恰當(dāng)把握。
(一)厘清事實(shí)爭議,準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪。注冊商標(biāo)標(biāo)識的件數(shù)認(rèn)定應(yīng)以“獨(dú)立使用”還是“整體使用”為標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中存在爭議。根據(jù)相關(guān)司法解釋,“件”是指標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一份標(biāo)識。本案中,被告人陳某某制造、銷售的注冊商標(biāo)標(biāo)識包括認(rèn)知板覆膜貼紙、底紙和說明書各 1萬件。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,覆膜貼紙與底紙系配套使用,應(yīng)整體計為1萬件;含有注冊商標(biāo)標(biāo)識的說明書可以單獨(dú)在產(chǎn)品上使用,應(yīng)單獨(dú)計為1萬件,故認(rèn)定陳某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識2萬件,已構(gòu)成犯罪。
(二)筑牢案件基礎(chǔ),審慎作出不起訴決定。第一,適用認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)在辦案中注重教育感化,向陳某某全面闡釋認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,并充分聽取其意見。后陳某某自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,并全額退出違法所得。第二,權(quán)利人告知。檢察人員主動走訪被侵權(quán)企業(yè),告知訴訟權(quán)利,聽取其合理訴求。第三,舉行聽證會。云和縣人民檢察院舉行公開聽證,邀請被侵權(quán)企業(yè)、木玩行業(yè)協(xié)會、政府主管部門到場,認(rèn)真聽取各方意見建議,又考慮陳某某具有自首、積極退贓和認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié),最終決定依法對陳某某作出相對不起訴決定。
(三)立足依法辦案,主動服務(wù)行業(yè)發(fā)展。為扶持木玩產(chǎn)業(yè),云和縣人民檢察院針對該縣未取得注冊商標(biāo)的原創(chuàng)木玩產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)難以得到有效保護(hù)問題,開展專題調(diào)研,向政府主管部門制發(fā)檢察建議,推動出臺了《云和縣木制玩具原創(chuàng)產(chǎn)品登記備案制度》。目前,該縣已有82家企業(yè)、590個原創(chuàng)木玩產(chǎn)品進(jìn)行了備案登記。同時,云和縣人民檢察院依托服務(wù)非公企業(yè)聯(lián)絡(luò)站、微信群等平臺,及時通報玩具企業(yè)原創(chuàng)產(chǎn)品及取得知識產(chǎn)權(quán)情況,宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī),及時解答企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的疑難問題,有力支持了當(dāng)?shù)氐哪就嬷еa(chǎn)業(yè)發(fā)展。
案例11:廣東李某某非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識抗訴案
一、案件事實(shí)
2016年3月起,李某某在未取得注冊商標(biāo)“DANIEL WELLINGTON”“”(以下均簡稱“DW”)所有權(quán)人丹尼爾惠靈頓許可的情況下,將上述“DW”商標(biāo)標(biāo)識印制在其生產(chǎn)的包裝盒上銷售。2017年12月29日,李某某因犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金五萬元。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi),李某某仍制造并銷售帶有“DW”商標(biāo)標(biāo)識的包裝盒。
2018年5月18日,深圳市公安局龍華分局辦案民警根據(jù)舉報抓獲李某某,并在其住處、倉庫以及汽車內(nèi)繳獲帶有上述兩種“DW”商標(biāo)標(biāo)識的白色手表包裝盒3110個、黑色手表包裝盒2650個、棕色皮質(zhì)手表包裝盒2470個、黑色首飾包裝盒1573個、黑色說明書30989本、卡片說明書5000張以及用于制造商標(biāo)標(biāo)識的模具。進(jìn)而查明3月15日至4月23日,李某某分4次向顧某銷售帶有“DW”商標(biāo)標(biāo)識的老款手表包裝盒300個、新款手表包裝盒300個、網(wǎng)帶包裝盒200個和首飾包裝盒100個,獲得銷售款10800元。
二、訴訟過程
2018年5月17日,丹尼爾惠靈頓公司報案稱有人非法生產(chǎn)帶有“DW”商標(biāo)標(biāo)識的手表包裝盒。次日,深圳市公安局龍華分局立案,于5月19日以李某某涉嫌銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對其刑事拘留。龍華分局提請批準(zhǔn)逮捕后,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真審查,并考慮李某某屬于在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次故意犯罪,作出批準(zhǔn)逮捕決定。8月15日,龍華分局將該案移送起訴。審查起訴中,檢察官認(rèn)為在被告人李某某處查獲的侵權(quán)產(chǎn)品涉及兩種注冊商標(biāo),標(biāo)識數(shù)量合計約6.5萬件,屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。9月14日,龍華區(qū)人民檢察院依法提起公訴。龍華區(qū)人民法院認(rèn)為,查獲侵權(quán)產(chǎn)品商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量合計4.5萬余件,屬于情節(jié)嚴(yán)重。2019年1月18日,龍華區(qū)人民法院判決被告人李某某犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,判決撤銷前罪緩刑,本罪判處有期徒刑二年,并處罰金六萬元;前后罪數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月,合并執(zhí)行罰金十一萬元;沒收贓物。
龍華區(qū)人民檢察院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯誤,2019年2月22日提出抗訴。深圳市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,一審法院對涉案注冊商標(biāo)標(biāo)識的數(shù)量認(rèn)定及數(shù)罪并罰的法律適用確有錯誤,但龍華區(qū)人民檢察院對于注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量的計算方式亦不完全正確。5月24日,深圳市人民檢察院變更抗訴理由后支持抗訴。
深圳市中級人民法院經(jīng)開庭審理,并經(jīng)審判委員會討論,同意深圳市人民檢察院的抗訴意見和理由,于9月30日判決,判決撤銷前罪緩刑;本罪判處有期徒刑四年,并處罰金六萬元;前罪罰金五萬元已繳納,決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月,罰金六萬元。
三、評析意見
本案爭議焦點(diǎn)在于注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量單位“件”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。相較于非法經(jīng)營數(shù)額和違法所得數(shù)額,注冊商標(biāo)標(biāo)識的數(shù)量往往更容易達(dá)到加重情節(jié),而實(shí)踐中數(shù)量的計算標(biāo)準(zhǔn)不同將直接影響量刑,故至關(guān)重要。辦案檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真履職,通過抗訴實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí),罰當(dāng)其罪。
(一)充分論證注冊商標(biāo)標(biāo)識計算標(biāo)準(zhǔn),消弭認(rèn)識分歧。龍華區(qū)人民檢察院認(rèn)為,包裝盒、說明書(卡)及其他包裝材料中“標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一個標(biāo)識”即為一“件”;龍華區(qū)人民法院則認(rèn)為,每套印刷完成的包裝盒才具備獨(dú)立的商標(biāo)價值,每套包裝盒及其上面印制的所有商標(biāo)標(biāo)識結(jié)合在一起才是刑法意義上的一“件”。深圳市人民檢察院認(rèn)為,可獨(dú)立使用的物質(zhì)載體上印制有數(shù)個相同或不同的商標(biāo)標(biāo)識的應(yīng)認(rèn)定為一“件”,一“件”商標(biāo)標(biāo)識應(yīng)具備兩個條件,一是每一件標(biāo)識上都有完整的商標(biāo)圖樣,二是每一件標(biāo)識都可以獨(dú)立使用。該意見論理充分、說服力強(qiáng),最終推動檢法達(dá)成了一致認(rèn)識。
(二)獲得權(quán)利人高度認(rèn)可,取得良好社會效果。檢察官仔細(xì)核查涉案包裝實(shí)物,搜集研究大量已決案件,在準(zhǔn)確理解適用相關(guān)法律和司法解釋的基礎(chǔ)上,論證出合理的注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量計算標(biāo)準(zhǔn),抗訴意見被法院采納。該案權(quán)利人丹尼爾惠靈頓公司代表全程參加了二審?fù)彛J(rèn)為檢察官對犯罪指控全面、細(xì)致、有力,對檢察官保障其合法權(quán)益的抗訴工作高度認(rèn)可。
(三)嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,保護(hù)非公企業(yè)合法權(quán)益。近年來,檢察機(jī)關(guān)把服務(wù)保障非公經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展作為重點(diǎn)工作,嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,力爭通過每一個案件的辦理,將這項(xiàng)重任落到實(shí)處,為非公經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供堅強(qiáng)的司法保障。
案例12:上海陳某等侵犯著作權(quán)案
一、案件事實(shí)
2017年7月至2019年3月,被告人陳某受境外人員聘用,在國內(nèi)先后招募地域跨度大、居住地分散的被告人林某、賴某等7人,組建“雞組工作室”QQ聊天群,更新維護(hù)盜版影視資源網(wǎng)站,并利用虛假身份注冊資金賬戶,用于收取費(fèi)用。陳某負(fù)責(zé)發(fā)布任務(wù),并給群內(nèi)其他成員發(fā)放報酬;林某負(fù)責(zé)招募人員、培訓(xùn)督促成員完成任務(wù)、統(tǒng)計工作量等;賴某等6人負(fù)責(zé)從人人影視、愛奇藝等網(wǎng)站將影視片源下載至遠(yuǎn)程服務(wù)器,再上傳至云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器,在云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器上實(shí)現(xiàn)切片、轉(zhuǎn)碼、增加廣告及水印、生成鏈接等功能,最后將轉(zhuǎn)碼生成的鏈接復(fù)制粘貼至相關(guān)盜版影視資源網(wǎng)站。經(jīng)查,在此期間,陳某等人未經(jīng)著作權(quán)人許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人影視作品2400余部,收到“野草”匯入的運(yùn)營費(fèi)用共計1250萬余元,各被告人從中獲利50萬至1.8萬余元不等。
本案盜版影視作品多達(dá)2萬余部,類型涵蓋電影、電視劇、綜藝、動漫等多個種類,著作權(quán)人分布在歐美、日韓、中國大陸和臺灣地區(qū)等地。截至案發(fā),由上述被告人參與更新維護(hù)的網(wǎng)站內(nèi)固定保全到包括《流浪地球》《廉政風(fēng)云》《瘋狂外星人》等八部2019年春節(jié)檔電影。
二、訴訟過程
2019年3月,陳某等8人被上海市公安局以侵犯著作權(quán)罪立案偵查。4月16日被上海市人民檢察院第三分院批準(zhǔn)逮捕。
審查起訴中,上海市人民檢察院第三分院立足捕訴一體辦案優(yōu)勢,發(fā)揮審前主導(dǎo)作用,圍繞主要犯罪手法的固定、非經(jīng)營數(shù)額認(rèn)定以及未經(jīng)著作權(quán)人許可的認(rèn)定等關(guān)鍵問題,數(shù)次召開聯(lián)席會議,優(yōu)化收集固定證據(jù),為順利起訴奠定基礎(chǔ)。9月27日,上海市人民檢察院第三分院以被告人陳某等8人涉嫌侵犯著作權(quán)提起公訴,8人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
2019年11月20日,上海市第三中級人民法院作出判決,認(rèn)定被告人陳某等8人犯侵犯著作權(quán)罪,分別判處有期徒刑四年六個月到十個月不等,并處罰金五十萬元至二萬元不等。一審宣判后被告人未上訴,該判決已生效。
三、評析意見
本案系最高人民檢察院、公安部和中宣部聯(lián)合掛牌督辦案件。該案由境內(nèi)外人員相互勾結(jié),租用大容量服務(wù)器,形成線下制作源頭、線上傳播網(wǎng)絡(luò)的完整盜版產(chǎn)業(yè)鏈,是一起組織分工嚴(yán)密、作案手法隱蔽、危害性質(zhì)嚴(yán)重的新型網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案。本案涉侵權(quán)影視作品多達(dá)2萬余部,著作權(quán)人遍布世界各地,且涉及《流浪地球》《廉政風(fēng)云》等春節(jié)檔熱映電影,嚴(yán)重?fù)p害我國影視業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),造成惡劣社會影響。為精準(zhǔn)高效打擊網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪,檢察機(jī)關(guān)一是充分運(yùn)用“捕訴一體”辦案機(jī)制,加快辦案節(jié)奏,實(shí)現(xiàn)快審快訴,一個月內(nèi)完成審查起訴并獲判,及時回應(yīng)了社會關(guān)切。二是創(chuàng)造性地將抽樣取證手段運(yùn)用到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)根據(jù)案情依法抽樣取證,最終抽樣鑒定460部作品,均為侵權(quán)作品,破解了本案涉案作品數(shù)量多、類型多、權(quán)利人多的難題。三是申請鑒定人出庭助力指控犯罪。鑒定人憑借專業(yè)知識,運(yùn)用多媒體手段直觀展示犯罪手段,增強(qiáng)了指控力度,庭審取得良好效果。四是通過檢察建議推動網(wǎng)絡(luò)環(huán)境治理。上海市人民檢察院第三分院及時走訪市文化執(zhí)法總隊,針對影視盜版網(wǎng)站頻現(xiàn),就運(yùn)用人工智能、大數(shù)據(jù)及區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)一步加大國內(nèi)版權(quán)監(jiān)管執(zhí)法力度,采取更有效技術(shù)措施屏蔽及關(guān)閉盜版影視網(wǎng)站,以及共同應(yīng)對日益嚴(yán)重的跨境版權(quán)侵權(quán),完善快速反應(yīng)機(jī)制等提出檢察建議。
案例13:安徽許某、王某侵犯著作權(quán)案
一、案件事實(shí)
自2014年5月始,被告人許某租用服務(wù)器,采用“關(guān)關(guān)采集復(fù)制軟件”“爬蟲軟件”,未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán),采集復(fù)制他人文字作品上傳至其個人運(yùn)營的網(wǎng)站供讀者免費(fèi)閱讀以增加讀者點(diǎn)擊量,并通過收取廣告聯(lián)盟的廣告費(fèi)非法獲利。為擴(kuò)大規(guī)模,許某于2015年成立合肥酷啋咪網(wǎng)絡(luò)科技公司,先后聘用編輯、技術(shù)人員十余名,架設(shè)了小小書屋、虎踞閣、263ZW等6個盜版侵權(quán)網(wǎng)站,復(fù)制發(fā)行他人文字作品共500萬余份,吸收會員32萬余名,網(wǎng)站總點(diǎn)擊量約達(dá)18億次。僅2017年7月至2018年1月通過收取宣傳易、洛米等廣告聯(lián)盟廣告費(fèi)700萬余元。
被告人王某系許某聘用的首名員工,其明知許某從事侵犯著作權(quán)行為,仍長期從事侵權(quán)作品復(fù)制、編輯以及工資發(fā)放、人事管理等工作。
二、訴訟過程
本案由被害單位到安徽省合肥市公安局高新分局報案,高新分局于2017年12月7日對許某、王某以涉嫌侵害著作權(quán)罪立案偵查并于2018年1月12日對許某刑事拘留。2月14日,合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院(以下簡稱“高新區(qū)人民檢察院”,合肥市侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件統(tǒng)一由該院辦理)批準(zhǔn)逮捕許某,并列出詳細(xì)繼續(xù)偵查提綱。7月12日,合肥市公安局高新分局將本案移送審查起訴。審查起訴階段,經(jīng)檢察官做工作,被告人家屬向被害單位賠償120萬元,彌補(bǔ)了被害人損失,取得了被害人諒解。檢察官針對被告人及其辯護(hù)人提出的問題,引導(dǎo)偵查人員收集、補(bǔ)齊證據(jù),特別是在電子證據(jù)取證方面做足充分準(zhǔn)備。高新區(qū)人民檢察院于11月5日提起公訴。2019年4月26日,高新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人許某有期徒刑四年,并處罰金四百萬元;判處王某有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金十五萬元。一審判決后,被告人提出上訴,同年9月9日合肥市中級人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。
三、評析意見
本案是一起利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的重大侵犯著作權(quán)案,作案時間長達(dá)四年,侵權(quán)作品500余萬份,吸收會員30余萬人,網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量近18億次,犯罪情節(jié)十分嚴(yán)重。檢察機(jī)關(guān)在依法打擊犯罪的同時,積極推動追贓挽損,并借力新聞媒體適度開展保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)宣傳,增強(qiáng)社會保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識。
(一)堅持問題導(dǎo)向,全面收集固定證據(jù)。針對被告人以及辯護(hù)人提出的涉案網(wǎng)站復(fù)制的文字作品中并非全部是侵犯著作權(quán)作品,侵權(quán)作品有重復(fù)計算,點(diǎn)擊量、會員人數(shù)均是網(wǎng)站自行修改,不能反映真實(shí)數(shù)字等問題,檢察官多次與偵查人員會商研究,通過采取客觀無區(qū)別的抽樣方式對文字作品進(jìn)行鑒定,證實(shí)抽樣作品全部為侵權(quán)作品,并由此確定侵權(quán)作品數(shù)量;網(wǎng)站點(diǎn)擊量、會員人數(shù)均是客觀真實(shí)的反映,無法以人為方式從后臺改動。最終檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件事實(shí)被一審、二審法院全部采納。
(二)嚴(yán)格細(xì)致審查,增強(qiáng)抗辯針對性。本案系利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的侵權(quán)行為,專業(yè)性、技術(shù)性、隱蔽性較強(qiáng)。被告人、辯護(hù)人提出被侵害網(wǎng)站并非著作權(quán)人、所使用的爬蟲軟件等均是公開獲得、該案應(yīng)該適用避風(fēng)港原則等多項(xiàng)辯解。檢察官在審查起訴期間深入研究了相關(guān)專業(yè)知識,明確被告人的行為不構(gòu)成技術(shù)上的免責(zé)條款,開庭時一一作出有力反駁,精準(zhǔn)指控犯罪。
(三)推動追贓挽損,全力挽回經(jīng)濟(jì)損失。審查起訴中,檢察官及時要求偵查人員凍結(jié)許某賬戶上的違法所得數(shù)百萬元,防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,并認(rèn)真做好釋法說理工作,積極督促被告人對被害人進(jìn)行賠償。在檢察官多次勸導(dǎo)下,被告人家屬向被害單位賠償,取得了被害人諒解。
(四)適度宣傳報道,營造保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)濃厚氛圍。本案的成功辦理受到社會好評,引發(fā)廣泛關(guān)注。中宣部、全國“掃黃打非”辦公室組織多家媒體到高新區(qū)人民檢察院采訪,中央廣播電視總臺央視社會與法頻道《一線》欄目作了專題報道,展示了檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作,保護(hù)了人民大眾投身創(chuàng)作的積極性,營造了全社會良好輿論氛圍。
案例14:安徽趙某某等侵犯著作權(quán)案
一、案件事實(shí)
2015年以來,被告人趙某某未經(jīng)取得著作權(quán)人許可,指使被告人王某掃描排版正版圖書,并由被告人徐某的華東印刷廠將王某排版的書籍進(jìn)行印刷、裝訂,同時雇用被告人王運(yùn)某、王五某和王甲負(fù)責(zé)日常盜版圖書的接發(fā)貨,再通過物流渠道將盜版圖書銷往全國各地。2016年9月1日至2017年3月4日,被告人趙某某、王運(yùn)某、王五某和王甲共計銷售盜版圖書178萬余冊。2017年3月16日,公安機(jī)關(guān)在北京市通州區(qū)趙某某租用的2個倉庫內(nèi)查獲盜版圖書近20萬冊。被告人趙某某共計向被告人王某支付掃描排版費(fèi)用40余萬元,向被告人徐某支付印刷裝訂費(fèi)用180余萬元。
被告人周某、劉某某分別低價購入盜版圖書后加價賣給被告人謝某。被告人謝某雇傭陶陽某為其管理圖書打包人員及聯(lián)系上家供貨,雇傭陶旭某為其管理網(wǎng)店客服人員及管理資金,雇傭汪安某、薛某、郝智某、陶嚴(yán)某為其從事盜版圖書打包、打單等工作,將所購買盜版圖書,通過在淘寶網(wǎng)開設(shè)的貝塔、勝雪、韻集等圖書專營店對外銷售近59萬冊。此外,公安機(jī)關(guān)從謝某位于合肥的多個倉庫中查貨盜版圖書5.5萬余冊,盜版光碟1.6萬余張。
二、訴訟過程
該案經(jīng)群眾舉報,安徽省合肥市肥西縣公安局于2016年12月27日對本案立案偵查,并于2017年3月18日對趙某某刑事拘留。案發(fā)后,合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院(以下簡稱“高新區(qū)人民檢察院”,合肥市侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件統(tǒng)一由該院辦理)檢察官第一時間與偵查人員取得聯(lián)系,多次會同偵查人員召開案情研判會議,并提出取證意見。4月24日,高新區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕趙某某。7月24日,合肥市肥西縣公安局以趙某某等16人涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送審查起訴。審查起訴階段,檢察官針對不同被告人責(zé)任劃分、涉案數(shù)額等問題進(jìn)行細(xì)致審查,先后兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查、多次訊問被告人。高新區(qū)人民檢察院于2018年2月5日提起公訴,同年11月27日,高新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人趙某某有期徒刑五年,并處罰金一百萬元;其余各被告人均被判處有期徒刑兩年至五年不等,并處罰金。一審判決后,部分被告人上訴,2019年6月10日合肥市中級人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。
三、評析意見
該案是全國“掃黃打非”辦公室、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家版權(quán)局等五部門聯(lián)合掛牌督辦的一起重大侵權(quán)盜版案件。盜版圖書數(shù)量特別多,涉案金額特別大,涉案人員眾多,并且部分圖書印刷中使用的低劣油墨含有毒有害成分,給購書者特別是少年兒童的身體健康帶來隱患,社會影響十分惡劣。合肥市高新區(qū)人民檢察院充分履行檢察職能,成功摧毀一個跨省印刷、銷售盜版圖書網(wǎng)絡(luò),凈化了圖書市場和閱讀環(huán)境。
(一)做實(shí)提前介入,筑牢指控犯罪根基。提前介入期間,檢察官對案件的法律適用定性提出意見,對眾多涉案人員責(zé)任劃分,對部分犯罪嫌疑人主觀是否明知的判斷、非法經(jīng)營數(shù)額如何認(rèn)定等問題提出引導(dǎo)取證意見,推動公安機(jī)關(guān)全面、準(zhǔn)確收集固定證據(jù),為該案順利辦理打下堅實(shí)基礎(chǔ)。
(二)做足出庭準(zhǔn)備,及時化解影響指控犯罪隱患。針對訊問中部分被告人提出銷售盜版書籍中存在“刷單”情況的辯解,檢察官及時要求偵查人員補(bǔ)充偵查,準(zhǔn)確認(rèn)定了犯罪數(shù)額。開庭審理時,檢察官面向100多名旁聽庭審的企業(yè)代表、機(jī)關(guān)代表等各界人士,當(dāng)庭有力指控犯罪,有理有據(jù)反駁眾多被告人及其辯護(hù)人不合理辯解及辯護(hù)意見,展示了檢察官專業(yè)素養(yǎng)和精神風(fēng)貌。
(三)做好延伸工作,提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)效。該案辦結(jié)后,高新區(qū)人民檢察院及時總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn),采取有效措施予以固化,如積極探索建立重點(diǎn)企業(yè)聯(lián)席備案制度,定期召開公、檢、法聯(lián)席會議加強(qiáng)工作溝通,邀請轄區(qū)企業(yè)座談,及時掌握企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求等。針對企業(yè)需求,高新區(qū)人民察院積極“送法進(jìn)企業(yè)”,結(jié)合典型案例以案釋法,提升了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識,解決了企業(yè)干事創(chuàng)業(yè)后顧之憂,激發(fā)了企業(yè)開拓創(chuàng)新積極性,增強(qiáng)了企業(yè)綜合競爭力。
案例15:四川邱某侵犯著作權(quán)案
一、案件事實(shí)
2017年4月1日,深圳圣盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司取得“人人”棋牌游戲軟件的著作權(quán),并將該游戲軟件的發(fā)行權(quán)和運(yùn)營權(quán)授權(quán)給深圳盛大美游信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“盛大美游公司”)。2017年2月初,被告人邱某入職盛大美游公司任總經(jīng)理,其通過職務(wù)上的便利獲知了盛大美游公司SVN服務(wù)器賬號、密碼,并私自取得“人人”棋牌游戲源代碼。2017年5月至6月期間,邱某通過他人分別設(shè)立九顆星科技公司與天天樂科技公司(邱某為該兩家公司的實(shí)際控制人),在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下,將“人人”棋牌游戲進(jìn)行換皮(即在全面改變原游戲外部表達(dá)基礎(chǔ)上,保留原游戲核心資源,直接實(shí)現(xiàn)游戲的一種操作模式)、加工等形式修改,更名為“大贏家”棋牌游戲。2017年8月,邱某從盛大美游公司正式離職后,利用九顆星科技公司負(fù)責(zé)“大贏家”棋牌游戲的技術(shù)支持,利用天天樂科技公司上線運(yùn)營“大贏家”棋牌游戲。
經(jīng)司法鑒定,“大贏家”棋牌游戲源代碼與“人人”棋牌源代碼相似度達(dá)99%,存在實(shí)質(zhì)性相似。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查顯示,在“大贏家”棋牌游戲上線運(yùn)營期間,玩家充值金額為8200余萬元。
辦案過程中,檢察機(jī)關(guān)主動作為,促成邱某與盛大美游公司簽訂賠償協(xié)議,邱某向盛大美游公司支付220萬元賠償款,并保證3年內(nèi)不再從事與權(quán)利人直接或間接競爭的網(wǎng)絡(luò)游戲的研發(fā)和經(jīng)營,取得了盛大美游公司的諒解。
二、訴訟過程
2017年9月6日,盛大美游公司就有人侵犯公司著作權(quán)向公安機(jī)關(guān)報案。同年9月19日,成都市公安局立案偵查。檢察機(jī)關(guān)及時介入,以源代碼相似鑒定為突破口,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對邱某獲取源代碼的方式、修改游戲表達(dá)形式過程等證據(jù)進(jìn)行全面收集。12月27日,成都市人民檢察院以邱某涉嫌侵犯著作權(quán)罪對其批準(zhǔn)逮捕。2018年1月25日,成都市公安局移送起訴。次日,成都市人民檢察院將該案交由成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院(以下簡稱“高新區(qū)人民檢察院”)辦理。2018年7月28日,高新區(qū)人民檢察院提起公訴。審判階段,高新區(qū)人民檢察院多次與人民法院召開庭前會議,提出以“非法經(jīng)營數(shù)額”作為判斷刑期的基礎(chǔ),以“被告人違法所得數(shù)額”作為判斷罰金刑的基礎(chǔ)。2019年1月22日,成都市高新區(qū)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)的意見,認(rèn)定邱某非法經(jīng)營數(shù)額為8200余萬元,違法所得數(shù)額為200余萬元,以侵犯著作權(quán)罪判處邱某有期徒刑五年,并處罰金四百萬元。被告人未提出上訴,該判決已生效。
三、評析意見
本案屬于涉計算機(jī)軟件著作權(quán)、跨省域、涉案金額特別巨大的侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件,本案的辦理既保障了被告人的合法權(quán)益,又幫助被害企業(yè)挽回了經(jīng)濟(jì)損失,體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的重拳打擊態(tài)勢,強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)對企業(yè)科技創(chuàng)新成果的司法保護(hù)力度,對該企業(yè)乃至全國游戲產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展都起到了示范作用。
(一)找準(zhǔn)定位,發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作用。成都是全國首個國家網(wǎng)絡(luò)游戲動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地、全國第二個國家動漫游戲產(chǎn)業(yè)振興基地,是全國游戲產(chǎn)業(yè)的核心聚集地之一??梢哉f,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況是這個基地生命力、競爭力的重要指標(biāo)。成都市人民檢察院將該案交辦至高新區(qū)人民檢察院后,形成上下聯(lián)動機(jī)制,多次組織討論,以“精細(xì)化”促“規(guī)范化”,以“精辦”案件提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新高度,切實(shí)為該動漫基地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作用。
(二)破解困局,積極探索“換皮游戲”侵權(quán)問題。本案是對游戲源代碼“換皮”形成新游戲的侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)案件。檢察機(jī)關(guān)有意識建立以源代碼相似鑒定為核心的證據(jù)鏈,證實(shí)該游戲?qū)嵸|(zhì)上并無邱某的智力成果,而是原始游戲的智力再現(xiàn)。當(dāng)前,游戲“換皮”侵權(quán)多發(fā),嚴(yán)重制約了行業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展,該案的成功辦理,無疑起到了強(qiáng)烈的震懾作用,充分展現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)破解“換皮游戲”侵權(quán)困局的有益探索。
(三)客觀公正,準(zhǔn)確適用法律保障被告人權(quán)利。該案涉及人員眾多、案情復(fù)雜,檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件不僅非法經(jīng)營數(shù)額特別巨大,資金轉(zhuǎn)出數(shù)額也特別巨大,針對是以“違法所得數(shù)額”還是以“非法經(jīng)營數(shù)額”適用刑罰的問題,認(rèn)真研究并準(zhǔn)確認(rèn)定,最終得到法院判決認(rèn)可。
(四)督促和解,有效彌補(bǔ)被害單位所受損失。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中,被害單位維權(quán)成本高,獲得賠償難。檢察機(jī)關(guān)主動作為,積極督促邱某對被侵權(quán)企業(yè)履行賠償責(zé)任,切實(shí)保障了被侵權(quán)企業(yè)權(quán)益。
案例16:北京田某某侵犯商業(yè)秘密案
一、案件事實(shí)
2017年2月至3月間,被告人田某某從北京精雕科技集團(tuán)有限公司(以下簡稱“北京精雕公司”)離職前,利用該公司數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)漏洞,從精雕科技服務(wù)器數(shù)據(jù)庫下載文件共計162次,以網(wǎng)絡(luò)共享傳輸?shù)姆绞綇膫€人辦公電腦拷貝文件到公用電腦共計7萬余次,后用U盤、移動硬盤等設(shè)備將所下載文件竊走,其中涉及非田某某參與設(shè)計文件3.3萬余個。被告人田某某到深圳創(chuàng)世紀(jì)機(jī)械有限公司(以下簡稱深圳創(chuàng)世紀(jì)公司)工作后,以玻璃機(jī)項(xiàng)目副總經(jīng)理的身份使用其竊取的北京精雕公司型號為JDLVG600設(shè)備的圖紙和技術(shù)方案,設(shè)計、生產(chǎn)出型號為B-600A-B設(shè)備并出售,給北京精雕公司造成經(jīng)濟(jì)損失215萬余元。
二、訴訟經(jīng)過
2018年6月12日,北京精雕公司派員到北京市公安局門頭溝分局報案,稱該公司原職工田某某違規(guī)下載公司設(shè)計圖紙,非法竊取該公司商業(yè)秘密,給公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。2018年7月30日,門頭溝分局對田某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密案立案偵查。2018年8月,門頭溝分局就田某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密案邀請門頭溝區(qū)人民檢察院提前介入引導(dǎo)偵查。門頭溝區(qū)人民檢察院第一時間選派檢察人員與偵查人員赴廣東、河北調(diào)取關(guān)鍵證據(jù),并啟動北京市專業(yè)同步輔助審查辦案機(jī)制,及時借助外腦補(bǔ)強(qiáng)專業(yè)知識。2019年1月22日,門頭溝分局以田某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提請門頭溝區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。1月29日,門頭溝區(qū)人民檢察院對其批準(zhǔn)逮捕。3月21日,門頭溝分局以田某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪移送起訴。在審查起訴階段,為準(zhǔn)確定性,檢察機(jī)關(guān)組織召開專家論證會。檢察官還通過自行偵查補(bǔ)充證據(jù),并釋法說理,促使田某某認(rèn)罪認(rèn)罰。7月1日,門頭溝區(qū)人民檢察院以田某某犯侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴。7月18日,門頭溝區(qū)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議并當(dāng)庭宣判,判決被告人田某某犯侵犯商業(yè)秘密罪,判處有期徒刑一年十個月,并處罰金十萬元。被告人田某某未上訴,判決已生效。
三、評析意見
本案的權(quán)利人北京精雕公司是北京市百強(qiáng)民營企業(yè)、國家火炬計劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)、中國機(jī)械工業(yè)百強(qiáng)企業(yè),也是國內(nèi)數(shù)控雕刻機(jī)床制造行業(yè)的龍頭企業(yè)。本案中,權(quán)利人由于原內(nèi)部員工侵犯商業(yè)秘密,導(dǎo)致遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。門頭溝區(qū)人民檢察院立足檢察職能,為高新技術(shù)企業(yè)排憂解難,對數(shù)據(jù)時代侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)竊取技術(shù)信息的法律適用、權(quán)利人損失的認(rèn)定等司法難題提出解決方案。同時,通過制發(fā)檢察建議、開展“定制式”普法課等延伸檢察職能,實(shí)現(xiàn)社會綜合治理。
(一)發(fā)揮審前主導(dǎo)責(zé)任,平等保護(hù)民營企業(yè)的合法權(quán)益。一是積極引導(dǎo)偵查,促使案件偵查程序順利推進(jìn)。門頭溝區(qū)人民檢察院在案件偵查初期即應(yīng)公安機(jī)關(guān)邀請介入偵查,先后列明40余條引導(dǎo)偵查意見,經(jīng)過深挖細(xì)查,使全案得以突破。二是自行偵查,嚴(yán)密證據(jù)體系。檢察官多次赴案發(fā)企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查核實(shí),查證竊取數(shù)據(jù)庫文件路徑,了解系統(tǒng)漏洞所在,為有力指控犯罪提供保障。三是準(zhǔn)確認(rèn)定權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失,合理確定損失計算方法。結(jié)合本案證據(jù)情況,在無法查明被侵權(quán)產(chǎn)品利潤率,也無法確定侵權(quán)人利潤時,檢察官按照中國機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會根據(jù)105家行業(yè)企業(yè)報的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計數(shù)據(jù)出具的行業(yè)平均利潤率,對侵權(quán)產(chǎn)品的銷售金額進(jìn)行計算,最終認(rèn)定權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額,該損失計算方法得到判決認(rèn)可。四是證據(jù)運(yùn)用求極致,各方均感受到公平正義。檢察官以扎實(shí)的證據(jù)為基礎(chǔ),對被告人積極開展教育感化工作,促使其認(rèn)罪認(rèn)罰,被告人田某某當(dāng)庭表示將認(rèn)真接受改造,爭取早日回歸社會,用自己的技術(shù)為社會創(chuàng)造價值。北京精雕公司對門頭溝區(qū)人民檢察院平等保護(hù)民營企業(yè)的做法表示認(rèn)可。
(二)邀請專業(yè)人員輔助辦案,解決專業(yè)難題。一方面啟動北京市專業(yè)同步輔助審查辦案機(jī)制。由于案件涉及大量電子數(shù)據(jù)且對定案具有關(guān)鍵作用,在引導(dǎo)偵查初期,檢察官就邀請北京市人民檢察院技術(shù)人員為電子數(shù)據(jù)的提取、保存等提供專業(yè)意見。另一方面借助外腦補(bǔ)強(qiáng)相關(guān)行業(yè)知識。針對機(jī)床設(shè)備的相關(guān)技術(shù)信息等專業(yè)知識,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)向該行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的專家證人調(diào)取證言,邀請專家證人對案件專業(yè)知識進(jìn)行詳細(xì)解讀,確保全面查明案情并在庭審中有力指控犯罪。
(三)厘清數(shù)據(jù)“身份”,準(zhǔn)確適用法律。數(shù)據(jù)時代,大量的技術(shù)信息都是以數(shù)據(jù)的形式存在,本案在罪名上涉及侵犯商業(yè)秘密罪和非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的分歧。針對該問題,檢察機(jī)關(guān)組織召開專家論證會并達(dá)成共識,要從存儲在計算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)性質(zhì)、行為人主觀故意內(nèi)容、客觀行為等方面綜合判斷所侵犯的法益。由于本案除了侵犯商業(yè)秘密外,并沒有將數(shù)據(jù)用作其他用途,相關(guān)數(shù)據(jù)也不具有其他特殊性質(zhì),故不能認(rèn)定為非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。最終該定性意見被法院采納。
(四)延伸檢察職能,推進(jìn)社會綜合治理。門頭溝區(qū)人民檢察院針對北京精雕公司在保密等方面存在的問題制發(fā)檢察建議,幫助其查疏堵漏。該企業(yè)收到建議后認(rèn)真整改并回復(fù),強(qiáng)化了對企業(yè)核心數(shù)據(jù)的保護(hù)工作。根據(jù)權(quán)利人需求,檢察院還開展“定制式”普法課,全面提升企業(yè)和員工的風(fēng)險防范意識。
案例17:浙江金某某侵犯商業(yè)秘密案
一、案件事實(shí)
溫州明發(fā)光學(xué)科技有限公司(下稱“明發(fā)公司”)主要生產(chǎn)銷售光學(xué)塑料顯微鏡、望遠(yuǎn)鏡、太陽能聚光透鏡、充電器,經(jīng)多年研究掌握了菲涅爾超薄放大鏡生產(chǎn)技術(shù)。被告人金某某在明發(fā)公司工作期間,先后擔(dān)任業(yè)務(wù)員、銷售部經(jīng)理、副總經(jīng)理,并與明發(fā)公司簽訂了保密協(xié)議。2011年初,被告人金某某從明發(fā)公司離職,并成立溫州菲涅爾光學(xué)有限公司,到明發(fā)公司的供應(yīng)商處購買相同類型設(shè)備、材料等,使用相同的方法生產(chǎn)與明發(fā)公司同樣的菲涅爾超薄放大鏡進(jìn)入市場銷售,造成明發(fā)公司經(jīng)濟(jì)損失120萬余元。經(jīng)鑒定,菲涅爾公司制作菲涅爾超薄放大鏡的工藝與明發(fā)公司工藝實(shí)質(zhì)相同,且涉及的“三合一”塑成制作方法屬于“不為公眾所知悉”的技術(shù)信息。
二、訴訟過程
浙江省溫州市平陽縣公安局接明發(fā)公司報案,于2016年10月27日對金某某以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪立案偵查,并于2017年2月24日將案件移送溫州市公安局。2018年1月23日,溫州市公安局將該案移送起訴,溫州市人民檢察院交由瑞安市人民檢察院辦理。瑞安市人民檢察院于2018年3月15日、5月25日兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,并自行補(bǔ)充調(diào)取部分書證、證人證言。同年8月16日瑞安市人民檢察院提起公訴,瑞安市人民法院于2019年2月14日作出判決,認(rèn)定被告人金某某犯侵犯商業(yè)秘密罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金七十萬元。被告人金某某上訴,溫州市中級人民法院裁定駁回上訴,維持原判。
三、評析意見
本案屬于典型的“違約使用型”侵犯商業(yè)秘密案件,且被告人不認(rèn)罪,事實(shí)認(rèn)定和定性難度較大。瑞安市人民檢察院將引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查和自行偵查相結(jié)合,構(gòu)建完整證據(jù)體系,合理認(rèn)定犯罪數(shù)額,有力指控犯罪行為,充分保護(hù)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán),激發(fā)了民營企業(yè)干事創(chuàng)業(yè)的積極性。
(一)引導(dǎo)偵查和自行偵查并重,嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)堅持“以審判為中心”的訴訟理念,嚴(yán)格把握起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。針對被告人提出的辯解,多次與公安機(jī)關(guān)溝通探討,確定取證方向并擬定詳細(xì)可行的補(bǔ)查提綱,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時收集、固定關(guān)鍵證據(jù)。同時,本著親歷性原則,瑞安市人民檢察院詢問部分關(guān)鍵證人,調(diào)取有關(guān)書證。通過工作形成了完整的證據(jù)鎖鏈,為指控犯罪夯實(shí)了證據(jù)基礎(chǔ)。
(二)突破“零口供”辦案難點(diǎn),理順認(rèn)定犯罪證明思路。本案犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真梳理全案證據(jù),理順指控犯罪的證明思路,有力指控犯罪行為。檢察官根據(jù)被告人與明發(fā)公司的保密協(xié)議,論證其明知具體保密的內(nèi)容包括涉案技術(shù)信息和經(jīng)營信息;根據(jù)被告人在明發(fā)公司從業(yè)務(wù)員到副總經(jīng)理的任職經(jīng)歷和2010年底離職的情況,結(jié)合兩公司員工、客戶、供應(yīng)商的證人證言、菲涅爾公司2011年成立和變更登記的書證等,論證其具備接觸并掌握涉案技術(shù)秘密和經(jīng)營信息的條件且是菲涅爾公司的實(shí)際控制人;通過多份鑒定意見論證其使用的生產(chǎn)工藝與權(quán)利人的生產(chǎn)工藝實(shí)質(zhì)性相同;結(jié)合審計沒有發(fā)現(xiàn)菲涅爾公司任何研發(fā)資金投入且未發(fā)現(xiàn)有證明菲涅爾公司工藝合法來源于他人的證據(jù),從正反兩方面綜合論證侵犯商業(yè)秘密行為系由被告人實(shí)施,得到法院支持。
(三)明確損失認(rèn)定方法,合理界定違法所得。在被害人無法對損失舉證、無法核算研發(fā)成本的情況下,檢察機(jī)關(guān)確定以侵權(quán)人違法所得,即已經(jīng)獲得或應(yīng)得的非法收入來認(rèn)定犯罪數(shù)額。同時,考慮到被告人在生產(chǎn)、銷售中支出的合理成本,在銷售金額中對該部分予以扣減,即違法所得=銷售毛利=產(chǎn)品銷售金額-產(chǎn)品銷售成本(材料、工資、制造費(fèi)用、電費(fèi))。而公司管理人員工資、社保、福利費(fèi)、房租、固定資產(chǎn)折舊費(fèi)等管理費(fèi)用,即便沒有生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品也需要支出,系公司的整體經(jīng)營成本,而非因侵權(quán)行為產(chǎn)生的必要成本,不予扣減。
(四)制發(fā)檢察建議,做好知識產(chǎn)權(quán)延伸保護(hù)。瑞安市人民檢察院結(jié)合辦案開展調(diào)研,深入分析發(fā)案成因,針對被害單位在員工法治教育、保密意識、保密措施等方面存在的問題,及時制發(fā)檢察建議書,一攬子提出完善管理的意見。被害單位采納了檢察機(jī)關(guān)建議,及時整改堵塞公司管理漏洞,定期邀請法律人士為公司管理人員授課,彌補(bǔ)了自身短板,進(jìn)一步增強(qiáng)了企業(yè)競爭力。
案例18:江蘇中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會與常熟市虞山鎮(zhèn)鑫龍娛樂會所侵害作品放映權(quán)糾紛支持起訴系列案
一、案件事實(shí)
臺灣索尼音樂娛樂股份有限公司(以下簡稱“索尼臺灣公司”)享有對《愛如潮水》《白月光》等282部涉案音樂電視作品的著作權(quán)。2015年7月,經(jīng)原國家新聞出版廣電總局批準(zhǔn),浙江文藝音像出版社有限公司進(jìn)口索尼臺灣公司出品的《索尼音樂經(jīng)典金曲合輯》,以DVD形式發(fā)行。上述進(jìn)口的音樂電視作品包括本案涉案音樂電視作品。2017年7月1日,索尼臺灣公司簽署了著作權(quán)授權(quán)證明書,將其擁有著作權(quán)或通過授權(quán)享有著作權(quán)的涉案音樂電視在內(nèi)的282部音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)以專有授權(quán)的方式授權(quán)給索尼音樂娛樂(上海)有限公司(以下簡稱“索尼上海公司”)(僅包括卡拉OK經(jīng)營者、卡拉OK視頻點(diǎn)歌設(shè)備提供商)。授權(quán)區(qū)域?yàn)橹袊箨懙貐^(qū),后者有權(quán)以自己的名義與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(以下簡稱“音集協(xié)”)簽訂協(xié)議、有權(quán)許可卡拉OK經(jīng)營者在相關(guān)的經(jīng)營場所放映上述音樂電視作品、有權(quán)以被授權(quán)人的名義或委托音集協(xié)對相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。同日索尼上海公司與音集協(xié)簽訂了關(guān)于著作權(quán)授權(quán)的《授權(quán)證明書》。合同約定權(quán)利人索尼上海公司將其依法享有權(quán)利的音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利以專有授權(quán)的方式授權(quán)給音集協(xié)獨(dú)家使用。其中,音集協(xié)對上述公司的音樂電視作品的使用者有權(quán)發(fā)放使用許可,并且有權(quán)以音集協(xié)的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟,授權(quán)期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。
江蘇常熟市虞山鎮(zhèn)鑫龍娛樂會所(以下簡稱“鑫龍會所”)未經(jīng)音集協(xié)授權(quán),在其經(jīng)營場所提供設(shè)備,供他人點(diǎn)播、放映涉案音樂電視作品。2019年4月27日音集協(xié)委托人員到江蘇常熟市虞山鎮(zhèn)鑫龍娛樂會所(以下簡稱“鑫龍會所”)包廂內(nèi)點(diǎn)播了涉案音樂電視作品,并申請了證據(jù)保存。
二、訴訟過程
2019年初,江蘇省常熟市人民檢察院在梳理公益訴訟線索時,發(fā)現(xiàn)常熟部分娛樂場所內(nèi)存在未經(jīng)授權(quán)點(diǎn)播音樂電視作品牟利的現(xiàn)象。因音樂電視作品關(guān)乎公共利益與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),檢察機(jī)關(guān)主動聯(lián)系確認(rèn)作品著作權(quán)的權(quán)利主體,并對其收集的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查。經(jīng)審查,常熟市人民檢察院認(rèn)為鑫龍會所行為屬惡意侵犯他人著作權(quán),遂根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條的規(guī)定,于2019年8月7日,向常熟市人民法院發(fā)出支持起訴書,支持音集協(xié)向常熟市人民法院提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟,對被告鑫龍會所提出停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失等訴訟請求。后常熟市人民檢察院應(yīng)常熟市人民法院征詢,詳細(xì)闡述了支持起訴的理由。2019年8月19日,常熟市人民法院作出民事判決,采納了檢察機(jī)關(guān)的支持起訴意見,判令:1.被告鑫龍會所立即停止《白月光》等282部涉案音樂電視作品放映權(quán)的行為,并從曲庫中刪除該作品;2.被告鑫龍會所賠償音集協(xié)經(jīng)濟(jì)損失人民幣98700元。該判決已生效。
三、評析意見
該系列案件是檢察機(jī)關(guān)在著作權(quán)民事侵權(quán)領(lǐng)域充分運(yùn)用支持起訴權(quán)的積極探索,彰顯了檢察機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán),特別是對境外知識產(chǎn)權(quán)的平等司法保護(hù)力度?;谥鳈?quán)產(chǎn)品的公共受眾對象廣泛性和權(quán)利主體特殊性,檢察機(jī)關(guān)積極行使民事法律監(jiān)督職能,努力為知識產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)提供優(yōu)質(zhì)檢察產(chǎn)品。
(一)合理運(yùn)用支持起訴權(quán),體現(xiàn)公共利益代表屬性。支持起訴是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督,維護(hù)公共利益職能的多種方式之一。而知識產(chǎn)權(quán)不同于一般的民事私權(quán),受眾對象廣泛,具有公共性,檢察機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件領(lǐng)域開展支持起訴,能有效制約訴求濫用,更大程度地維護(hù)公共利益和個體利益均衡。
(二)突出訴中介入保護(hù),加強(qiáng)訴訟活動全過程監(jiān)督。有別于刑事檢察對知識產(chǎn)權(quán)犯罪一般是在公安機(jī)關(guān)立案偵查之后介入以及傳統(tǒng)民事行政訴訟監(jiān)督的訴后救濟(jì)模式,檢察機(jī)關(guān)對線索進(jìn)行審查評估,依職權(quán)啟動支持起訴程序,主動對接權(quán)利被侵害方,根據(jù)其提供的證據(jù)線索開展調(diào)查核實(shí),確認(rèn)作品著作權(quán)的權(quán)利主體及授權(quán)情況,綜合審查后以支持起訴的形式,通過提供法律意見、幫助調(diào)查取證、提交支持起訴書以及出庭發(fā)表獨(dú)立的檢察意見等多種方式參與訴訟活動,實(shí)現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)介入保護(hù)和對訴訟活動的全過程監(jiān)督。
(三)踐行平等保護(hù)理念,營造企業(yè)良好營商環(huán)境。檢察機(jī)關(guān)堅持訴訟地位和訴訟權(quán)利平等、法律適用和法律責(zé)任平等、法律保護(hù)和法律服務(wù)平等,當(dāng)好被侵權(quán)者的“權(quán)益守護(hù)者”,積極營造良好營商環(huán)境。該案的辦理獲得了權(quán)利人的高度認(rèn)可,對相關(guān)同行業(yè)經(jīng)營者起到了教育、警示作用,增強(qiáng)了經(jīng)營者對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識,有效遏制了侵權(quán)行為。
來源:最高人民檢察院網(wǎng)上發(fā)布廳
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自最高人民檢察院網(wǎng)上發(fā)布廳并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
今日15:00直播!廣東省海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)會(籌)會員大會暨廣東省海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作平臺啟動儀式
今日15:30直播!2019年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)十大事件發(fā)布會
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧