#晨報#當(dāng)醫(yī)藥“邂逅”專利：北京知產(chǎn)法院五年醫(yī)藥專利數(shù)據(jù)傳遞這些信息；46家！濟寧第一批知識產(chǎn)權(quán)重點聯(lián)系單位庫有這些

#知產(chǎn)大省那些事兒#

當(dāng)醫(yī)藥“邂逅”專利：北京知產(chǎn)法院五年醫(yī)藥專利數(shù)據(jù)傳遞這些信息

專利制度作為保護創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)制度，對激發(fā)醫(yī)藥創(chuàng)新動力至關(guān)重要。4月15日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開“涉化學(xué)藥品專利案件審判情況”新聞通報會。通報會由北京知識產(chǎn)權(quán)法院綜合辦副主任楊靜主持，院黨組成員、副院長、新聞發(fā)言人宋魚水，院專利委員會副主任、審判第一庭法官芮松艷發(fā)布。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為我國專利授權(quán)確權(quán)案件的一審專屬管轄法院，掌握醫(yī)藥專利授權(quán)確權(quán)的第一道“司法標準”。與此同時，北京知識產(chǎn)權(quán)法院還管轄北京市范圍內(nèi)涉醫(yī)藥專利的知識產(chǎn)權(quán)民事案件。

自2014年11月建院以來至今年2月底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理涉醫(yī)藥專利案件702件，超八成涉及發(fā)明專利。在占比接近九成的行政案件中，復(fù)審案件比無效案件略多。案件爭議焦點多集中在藥物是否具備新穎性、創(chuàng)造性，說明書是否公開充分、權(quán)利要求書是否得到說明書支持、權(quán)利要求書修改是否超范圍等問題。

“目前，我院受理的醫(yī)藥專利案件中有近四成是化學(xué)藥品專利案件?；瘜W(xué)藥品專利是醫(yī)藥專利的重要組成部分，”芮松艷說，“中國作為世界重要醫(yī)藥市場，已經(jīng)成為全球醫(yī)藥企業(yè)布局專利、配置資源、展開市場角逐的‘兵家必爭之地’?！?br/>

在該院受理的251件涉化學(xué)藥品專利案件中，七成涉外。美國、瑞士、日本、德國等國包括輝瑞、諾華、默沙東、雅培、拜耳等全球知名醫(yī)藥企業(yè)均有多起案件涉訴。

國內(nèi)當(dāng)事人分布在一定程度上反映了我國化學(xué)藥品創(chuàng)新的地域特點。受理案件前五省份中，江蘇、上海、山東、廣東作為沿海地區(qū)，醫(yī)藥創(chuàng)新活躍。北京是前五位中唯一內(nèi)陸省市，作為全國科技創(chuàng)新中心城市，以北京為中心的京津環(huán)渤海區(qū)域醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)實力不可小覷。

“當(dāng)前醫(yī)藥研究關(guān)注醫(yī)患需求，緊跟醫(yī)藥市場消費趨勢。而隨著人口老齡化進程加快，廣闊的大病慢性病用藥市場將吸引全球藥企的專利研發(fā)和布局，”芮松艷說。

化學(xué)藥品專利案件細分領(lǐng)域廣泛，涵蓋心腦血管、腫瘤、精神疾病和肺病等重大疾病、慢性疾病診治。該院近五年審結(jié)的化學(xué)藥品專利案件中，涉心腦血管疾病專利案件占20.4%，涉腫瘤疾病專利案件占13.4%。

從化學(xué)藥品專利無效行政案件來看，涉外比例較高，多為國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)挑戰(zhàn)國外醫(yī)藥企業(yè)在中國獲得授權(quán)的專利而引起的無效糾紛，同時亦存在國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)專利被挑戰(zhàn)的案件，說明國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)的創(chuàng)新能力在逐步提高。

通報會上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對審理中的“常見病”，提出發(fā)明人應(yīng)重視從屬權(quán)利要求的撰寫規(guī)則，提升專利“免疫力”；在“公開換保護”的規(guī)則下，應(yīng)充分公開技術(shù)方案，在說明書中合理地公開實驗數(shù)據(jù)，換取相應(yīng)范圍的保護兩條提示。李婉星、邱明東、段重合三名法官助理結(jié)合相關(guān)案例進行了具體說明。（來源：京法網(wǎng)事 作者：審一庭 李婉星）

46家！濟寧第一批知識產(chǎn)權(quán)重點聯(lián)系單位庫有這些

為構(gòu)建重點企業(yè)、行業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)保護便捷響應(yīng)通道，高效妥善解決企業(yè)、產(chǎn)業(yè)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的困難和問題，構(gòu)建政企服務(wù)“直通車”，濟寧市市場監(jiān)管局制定了《關(guān)于建立知識產(chǎn)權(quán)保護重點聯(lián)系機制實施方案》，經(jīng)企業(yè)自主申報、縣市區(qū)局推薦、市局篩選，最終確定46家單位進入我市第一批知識產(chǎn)權(quán)重點聯(lián)系單位庫。

首批入庫單位均為濟寧市專利申請量或擁有量較多的龍頭骨干企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新成長型企業(yè)，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面有較高的內(nèi)在需求。重點聯(lián)系機制的建立將有效對接企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的需求，以強化重點企業(yè)、行業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)為重點，促進保護能力和水平整體提升，進一步優(yōu)化營商環(huán)境，提高企業(yè)市場競爭力。市、縣兩級市場監(jiān)管部門將建立政企對接聯(lián)絡(luò)員制度，實行專人聯(lián)絡(luò)、雙向聯(lián)系，及時掌握企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作動態(tài)，全面了解和協(xié)調(diào)解決存在的問題和需求，指導(dǎo)企業(yè)不斷提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造保護運用水平。通過加強政策宣貫、暢通維權(quán)渠道、強化案件辦理等措施，支持重點單位開展知識產(chǎn)權(quán)保護工作。市市場監(jiān)管局將對重點聯(lián)系單位實行動態(tài)管理，每兩年視情況進行調(diào)整。通過重點支持入庫單位開展知識產(chǎn)權(quán)保護工作，總結(jié)經(jīng)驗建立長效機制，逐步擴大重點支持范圍，形成覆蓋全市企業(yè)、行業(yè)協(xié)會、電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護便捷響應(yīng)通道，為濟寧市實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供有力支撐。

濟寧市知識產(chǎn)權(quán)保護重點聯(lián)系單位入庫單位名單：

山東源根石油化工有限公司、山推工程機械股份有限公司、山東利特納米技術(shù)有限公司、迪爾集團有限公司、辰欣藥業(yè)股份有限公司、山東世紀礦山機電有限公司、山東龍程礦業(yè)科技股份有限公司、山東精良海緯機械有限公司、山東省濟寧玉糧食品有限公司、山東安迪新型材料有限公司、山東大拇指噴霧設(shè)備有限公司、山東省金曼克電氣集團股份有限公司、山東省瑪麗亞農(nóng)業(yè)機械有限公司、凱賽(金鄉(xiāng))生物材料有限公司、金鄉(xiāng)蒜鄉(xiāng)肥業(yè)化工有限公司、金鄉(xiāng)圣豐谷源米業(yè)有限公司、泰山玻璃纖維鄒城有限公司、山東榮信集團有限公司、山東兗煤黑豹礦業(yè)裝備有限公司、山東微山湖經(jīng)貿(mào)實業(yè)有限公司、梁山通亞重工機有限公司、山東楊嘉汽車制造有限公司、山東天成書業(yè)有限公司、山東金榜苑文化傳媒有限責(zé)任公司、山東梁山華宇集團汽車制造有限公司、山東盛潤汽車有限公司、山東水泊焊割設(shè)備制造有限公司、山東巨源汽車科技股份有限公司、山東梁山通亞汽車制造有限公司、山東太岳汽車彈簧制造有限公司、華勤橡膠工業(yè)集團、山東華春新能源有限公司、濟寧綠源食品有限公司、山東蒂德精密機床有限公司、東升新材料(山東)有限公司、山東太陽紙業(yè)股份有限公司、新風(fēng)光電子科技股份有限公司、山東金成機械有限公司、汶上海緯機車配件有限公司、山東金科星機電股份有限公司、山東圣琪生物有限公司、金鄉(xiāng)縣大蒜協(xié)會、汶上縣服裝商會、中國國際商會濟寧電商商會、梁山縣專用汽車行業(yè)協(xié)會、山東中煤工礦物資集團有限公司。（來源：中國山東網(wǎng) ）

關(guān)于2019年度“三區(qū)三州”等深度貧困地區(qū)執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試合格標準的通告

按照《關(guān)于在“三區(qū)三州”等深度貧困地區(qū)單獨劃定護士等職業(yè)資格考試合格標準有關(guān)事項的通知（試行）》（人社廳發(fā)〔2019〕77號）要求，經(jīng)有關(guān)部門授權(quán)，現(xiàn)將2019年度“三區(qū)三州”等深度貧困地區(qū)執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試合格標準通告如下:

人力資源和社會保障部人事考試中心

2020年4月10日

（來源：中國人事考試網(wǎng)）

山西省市場監(jiān)管局優(yōu)先審辦防疫商標申請

4月14日，記者從省市場監(jiān)管局獲悉，疫情防控期間，山西省市場監(jiān)管局大力支持企業(yè)在疫情防控相關(guān)商品或服務(wù)上申請商標注冊，幫助山西省3家企業(yè)關(guān)于疫情防控商標申請向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局申請“綠色通道”優(yōu)先審查。

日前，山西省市場監(jiān)管局收到山西神農(nóng)晟曄醫(yī)療器械有限責(zé)任公司、山西神農(nóng)晟昱防護用品有限責(zé)任公司和山西兵娟實業(yè)集團3家企業(yè)關(guān)于疫情防控商標申請優(yōu)先審查請求書后，即刻壓縮辦理時限，安排專人對企業(yè)申報材料及時進行初步審核，立即向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局溝通請示，報請對此3家企業(yè)的“晟曄”“神農(nóng)晟昱”“兵娟及圖”商標申請予以“綠色通道”優(yōu)先審查。

截至目前，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局已在官網(wǎng)發(fā)布山西省申報的8件涉及疫情防護用品的商標初審公告，3家企業(yè)均已收到商標初審公告通知書。（來源：山西晚報）

廣西：培育地理標志品牌產(chǎn)品帶動農(nóng)民增收

日前，廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局公布數(shù)據(jù)顯示，廣西已有地理標志保護產(chǎn)品92個，地理標志商標64個，產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值達592.98億元，惠及農(nóng)戶124.08萬戶、499.05萬人。

廣西市場監(jiān)管局高度重視地理標志注冊、運用、管理和保護工作，通過實施商標品牌強桂戰(zhàn)略、商標品牌強桂三年行動計劃、制定商標品牌助力精準扶貧措施、召開全區(qū)地理標志工作推進會等各項舉措，持續(xù)推進全區(qū)地理標志助力精準扶貧工作。

通過扎實有效的引導(dǎo)、培育工作，廣西已涌現(xiàn)出橫縣茉莉花、巴馬香豬、百色芒果、柳州螺螄粉、南寧香蕉、融安金橘等一大批區(qū)內(nèi)外享有盛名的廣西地理標志品牌，涉及水果、蔬菜、家禽牲畜、糧油、茶、林木產(chǎn)品、傳統(tǒng)工藝品以及其他產(chǎn)品等。其中，橫縣茉莉花品牌價值202億元，百色芒果品牌價值48.02億元,融安金橘品牌價值13.84億元，分別位列“2019中國品牌價值評價排行榜（地理標志產(chǎn)品）”第23、58、97位。此外，百色芒果、融安金橘被國家知識產(chǎn)權(quán)局確定為全國14個地理標志（精準扶貧）運用促進工程項目。

通過精心培育和宣傳推廣，廣西地理標志在精準扶貧中的作用日益凸顯。目前，廣西使用地理標志產(chǎn)品專用標志和地理標志商標企業(yè)411家，形成了“龍頭企業(yè)（合作社）+基地+農(nóng)戶+品牌”的品牌經(jīng)濟發(fā)展模式，有力地推動了農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，帶動經(jīng)濟增效、農(nóng)民增收，實現(xiàn)地理標志助力脫貧攻堅目標。（來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)南寧 記者：童政 通訊員：陶耀鋒）

唐山有了知識產(chǎn)權(quán)公證法律服務(wù)中心！

4月13日上午，唐山市華憶公證處知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心揭牌儀式舉行。這也是唐山市首家專注于知識產(chǎn)權(quán)的公證服務(wù)中心。該中心的成立，標志著唐山公證在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域邁出新的步伐，將推動公證服務(wù)在知識產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域發(fā)揮積極作用。

揭牌儀式上，市司法局局長侯西嶺與華憶公證處主任劉建華共同為該中心揭牌。為貫徹落實中辦、國辦《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，以及省委、省政府《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的若干措施》，更好滿足我市企業(yè)和個人在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的需求，經(jīng)過市司法局統(tǒng)籌部署，唐山市華憶公證處設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心，該中心組建專業(yè)化公證服務(wù)團隊，圍繞知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)建設(shè)立、運用流轉(zhuǎn)、權(quán)利救濟、糾紛解決等環(huán)節(jié)，為當(dāng)事人提供更優(yōu)質(zhì)、高效、規(guī)范的專項公證法律服務(wù)，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)事前、事中、事后的全程保護。

唐山市華憶公證處是市司法局下屬的副縣級公證機構(gòu)，是唐山市規(guī)模最大能夠承辦國內(nèi)、涉外及涉港、澳、臺業(yè)務(wù)的公證機構(gòu)。近年來，華憶公證處著力發(fā)揮公證在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的職能作用，推出了“知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)取證快速響應(yīng)機制”“公證云網(wǎng)絡(luò)電子存證”“電子數(shù)據(jù)保管業(yè)務(wù)”等一系列公證服務(wù)新舉措，先后為多家企業(yè)及權(quán)利人辦理了涉及發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計、著作權(quán)等有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的各類公證業(yè)務(wù)，為減輕權(quán)利人舉證責(zé)任負擔(dān)發(fā)揮了重要作用。

據(jù)唐山市華憶公證處主任劉建華介紹，該中心成立后，企業(yè)關(guān)于商標注冊、專利權(quán)保護等方面均可到服務(wù)中心辦理證據(jù)保全公證。對于老百姓在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的作品、文章，包括短信、微博上發(fā)布的信息內(nèi)容，為避免這些作品及信息流失，或是想要進行取證，可以來服務(wù)中心辦理證據(jù)保全公證。該中心將不斷探索、改進知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的公證創(chuàng)新模式，以適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域市場的新需求，并積極與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門、機構(gòu)進行對接，加強溝通協(xié)作，為我市知識產(chǎn)權(quán)保護工作提供有力支撐。 (來源：環(huán)渤海 記者：鄭芃芃)

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

因商標侵權(quán)被處三千萬罰金，麥奇英語起訴兩級市場監(jiān)管局

因“VIPABC”侵權(quán)“豐臺ABC學(xué)?！鄙虡耍本﹦?chuàng)意麥奇佳偶信息咨詢有限公司（下稱麥奇英語）被北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局（下稱朝陽局）處以3100萬罰款。為此，麥奇英語將朝陽局及上級單位北京市市場監(jiān)督管理局起訴至法院，要求撤銷行政處罰。該案4月16日上午在朝陽法院線上開庭。

麥奇英語稱，該公司隸屬麥奇教育集團，1998年在臺灣地區(qū)首創(chuàng)“TutorABC”品牌并提供英語培訓(xùn)服務(wù)，2004年開始提供在線英語培訓(xùn)服務(wù)。2008年麥奇教育集團以“VIPABC”品牌進入中國大陸地區(qū)，在中國的經(jīng)營通過北京公司（原告）和上海公司進行。2010年2月，麥奇教育集團申請注冊“VIPABC”商標，因“ABC”商標已經(jīng)被案外人劉某進行注冊，商標局最終不予核準注冊“VIPABC”商標。經(jīng)過長達多年的行政復(fù)議及行政訴訟，2019年7月，北京市知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決“VIPABC”不予核準注冊。在此期間，因仍在使用“VIPABC”商標，麥奇英語的其它訴訟爭議不斷。早在2008年左右，“ABC”商標便被行政許可給北京市豐臺區(qū)ABC外語學(xué)校（簡稱豐臺ABC學(xué)校）使用，為此，近年來“豐臺ABC學(xué)?！焙蛣⒛硨υ婧蜕虾９臼褂谩癡IPABC”商標進行了訴訟、舉報等程序。

麥奇英語稱，“豐臺ABC學(xué)?！焙蛣⒛称鹪V侵權(quán)案索賠5000萬，通過2016年高院二審，認定麥奇英語和上海公司侵權(quán)成立，判決賠償“豐臺ABC學(xué)?！?00萬元。2017年敗訴后，原告對上述二者履行了100萬賠償款，并將“VIPABC”商標更換為“TUTORABC”商標，在最快時間內(nèi)按照法院最嚴格的要求于2017年5月份完成。同時，因麥奇英語的侵權(quán)行為，在起訴之后，“豐臺ABC學(xué)?！庇?017年1月向朝陽局進行了舉報，被告一朝陽局認定原告在侵權(quán)期間的違法經(jīng)營額，決定對原告處罰3100萬元的罰款。行政復(fù)議后，北京市市場監(jiān)督管理局維持原處罰決定。為此，麥奇英語此次起訴上述朝陽局和市局，認為被告一作出的行政處罰決定在認定原告侵權(quán)行為的主觀故意和惡意上、在對“非法經(jīng)營額”的認定上，存在嚴重的事實認定和適用法律錯誤；被告一在對原告實施行政處罰時，沒有遵循“過罰相當(dāng)原則”，給予“非法經(jīng)營額”4.05倍的3100萬罰款，屬于“行政處罰顯失公正”。因此要求撤銷上述行政處罰。

4月16日上午9時許，兩級市場監(jiān)督管理局當(dāng)事人及代理人均在線出廳。

作為被告一的朝陽局答辯稱，作出上述的處罰是重點考察了原告的主觀惡意。其稱，在2012年的時候，對于“VIPABC”的商標，已經(jīng)有了國家商標局的結(jié)果，不予核準注冊。但是原告還是一直在進行更大投入的宣傳，包括明星代言等，這一系列舉動能夠看出原告主觀惡性非常強的?！捌涫褂肰IPABC的商標有一個志在必得的感覺，明確以擴大宣傳的行動占領(lǐng)市場，且在全國范圍內(nèi)使用的行動。”因此，被告一認為，行政處罰對侵權(quán)危害后果認定是“嚴重的”，本案違法金額是巨大的，四倍的處罰適當(dāng)。被告二答辯認為，行政復(fù)議程序合法，事實部分同意被告一意見。

該案近三個小時的審理，雙方在“四倍處罰”上爭論不休，原告當(dāng)事人認為處罰過重，并提到了受疫情影響，3000多萬的處罰金額令企業(yè)難以為繼，希望合議庭充分考慮。

對此，朝陽局否認“四倍處罰基于原告不配合”，“違法金額高、涉及范圍廣、主觀惡性都是處罰因素。”最后陳述中表示堅持庭審意見。

該案未當(dāng)庭宣判。（來源：新京報 記者：劉洋）

“七波威”侵害“七波輝”商標權(quán) 被判賠償400萬元

七波輝公司享有七波輝系列商標的獨占使用權(quán)，上述商標核定使用商品包括鞋、足球鞋、服裝等。七波輝公司及其品牌獲得了“全國青少年專屬產(chǎn)品第一品牌”“中國500最具價值品牌”等榮譽。第1545218號商標還于2013年被國家工商行政管理總局認定為馳名商標。

臺灣七波威兒童體育用品投資有限公司（簡稱臺灣七波威公司）授權(quán)超日公司生產(chǎn)、銷售的童鞋包裝上，多處標注與原告商標近似的商標及臺灣七波威公司的企業(yè)名稱，但“臺灣七波威”的字體大而突出醒目，形成圖形和 “臺灣七波威”上下組合的標識。根據(jù)超日公司在其微信公眾號、阿里巴巴黃頁上的宣傳，其公司童鞋的年生產(chǎn)能力達到300余萬雙，年營業(yè)額人民幣1億元以上。

法院經(jīng)審理認為，七波輝公司的商標及企業(yè)字號在童鞋行業(yè)取得了很高的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉，應(yīng)當(dāng)獲得較高水平的保護。被告超日公司在童鞋包裝上使用與七波輝公司商標近似的標識，構(gòu)成商標侵權(quán)。被告超日公司不正當(dāng)使用與“七波輝”近似的“七波威”企業(yè)字號，具有攀附在先知名企業(yè)商譽的意圖，容易導(dǎo)致混淆或誤認，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告應(yīng)當(dāng)停止商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為并賠償損失。

關(guān)于賠償損失的數(shù)額，七波輝公司主張以侵權(quán)獲利確定賠償數(shù)額，超日公司雖然否認網(wǎng)頁宣傳內(nèi)容的真實性，但并未提供有效財務(wù)賬簿等證據(jù)予以推翻。在沒有確切證據(jù)證明超日公司侵權(quán)獲利的情況下，根據(jù)超日公司在阿里巴巴網(wǎng)站的宣傳內(nèi)容，其獲利明顯超過商標法規(guī)定的法定賠償上限300萬元，故酌情確定400萬元的賠償數(shù)額。

具有較強顯著性、市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商標和字號應(yīng)當(dāng)獲得較高水平的保護，這是知識產(chǎn)權(quán)司法保護政策的導(dǎo)向。確定賠償數(shù)額時，如果有證據(jù)證明被告宣傳的經(jīng)營規(guī)模大，銷售范圍廣，可以突破法定賠償數(shù)額的上限確定賠償數(shù)額。（來源：閃電新聞 記者：郎坤）

判了！馳名商標“小鴨”被侵權(quán)！被告系原小鴨集團員工

小鴨集團成立于1994年8月25日，擁有第144691號小鴨商標的使用權(quán)。1999年，小鴨商標被認定為馳名商標。2001年至2015年期間，小鴨集團先后獲得多項榮譽。

“小鴨小鴨頂呱呱”是小鴨牌洗衣機20世紀80年代起開始使用的廣告宣傳語。2014年以來，小鴨集團繼續(xù)對小鴨品牌進行宣傳，在媒體上刊登《“小鴨”依舊頂呱呱》《甩掉包袱，“小鴨”又要頂呱呱》等宣傳報道，并在央視及樓體上宣傳“小鴨小鴨頂呱呱”廣告標語。

被告小鴨頂呱呱公司、小鴨頂呱呱品牌公司分別于2017年9月、2016年10月變更企業(yè)名稱，使用“小鴨頂呱呱”作為企業(yè)字號。兩被告授權(quán)慈溪市可意電器有限公司生產(chǎn)的脫水機外包裝及機身上標注了小鴨頂呱呱公司的企業(yè)名稱，以及“頂呱呱”標識。小鴨集團主張兩被告使用現(xiàn)有企業(yè)名稱從事經(jīng)營的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，起訴要求兩被告停止使用其企業(yè)名稱并賠償損失。

原告的小鴨商標具有較高的知名度和影響力，該商標的主要識別部分為“小鴨”文字，該文字同時又是小鴨集團的字號，在小鴨商標具有較高知名度和影響力的前提下，小鴨字號也在全國范圍內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉，應(yīng)當(dāng)作為反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的“企業(yè)名稱”進行保護。

兩被告變更后的企業(yè)字號為“小鴨頂呱呱”，包含了原告小鴨集團的字號及商標主要部分，加之“小鴨小鴨頂呱呱”作為原告的宣傳用語產(chǎn)生的知名度和影響力，被告的企業(yè)字號在使用過程中容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認。兩被告公司的法定代表人曾長期在濟南洗衣機廠及山東小鴨電器有限公司任職，對于小鴨品牌知名度屬于明知的情況下，使用“小鴨頂呱呱”的企業(yè)字號從事同業(yè)經(jīng)營，主觀上明顯具有攀附原告小鴨集團品牌商譽的惡意。被告的行為破壞了公平競爭的市場秩序，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)予制止。判決被告立即停止使用帶有“小鴨”字樣的企業(yè)名稱，并賠償原告經(jīng)濟損失包括合理費用共計20萬元。

經(jīng)營者的商標、企業(yè)名稱以及通過使用產(chǎn)生了較高知名度影響力的特有廣告宣傳用語，均能夠成為反不正當(dāng)競爭法所保護的合法利益。同業(yè)競爭者在明知的情況下，將原告的商標及廣告宣傳用語作為其企業(yè)字號使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對于商品來源產(chǎn)生混淆或者對雙方的關(guān)系產(chǎn)生誤認的，應(yīng)當(dāng)認為具有攀附他人商譽的惡意，即便該企業(yè)字號已經(jīng)被注冊為商標，仍然構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本案從反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的誠實信用原則出發(fā)，考察被告的使用行為主觀上是否具有攀附他人商譽的意圖，客觀上是否造成混淆和誤認，對侵害經(jīng)營者多種利益的復(fù)合型不正當(dāng)競爭行為做出了認定，對于經(jīng)營者具有關(guān)聯(lián)性的商標、企業(yè)名稱以及特定廣告宣傳用語進行了綜合保護。（來源：閃電新聞 記者：郎坤）

海亮勝訴：海亮教育訴榮懷教育商標侵權(quán)案，紹興中院一審作出判決

2019年5月，海亮教育集團通過網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，在包括但不限于www.#、https://hao.360.com、https://www.so.com等網(wǎng)站的搜索引擎中，輸入“海亮”“海亮教育”“海亮初中”“海亮小學(xué)”“海亮實驗中學(xué)”“海亮外國語學(xué)?！薄昂Ａ粮咧小薄疤祚R學(xué)?！薄昂Ａ了囆g(shù)中學(xué)”“海亮幼兒園”等關(guān)鍵詞進行搜索時，均顯示 “諸暨榮懷國際學(xué)校2019招生熱線” “諸暨榮懷學(xué)校咨詢熱線” “諸暨榮懷國際學(xué)?；馃嵴猩?！免費接送，全日制寄宿”等搜索詞條，打開該搜索鏈接之后，均為榮懷教育集團招生網(wǎng)站，且網(wǎng)站版權(quán)所有人為“浙江榮懷教育集團有限公司”。

針對榮懷教育及其榮懷學(xué)校以上行為，海亮據(jù)此向人民法院提起涉嫌構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的民事訴訟，以維護自身合法權(quán)益。紹興市中級人民法院經(jīng)過公開審理后于2020年4月8日作出（2019）浙06民初579號民事判決，認定被告榮懷已構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，具體判項如下：1、被告浙江榮懷教育集團有限公司、諸暨榮懷學(xué)校立即停止在360搜索引擎中設(shè)置帶有“海亮”“海亮教育”字樣關(guān)鍵詞的行為。2、被告浙江榮懷教育集團有限公司、諸暨榮懷學(xué)校于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)共同賠償原告海亮集團有限公司、海亮教育管理集團有限公司、海亮小學(xué)、海亮初級中學(xué)、海亮高級中學(xué)、海亮實驗中學(xué)、海亮外國語學(xué)校、海亮藝術(shù)中學(xué)、諸暨市海亮外語中學(xué)有限公司經(jīng)濟損失及因維權(quán)支出的合理費用共計3000000元。3、被告浙江榮懷教育集團有限公司、諸暨榮懷學(xué)校于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在其官方網(wǎng)站、微信公眾號上刊登聲明，消除本案影響。（來源：海亮教育研學(xué)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟知識產(chǎn)權(quán)局推出商標和外觀設(shè)計檢索工具新版本

　
近期，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局推出了全球最大的免費商標和外觀設(shè)計檢索工具TMview和DesignView的改進版本。經(jīng)過重新設(shè)計的新版工具擁有一個非常易于用戶操作的界面，并且可以為用戶提供增強的導(dǎo)航和檢索體驗。

歐盟知識產(chǎn)權(quán)局在進行貝塔測試后推出了上述兩種工具的新版本。在測試階段，該知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)收集了用戶的反饋意見并根據(jù)這些意見做出了進一步的完善。作為改進的一部分，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局為工具提供了廣泛的檢索條件，以實現(xiàn)更加快速且高效的檢索。用戶也可以直接從這兩種工具的主頁中訪問以前的檢索。

改進后的工具還為登錄用戶提供了在特定的商標和外觀設(shè)計出現(xiàn)變化時設(shè)置提醒的功能。此外，登錄用戶已保存的設(shè)置在工具的新版本中仍然可用。新工具還允許用戶并排選擇和對比商標和外觀設(shè)計。此外，用戶還可以輕松地將檢索結(jié)果導(dǎo)出為可移植文檔、表格和文字格式。新版本工具還可使相關(guān)數(shù)據(jù)的質(zhì)量獲得顯著的提升，從而使用戶受益。版本的推出是歐盟知識產(chǎn)權(quán)局開展歐洲合作項目的結(jié)果，主要得益于歐盟知識產(chǎn)權(quán)局與來自歐盟國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)以及用戶協(xié)會專家的密切合作。歐盟知識產(chǎn)權(quán)局還將繼續(xù)與有關(guān)各方展開合作，并在兩種工具中逐漸添加新的功能。

2010年，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局首次推出了TMview工具。該工具目前涵蓋了來自全球70家知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)的5500多萬件商標。2012年，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局首次推出了DesignView工具。該工具目前涵蓋了來自全球66家知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)的1500多萬件外觀設(shè)計。這兩種工具都支持38種語言。歐盟知識產(chǎn)權(quán)局將繼續(xù)擴大加入TMview和DesignView工具的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)的數(shù)量。（來源：中國貿(mào)易報 作者：于思洋）

歐盟知識產(chǎn)權(quán)局公布商標五局與用戶有關(guān)的質(zhì)量服務(wù)目錄

近期，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）公布了與用戶有關(guān)的商標五局質(zhì)量服務(wù)目錄。該目錄涵蓋了EUIPO在商標五局國際合作活動框架下所制定的一系列計劃。

日本專利局（JPO）、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局、韓國知識產(chǎn)權(quán)局、美國專利商標局和EUIPO正在積極舉辦一系列質(zhì)量管理活動，從而在用戶申請商標注冊時為其提供快速且高效的服務(wù)。

新目錄是JPO和EUIPO共同實施的“質(zhì)量管理”項目的具體成果。該項目的重點是共享上述五個知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)之間的質(zhì)量管理計劃信息，并確定用戶參與的質(zhì)量計劃。

目錄包括每個知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)所采取的舉措和項目范例，以及這些范例對提供給用戶的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的影響。此外，該目錄還包括對每種服務(wù)或計劃、服務(wù)或計劃的目標和宗旨、相關(guān)關(guān)鍵數(shù)據(jù)以及用戶能獲取的益處的描述。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) ）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/