#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

記者：陳敏紅

原標題：商業(yè)與技術(shù)戰(zhàn)略部署要契合知識產(chǎn)權(quán)布局——對話IBM亞太及大中華區(qū)知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)徐馳

徐馳

IBM亞太及大中華區(qū)知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)

徐馳，畢業(yè)于清華大學，現(xiàn)任 IBM 亞太及大中華區(qū)知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)。擁有中國專利代理人資格和律師職業(yè)資格，具有十二年的知識產(chǎn)權(quán)工作經(jīng)驗。負責管理 IBM 亞太及大中華區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法律部門和法律事務及該地區(qū)的全部知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，所管理的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)近萬件。帶領(lǐng)團隊不斷學習專業(yè)知識，扎根本土，通過各種國際行業(yè)會議，擴大影響。

IBM 在中國的知識產(chǎn)權(quán)團隊于 2000 年成立，發(fā)展迅速，目前早已是公司在美國本土之外最大規(guī)模的知識產(chǎn)權(quán)團隊。大規(guī)模的團隊正是為了支持在中國的知識產(chǎn)權(quán)申請和保護。

IPRdaily：您是在怎樣的契機下加入 IBM 的？在您看來，IBM 最吸引您的地方是什么？

徐馳： 在從事知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的初期，我加入了 IBM 知識產(chǎn)權(quán)法律部。當時選擇加入 IBM，原因是他在知識產(chǎn)權(quán)的保護和運用方面處于世界領(lǐng)先的水平。加入 IBM 之后感受最深的是當時的部門領(lǐng)導張艷女士一直以來所營造的部門內(nèi)部濃厚的學習、分享以及公開透明的工作氛圍，以及團隊所共同秉持的扎實工作，不斷精進專業(yè)技能的工作態(tài)度。在這個環(huán)境下，我可以心無旁騖地從最基本的專利挖掘、專利撰寫和答復審查意見學起，逐漸過渡到復雜的知識產(chǎn)權(quán)交易、糾紛處理等復雜的工作內(nèi)容，并且每天都能學到新的內(nèi)容，隨著公司業(yè)務的擴展和轉(zhuǎn)型不斷接觸到前沿的知識產(chǎn)權(quán)問題。同時，作為一家擁有近 40 萬員工的跨國企業(yè)，我有機會與全球各地的涉及各個領(lǐng)域的專家進行溝通、學習，不僅是知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務，更包括前沿性的技術(shù)問題、非知識產(chǎn)權(quán)的法律問題、商業(yè)層面的知識等。

IPRdaily： 您能簡單概括一下IBM 知識產(chǎn)權(quán)文化的核心內(nèi)涵嗎？

徐馳：我理解可以簡單地說是“尊重與保護”。首先，要尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，做出表率。公司內(nèi)部對員工和有極嚴格的在知識產(chǎn)權(quán)方面的合規(guī)要求，每個產(chǎn)品、服務交付甚至是公益性的活動使用的材料都需要事先經(jīng)過嚴格的知識產(chǎn)權(quán)審查。另一方面就是保護公司自身的知識產(chǎn)權(quán)，保障公司業(yè)務經(jīng)營的行動自由。這既包括積極用知識產(chǎn)權(quán)保護公司創(chuàng)新成果，也包括防止公司技術(shù)秘密被員工不當泄露，或者知識產(chǎn)權(quán)被他人侵犯。

IPRdaily：作為 IBM 亞太及大中華區(qū)知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)，您的職責范圍都涉及到哪些方面？

徐馳：職責范圍涉及區(qū)域內(nèi)（中國大陸、港澳臺、東南亞、大洋洲、韓國、印度）的所有知識產(chǎn)權(quán)法律事務，包括對員工的知識產(chǎn)權(quán)培訓；知識產(chǎn)權(quán)的挖掘、申請、審批或注冊（專利、商標、著作權(quán)）；商業(yè)交易中涉及到的知識產(chǎn)權(quán)風險；知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的管理和維護；知識產(chǎn)權(quán)許可的法律支持；涉及知識產(chǎn)權(quán)的糾紛處理；產(chǎn)品和服務的知識產(chǎn)權(quán)清查及使用開源軟件的審查；知識產(chǎn)權(quán)立法過程中的建言獻策等。

IPRdaily：IBM 十分重視中國市場的發(fā)展，尤其是在華知識產(chǎn)權(quán)保護。能否舉幾個實例說明一下這種重視程度？

徐馳：IBM 在中國的知識產(chǎn)權(quán)團隊于 2000 年成立，發(fā)展迅速，目前早已是公司在美國本土之外最大規(guī)模的知識產(chǎn)權(quán)團隊。大規(guī)模的團隊正是為了支持在中國的知識產(chǎn)權(quán)申請和保護。從知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)上來看，IBM 在中國大陸擁有近 5000 件有效發(fā)明專利權(quán)，是美國本土之外 IBM 擁有有效專利權(quán)最多的國家和地區(qū)。中國大陸也是少數(shù)幾個IBM 明確的重點進行專利申請的國家和地區(qū)之一，每年在華申請量也是美國本土之外最大的地區(qū)。另外，2012 年IBM 通過堅持不懈的努力獲得在中國的馳名商標認定，也佐證了公司對中國知識產(chǎn)權(quán)保護的重視和信心。

IPRdaily：在參與政策制定、為行業(yè)建言獻策方面，IBM 都做了哪些工作？

徐馳：我們主要通過參與各個行業(yè)協(xié)會或知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會參與政策制定方面的工作，一方面是美國在華的相關(guān)行業(yè)協(xié)會，比如美商會、美國信息產(chǎn)業(yè)機構(gòu)等；另一方面，我們尤其重視積極參與國內(nèi)的協(xié)會，例如專利保護協(xié)會、中電標協(xié)、知識產(chǎn)權(quán)研究會等，從而有機會與更多的國內(nèi)企業(yè)進行交流，互通有無，取得共識，共同建言獻策以促進立法、政策制定的科學性、前瞻性和全面性。還有一點是積極參與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的學術(shù)論壇和研討會，既可以了解各家企業(yè)對政策問題的看法，又可以將公司的立場和建議與專家、學者、其他企業(yè)的同事進行充分交流。最重要的一點體會是，外國企業(yè)在中國的知識產(chǎn)權(quán)工作要扎根于中國，做好總部與中國有關(guān)部門的溝通橋梁，客觀地反映問題，提出建議。

IPRdaily：您如何評價 IBM 的知識產(chǎn)權(quán)團隊？在保持團隊穩(wěn)定性方面有何成功經(jīng)驗？

徐馳：受益于我的前任領(lǐng)導張艷女士構(gòu)建的開放、透明的團隊氛圍，堅持學習、分享的工作環(huán)境，我們團隊保持了極高的穩(wěn)定性。這一點也是我要不斷堅持下去的。通過學習、分享不斷提升每個人的專業(yè)技能水平，保持在業(yè)內(nèi)的競爭力。避免日常工作的“日常化”，定期總結(jié)日常工作如專利撰寫中的問題并進行團隊分享。此外，不只聚焦手頭的工作，更要花時間關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的最新動態(tài)及案例，定期舉行案例研究和分享。

IPRdaily：在您看來，IBM 在知識產(chǎn)權(quán)布局方面有何獨到之處？未來 IBM將在哪些重點技術(shù)領(lǐng)域展開專利布局？

徐馳：IBM 的知識產(chǎn)權(quán)布局是與公司的商業(yè)、技術(shù)戰(zhàn)略緊密關(guān)聯(lián)的。云計算、人工智能、區(qū)塊鏈、量子計算是 IBM 轉(zhuǎn)型后的重點領(lǐng)域，因此，在這些領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)和專利申請也自然成為專利布局的重點。當然，技術(shù)領(lǐng)域的分布僅僅是專利布局的一個重要維度，還需要考慮其他諸多方面，例如根據(jù)各個國家和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、市場重要性及知識產(chǎn)權(quán)保護水平進行地域的布局等。

IPRdaily：您曾在某活動上提到人工智能的相關(guān)法律問題，在您看來，人工智能給知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)帶來了哪些挑戰(zhàn)？企業(yè)應當如何將人工智能更好地運用到知識產(chǎn)權(quán)的運營和管理中去？

徐馳：與其說是挑戰(zhàn)，不如說是提升知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)工作效率和質(zhì)量的機會。一方面，人工智能可以介入傳統(tǒng)的專利翻譯、專利撰寫的形式審查等工作，幫助企業(yè)節(jié)約成本并提升效率；另一方面，在專利審查方面，人工智能可以在現(xiàn)有技術(shù)檢索等方面發(fā)揮極大的作用， IBM 也已經(jīng)將人工智能相關(guān)服務應用到一些國家的專利局審查系統(tǒng)并在進一步探索更廣泛的應用。我們也注意到目前國內(nèi)也有一些人工智能的解決方案可以幫助進行專利檢索，甚至是外觀設(shè)計專利的圖形檢索。當然，這確實也給知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員提出了更高的要求，要積極提升自身的專業(yè)水平，強化對技術(shù)方案的理解以及對法律相關(guān)問題的深入理解，避免被人工智能所替代。

IPRdaily：您提到，近幾年中國政府逐漸加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度，許多國外企業(yè)也將專利訴訟的主戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到了中國，可否談一下目前對于知識產(chǎn)權(quán)保護有何進一步的建議？

徐馳：我們必須看到近年來中國的知識產(chǎn)權(quán)立法和司法取得了很大的進步，特別是知識產(chǎn)權(quán)法院的成立以及2019 年開始所有技術(shù)類案件的二審由最高院統(tǒng)一審理，大大提升了權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)案件審理標準統(tǒng)一以及公正性的信心。我們認為如下幾個方面可以進一步完善或加強：

首先，堅持對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中證據(jù)規(guī)則的調(diào)整，進一步克服舉證難的問題。例如，在專利侵權(quán)訴訟中，被告方賬簿的舉證責任在特定情形下應由被告方主動提交。在涉及商業(yè)秘密的民事或刑事案件中，原告有些情況很難證明被告使用了同樣的商業(yè)秘密（即“同一性”證據(jù)）以及損失數(shù)額（刑案有具體的立案金額要求），需要法院能更多地支持證據(jù)保全的訴求或者公安機關(guān)在刑案中更多地進行主動調(diào)查取證；

另一點是解決目前知識產(chǎn)權(quán)訴訟審理周期長的問題，尤其是專利和技術(shù)秘密類案件的審理。一方面這有法院（例如北京知識產(chǎn)權(quán)法院）案件量太大導致積案數(shù)量大的原因，需要進一步擴充法官隊伍。另一方面，也可以考慮從制度層面提升審案效率，例如在專利訴訟案件中，通過確立專利復審委員會的準司法地位，并準許法院直接審理專利有效性，至少可以部分地解決上面所述的問題；最后一點是堅持對新技術(shù)、新領(lǐng)域中出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)新問題及時予以立法回應，避免司法過程中的不確定性。例如，隨著人工智能技術(shù)在中國的迅速發(fā)展，應及時考慮對于人工智能相關(guān)專利申請的可專利性要求的調(diào)整（客體問題、新穎性和創(chuàng)造性的判斷問題），以及大數(shù)據(jù)分析過程中涉及到的對文本、數(shù)據(jù)挖掘的著作權(quán)合理使用問題。在涉及計算機軟件專利中，需要法院和專利局就軟件專利的各類權(quán)利要求的保護范圍的界定（尤其是與方法權(quán)利要求一一對應的裝置權(quán)利要求）進行明晰和統(tǒng)一。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳敏紅

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

商業(yè)與技術(shù)戰(zhàn)略部署要契合知識產(chǎn)權(quán)布局——對話IBM亞太及大中華區(qū)知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)徐馳

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/