創(chuàng)新精神是我們屢創(chuàng)首例的金鑰匙——對(duì)話愛(ài)奇藝法務(wù)總監(jiān)胡薈集

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

記者：呂冰

原標(biāo)題：創(chuàng)新精神是我們屢創(chuàng)首例的金鑰匙——對(duì)話愛(ài)奇藝法務(wù)總監(jiān)胡薈集

胡薈集，34歲

愛(ài)奇藝

法務(wù)總監(jiān)

胡薈集，畢業(yè)于華東政法大學(xué)，兼任華東政法大學(xué)兼職講師、上海大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用研究中心特聘研究員等重要職務(wù)。從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作8年，具有豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)及管理經(jīng)驗(yàn)。2013年加入愛(ài)奇藝法律部，全面負(fù)責(zé)愛(ài)奇藝全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決及海內(nèi)外IP法律事務(wù)研究。通過(guò)行政投訴、民事起訴和刑事舉報(bào)等多種途徑保障公司權(quán)益，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，收獲多起行業(yè)內(nèi)首例或經(jīng)典勝訴案例。

IPRdaily：您是在怎樣的契機(jī)下選擇進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的？當(dāng)初又是什么吸引您加入了愛(ài)奇藝？

胡薈集：說(shuō)實(shí)話，進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)并加入愛(ài)奇藝，純屬誤打誤撞。當(dāng)時(shí)，我畢業(yè)不久對(duì)一切新鮮事物都充滿了好奇，相較于成熟、系統(tǒng)或是常規(guī)的工作，我更愿意去嘗試、挑戰(zhàn)新興事物。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的專業(yè)性，讓我充分地感受到了這個(gè)行業(yè)有巨大的藍(lán)海等待我去挖掘和探索；而互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)與生俱來(lái)的娛樂(lè)性和多樣性，也讓我覺(jué)得公司未來(lái)發(fā)展具有無(wú)限可能。因此，盡管當(dāng)時(shí)無(wú)論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)，還是互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)均在起步階段，但我仍決心做首批吃螃蟹的人，投入知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)，并加入愛(ài)奇藝，與行業(yè)與公司一起學(xué)習(xí)，共同成長(zhǎng)。

IPRdaily：從開(kāi)始踏足知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)到目前為止，針對(duì)這個(gè)行業(yè)的變化，您有哪些直觀的感受？

胡薈集：可以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)生了天翻地覆的變化，十分有幸，我見(jiàn)證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的高速發(fā)展?？傮w來(lái)說(shuō)，從我進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)以來(lái)，一共經(jīng)歷了兩個(gè)不同的階段。

第一個(gè)階段是規(guī)則建立階段，該階段作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的初期階段，相應(yīng)的規(guī)則和機(jī)制均未樹(shù)立，侵權(quán)問(wèn)題層出不窮，相應(yīng)侵權(quán)方式也比較粗暴和簡(jiǎn)單，在當(dāng)時(shí)，我們的工作是較為簡(jiǎn)單和暴力的，一般通過(guò)發(fā)函或訴訟就能解決大部分問(wèn)題。

第二個(gè)階段是快速發(fā)展階段，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)藍(lán)圖初步建立，各類侵權(quán)手段趨于隱蔽。同時(shí)，侵權(quán)人的法律意識(shí)也逐步提高。相較于第一個(gè)階段，我們需要花更多的時(shí)間和技巧打擊侵權(quán)。

伴隨著近十年以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度日益加強(qiáng)，我觀察到，目前整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)已經(jīng)從第一個(gè)階段轉(zhuǎn)入第二個(gè)階段，可以說(shuō)已經(jīng)取得了階段性勝利，也是目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作上我們?nèi)〉玫木哂酗@著成效的一方面。但在新階段中，由于侵權(quán)方式的多元化和隱蔽化，版權(quán)保護(hù)之路仍然布滿荊棘。如“技術(shù)中立和侵權(quán)行為的界限如何劃分？”又如“體育賽事是否應(yīng)受到版權(quán)法保護(hù)？” 等問(wèn)題都亟待我們?nèi)リP(guān)注、重視及完善。

不過(guò)從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第三階段，即在正版化鞏固、加強(qiáng)階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的基本確立，是我們努力的終極目標(biāo)，這不僅僅需要作為權(quán)利人的我們，更需要包括用戶、司法行政機(jī)關(guān)齊心協(xié)力共同努力，方能取得最終勝利。

IPRdaily：愛(ài)奇藝在知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局方面是怎樣的？有哪些特色之處？

胡薈集：首先，我想明確一點(diǎn)，法律是保護(hù)行業(yè)健康成長(zhǎng)特別重要的一個(gè)因素，從最寬泛的維度來(lái)說(shuō)，我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局可以用十個(gè)字概況：多渠道并進(jìn)，全方位布局。再深入來(lái)談，其實(shí)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本布局可以細(xì)化為以下三個(gè)方面：

第一，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)盜版肅清。對(duì)于盜版，我們一直秉持“零容忍”的態(tài)度。面對(duì)趨于多樣化的盜版內(nèi)容，我們通過(guò)從“多平臺(tái)監(jiān)控”到“全方位訴訟”，民刑結(jié)合，以組合拳的方式基本實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)盜版的全面肅清；

第二，進(jìn)行海外維權(quán)布局。隨著全球一體化，愛(ài)奇藝逐步將觸角伸向海外，而對(duì)于海外的維權(quán)及布局，目前我也啟動(dòng)了摸石頭過(guò)河的探索，相信隨著愛(ài)奇藝品牌在全球的落地及拓展，我們也會(huì)恪守法律守護(hù)神的職責(zé)，為公司保駕護(hù)航；

第三，建立互聯(lián)網(wǎng)法律問(wèn)題研究標(biāo)桿?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展的日新月異使得法律滯后性問(wèn)題進(jìn)一步凸顯，針對(duì)新時(shí)代背景下產(chǎn)生的新問(wèn)題，我們則從行業(yè)角度切入，進(jìn)行新型法律問(wèn)題的研究與探索，以樹(shù)立行業(yè)規(guī)范?？上驳氖牵铱吹皆絹?lái)越多的司法機(jī)關(guān)、行業(yè)同僚開(kāi)始傾聽(tīng)我們的聲音，越來(lái)越多的案例被法院官方自媒體作為官宣對(duì)外公開(kāi)，我們與法律的紐帶和行業(yè)的聯(lián)系變得越來(lái)越緊密。

IPRdaily：近幾年，視頻網(wǎng)站的盜鏈問(wèn)題頻發(fā)，愛(ài)奇藝也屢陷侵權(quán)漩渦，請(qǐng)簡(jiǎn)單介紹一下這一問(wèn)題的發(fā)展趨勢(shì)？在面對(duì)這一問(wèn)題時(shí)，愛(ài)奇藝是否有獨(dú)到的應(yīng)對(duì)措施？

胡薈集：從 2015 年以來(lái)，盜鏈問(wèn)題一直是我們行業(yè)中最難啃下的硬骨頭之一。產(chǎn)生這一問(wèn)題的原因，我個(gè)人認(rèn)為來(lái)自于兩個(gè)方面。一方面，不可否認(rèn)的是，“盜鏈”是行業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物。正如我剛剛提到的，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，各類侵權(quán)手段趨于隱蔽而權(quán)利人的法律意識(shí)也逐步提高，站在這樣的背景下，以往簡(jiǎn)單暴力的侵權(quán)方式已經(jīng)不再適用，因而滋生了盜鏈這一新的侵權(quán)模式；另一個(gè)方面，司法滯后的特性在一定程度上助長(zhǎng)了“盜鏈”問(wèn)題。實(shí)踐中，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題，一直都以“服務(wù)器”標(biāo)準(zhǔn)為基本原則，即評(píng)判是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，主要以侵權(quán)人是否將盜版視頻存儲(chǔ)在其服務(wù)器上為依據(jù)。而侵權(quán)人通過(guò)非法抓取正版視頻網(wǎng)站正片資源的方式，避免了將介質(zhì)存儲(chǔ)在服務(wù)器上，卻同樣實(shí)現(xiàn)了向用戶提供視頻資源這一目的，可以說(shuō)，有效地鉆了法律的空子。

在“盜鏈”問(wèn)題浮出水面之初，我們隨機(jī)進(jìn)行了全部布局，并針對(duì)重點(diǎn)案件主動(dòng)出擊，進(jìn)行打擊。從司法層面來(lái)看，2015 年我們發(fā)動(dòng)了“VST 全聚合盜鏈案件”，成為在行業(yè)中首例通過(guò)司法訴訟途徑對(duì)該類行為進(jìn)行打擊的權(quán)利人，也開(kāi)啟了此類問(wèn)題訴訟化的前例；從行業(yè)層面來(lái)看，我們聯(lián)合了騰訊、優(yōu)土等公司，建立版權(quán)聯(lián)盟，共同就“盜鏈”問(wèn)題進(jìn)行磋商并撰寫行業(yè)報(bào)告，積極發(fā)出行業(yè)之聲；從法律研究層面來(lái)看，我們也與相關(guān)專家就該問(wèn)題進(jìn)行過(guò)多次探討，以更好地推進(jìn)“盜鏈”問(wèn)題的有效解決。

所幸的是，通過(guò)各方面的努力，針對(duì)該類問(wèn)題，目前通過(guò)訴訟業(yè)已能夠基本解決。

IPRdaily：目前，短視頻侵權(quán)問(wèn)題處于一種什么樣的狀況？對(duì)此您有哪些思考？

胡薈集：短視頻具有時(shí)長(zhǎng)短、傳播快、制作周期短、制作門檻低，公眾參與性強(qiáng)等特點(diǎn)。這些與生俱來(lái)的特點(diǎn)也幫助短視頻在短時(shí)間內(nèi)迅速俘獲大量網(wǎng)絡(luò)用戶，可以說(shuō)，在短視頻風(fēng)起云涌的發(fā)展態(tài)勢(shì)之下，相應(yīng)侵權(quán)行為也不可避免地發(fā)生并反作用于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，短視頻侵權(quán)問(wèn)題已然是行業(yè)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題之一。

針對(duì)該問(wèn)題，我其實(shí)一直在思考和總結(jié)。短視頻的出現(xiàn)其實(shí)是一種歷史必然趨勢(shì)，作為一種商業(yè)模式，短視頻具有內(nèi)容承載量大，高流量及產(chǎn)生傳播的長(zhǎng)尾效應(yīng)等特點(diǎn)，這使得其受到廣告商和投資商的青睞。而在當(dāng)前的立法體制項(xiàng)下，對(duì)于該類問(wèn)題的訴訟，盡管我們已進(jìn)行了部分實(shí)踐并取得了階段性勝利，但僅僅通過(guò)訴訟進(jìn)行后期維權(quán)，我認(rèn)為還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，前置規(guī)范的建立同樣需要引起廣泛關(guān)注。譬如，針對(duì)短視頻問(wèn)題，如何防止“避風(fēng)港條款”的濫用；還如，政府如何參與對(duì)行業(yè)的監(jiān)管，以約束內(nèi)容亂象，規(guī)范平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，等。當(dāng)然，我最近也正在就該問(wèn)題撰寫具體的著作，希望可以屆時(shí)與大家進(jìn)一步討論。

IPRdaily：在愛(ài)奇藝任職期間，您曾帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)贏得多起行業(yè)內(nèi)首例或經(jīng)典案例的勝訴。面對(duì)這類新型或典型案件，在沒(méi)有前車之鑒的情況下，您和團(tuán)隊(duì)是如何著手展開(kāi)工作的？通常會(huì)做哪些案前準(zhǔn)備？

胡薈集：我本身就是對(duì)新事物充滿興趣和好奇的人。所以在我看來(lái)，創(chuàng)新精神是支持我們打破僵局，屢創(chuàng)首例的金鑰匙。當(dāng)然，單單有創(chuàng)新精神也行不通，通常在著手啟動(dòng)案件的時(shí)候，我們會(huì)從如下幾個(gè)面進(jìn)行：

以商業(yè)模式和行業(yè)規(guī)則為基礎(chǔ)。在沒(méi)有更多的案例和觀點(diǎn)來(lái)進(jìn)行援引或參考的時(shí)候，我一直認(rèn)為創(chuàng)新并不體現(xiàn)為對(duì)法律條文的創(chuàng)造或天馬行空的運(yùn)用，而應(yīng)以商業(yè)模式和行業(yè)規(guī)則為基礎(chǔ)，有的放矢地確定訴訟切入點(diǎn)；

以國(guó)外實(shí)踐為參照。面對(duì)新型案件，盡管國(guó)內(nèi)沒(méi)有可以參照的判例，但我們一般仍會(huì)積極檢索國(guó)外判例，參考當(dāng)?shù)貙?shí)踐以及審判思路。當(dāng)然，對(duì)于國(guó)外案例的借鑒，我并不主張全盤照抄，而應(yīng)對(duì)案例進(jìn)行梳理，撥開(kāi)層層云霧，甄別出其中精華，最后接收并內(nèi)化有用信息；

以各部門合力為依托。以刷量案為例，在該案啟動(dòng)之初，大量的問(wèn)題向我們涌來(lái)，比如在技術(shù)層面，刷量行為的技術(shù)原理是什么，常見(jiàn)的刷量方式有哪些；在運(yùn)營(yíng)層面，如何判定真實(shí)流量、真實(shí)流量是按照哪一種方式計(jì)算等，我們一直在試圖找到本案的突破口，找到可行的訴訟方案。有幸的是，在我們把問(wèn)題拋出，尋求支援的時(shí)候得到了有力支持，技術(shù)部門、運(yùn)營(yíng)部門，乃至公司領(lǐng)導(dǎo)都積極加入本案的討論、布局，并一起確定取證方案、訴訟策略。

IPRdaily：2019 年，您又帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)取得了全國(guó)首例視頻網(wǎng)站刷量案的勝訴，請(qǐng)簡(jiǎn)單介紹一下目前國(guó)內(nèi)刷量問(wèn)題的存在狀況？對(duì)于此類案件的權(quán)利人，您會(huì)給他們提些什么樣的建議？

胡薈集：伴隨著行業(yè)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)內(nèi)容的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)正呈單一化趨勢(shì)，通過(guò)刷量，沒(méi)有名氣的作品可以獲得大量的點(diǎn)擊率，成為熱搜榜上的一員。在“唯播放量論”的影響下，不少視頻行業(yè)從業(yè)者將播放數(shù)據(jù)作為目標(biāo)，也因此滋生出了“刷量”問(wèn)題。

刷量問(wèn)題，看似對(duì)權(quán)利人有益，其實(shí)不然。當(dāng)一些制作人通過(guò)“刷量”業(yè)務(wù)，以幾萬(wàn)元成本刷到千萬(wàn)級(jí)別的播放量，并憑此數(shù)據(jù)做品牌宣傳，或證明自身內(nèi)容深受用戶喜愛(ài)，便由此獲得巨大利益之時(shí)，不僅創(chuàng)作初心被扭曲，同時(shí)大量?jī)?yōu)質(zhì)作品還會(huì)由于缺乏綜合客觀的評(píng)價(jià)體系而被埋沒(méi)。因此，“刷量”問(wèn)題必須予以肅清。

而對(duì)于平臺(tái)而言，從法律維權(quán)層面來(lái)說(shuō)，若發(fā)現(xiàn)其自身平臺(tái)上存在任何刷量行為，應(yīng)第一時(shí)間采取法律措施，對(duì)刷量行為進(jìn)行打擊；再?gòu)娜粘＿\(yùn)營(yíng)角度來(lái)說(shuō)，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守初心，摒棄“唯流量論”這一畸形的標(biāo)準(zhǔn)，探索出更有效的內(nèi)容評(píng)價(jià)機(jī)制；最后從技術(shù)優(yōu)化角度來(lái)說(shuō)，還需要不斷強(qiáng)化防作弊手段，來(lái)抵御刷量行為的發(fā)生。

當(dāng)然，由于刷量背后有巨大的利益和動(dòng)機(jī)，因此要完全杜絕這一問(wèn)題，我們與刷量公司之間的戰(zhàn)爭(zhēng)注定是一個(gè)長(zhǎng)期的持久戰(zhàn)。

IPRdaily：作為法務(wù)總監(jiān)，您如何評(píng)價(jià)愛(ài)奇藝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)？在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)建設(shè)和發(fā)揮團(tuán)隊(duì)成員作用方面，愛(ài)奇藝是否具有特別的管理機(jī)制？

胡薈集：在這里我想小小的驕傲一下，我認(rèn)為我有一支年輕、優(yōu)秀的知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)，有這樣一個(gè)強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)和我一起打拼是最為欣慰的事。

總體來(lái)說(shuō)，公司給了我較大的空間，讓我能根據(jù)團(tuán)隊(duì)中每一個(gè)成員的特質(zhì)，因材施教進(jìn)行管理。我們團(tuán)隊(duì)中，年輕人多，而且大多數(shù)都是 90 后，因此當(dāng)他們的個(gè)人特質(zhì)被積極調(diào)動(dòng)之后，很容易彼此之間形成合力。我永遠(yuǎn)記得，為了加強(qiáng)監(jiān)控，多少個(gè)節(jié)假日，我們一起默默堅(jiān)守著崗位，監(jiān)控盜版，努力遏制侵權(quán)盜版的泛濫；為了推動(dòng)訴訟，多少次通宵，我們一起默默與外部律師及技術(shù)同學(xué)溝通交流，以確保取得案件的勝訴；為了厘清行業(yè)新型法律問(wèn)題，多少篇判例和研究，我們一起研讀和撰寫，以樹(shù)立行業(yè)規(guī)范。

在我管理團(tuán)隊(duì)的 5 年中，我們一起成長(zhǎng)，收獲過(guò)成功的喜悅，也品嘗過(guò)失敗的苦澀，很感謝一路以來(lái)大家默默的付出和支持。當(dāng)然，“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”，就像我剛剛所說(shuō)的，我們也相信，我們的未來(lái)更可期。

IPRdaily：可否簡(jiǎn)單介紹一下愛(ài)奇藝的知識(shí)產(chǎn)權(quán) ABS 融資模式以及它對(duì)整個(gè)文娛產(chǎn)業(yè)的意義？

胡薈集：知識(shí)產(chǎn)權(quán) ABS 融資，全稱為奇藝世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)供應(yīng)鏈金融資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃，簡(jiǎn)而言之，ABS 融資模式其實(shí)就是一種融資的方式。從公司自身的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目拓寬了我們的融資渠道，從過(guò)去一級(jí)市場(chǎng)的私募融資，到二級(jí)市場(chǎng)公開(kāi)交易，現(xiàn)在又多了一種新的渠道。而且，它還可以盤活以愛(ài)奇藝為核心的文娛產(chǎn)業(yè)鏈存量資金，而且增加整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈資金應(yīng)用效率。

譬如，過(guò)去一部劇，從寫劇本、組建劇組開(kāi)始，就已經(jīng)有大量的現(xiàn)金流出，而且拍完還不一定能賣出去，賣出去了也不一定能回款，“現(xiàn)金流”成了一個(gè)內(nèi)容公司的生死命門，往往一部劇砸手里沒(méi)賣出去，或者賣出去后沒(méi)能回款，就能拖死一家公司。而 ABS 融資模式可以有效解決這一問(wèn)題，使得資金鏈條整體優(yōu)化，均勻分散風(fēng)險(xiǎn)。

IPRdaily：人工智能一方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了挑戰(zhàn)，另一方面也為其帶來(lái)了諸多便利，在您看來(lái)，如何更好地將人工智能運(yùn)用到企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理與運(yùn)營(yíng)中去？

胡薈集：的確，人工智能作為新一輪產(chǎn)業(yè)變革的核心驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域從數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化向智能化躍進(jìn)，我也聽(tīng)到很多聲音提出人工智能將大幅度地代替真人，為企業(yè)提供更為經(jīng)濟(jì)的服務(wù)。

不過(guò)，對(duì)于前述論調(diào)，我個(gè)人觀點(diǎn)是：人工智能完全取代人，為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的可行性還是比較低的。誠(chéng)如，我一直在強(qiáng)調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)不斷改變、不斷創(chuàng)新的領(lǐng)域，而法律的特性則是穩(wěn)定、固守，相對(duì)滯后，因此要在該二矛盾體中找到平衡點(diǎn)，只能通過(guò)“人”來(lái)進(jìn)行。

當(dāng)然，對(duì)于一些較為日常和常規(guī)的事情，比如，侵權(quán)內(nèi)容的監(jiān)控、常規(guī)通知下線函的發(fā)送等事宜可以部分采取與人工智能共同合作的方式處理，但事實(shí)上，面對(duì)不同的侵權(quán)模式及迥異的侵權(quán)人，人類大腦的分析及判斷能力無(wú)疑扮演著更為重要的角色。

不過(guò)，隨著技術(shù)的發(fā)展，我相信人工智能未來(lái)一定會(huì)有更好的發(fā)展，我十分期待未來(lái)能將人工智能有效引入企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理工作中，也希望能夠有機(jī)會(huì)進(jìn)行嘗試。

IPRdaily：在職業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，您是否經(jīng)歷過(guò)困惑期？又是如何度過(guò)的？

胡薈集：就像我一直提到的，在瞬息萬(wàn)變的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，版權(quán)保護(hù)工作也隨著新發(fā)展，不間斷地出現(xiàn)新挑，戰(zhàn)亟待我?guī)ьI(lǐng)著團(tuán)隊(duì)去攻克。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)之路上，面對(duì)形形色色的攔路虎，我的確有過(guò)困惑，甚至是自我質(zhì)疑。

舉個(gè)例子，2015 年盜鏈聚合軟件剛剛盛行，對(duì)權(quán)利人的危害程度非常大，我們當(dāng)時(shí)急迫需要打響盜鏈維權(quán)工作的第一槍。然而，實(shí)踐中遇到了很多的困難，首先是保全的方式選擇，是采用公證方式還是司法鑒定方式對(duì)案件更為有利？其次，是針對(duì)技術(shù)問(wèn)題的說(shuō)明，我們知道大部分法官是文科生，如何向法官完整并清晰地解釋盜鏈行為背后的技術(shù)原理及此行為的非法性，是非常大的難點(diǎn)。再次，在于法律的適用，即在“服務(wù)器”原則項(xiàng)下，選擇哪一部法律，哪一個(gè)條款對(duì)我們更為有利？很多問(wèn)題都向我襲來(lái)。盡管做了較為充分的準(zhǔn)備，但該案我們并沒(méi)有拿到想要的判決。

隨之而來(lái)的失落和困惑，我至今難以忘懷。當(dāng)然，我知道面對(duì)失敗，做出漂亮回?fù)舨攀歉玫慕鉀Q方式。之后，我復(fù)盤了全部的案件情況，并聯(lián)合律師和技術(shù)同事重新對(duì)“盜鏈”問(wèn)題進(jìn)行了探討，并向上海楊浦法院提起了“VST 全聚合”訴訟，很幸運(yùn)，這次我們贏了。其實(shí)諸如此類的困惑期在過(guò)去的幾年中不斷出現(xiàn)，不過(guò)與我而言，這就像成長(zhǎng)的必經(jīng)之路，沖破之后，海闊天空。

IPRdaily：據(jù)了解，您在學(xué)術(shù)研究方面著述累累，并且在大學(xué)里擔(dān)任講師。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展前景，您想對(duì)初涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的從業(yè)者及相關(guān)專業(yè)的學(xué)生說(shuō)些什么？

胡薈集：根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為大家在今后的工作和學(xué)習(xí)中可以在以下幾個(gè)方面多下功夫，供各位參考。

第一，打好扎實(shí)過(guò)硬的法律根基。與其他領(lǐng)域不同，要做好知產(chǎn)人不僅需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有全面而充分的了解，更需要對(duì)其他部門法也具有扎實(shí)的功底。我們打個(gè)比方，對(duì)于簡(jiǎn)單的版權(quán)鏈審核工作，其實(shí)不僅需要把握其中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，更需要對(duì)授權(quán)協(xié)議中所涉及的合同法相關(guān)內(nèi)容有全面的了解和把控；還比如，在進(jìn)行知產(chǎn)訴訟時(shí)，針對(duì)公證策略的安排及設(shè)計(jì)又與訴訟法具有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系；

第二，具備舉一反三的工作能力。坦白說(shuō)，直至近幾年知識(shí)產(chǎn)權(quán)才為各界所重視，與之相關(guān)的保護(hù)工作也才得以變得越來(lái)越重要。在這樣的業(yè)態(tài)環(huán)境下，相關(guān)的司法實(shí)踐、司法判例乃至法律規(guī)范相對(duì)還是較為缺失和薄弱的。因此，需要具備舉一反三的能力，減少試錯(cuò)成本；

第三，樹(shù)立刨根究底的專業(yè)態(tài)度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的特性決定了跨領(lǐng)域?qū)I(yè)問(wèn)題的挑戰(zhàn)。拿我們自己來(lái)說(shuō)，我們所處理的案件中 90% 以上都涉及了大量的技術(shù)性問(wèn)題。很多技術(shù)性問(wèn)題晦澀且難懂，但為了更好地還原事實(shí)，評(píng)估法律風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是在案件中支撐我們的主張，我們往往一個(gè)案件就需要來(lái)來(lái)回回與技術(shù)同事反復(fù)溝通，直至透徹地了解與掌握每個(gè)技術(shù)問(wèn)題點(diǎn)。在這個(gè)過(guò)程中，缺失一點(diǎn)專業(yè)態(tài)度都可能導(dǎo)致喪失對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的理解，進(jìn)而影響訴訟案件的最后結(jié)果；

第四，學(xué)習(xí)敏捷高效的信息管理能力。隨著各界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度不斷升溫，吸引了越來(lái)越多的新人涌入這個(gè)行業(yè)。當(dāng)然，新鮮血液的補(bǔ)充對(duì)行業(yè)的發(fā)展起到了舉足輕重的推動(dòng)作用，但是由于相關(guān)法律規(guī)范仍較為滯后，因此，作為一個(gè)好的知產(chǎn)人在面對(duì)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的信息時(shí)，必須能通過(guò)其對(duì)行業(yè)知識(shí)的把握，敏捷且快速地甄選出有用的信息，而不是在茫茫信息中不知所措或被錯(cuò)誤信息誤導(dǎo)，影響判斷力。

當(dāng)然，除了上面我說(shuō)的這幾點(diǎn)，其實(shí)我覺(jué)得做一個(gè)合格的知產(chǎn)人還需要對(duì)這個(gè)行業(yè)，這個(gè)領(lǐng)域具有極大的熱情和興趣，畢竟興趣才是最大的老師。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：呂冰

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

創(chuàng)新精神是我們屢創(chuàng)首例的金鑰匙——對(duì)話愛(ài)奇藝法務(wù)總監(jiān)胡薈集

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/