返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

#晨報(bào)#INPI最新消息!法國(guó)PACTE法改革:創(chuàng)立臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度,改革實(shí)用新型申請(qǐng)制度!

晨報(bào)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
#晨報(bào)#INPI最新消息!法國(guó)PACTE法改革:創(chuàng)立臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度,改革實(shí)用新型申請(qǐng)制度!

#晨報(bào)#INPI最新消息!法國(guó)PACTE法改革:創(chuàng)立臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度,改革實(shí)用新型申請(qǐng)制度!


#海外知產(chǎn)那些事兒#


INPI最新消息!法國(guó)PACTE法改革:創(chuàng)立臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度,改革實(shí)用新型申請(qǐng)制度!


根據(jù)INPI2020年1月13日消息,關(guān)于臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度創(chuàng)立和實(shí)用新型證書(shū)申請(qǐng)制度改革的法令已于2020年1月10日在官方公報(bào)上發(fā)布。關(guān)于實(shí)用新型證書(shū)的最新舉措已于11日起生效,即日起可通過(guò)INPI(法國(guó)工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)電子門(mén)戶(hù)網(wǎng)站進(jìn)行操作;臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度將于2020年7月1日出臺(tái)。


實(shí)用新型證書(shū)申請(qǐng)制度新舉措包括:


1.  保護(hù)期限延長(zhǎng)至10年(以前為6年),與德國(guó)、中國(guó)實(shí)用新型的保護(hù)期限保持一致。此項(xiàng)改革適用于所有到上述法令公布之日——2020年1月10日仍未滿(mǎn)6年保護(hù)期限的實(shí)用新型證書(shū)。


2.  實(shí)用新型證書(shū)申請(qǐng)公布前的技術(shù)準(zhǔn)備開(kāi)始時(shí)可以申請(qǐng)將其轉(zhuǎn)換為發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)(即自申請(qǐng)日起大約16個(gè)月時(shí))。自2020年1月11日起提交的實(shí)用新型證書(shū)申請(qǐng)將有可能轉(zhuǎn)換為發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。


3.  對(duì)于處在第6年保護(hù)期的實(shí)用新型證書(shū)申請(qǐng)人,需在2020年1月到4月底之間繳納的第7年年費(fèi)的絕限期可以推遲到2020年5月11日之前,并且免收年費(fèi)繳納滯納金。在5月11日到11月11日之間,仍然可以繳納第7年年費(fèi),但會(huì)收取50%的滯納金。


臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)將于2020年7月1日生效;申請(qǐng)程序價(jià)格低廉,程序簡(jiǎn)單,并且可以在12個(gè)月的期限內(nèi)將其轉(zhuǎn)換為發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)。此制度的建立為申請(qǐng)者開(kāi)放了一種特權(quán)。(原文見(jiàn):https://www.inpi.fr/fr/nationales/loi-pacte-entree-en-vigueur-des-nouvelles-mesures-sur-le-certificat-d-utilite)

(來(lái)源: Ipside歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)代理 ;作者:IPSIDE)


2020年“公共領(lǐng)域日”:可自由使用的美國(guó)版權(quán)作品


在美國(guó),一些于1924年發(fā)表的藝術(shù)家和作者的版權(quán)作品從2020年1月1日開(kāi)始進(jìn)入公共領(lǐng)域。


美國(guó)作曲家喬治.格什溫(George Gershwin)的《藍(lán)色狂想曲》、哈羅德.勞埃德(Harold Lloyd)的黑白影片以及數(shù)千部于1924年發(fā)表的作品現(xiàn)在可供公眾自由使用、分享和重新應(yīng)用。


作者、音樂(lè)家和藝術(shù)家于1924年發(fā)表的作品本應(yīng)在2000年進(jìn)入公共領(lǐng)域,但是美國(guó)1998年《版權(quán)保護(hù)期延長(zhǎng)法》將某類(lèi)作品的版權(quán)保護(hù)期又延長(zhǎng)20年。


“公共領(lǐng)域日”是加拿大活動(dòng)家華萊士.麥克林(Wallace McLean)在律師和政治活動(dòng)家勞倫斯.萊斯格(Lawrence Lessig)的支持下創(chuàng)建的非官方慶祝日。麥克林曾在郵件中寫(xiě)道:“你可以以任何方式使用這些文化遺產(chǎn),你可以出版、匯編、翻譯、改編或?qū)⑵鋽?shù)字化。你可以以任何方式在任何時(shí)間和地點(diǎn)與任何人分享這些作品。”(中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


#法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)事兒#


最高法發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的27件指導(dǎo)性案例


最高人民法院14日發(fā)布了第22至24批指導(dǎo)性案例,共27件案例,涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)家賠償、執(zhí)行和生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域。


據(jù)介紹,第22批指導(dǎo)性案例包括3件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例和1件國(guó)家賠償案例。這批案例專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、問(wèn)題新穎,都是由最高人民法院副院長(zhǎng)、大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)審理的案件,有的案件當(dāng)庭宣判,充分展現(xiàn)了司法改革的精神和成果。其中包括“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案,是最高法首個(gè)以“全媒體”形式現(xiàn)場(chǎng)直播庭審和宣判的典型案件。最高法研究室副主任吳兆祥表示,本次發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例,所涉法律適用問(wèn)題疑難復(fù)雜,受到社會(huì)廣泛關(guān)注,在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生重大影響,對(duì)于統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)效、服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、提升司法保護(hù)公信力和國(guó)際影響力都有重要意義。


第23批執(zhí)行專(zhuān)題指導(dǎo)性案例共10件,旨在從典型個(gè)案中提煉出規(guī)則,進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行行為,以及解決消極執(zhí)行、亂執(zhí)行、選擇性執(zhí)行等各類(lèi)問(wèn)題。吳兆祥指出,目前強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域的立法供給較為不足,最高人民法院雖然制定了大量執(zhí)行司法解釋及規(guī)范性文件,但規(guī)則空白仍然存在,尤其是面對(duì)層出不窮、類(lèi)型繁多的執(zhí)行爭(zhēng)議,需要發(fā)揮指導(dǎo)性案例靈活性、精準(zhǔn)性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步解決執(zhí)行工作中的法律適用難題,并與正在進(jìn)行的強(qiáng)制執(zhí)行立法、司法解釋等共同構(gòu)成完整的執(zhí)行規(guī)范體系。


第24批生態(tài)環(huán)境保護(hù)專(zhuān)題指導(dǎo)性案例是從100多件涉生態(tài)環(huán)境保護(hù)案例中,遴選出的13個(gè)具有指導(dǎo)價(jià)值的案例。這13個(gè)案例在訴訟類(lèi)型上,既包括私益訴訟,也包括公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟;在責(zé)任方式上,涉及刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任以及三種責(zé)任方式的統(tǒng)籌適用;在保護(hù)對(duì)象上,涵攝大氣、水、土壤、礦業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)等環(huán)境要素和自然資源,覆蓋污染環(huán)境、破壞生態(tài)等領(lǐng)域。吳兆祥表示,人民法院在審理環(huán)資類(lèi)案件中始終注重貫徹綠色原則,遵循預(yù)防優(yōu)先理念,把環(huán)境污染和生態(tài)破壞消滅在源頭或者控制在合理范圍內(nèi);遵循注重修復(fù)理念,確保生態(tài)環(huán)境得到及時(shí)有效修復(fù);遵循最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治理念,促進(jìn)構(gòu)建源頭嚴(yán)防、過(guò)程嚴(yán)管、損害嚴(yán)懲、責(zé)任追究為內(nèi)容的制度體系;遵循綠水青山就是金山銀山理念,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。(來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 記者:李萬(wàn)祥)


2019年海關(guān)查獲進(jìn)出口侵權(quán)貨物4421萬(wàn)件 受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案申請(qǐng)15298件


記者1月15日從海關(guān)總署獲悉,2019年全國(guó)海關(guān)查獲進(jìn)出口侵權(quán)嫌疑貨物5.1萬(wàn)批次,同比增長(zhǎng)8.3%,涉案貨物數(shù)量4421萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)78.3%。


據(jù)統(tǒng)計(jì),海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)涉及37個(gè)國(guó)家和地區(qū)權(quán)利人的12051項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán),其中查獲出口侵權(quán)嫌疑貨物50668批次;查獲進(jìn)口侵權(quán)嫌疑貨物494批次。查獲的侵權(quán)嫌疑貨物涉及商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、奧林匹克標(biāo)志和世界博覽會(huì)標(biāo)志等多種類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán),其中查獲涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)貨物4391萬(wàn)件;查獲涉嫌侵犯專(zhuān)利權(quán)貨物20.94萬(wàn)件;查獲涉嫌侵犯著作權(quán)貨物8.37萬(wàn)件;查獲涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志和世界博覽會(huì)標(biāo)志貨物1888件,知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法成效顯著。


據(jù)介紹,全國(guó)海關(guān)堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)管理的執(zhí)法理念,建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)大數(shù)據(jù)及風(fēng)險(xiǎn)分析模型,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析專(zhuān)家的作用,強(qiáng)化情報(bào)信息收集和風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)深度挖掘,加強(qiáng)對(duì)進(jìn)出口侵權(quán)貨物風(fēng)險(xiǎn)的日常研判與風(fēng)險(xiǎn)布控,完善侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)全國(guó)、區(qū)域相結(jié)合的立體式防控網(wǎng)。創(chuàng)新出口貨物專(zhuān)利糾紛擔(dān)保放行方式,允許第三方機(jī)構(gòu)為收發(fā)貨人提供反擔(dān)保服務(wù),加快辦案速度。組織完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)執(zhí)法系統(tǒng)二期開(kāi)發(fā),實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理和數(shù)據(jù)分析全程無(wú)紙化。開(kāi)展“互聯(lián)網(wǎng)+海關(guān)”一體化平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案微信小程序業(yè)務(wù)測(cè)試,與相關(guān)執(zhí)法部門(mén)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)信息共享。


海關(guān)進(jìn)一步加大關(guān)際執(zhí)法合作力度,建立申報(bào)地與查驗(yàn)地海關(guān)在風(fēng)險(xiǎn)處置和聯(lián)動(dòng)辦案方面的快速配合機(jī)制。廣東海關(guān)與香港、澳門(mén)海關(guān)交換查獲侵權(quán)案件信息386條,組織開(kāi)展兩次聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng),提高了粵港澳大灣區(qū)三地海關(guān)聯(lián)防聯(lián)控水平。全國(guó)海關(guān)在官方網(wǎng)站依法依規(guī)及時(shí)公開(kāi)行政處罰決定書(shū)851份,各關(guān)均實(shí)現(xiàn)依托地方打擊侵權(quán)假冒平臺(tái),向地方執(zhí)法部門(mén)推送海關(guān)查獲的侵權(quán)嫌疑案件信息,共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用評(píng)價(jià)和懲戒體系。海關(guān)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)企聯(lián)絡(luò)員制度,通過(guò)定期走訪、簽訂合作備忘錄、面對(duì)面交流會(huì)等方式,提升企業(yè)的維權(quán)意識(shí)和維權(quán)能力。與行業(yè)協(xié)會(huì)密切配合,積極回應(yīng)企業(yè)關(guān)切。利用國(guó)際海關(guān)合作平臺(tái),為國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)展海外維權(quán)提供幫助。2019年海關(guān)總署受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案申請(qǐng)15298件,審結(jié)14663件,審核通過(guò)備案申請(qǐng)13087件,同比增長(zhǎng)14%。其中,國(guó)內(nèi)權(quán)利人備案數(shù)量為7732件,同比增長(zhǎng)17%。(來(lái)源:法制日?qǐng)?bào) 記者:蔡巖紅 )


#知產(chǎn)大省那些事兒#


北京全市法院審結(jié)商標(biāo)案件24971件


1月15日,北京市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)寇昉向北京市十五屆人大三次會(huì)議作工作報(bào)告。


報(bào)告指出,2019年,北京全市法院審結(jié)專(zhuān)利案件2024件,加強(qiáng)了對(duì)高新技術(shù)和前沿領(lǐng)域技術(shù)成果的保護(hù)。審結(jié)商標(biāo)案件24971件,依法制裁假冒商標(biāo)、攀附知名企業(yè)商譽(yù)等行為。審結(jié)著作權(quán)案件51195件。


此外,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)司法平臺(tái),全流程在線審結(jié)案件40083件,通過(guò)全國(guó)首例“暗刷流量”案等一系列典型案件的審理,促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略實(shí)施。(來(lái)源:千龍網(wǎng) 作者:劉美君 陳健男)


#科技企業(yè)那些事兒#


甲骨文谷歌版權(quán)訴訟案新進(jìn)展,EFF辯稱(chēng)API不具有版權(quán)


EFF(電子前沿基金會(huì))已在Google訴Oracle一案中向美國(guó)最高法院提交了法庭之友訴狀,稱(chēng)API不具有版權(quán)。外媒eff稱(chēng),EFF要求美國(guó)最高法院裁定,甲骨文的Java編程語(yǔ)言的功能方面不具有版權(quán),即使它們具有版權(quán),使用它們來(lái)創(chuàng)建新的計(jì)算機(jī)代碼也受到合理使用保護(hù)。

法院正在審查甲骨文對(duì)谷歌提起的一項(xiàng)曠日持久的訴訟,該訴訟聲稱(chēng)谷歌在其Android操作系統(tǒng)中使用某些Java API侵犯了甲骨文的版權(quán)。該案件將對(duì)軟件開(kāi)發(fā)、競(jìng)爭(zhēng)和互操作性方面的創(chuàng)新具有深遠(yuǎn)的影響。


在 2014 年的第一輪審理中,聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了下級(jí)法院的判決,認(rèn)定 API是受版權(quán)保護(hù)的,但是在“ fair use”的原則下將案件發(fā)回審判。在 2016 年第二輪審理中,最高法院采取了幾乎前所未有的步驟,推翻了陪審團(tuán)關(guān)于“ fair use”的裁決。去年 11 月份,美國(guó)最高法院已同意復(fù)審這件軟件版權(quán)糾紛案(copyright dispute),目前尚未作出裁決。


EFF特別顧問(wèn)邁克爾·巴克利表示,將Java API視為可獲得版權(quán)的產(chǎn)品,會(huì)讓甲骨文在開(kāi)發(fā)與Java兼容的程序時(shí)擁有了巨大的控制權(quán)和壟斷權(quán)。版權(quán)法的目的是為了激發(fā)公眾的創(chuàng)造力,而不是讓開(kāi)發(fā)者受制于軟件功能方面的許可制度中。(來(lái)源:站長(zhǎng)之家)


華為在美專(zhuān)利申請(qǐng)量躋身前十 IBM連續(xù)27年居首


據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,美國(guó)商業(yè)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)(IFI Claims)15日發(fā)布的最新專(zhuān)利報(bào)告顯示,美國(guó)去年共批準(zhǔn)33.353萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)。IBM以9262件連續(xù)27年蟬聯(lián)第一,三星電子以6471件連續(xù)14年排名第二。華為從去年的第16躍升至第10位,首次躋身前10行列。


排名第3至9位的企業(yè)依次為:佳能、微軟、英特爾、蘋(píng)果、LG電子、福特、亞馬遜。


韓國(guó)企業(yè)當(dāng)中,LG電子以2805件排名第6,現(xiàn)代汽車(chē)(1505件)和起亞汽車(chē)(921件)分別排在第20和第41。(來(lái)源:新浪網(wǎng))


美國(guó)要求盟友停止使用華為5G技術(shù) 否則停止共享情報(bào)


據(jù)路透社報(bào)道,美國(guó)參議員湯姆·科頓在上個(gè)月簽署的國(guó)防法案中引入了一項(xiàng)條款。報(bào)告建議,情報(bào)機(jī)構(gòu)在與外國(guó)進(jìn)行情報(bào)共享之前,應(yīng)考慮使用何種電信設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)設(shè)施。其中,俄羅斯和中國(guó)被特別點(diǎn)名。同時(shí),該法案中還提到,如果美國(guó)盟友使用華為5G,美國(guó)就停止與其共享情報(bào)。此外,美國(guó)一直指控稱(chēng),華為的電信設(shè)備存在安全風(fēng)險(xiǎn),可能會(huì)被用于監(jiān)控行為。


就在該法案公布后,美國(guó)就向其盟友展開(kāi)阻撓。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》14日?qǐng)?bào)道,美國(guó)高級(jí)官員周一對(duì)英國(guó)多位內(nèi)閣部長(zhǎng)級(jí)官員表示,在英國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)中使用華為技術(shù),將危及美英兩國(guó)的情報(bào)共享關(guān)系。


但這已經(jīng)不是美國(guó)第一次公開(kāi)壓制華為了。


自2018年11月以來(lái),出于安全考慮,美國(guó)政府已邀請(qǐng)其盟國(guó)將中國(guó)設(shè)備從關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和5G架構(gòu)中排除。美國(guó)始終強(qiáng)調(diào)采用華為設(shè)備時(shí)的國(guó)家安全,并正在邀請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)提供商和電信公司聯(lián)盟國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商禁止使用華為。美方認(rèn)為,華為與中國(guó)情報(bào)部門(mén)保持聯(lián)系,可能會(huì)在出售設(shè)備中設(shè)置“后門(mén)”以進(jìn)行未經(jīng)授權(quán)的監(jiān)視活動(dòng),從而破壞該國(guó)國(guó)家安全。而對(duì)于美國(guó)類(lèi)似的“安全指控”,華為方面早就明確反駁:“華為從來(lái)沒(méi)有,將來(lái)也不會(huì)植入后門(mén)。我們也絕不允許別人在我們的設(shè)備上這樣干?!钡@并沒(méi)有讓美國(guó)放下壓力,而是一直在加大對(duì)其歐洲盟友的壓力,要求它們將華為排除在5G計(jì)劃之外。迄今為止,絕大多數(shù)歐洲國(guó)家政府頂住了美國(guó)的壓力,繼續(xù)與華為合作。(來(lái)源: 雷鋒網(wǎng))


#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


12次惡意投訴銷(xiāo)售自家產(chǎn)品的網(wǎng)店,一公司被判賠100萬(wàn)元


某公司5個(gè)月內(nèi)12次惡意投訴銷(xiāo)售自家品牌茶產(chǎn)品的網(wǎng)店,致該網(wǎng)店受電商平臺(tái)處罰,銷(xiāo)量逐漸歸零。涉事網(wǎng)店主以涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴該公司勝訴,獲賠100萬(wàn)元。


據(jù)統(tǒng)計(jì),2017年12月至2018年4月,某公司以“真假對(duì)比”“不存在此樣式或型號(hào)”等理由,對(duì)銷(xiāo)售自家品牌茶產(chǎn)品的黃某網(wǎng)店,共發(fā)起12次惡意投訴,其中3次投訴成功,9次被駁回。黃某的網(wǎng)店被電商平臺(tái)采取刪除鏈接、屏蔽搜索等處罰,銷(xiāo)售額先從每月20萬(wàn)元左右降至8萬(wàn)元左右,后逐漸歸零,目前該網(wǎng)店處于關(guān)閉狀態(tài)。


網(wǎng)店主黃某以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向余杭法院起訴,要求某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用200余萬(wàn)元。


庭審中,黃某提供的證據(jù)顯示,某公司在針對(duì)某款商品投訴時(shí),對(duì)其生產(chǎn)的正品圖片進(jìn)行處理后訴至電商平臺(tái)。此外,某公司投訴黃某網(wǎng)店的涉案三款商品上均標(biāo)有該公司名稱(chēng)或商標(biāo),這些商品在該公司網(wǎng)站及其自營(yíng)旗艦店內(nèi)均有銷(xiāo)售,但該公司卻謊稱(chēng)沒(méi)有生產(chǎn)。某公司以購(gòu)買(mǎi)鑒定系假貨為由投訴,理由是商品外觀及內(nèi)裝茶葉與正品不符,但其提交的鑒定報(bào)告上展示的茶葉為聚合在一起的塊狀茶葉,而黃某當(dāng)庭提交的正品是以小青柑為容器盛裝的松散茶葉,與鑒定報(bào)告上的茶葉形態(tài)完全不符,某公司對(duì)此無(wú)法作出合理解釋?zhuān)势涮峤坏蔫b定報(bào)告也存在作假嫌疑。


法院審理認(rèn)為,某公司明知投訴依據(jù)不足,仍多次通過(guò)變?cè)煺穲D片、隱瞞實(shí)際生產(chǎn)事實(shí)、編造虛假鑒定報(bào)告等形式進(jìn)行投訴的行為屬于惡意投訴。綜合考慮黃某網(wǎng)店因鏈接被刪導(dǎo)致的銷(xiāo)售額下降帶來(lái)的利潤(rùn)損失,以及為消除因惡意投訴帶來(lái)的流量流失及用戶(hù)粘性減弱等不利影響而需要額外支出的推廣費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用,最終判決被告某公司賠償原告黃某經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用100萬(wàn)元。(來(lái)源:澎湃新聞)


#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



#晨報(bào)#INPI最新消息!法國(guó)PACTE法改革:創(chuàng)立臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度,改革實(shí)用新型申請(qǐng)制度!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_23694.html,發(fā)布時(shí)間為2020-01-16 09:22:21。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額