#晨報(bào)#INPI最新消息！法國(guó)PACTE法改革：創(chuàng)立臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度，改革實(shí)用新型申請(qǐng)制度！

#海外知產(chǎn)那些事兒#

INPI最新消息！法國(guó)PACTE法改革：創(chuàng)立臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度，改革實(shí)用新型申請(qǐng)制度！

根據(jù)INPI2020年1月13日消息，關(guān)于臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度創(chuàng)立和實(shí)用新型證書(shū)申請(qǐng)制度改革的法令已于2020年1月10日在官方公報(bào)上發(fā)布。關(guān)于實(shí)用新型證書(shū)的最新舉措已于11日起生效，即日起可通過(guò)INPI（法國(guó)工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）電子門(mén)戶(hù)網(wǎng)站進(jìn)行操作；臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)制度將于2020年7月1日出臺(tái)。

實(shí)用新型證書(shū)申請(qǐng)制度新舉措包括：

1.  保護(hù)期限延長(zhǎng)至10年（以前為6年），與德國(guó)、中國(guó)實(shí)用新型的保護(hù)期限保持一致。此項(xiàng)改革適用于所有到上述法令公布之日——2020年1月10日仍未滿(mǎn)6年保護(hù)期限的實(shí)用新型證書(shū)。

2.  實(shí)用新型證書(shū)申請(qǐng)公布前的技術(shù)準(zhǔn)備開(kāi)始時(shí)可以申請(qǐng)將其轉(zhuǎn)換為發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)（即自申請(qǐng)日起大約16個(gè)月時(shí)）。自2020年1月11日起提交的實(shí)用新型證書(shū)申請(qǐng)將有可能轉(zhuǎn)換為發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。

3.  對(duì)于處在第6年保護(hù)期的實(shí)用新型證書(shū)申請(qǐng)人，需在2020年1月到4月底之間繳納的第7年年費(fèi)的絕限期可以推遲到2020年5月11日之前，并且免收年費(fèi)繳納滯納金。在5月11日到11月11日之間，仍然可以繳納第7年年費(fèi)，但會(huì)收取50%的滯納金。

臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)將于2020年7月1日生效；申請(qǐng)程序價(jià)格低廉，程序簡(jiǎn)單，并且可以在12個(gè)月的期限內(nèi)將其轉(zhuǎn)換為發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)。此制度的建立為申請(qǐng)者開(kāi)放了一種特權(quán)。（原文見(jiàn)：https://www.inpi.fr/fr/nationales/loi-pacte-entree-en-vigueur-des-nouvelles-mesures-sur-le-certificat-d-utilite）

（來(lái)源： Ipside歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)代理 ；作者：IPSIDE）

2020年“公共領(lǐng)域日”：可自由使用的美國(guó)版權(quán)作品

在美國(guó)，一些于1924年發(fā)表的藝術(shù)家和作者的版權(quán)作品從2020年1月1日開(kāi)始進(jìn)入公共領(lǐng)域。

美國(guó)作曲家喬治．格什溫（George Gershwin）的《藍(lán)色狂想曲》、哈羅德．勞埃德（Harold Lloyd）的黑白影片以及數(shù)千部于1924年發(fā)表的作品現(xiàn)在可供公眾自由使用、分享和重新應(yīng)用。

作者、音樂(lè)家和藝術(shù)家于1924年發(fā)表的作品本應(yīng)在2000年進(jìn)入公共領(lǐng)域，但是美國(guó)1998年《版權(quán)保護(hù)期延長(zhǎng)法》將某類(lèi)作品的版權(quán)保護(hù)期又延長(zhǎng)20年。

“公共領(lǐng)域日”是加拿大活動(dòng)家華萊士．麥克林（Wallace McLean）在律師和政治活動(dòng)家勞倫斯．萊斯格（Lawrence Lessig）的支持下創(chuàng)建的非官方慶祝日。麥克林曾在郵件中寫(xiě)道：“你可以以任何方式使用這些文化遺產(chǎn)，你可以出版、匯編、翻譯、改編或?qū)⑵鋽?shù)字化。你可以以任何方式在任何時(shí)間和地點(diǎn)與任何人分享這些作品。”（中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)事兒#

最高法發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的27件指導(dǎo)性案例

最高人民法院14日發(fā)布了第22至24批指導(dǎo)性案例，共27件案例，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)家賠償、執(zhí)行和生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域。

據(jù)介紹，第22批指導(dǎo)性案例包括3件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例和1件國(guó)家賠償案例。這批案例專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、問(wèn)題新穎，都是由最高人民法院副院長(zhǎng)、大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)審理的案件，有的案件當(dāng)庭宣判，充分展現(xiàn)了司法改革的精神和成果。其中包括“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案，是最高法首個(gè)以“全媒體”形式現(xiàn)場(chǎng)直播庭審和宣判的典型案件。最高法研究室副主任吳兆祥表示，本次發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，所涉法律適用問(wèn)題疑難復(fù)雜，受到社會(huì)廣泛關(guān)注，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生重大影響，對(duì)于統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)效、服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、提升司法保護(hù)公信力和國(guó)際影響力都有重要意義。

第23批執(zhí)行專(zhuān)題指導(dǎo)性案例共10件，旨在從典型個(gè)案中提煉出規(guī)則，進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行行為，以及解決消極執(zhí)行、亂執(zhí)行、選擇性執(zhí)行等各類(lèi)問(wèn)題。吳兆祥指出，目前強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域的立法供給較為不足，最高人民法院雖然制定了大量執(zhí)行司法解釋及規(guī)范性文件，但規(guī)則空白仍然存在，尤其是面對(duì)層出不窮、類(lèi)型繁多的執(zhí)行爭(zhēng)議，需要發(fā)揮指導(dǎo)性案例靈活性、精準(zhǔn)性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步解決執(zhí)行工作中的法律適用難題，并與正在進(jìn)行的強(qiáng)制執(zhí)行立法、司法解釋等共同構(gòu)成完整的執(zhí)行規(guī)范體系。

第24批生態(tài)環(huán)境保護(hù)專(zhuān)題指導(dǎo)性案例是從100多件涉生態(tài)環(huán)境保護(hù)案例中，遴選出的13個(gè)具有指導(dǎo)價(jià)值的案例。這13個(gè)案例在訴訟類(lèi)型上，既包括私益訴訟，也包括公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟；在責(zé)任方式上，涉及刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任以及三種責(zé)任方式的統(tǒng)籌適用；在保護(hù)對(duì)象上，涵攝大氣、水、土壤、礦業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)等環(huán)境要素和自然資源，覆蓋污染環(huán)境、破壞生態(tài)等領(lǐng)域。吳兆祥表示，人民法院在審理環(huán)資類(lèi)案件中始終注重貫徹綠色原則，遵循預(yù)防優(yōu)先理念，把環(huán)境污染和生態(tài)破壞消滅在源頭或者控制在合理范圍內(nèi)；遵循注重修復(fù)理念，確保生態(tài)環(huán)境得到及時(shí)有效修復(fù)；遵循最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治理念，促進(jìn)構(gòu)建源頭嚴(yán)防、過(guò)程嚴(yán)管、損害嚴(yán)懲、責(zé)任追究為內(nèi)容的制度體系；遵循綠水青山就是金山銀山理念，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。(來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 記者：李萬(wàn)祥)

2019年海關(guān)查獲進(jìn)出口侵權(quán)貨物4421萬(wàn)件 受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案申請(qǐng)15298件

記者1月15日從海關(guān)總署獲悉,2019年全國(guó)海關(guān)查獲進(jìn)出口侵權(quán)嫌疑貨物5.1萬(wàn)批次,同比增長(zhǎng)8.3%,涉案貨物數(shù)量4421萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)78.3%。

據(jù)統(tǒng)計(jì),海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)涉及37個(gè)國(guó)家和地區(qū)權(quán)利人的12051項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán),其中查獲出口侵權(quán)嫌疑貨物50668批次;查獲進(jìn)口侵權(quán)嫌疑貨物494批次。查獲的侵權(quán)嫌疑貨物涉及商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、奧林匹克標(biāo)志和世界博覽會(huì)標(biāo)志等多種類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán),其中查獲涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)貨物4391萬(wàn)件;查獲涉嫌侵犯專(zhuān)利權(quán)貨物20.94萬(wàn)件;查獲涉嫌侵犯著作權(quán)貨物8.37萬(wàn)件;查獲涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志和世界博覽會(huì)標(biāo)志貨物1888件,知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法成效顯著。

據(jù)介紹,全國(guó)海關(guān)堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)管理的執(zhí)法理念,建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)大數(shù)據(jù)及風(fēng)險(xiǎn)分析模型,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析專(zhuān)家的作用,強(qiáng)化情報(bào)信息收集和風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)深度挖掘,加強(qiáng)對(duì)進(jìn)出口侵權(quán)貨物風(fēng)險(xiǎn)的日常研判與風(fēng)險(xiǎn)布控,完善侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)全國(guó)、區(qū)域相結(jié)合的立體式防控網(wǎng)。創(chuàng)新出口貨物專(zhuān)利糾紛擔(dān)保放行方式,允許第三方機(jī)構(gòu)為收發(fā)貨人提供反擔(dān)保服務(wù),加快辦案速度。組織完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)執(zhí)法系統(tǒng)二期開(kāi)發(fā),實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理和數(shù)據(jù)分析全程無(wú)紙化。開(kāi)展“互聯(lián)網(wǎng)+海關(guān)”一體化平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案微信小程序業(yè)務(wù)測(cè)試,與相關(guān)執(zhí)法部門(mén)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)信息共享。

海關(guān)進(jìn)一步加大關(guān)際執(zhí)法合作力度,建立申報(bào)地與查驗(yàn)地海關(guān)在風(fēng)險(xiǎn)處置和聯(lián)動(dòng)辦案方面的快速配合機(jī)制。廣東海關(guān)與香港、澳門(mén)海關(guān)交換查獲侵權(quán)案件信息386條,組織開(kāi)展兩次聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng),提高了粵港澳大灣區(qū)三地海關(guān)聯(lián)防聯(lián)控水平。全國(guó)海關(guān)在官方網(wǎng)站依法依規(guī)及時(shí)公開(kāi)行政處罰決定書(shū)851份,各關(guān)均實(shí)現(xiàn)依托地方打擊侵權(quán)假冒平臺(tái),向地方執(zhí)法部門(mén)推送海關(guān)查獲的侵權(quán)嫌疑案件信息,共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用評(píng)價(jià)和懲戒體系。海關(guān)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)企聯(lián)絡(luò)員制度,通過(guò)定期走訪、簽訂合作備忘錄、面對(duì)面交流會(huì)等方式,提升企業(yè)的維權(quán)意識(shí)和維權(quán)能力。與行業(yè)協(xié)會(huì)密切配合,積極回應(yīng)企業(yè)關(guān)切。利用國(guó)際海關(guān)合作平臺(tái),為國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)展海外維權(quán)提供幫助。2019年海關(guān)總署受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案申請(qǐng)15298件,審結(jié)14663件,審核通過(guò)備案申請(qǐng)13087件,同比增長(zhǎng)14%。其中,國(guó)內(nèi)權(quán)利人備案數(shù)量為7732件,同比增長(zhǎng)17%。（來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 記者：蔡巖紅 ）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京全市法院審結(jié)商標(biāo)案件24971件

1月15日，北京市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)寇昉向北京市十五屆人大三次會(huì)議作工作報(bào)告。

報(bào)告指出，2019年，北京全市法院審結(jié)專(zhuān)利案件2024件，加強(qiáng)了對(duì)高新技術(shù)和前沿領(lǐng)域技術(shù)成果的保護(hù)。審結(jié)商標(biāo)案件24971件，依法制裁假冒商標(biāo)、攀附知名企業(yè)商譽(yù)等行為。審結(jié)著作權(quán)案件51195件。

此外，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)司法平臺(tái)，全流程在線審結(jié)案件40083件，通過(guò)全國(guó)首例“暗刷流量”案等一系列典型案件的審理，促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略實(shí)施。（來(lái)源：千龍網(wǎng) 作者：劉美君 陳健男）

#科技企業(yè)那些事兒#

甲骨文谷歌版權(quán)訴訟案新進(jìn)展，EFF辯稱(chēng)API不具有版權(quán)

EFF(電子前沿基金會(huì))已在Google訴Oracle一案中向美國(guó)最高法院提交了法庭之友訴狀，稱(chēng)API不具有版權(quán)。外媒eff稱(chēng)，EFF要求美國(guó)最高法院裁定，甲骨文的Java編程語(yǔ)言的功能方面不具有版權(quán)，即使它們具有版權(quán)，使用它們來(lái)創(chuàng)建新的計(jì)算機(jī)代碼也受到合理使用保護(hù)。

法院正在審查甲骨文對(duì)谷歌提起的一項(xiàng)曠日持久的訴訟，該訴訟聲稱(chēng)谷歌在其Android操作系統(tǒng)中使用某些Java API侵犯了甲骨文的版權(quán)。該案件將對(duì)軟件開(kāi)發(fā)、競(jìng)爭(zhēng)和互操作性方面的創(chuàng)新具有深遠(yuǎn)的影響。

在 2014 年的第一輪審理中，聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了下級(jí)法院的判決，認(rèn)定 API是受版權(quán)保護(hù)的，但是在“ fair use”的原則下將案件發(fā)回審判。在 2016 年第二輪審理中，最高法院采取了幾乎前所未有的步驟，推翻了陪審團(tuán)關(guān)于“ fair use”的裁決。去年 11 月份，美國(guó)最高法院已同意復(fù)審這件軟件版權(quán)糾紛案(copyright dispute)，目前尚未作出裁決。

EFF特別顧問(wèn)邁克爾·巴克利表示，將Java API視為可獲得版權(quán)的產(chǎn)品，會(huì)讓甲骨文在開(kāi)發(fā)與Java兼容的程序時(shí)擁有了巨大的控制權(quán)和壟斷權(quán)。版權(quán)法的目的是為了激發(fā)公眾的創(chuàng)造力，而不是讓開(kāi)發(fā)者受制于軟件功能方面的許可制度中。(來(lái)源：站長(zhǎng)之家)

華為在美專(zhuān)利申請(qǐng)量躋身前十 IBM連續(xù)27年居首

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)商業(yè)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)（IFI Claims）15日發(fā)布的最新專(zhuān)利報(bào)告顯示，美國(guó)去年共批準(zhǔn)33.353萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)。IBM以9262件連續(xù)27年蟬聯(lián)第一，三星電子以6471件連續(xù)14年排名第二。華為從去年的第16躍升至第10位，首次躋身前10行列。

排名第3至9位的企業(yè)依次為：佳能、微軟、英特爾、蘋(píng)果、LG電子、福特、亞馬遜。

韓國(guó)企業(yè)當(dāng)中，LG電子以2805件排名第6，現(xiàn)代汽車(chē)（1505件）和起亞汽車(chē)（921件）分別排在第20和第41。（來(lái)源：新浪網(wǎng)）

美國(guó)要求盟友停止使用華為5G技術(shù) 否則停止共享情報(bào)

據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)參議員湯姆·科頓在上個(gè)月簽署的國(guó)防法案中引入了一項(xiàng)條款。報(bào)告建議，情報(bào)機(jī)構(gòu)在與外國(guó)進(jìn)行情報(bào)共享之前，應(yīng)考慮使用何種電信設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)設(shè)施。其中，俄羅斯和中國(guó)被特別點(diǎn)名。同時(shí)，該法案中還提到，如果美國(guó)盟友使用華為5G，美國(guó)就停止與其共享情報(bào)。此外，美國(guó)一直指控稱(chēng)，華為的電信設(shè)備存在安全風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)被用于監(jiān)控行為。

就在該法案公布后，美國(guó)就向其盟友展開(kāi)阻撓。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，美國(guó)高級(jí)官員周一對(duì)英國(guó)多位內(nèi)閣部長(zhǎng)級(jí)官員表示，在英國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)中使用華為技術(shù)，將危及美英兩國(guó)的情報(bào)共享關(guān)系。

但這已經(jīng)不是美國(guó)第一次公開(kāi)壓制華為了。

自2018年11月以來(lái)，出于安全考慮，美國(guó)政府已邀請(qǐng)其盟國(guó)將中國(guó)設(shè)備從關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和5G架構(gòu)中排除。美國(guó)始終強(qiáng)調(diào)采用華為設(shè)備時(shí)的國(guó)家安全，并正在邀請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)提供商和電信公司聯(lián)盟國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商禁止使用華為。美方認(rèn)為，華為與中國(guó)情報(bào)部門(mén)保持聯(lián)系，可能會(huì)在出售設(shè)備中設(shè)置“后門(mén)”以進(jìn)行未經(jīng)授權(quán)的監(jiān)視活動(dòng)，從而破壞該國(guó)國(guó)家安全。而對(duì)于美國(guó)類(lèi)似的“安全指控”，華為方面早就明確反駁：“華為從來(lái)沒(méi)有，將來(lái)也不會(huì)植入后門(mén)。我們也絕不允許別人在我們的設(shè)備上這樣干?！钡@并沒(méi)有讓美國(guó)放下壓力，而是一直在加大對(duì)其歐洲盟友的壓力，要求它們將華為排除在5G計(jì)劃之外。迄今為止，絕大多數(shù)歐洲國(guó)家政府頂住了美國(guó)的壓力，繼續(xù)與華為合作。（來(lái)源: 雷鋒網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

12次惡意投訴銷(xiāo)售自家產(chǎn)品的網(wǎng)店，一公司被判賠100萬(wàn)元

某公司5個(gè)月內(nèi)12次惡意投訴銷(xiāo)售自家品牌茶產(chǎn)品的網(wǎng)店，致該網(wǎng)店受電商平臺(tái)處罰，銷(xiāo)量逐漸歸零。涉事網(wǎng)店主以涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴該公司勝訴，獲賠100萬(wàn)元。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年12月至2018年4月，某公司以“真假對(duì)比”“不存在此樣式或型號(hào)”等理由，對(duì)銷(xiāo)售自家品牌茶產(chǎn)品的黃某網(wǎng)店，共發(fā)起12次惡意投訴，其中3次投訴成功，9次被駁回。黃某的網(wǎng)店被電商平臺(tái)采取刪除鏈接、屏蔽搜索等處罰，銷(xiāo)售額先從每月20萬(wàn)元左右降至8萬(wàn)元左右，后逐漸歸零，目前該網(wǎng)店處于關(guān)閉狀態(tài)。

網(wǎng)店主黃某以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向余杭法院起訴，要求某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用200余萬(wàn)元。

庭審中，黃某提供的證據(jù)顯示，某公司在針對(duì)某款商品投訴時(shí)，對(duì)其生產(chǎn)的正品圖片進(jìn)行處理后訴至電商平臺(tái)。此外，某公司投訴黃某網(wǎng)店的涉案三款商品上均標(biāo)有該公司名稱(chēng)或商標(biāo)，這些商品在該公司網(wǎng)站及其自營(yíng)旗艦店內(nèi)均有銷(xiāo)售，但該公司卻謊稱(chēng)沒(méi)有生產(chǎn)。某公司以購(gòu)買(mǎi)鑒定系假貨為由投訴，理由是商品外觀及內(nèi)裝茶葉與正品不符，但其提交的鑒定報(bào)告上展示的茶葉為聚合在一起的塊狀茶葉，而黃某當(dāng)庭提交的正品是以小青柑為容器盛裝的松散茶葉，與鑒定報(bào)告上的茶葉形態(tài)完全不符，某公司對(duì)此無(wú)法作出合理解釋?zhuān)势涮峤坏蔫b定報(bào)告也存在作假嫌疑。

法院審理認(rèn)為，某公司明知投訴依據(jù)不足，仍多次通過(guò)變?cè)煺穲D片、隱瞞實(shí)際生產(chǎn)事實(shí)、編造虛假鑒定報(bào)告等形式進(jìn)行投訴的行為屬于惡意投訴。綜合考慮黃某網(wǎng)店因鏈接被刪導(dǎo)致的銷(xiāo)售額下降帶來(lái)的利潤(rùn)損失，以及為消除因惡意投訴帶來(lái)的流量流失及用戶(hù)粘性減弱等不利影響而需要額外支出的推廣費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，最終判決被告某公司賠償原告黃某經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用100萬(wàn)元。（來(lái)源：澎湃新聞）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/