#晨報#關(guān)于“專利文件快遞到付騙局”的重要提示；國知局答復(fù)“知識產(chǎn)權(quán)職稱”問題

#局里那些事兒#

關(guān)于“專利文件快遞到付騙局”的重要提示
　　

各相關(guān)單位：

近期，中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心了解到，多家深圳企業(yè)及代理機構(gòu)收到從“廣東省深圳市南山區(qū)南山街道知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心”郵寄，名為“專利書”的到付快遞郵件，到付金額為25元，郵件內(nèi)容為一份經(jīng)過篡改的國家知識產(chǎn)權(quán)局已公開通知書。經(jīng)核查，此快遞與中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心或深圳國家知識產(chǎn)權(quán)局專利代辦處無關(guān)。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局各類官方文件只通過掛號信的形式郵寄，并且預(yù)付郵資，不會通過快遞公司快遞到付文件?，F(xiàn)保護中心已經(jīng)將相關(guān)情況上報給有關(guān)單位調(diào)查處理。

以上情況，請各企業(yè)及代理機構(gòu)周知，以免上當(dāng)受騙！

中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心

2020年01月07日

（來源：中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心網(wǎng)站）

國知局答復(fù)“知識產(chǎn)權(quán)職稱”問題

1月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局召開2020年首場例行新聞發(fā)布會。

國知局辦公室主任胡文輝胡文輝提到：近年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)技術(shù)人員隊伍不斷壯大，對建立完善相應(yīng)的人才評價制度呼聲強烈、需求迫切。黨中央國務(wù)院高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作，將知識產(chǎn)權(quán)作為激勵創(chuàng)新的基本保障加以謀劃和部署，《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的若干意見》明確提出要進一步完善知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)水平評價制度。2015年，《中華人民共和國職業(yè)分類大典》在“經(jīng)濟和金融專業(yè)人員”類別中增加了“知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員”小類，使得知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)職業(yè)身份在國家層面正式得到了確立。2019年，在國家層面的經(jīng)濟職稱系列中正式增設(shè)了知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)，并且職稱名稱直接以專業(yè)命名，為助理知識產(chǎn)權(quán)師、知識產(chǎn)權(quán)師、高級知識產(chǎn)權(quán)師和正高級知識產(chǎn)權(quán)師，極大地完善了知識產(chǎn)權(quán)人才評價制度。

這次職稱制度改革，在人社部的大力支持下，職稱專業(yè)單獨設(shè)置、職稱名稱單獨命名，既有利于增強從業(yè)人員的職業(yè)歸屬感，也使得評價標(biāo)準(zhǔn)可以更具針對性，更好反映知識產(chǎn)權(quán)人才的職業(yè)特征和崗位要求，從而更好發(fā)揮地人才評價的“指揮棒”作用，推動整個知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍職業(yè)化、專業(yè)化發(fā)展。目前，知識產(chǎn)權(quán)局正在積極配合人社部做好知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)科目考試相關(guān)準(zhǔn)備工作，確保改革平穩(wěn)落地、順利實施，更好地團結(jié)凝聚各類知識產(chǎn)權(quán)人才，進一步激勵和保護全社會創(chuàng)新。（來源：IPRdaily綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局）

#科技企業(yè)那些事兒#

谷歌、Sonos專利之爭：Spotify和Netflix夾縫求生

據(jù)國外媒體報道，本周五，領(lǐng)先的數(shù)字揚聲器制造商Sonos公司CEO帕特里克·斯賓塞（Patrick Spence）將在美國眾議院反壟斷小組委員會面前作證，該委員會對數(shù)字市場競爭的審查已經(jīng)進行了七個月。

在起訴谷歌侵犯其五項專利一周后，Sonos想必會提出谷歌和亞馬遜都存在不公平競爭的案例，這兩家公司都銷售由語音助手驅(qū)動的競爭產(chǎn)品“智能音箱”。上周，Sonos起訴谷歌侵犯其專利權(quán)，稱其使用Sonos開發(fā)的一種技術(shù)，這種技術(shù)能讓智能音箱在不同的房間無線播放音樂。當(dāng)前，谷歌和亞馬遜等公司通過銷售智能音箱蠶食了Sonos的市場。

Sonos訴狀中表示：“谷歌是我們多年以來成功合作的重要伙伴，去年我們將Google Assistant智能助理服務(wù)引入Sonos平臺，但谷歌一直都在明目張膽并明知故犯地抄襲我們的專利技術(shù)以開發(fā)其音頻產(chǎn)品。盡管我們在過去幾年反復(fù)而廣泛地做出了努力，但谷歌并沒有表現(xiàn)出與我們合作以尋求互惠互利解決方案的的任何意愿。我們別無選擇，只能提起訴訟以保護我們的發(fā)明、客戶和創(chuàng)新精神，而創(chuàng)新正是我們的初衷?！睂τ赟onos的粉絲和用戶，他們可能對該公司表示同情，但其反壟斷觀點是否有理有據(jù)還有待觀察。Sonos只是一大批創(chuàng)新公司中的一家，這些公司（以下簡稱“拱手相讓公司”，Cedelings）正將其市場份額拱手讓給大型科技公司。這些公司的其他成員還包括智能手表制造商Fitbit、運動相機先驅(qū)GoPro、機頂盒制造商Roku、流媒體服務(wù)商Spotify Technology ，以及一大批企業(yè)軟件公司，可能還有很多我們從未想過的公司。對于谷歌、亞馬遜、蘋果、Facebook、微軟和其他大型技術(shù)平臺提供的“捆綁式”相互關(guān)聯(lián)的服務(wù)，這些公司都進行了不同程度的勇敢抵制。（來源：金融界網(wǎng)站）

美國蘋果公司與英國芯片制造商簽署知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議

近期，美國蘋果公司與英國芯片制造商想象力技術(shù)公司（Imagination Technologies）在“絕交”多年之后再次展開了合作。雙方簽署了一份新的、長達(dá)多年的許可協(xié)議。蘋果公司可向想象力技術(shù)公司支付一定的許可費用來獲取該公司的一系列知識產(chǎn)權(quán)。

此前，想象力技術(shù)公司曾與蘋果公司建立了合作關(guān)系，為該公司的智能手機（iPhone）和平板電腦（iPad）設(shè)計圖形處理器（GPU）。然而，2017年蘋果公司決定與想象力技術(shù)公司終止合作關(guān)系，親自研發(fā)一款處理器。

蘋果的舉動對想象力技術(shù)公司造成了嚴(yán)重的打擊，導(dǎo)致該公司的股票暴跌了71%。

目前，蘋果公司根據(jù)新的許可協(xié)議將會使用想象力技術(shù)公司的哪些知識產(chǎn)權(quán)仍不得而知。不過，與蘋果公司繼續(xù)展開合作對于想象力技術(shù)公司來說是一個良好的開端。

隨著蘋果公司通過推出流媒體電視和云游戲等新產(chǎn)品來拓展服務(wù)業(yè)務(wù)，其股價在2019年上漲了86%。該公司預(yù)計在2020年發(fā)布其首款5G智能手機。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

唱吧否認(rèn)抄襲 唱鴨：法務(wù)函已發(fā)出，請查收

1月10日下午，唱鴨在官方微博發(fā)文回應(yīng)唱吧：“法務(wù)函我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了，@唱吧 請查收。讓事實的歸事實，法律的交給法律。”

此前，有網(wǎng)友在微博上爆料稱，在唱吧發(fā)布的10.0新版中上線了彈唱功能，但該功能從外觀、界面、玩法上抄襲了彈唱App唱鴨，并貼出對比圖。隨后唱吧否認(rèn)抄襲。唱吧方面表示，“彈奏這個功能行業(yè)里早就有，多年前節(jié)奏大師等應(yīng)用都是彈奏類。唱吧是最早推出手機k歌的應(yīng)用，如果按照友商的邏輯，其他k歌軟件是不是也是抄襲唱吧？唱吧推出唱吧彈唱完全是基于用戶尋求的創(chuàng)新，并且很快還會上線更多新玩法。抄襲一說純屬碰瓷營銷。是否抄襲完全可以通過法律手段解決，沒必要浪費公共資源做碰瓷營銷?！?br/>

公開資料顯示，唱鴨于去年5月正式上線，是國內(nèi)首個推出彈唱功能的K歌App。主打95、00后用戶市場，上線后MAU保持月均超 180%的增幅。

陳華于2011正式創(chuàng)立唱吧。上線8年來，先后布局在線K歌、在線KTV、直播、音視頻、麥頌KTV、咪噠、智能麥克風(fēng)等功能及產(chǎn)品。（來源：財經(jīng)網(wǎng)）

涉嫌侵犯Masimo10項專利，蘋果手表再被起訴

據(jù)彭博社報道，蘋果被指控竊取商業(yè)機密，并在其Apple Watch中不當(dāng)?shù)厥褂昧薓asimo Corp與健康監(jiān)測有關(guān)的發(fā)明。開發(fā)用于醫(yī)療監(jiān)護儀的信號處理技術(shù)的Masimo及其子公司Cercacor Laboratories Inc.在訴訟中聲稱，蘋果以工作關(guān)系為幌子獲取了機密信息，然后雇用了包括邁克爾·奧萊利（Michael O’Reilly）在內(nèi)的關(guān)鍵員工成為蘋果醫(yī)療技術(shù)部門副總裁。

該訴訟稱蘋果侵犯了Masimo的10項專利，有一些涉及使用光發(fā)射器和檢測器測量血液中的氧氣含量以及心率的方法。Masimo和Cercacor表示，他們使用光進行非侵入式監(jiān)控的技術(shù)是蘋果克服其Apple Watch性能問題的關(guān)鍵。

兩家公司希望禁止蘋果進一步使用其專利發(fā)明，返還機密信息，他們還在尋求金額未明的賠償。

根據(jù)在加州圣安娜市聯(lián)邦法院提起的投訴，蘋果于2013年與Masimo取得聯(lián)系，并希望進行合作。Masimo稱，蘋果希望“更多地了解Masimo的技術(shù)，以便將該技術(shù)集成到蘋果產(chǎn)品中。”

訴訟稱，在Masimo認(rèn)為是富有成果的會議之后，蘋果反而聘用了O'Reilly，其當(dāng)時是Masimo的首席醫(yī)療官，“可以接觸極其敏感的信息并對其負(fù)責(zé)”。第二年，蘋果又雇用了Cercacor的首席技術(shù)官，前Masimo科學(xué)家Marcelo Lamego。Lamego可以“不受限制地”訪問機密技術(shù)信息，并且在蘋果公司開始工作后不久，便開始為其在公司學(xué)習(xí)的知識申請專利。兩家公司表示，蘋果知道他們正在從這兩個人那里獲得機密信息。

兩家公司在投訴中表示：“鑒于從Masimo和Cercacor獲得信息和專業(yè)知識似乎是有針對性的，Masimo和Cercacor警告蘋果公司尊重其權(quán)利?！?br/>

Masimo和Cercacor也在尋求將其工程師添加到已授予Cercacor前技術(shù)高管的四項專利中，他們表示，此人是在公司期間了解這些想法的，而不是從他自己的研究中獲得。這將使Masimo和Cercacor成為已經(jīng)分配給蘋果的四項專利的所有者，或者至少是聯(lián)合所有者。

據(jù)了解，蘋果已經(jīng)不是第一次面對這種指控。去年10月，蘋果被指控從電子郵件開發(fā)人員那里竊取了專利技術(shù)，且為保證其不會成為競爭對手將該人的消息服務(wù)從其App Store中刪除。此外，蘋果還被指控沒有付費就將他人的專利發(fā)明納入了手表。上個月，一名紐約心臟病專家提起訴訟，稱蘋果欠他“監(jiān)視”功能的使用費，該功能可提供不規(guī)則心跳的通知。（來源：集微網(wǎng)）

系列有望復(fù)活？任天堂注冊馬里奧與路易商標(biāo)

去年10月，為任天堂開發(fā)了多款馬里奧與路易系列游戲的日本游戲開發(fā)商AlphaDream宣布破產(chǎn)，很多喜歡系列游戲的玩家擔(dān)心任天堂今后如何對待他們喜歡的紅綠水管工RPG游戲。最近，從任天堂美國分公司注冊的商標(biāo)信息來看，顯然這家公司沒有忘記《馬里奧與路易》。

AlphaDream關(guān)門之前，推出了數(shù)款馬里奧與路易系列游戲，從GBA平臺的初代開始，一直到3DS的復(fù)刻新作。整個系列延續(xù)《紙片馬里奧》的動作戰(zhàn)斗系統(tǒng)，同時故事風(fēng)趣幽默，適合RPG入門玩家。

雖然馬里奧與路易開發(fā)商已經(jīng)破產(chǎn)，不過最近美國任天堂在南美注冊了“馬里奧與路易”的商標(biāo)，并且商標(biāo)的說明包含游戲卡帶、電子游戲軟件、游戲存儲卡等關(guān)鍵字，這被認(rèn)為是任天堂準(zhǔn)備推出新的馬里奧與路易系列游戲前的準(zhǔn)備。

當(dāng)然，游戲廠家注冊商標(biāo)也有相當(dāng)程度的原因是保護性注冊，不過考慮到這次注冊是在AlphaDream關(guān)門幾個月之后，所以任天堂很可能正在準(zhǔn)備為Switch推出馬里奧與路易系列的新作品。讓我們一起等待官方的正式發(fā)布吧。（來源：cnBeta）

深圳發(fā)生全國首例侵犯5G商業(yè)秘密案

1月9日，《深圳市人民檢察院工作報告》中提到深圳檢方去年辦理了全國首例侵犯5G商業(yè)秘密案、“錢爸爸”平臺集資詐騙案等重大案件。

全國首例侵犯5G商業(yè)秘密案是由南山區(qū)檢察院辦理的。案情顯示，某通信公司為提高5G無線基站競爭力，于2012年6月形成了5G核心技術(shù)文檔。黃某、王某任職該公司期間接觸到上述文檔資料。2014年，黃某在任職期間，擅自與某研究所簽訂5G技術(shù)開發(fā)合同，并將項目交給王某負(fù)責(zé)技術(shù)開發(fā)。開發(fā)過程中，黃某、王某向某研究所交付了某通信公司的5G核心技術(shù)文檔，并收取項目經(jīng)費235萬元。

經(jīng)評估，該技術(shù)文檔商業(yè)秘密的價值為430萬元。2019年6月，南山區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪，依法對黃某、王某提起公訴。2019年12月，南山區(qū)法院一審判處黃某、王某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金15萬元。

“錢爸爸”平臺集資詐騙案也是一典型案例，涉案金額高達(dá)112億元。案情顯示，2010年12月，袁某注冊成立深圳市民信通貿(mào)易發(fā)展有限公司；2013年10月，將該公司名稱變更為深圳市錢爸爸金融控股有限公司，作為非法集資決策、資金調(diào)度的總部，通過線上、線下兩種方式募集資金，形成資金池。

截至2018年7月，袁某伙同他人非法集資共計人民幣112億余元，主要用于歸還投資人本息、放款給借款人、放高利貸、公司運營等。2019年5月，深圳市檢察院以集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪，依法對袁某等5人提起公訴。（來源：廣州日報 記者：王納）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度下令對亞馬遜和沃爾瑪旗下電商Flipkart展開反壟斷調(diào)查

據(jù)外媒報道，印度反壟斷機構(gòu)周一表示，已下令對亞馬遜和沃爾瑪旗下電商Flipkart涉嫌違反競爭法的行為展開調(diào)查。

印度競爭委員會(CCI)表示，電子商務(wù)平臺和手機品牌之間的排他性協(xié)議，以及電子商務(wù)公司給予某些賣家優(yōu)惠待遇的指控，都“值得調(diào)查”。

此次調(diào)查是亞馬遜和沃爾瑪Flipkart遭遇的最新挫折。印度實體貿(mào)易商稱，F(xiàn)lipkart違反了該國的外貿(mào)投資規(guī)定。

不過兩家公司都否認(rèn)了這些指控。（來源：騰訊科技）

美國三大聯(lián)邦機構(gòu)發(fā)布關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷指南

2019年12月19日，美國三大聯(lián)邦機構(gòu)——司法部（DOJ）、美國專利商標(biāo)局（USPTO）以及國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）——聯(lián)合發(fā)布了一項政策聲明，對標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的侵權(quán)救濟問題作出澄清。

USPTO、NIST和DOJ在聯(lián)合聲明中強調(diào)了保護專利獨占的必要性。三大機構(gòu)表示，公平合理和非歧視（FRAND）承諾是確定專利侵權(quán)救濟的相關(guān)因素，但不能用于阻止SEP持有人獲取禁令和排他救濟。

表面上看，簡明的聯(lián)合聲明似乎僅在維持現(xiàn)狀，但實則另有深意。DOJ并不贊成對現(xiàn)有SEP進行監(jiān)管干預(yù)，而是認(rèn)為該問題應(yīng)交由SEP持有人和被許可人自行協(xié)商。為此，聯(lián)合聲明指出，應(yīng)對SEP與其他專利權(quán)一視同仁，所有侵權(quán)救濟均適用于SEP。另一方面，禁令和排他救濟為SEP持有人開展許可談判提供了極大的砝碼。例如，如果法院禁止被許可人銷售競爭性產(chǎn)品，那么他們對該產(chǎn)品的投資將打水漂。

聯(lián)合政策聲明有兩個明顯的漏洞。首先，作為另一個聯(lián)邦反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）并沒有簽字。而此前，DOJ與FTC就其他政策文件（《知識產(chǎn)權(quán)許可反壟斷指南》）開展過合作。FTC的沉默也許表明該機構(gòu)對SEP持有不同的觀點。其次，政策聲明并沒有就SEP持有人違反FRAND承諾是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭或致使SEP持有人失去獲取禁令和排他救濟的資格等問題發(fā)表看法。一些人將這種情況解讀為允許SEP持有人在許可談判期間采取更激進的立場。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

意大利品牌菲拉格慕起訴印度鞋類制造商商標(biāo)侵權(quán)

近期，意大利知名品牌菲拉格慕（Salvatore Ferragamo）在德里高等法院向印度鞋類制造商Metro Brands提起訴訟，稱該制造商所使用的希臘字母歐米伽標(biāo)志與其已注冊的商標(biāo)十分相似。

菲拉格慕銷售Gancini品牌的鞋子、皮帶、襪子和包，這些商品上都印有希臘字母歐米伽標(biāo)志。根據(jù)法院的文件，該意大利公司稱Metro Brands的Da Vinchi鞋子上使用的鞋帶扣與其商標(biāo)幾乎是相同的。

2019年12月20日，德里高等法院向菲拉格慕發(fā)布單方面禁令，并要求Metro Brands自2020年2月1日起停止銷售帶有希臘字母歐米伽形狀標(biāo)志的產(chǎn)品。菲拉格慕表示，其在2019年8月向Metro Brands發(fā)出了法律通知函。Metro Brands回應(yīng)稱自己并未侵犯菲拉格慕的商標(biāo)。

MetroBrands的律師稱，對于菲拉格慕所聲稱的Metro Brands侵犯或故意侵犯其商標(biāo)權(quán)，Metro Brands并不承認(rèn)。該律師表示：“Metro Brands稱，其商標(biāo)在印度已經(jīng)非常受歡迎并為公眾所熟知，因此無需再‘搭便車’來侵犯他人的商標(biāo)權(quán)?！盡etro Brands稱，截至2019年12月27日，其還不知道法院所下達(dá)的相關(guān)命令。Metro Brands的一名發(fā)言人表示：“如果我們接到了這樣的命令，我們的法律團隊也會處理這一問題?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：米馬商標(biāo)網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

人民在線與西部國家版權(quán)交易中心簽署合作協(xié)議，打造版權(quán)保護“西部樣板”

1月13日，北京人民在線網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡稱“人民在線”)與西部國家版權(quán)交易中心有限責(zé)任公司(以下簡稱“西部國家版權(quán)交易中心”)在人民日報社新媒體大廈舉行合作簽約儀式。雙方將充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，展開多種合作，共同推進人民版權(quán)項目的建設(shè)與發(fā)展，共同打造全國版權(quán)生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)的“西部樣板”，共同助力數(shù)字版權(quán)市場的規(guī)范化建設(shè)。

人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心執(zhí)行主任、人民在線總經(jīng)理董盟君(右)與西部國家版權(quán)交易中心執(zhí)行董事、總經(jīng)理黨雷代表雙方簽約。

人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心執(zhí)行主任、人民在線總經(jīng)理董盟君表示，互聯(lián)網(wǎng)進入數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)字內(nèi)容所創(chuàng)造的價值越來越高，著作權(quán)價值的體現(xiàn)對全媒體時代的版權(quán)保護與管理提出了新的要求。人民在線不斷探索區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護領(lǐng)域的應(yīng)用，去年推出了“人民版權(quán)”一站式版權(quán)保護管理平臺，體現(xiàn)了在版權(quán)保護領(lǐng)域的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。人民版權(quán)作為融媒體輿論工作“人民方案”的重要組成部分，助力實現(xiàn)版權(quán)價值最大化，激勵更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)出，推動主流媒體更好履行新聞輿論工作職責(zé)使命，不斷提升傳播力、引導(dǎo)力、影響力、公信力。

西部國家版權(quán)交易中心執(zhí)行董事、總經(jīng)理黨雷在簽約儀式上介紹，西部國家版權(quán)交易中心是經(jīng)國家版權(quán)局正式批準(zhǔn)設(shè)立的國家級版權(quán)貿(mào)易機構(gòu)，在版權(quán)價值評估、影視版權(quán)交易領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗。他同時指出，版權(quán)保護從版權(quán)認(rèn)證、監(jiān)測到保護是一個鏈條化產(chǎn)業(yè)，“人民版權(quán)”打通了版權(quán)存證、侵權(quán)監(jiān)測、版權(quán)交易、司法維權(quán)全鏈條服務(wù)流程，雙方的合作將豐富人民版權(quán)原創(chuàng)內(nèi)容庫，增加價值評估完善版權(quán)服務(wù)內(nèi)容，版權(quán)和金融對接能盤活更多資源，實現(xiàn)共贏。未來雙方將共同探索市場發(fā)展需求，創(chuàng)新版權(quán)保護模式，拓寬合作領(lǐng)域，推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展再上新臺階。

未來，“人民版權(quán)”平臺將進一步逐漸開放圖片、視頻、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、視聽作品等內(nèi)容的版權(quán)保護，還將打造監(jiān)管機構(gòu)使用場景，發(fā)布用戶版巡查系統(tǒng)，引入版權(quán)保護衍生服務(wù)等。

（來源：人民看點新媒體）

河北自貿(mào)試驗區(qū)正定片區(qū)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站揭牌

1月13日，河北?。ㄡt(yī)藥）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心暨中國（河北）自由貿(mào)易試驗區(qū)正定片區(qū)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站揭牌。工作站將為片區(qū)內(nèi)企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)法律咨詢、公益宣傳和培訓(xùn)等相關(guān)服務(wù)，促進正定片區(qū)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護和運用。

為促進正定片區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為醫(yī)藥企業(yè)科技創(chuàng)新保駕護航，河北省市場監(jiān)督管理局、石家莊市市場監(jiān)督管理局和河北自貿(mào)試驗區(qū)正定片區(qū)管委會共同籌建了河北?。ㄡt(yī)藥）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心，為片區(qū)內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)公益宣傳和培訓(xùn)等服務(wù)，搭建知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解平臺，調(diào)解企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，強化知識產(chǎn)權(quán)保護。

在此基礎(chǔ)上，謀劃建設(shè)了中國（河北）自由貿(mào)易試驗區(qū)正定片區(qū)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站，組建了一支包含知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)顧問、律師、專利事務(wù)代理人、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)志愿者等多類型人才組成的知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)及維權(quán)援助志愿者隊伍，為片區(qū)內(nèi)企業(yè)提供快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)的“一站式”維權(quán)解決方案，以及全方位的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、管理和服務(wù)。（來源：新華網(wǎng) 記者：任學(xué)光）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/