著作權(quán)著作權(quán) 在线观看国产小视频,无限免费视频在线观看高清
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

法律
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:沈曉旭   上海浦東法院

原標(biāo)題:你的家具算“作品”嗎?什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)丨知產(chǎn)集中宣判周暨典型案件宣傳活動(dòng)


IPRdaily消息:隨著社會(huì)的發(fā)展,人們對(duì)生活品質(zhì)的要求越來(lái)越高,對(duì)實(shí)用物品也會(huì)提出更多的審美需求;而技術(shù)的進(jìn)步,也使得產(chǎn)業(yè)界提供更多符合公眾審美需求的實(shí)用物品成為常態(tài);同時(shí),面對(duì)實(shí)用藝術(shù)品更新迭代快,設(shè)計(jì)風(fēng)格表達(dá)與實(shí)用性混合的特點(diǎn),完善對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的司法保護(hù)也顯得愈發(fā)迫切和重要。本案不僅為家具作為實(shí)用藝術(shù)品如何保護(hù)探索了路徑,也為實(shí)用藝術(shù)品認(rèn)定為美術(shù)作品提供了參考,具有一定的實(shí)踐和理論探索意義。


近日,水利部公布第一批“歷史治水名人”,大詩(shī)人蘇軾名列其中。消息一發(fā)布,網(wǎng)友們不淡定了。


什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?


看似出人意料,其實(shí)也算情理之中。因?yàn)樵谥袊?guó)古代文人中,“跨界” 最成功的,大概就是蘇東坡。


拋開(kāi)文學(xué)領(lǐng)域的成就不談,即便在美食界,也有東坡肉、東坡肘子、東坡豆腐……好吃到似乎都不太適合出現(xiàn)在深夜的“朋友圈”。


旅游界,蘇堤、東坡赤壁等知名景點(diǎn),慕名前往的人至今仍是絡(luò)繹不絕。


就連在家具界,風(fēng)靡一時(shí)的東坡椅據(jù)說(shuō)也和他有關(guān)。


不過(guò),在行業(yè)日漸細(xì)分的現(xiàn)在,想要打造一個(gè)兼具實(shí)用性和藝術(shù)性的家具“爆款”就沒(méi)有這么容易了,稍有不慎,可能就會(huì)引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議。


各位看官如若不信

不妨先讓我們看看如下兩款產(chǎn)品


什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

▲原告家具(左側(cè))與被告家具(右側(cè))照片比對(duì)


是不是有一種似曾相識(shí)之感?


這一天,梵華家具就在被告場(chǎng)館發(fā)現(xiàn)了與自己產(chǎn)品近似設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,于是一紙?jiān)V狀遞至浦東法院,認(rèn)為家具的立體造型屬于美術(shù)作品,被告A、B共同經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)館內(nèi)的家具與原告家具在形狀、色彩、結(jié)合及整體美感上完全一致,侵害了原告對(duì)美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。


家具的美仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智,但家具作為著作權(quán)法保護(hù)的作品亦需要審慎考量。


什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?


話說(shuō)案情,且聽(tīng)浦法君細(xì)細(xì)道來(lái)


原告梵華公司系一家經(jīng)營(yíng)家具的公司,通過(guò)與西班牙設(shè)計(jì)師所在的公司簽訂《家具設(shè)計(jì)著作權(quán)許可協(xié)議書》,獲得該西班牙設(shè)計(jì)師家具設(shè)計(jì)圖紙及設(shè)計(jì)方案在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)占許可使用權(quán),授權(quán)產(chǎn)品清單包括涉案15件家具。


西班牙設(shè)計(jì)師陸續(xù)將包括涉案15件家具在內(nèi)的若干家具設(shè)計(jì)圖紙通過(guò)電子郵件發(fā)送給原告,原告向該設(shè)計(jì)師支付款項(xiàng)。上述家具的主要設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于采用幾何形組合的方式,有的由大量三角形、多邊形塊面折邊拼接而成,有的由大量條形堆疊而成,有的由不同的圓形組合而成。


兩被告共同經(jīng)營(yíng)“明日世界”品牌家具及“明日世界設(shè)計(jì)中心”場(chǎng)館。該場(chǎng)館內(nèi)陳列有大量家具,其中包括原告主張兩被告侵權(quán)的15件家具。經(jīng)比對(duì),上述家具除與原告的ARANYA餐椅、書架及CIRCLES茶幾略有區(qū)別外,其余造型設(shè)計(jì)與原告的相應(yīng)家具基本相同。


原告:被告的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。


被告:原告主張權(quán)利的家具不構(gòu)成作品。被告的家具與原告的家具并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。


什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?


關(guān)于家具立體造型是否構(gòu)成美術(shù)作品

浦東法院認(rèn)為應(yīng)依據(jù)以下兩點(diǎn)判斷↓↓


1、實(shí)用藝術(shù)品中的實(shí)用功能與藝術(shù)美感必須能夠相互獨(dú)立。因著作權(quán)法并不保護(hù)實(shí)用功能,故只有當(dāng)實(shí)用藝術(shù)品中的藝術(shù)成分能夠獨(dú)立于其實(shí)用功能而存在時(shí),著作權(quán)法才對(duì)該藝術(shù)成分加以保護(hù)。


2、實(shí)用藝術(shù)品的藝術(shù)設(shè)計(jì)部分應(yīng)當(dāng)達(dá)到一定水準(zhǔn)的藝術(shù)創(chuàng)作高度,才具備美術(shù)作品應(yīng)具備的獨(dú)創(chuàng)性要求。


關(guān)于藝術(shù)創(chuàng)作高度的判斷

考慮到實(shí)用藝術(shù)品的特殊性,還應(yīng)考量以下兩點(diǎn)因素↓↓


1、因?qū)嵱盟囆g(shù)品一般用于工業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn),主要滿足人們的使用需求。故進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)時(shí),應(yīng)考慮對(duì)公共利益的影響,如果將實(shí)用藝術(shù)品在設(shè)計(jì)中的每一點(diǎn)變化和更新都由設(shè)計(jì)者壟斷,則可能會(huì)造成個(gè)體利益、行業(yè)利益和公共利益的失衡,故應(yīng)避免過(guò)度保護(hù),防止不當(dāng)擠占其他市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)空間。


2、實(shí)用藝術(shù)品在經(jīng)過(guò)一定的申請(qǐng)程序后還可能獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù),但該保護(hù)力度和期限較作為美術(shù)作品而言較低,故為避免將美感較低的實(shí)用品均給予著作權(quán)保護(hù),防止外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的制度設(shè)計(jì)落空情況的出現(xiàn)和蔓延,在實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)中,應(yīng)要求其藝術(shù)設(shè)計(jì)部分達(dá)到一定水準(zhǔn)的藝術(shù)創(chuàng)作高度,至少使一般公眾足以將其看作是藝術(shù)品。


據(jù)此,涉案的15件家具,其中有5件的設(shè)計(jì)體現(xiàn)出設(shè)計(jì)師在美學(xué)領(lǐng)域的獨(dú)特創(chuàng)造力和藝術(shù)理念,并且其美感達(dá)到了較高的藝術(shù)水準(zhǔn),構(gòu)成美術(shù)作品,受著作權(quán)法的保護(hù)。


分別而言,即FRACTAL餐桌、茶幾、玄關(guān)柜的主體部分具有多邊形的塊面折邊拼接不規(guī)則造型以及臺(tái)面中間的類似峽谷型的裂縫造型;PLEC餐桌具有不規(guī)則的三角形塊面拼接而成的類似展開(kāi)雙翼的翅膀底座造型;GEODA玄關(guān)柜上有一處類似玫瑰狀的豁口造型。以上造型都具有獨(dú)創(chuàng)性且具有較高的藝術(shù)美感,可以作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。


什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

▲FRACTAL餐桌


什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

▲PLEC餐桌


而剩余10件的造型設(shè)計(jì)較為簡(jiǎn)單,并沒(méi)有體現(xiàn)出實(shí)用藝術(shù)品作為美術(shù)作品所需要的一定水準(zhǔn)的藝術(shù)創(chuàng)作高度,故無(wú)論是其整體造型,還是原告所主張的藝術(shù)設(shè)計(jì)部分,均不構(gòu)成美術(shù)作品。


什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

▲ARANYA茶幾


什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

▲CIRCLES茶幾


什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

▲MESTRAL沙發(fā),原告家具(上側(cè))與被告家具(下側(cè))照片比對(duì)


在確定了作為作品保護(hù)的家具的前提下,比對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)造型與原告構(gòu)成美術(shù)作品保護(hù)的5件家具造型,從整體外觀上看完全相同,拼接成整體造型的幾何塊面的形狀及其組合方式亦均相同。綜上,兩被告生產(chǎn)、銷售5件侵權(quán)家具的行為,侵犯了原告對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。


浦東法院判決兩被告立即停止侵害原告對(duì)涉案5個(gè)作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán);共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及為制止侵權(quán)行為支出的合理開(kāi)支4.1萬(wàn)元。


后,原被告不服判決,上訴至上海知產(chǎn)法院,二審判決駁回上訴、維持原判。


結(jié) 語(yǔ)


至此,梵華家具與兩被告的著作權(quán)糾紛畫上了句號(hào)。浦法君的實(shí)用藝術(shù)品之課也講到這里啦。


隨著社會(huì)的發(fā)展,人們對(duì)生活品質(zhì)的要求越來(lái)越高,對(duì)實(shí)用物品也會(huì)提出更多的審美需求;而技術(shù)的進(jìn)步,也使得產(chǎn)業(yè)界提供更多符合公眾審美需求的實(shí)用物品成為常態(tài);同時(shí),面對(duì)實(shí)用藝術(shù)品更新迭代快,設(shè)計(jì)風(fēng)格表達(dá)與實(shí)用性混合的特點(diǎn),完善對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的司法保護(hù)也顯得愈發(fā)迫切和重要,故本案雖止,但意義不止,而本案不僅為家具作為實(shí)用藝術(shù)品如何保護(hù)探索了路徑,也為實(shí)用藝術(shù)品認(rèn)定為美術(shù)作品提供了參考,具有一定的實(shí)踐和理論探索意義。


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:沈曉旭   上海浦東法院

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



什么樣的實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_23584.html,發(fā)布時(shí)間為2020-01-02 09:32:24。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額