訴訟訴訟訴訟商標(biāo)權(quán) 另类ts人妖一区二区三区,亚洲成a人片在线观看网,亚洲色欲久久久
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)

訴訟
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)

“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Icey

原標(biāo)題:“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)


“過大年,喝古井,看春晚。”古井貢酒在品牌打造建設(shè)上從不吝嗇,不僅品牌名聲日漸深入人心,獲得諸多獎(jiǎng)項(xiàng),另外,古井貢酒打造的“中國(guó)釀,世界香”的全新文化IP,更體現(xiàn)了其宏大高遠(yuǎn)的格局。然而,12月5日中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年8月23日裁定的行政判決書,古井貢酒作為敗訴方,引起了我們的關(guān)注。


“過大年,喝古井,看春晚。”說起春晚的酒廣告,讓我們不得不想起古井貢酒,古井貢酒從2016年至2019年連續(xù)四年作為央視春晚的特約合作商,在品牌打造建設(shè)上從不吝嗇,不僅品牌名聲日漸深入人心,獲得諸多獎(jiǎng)項(xiàng),其釀酒方法——“九醞酒法”還被列入了吉尼斯世界紀(jì)錄,另外,古井貢酒打造的“中國(guó)釀,世界香”的全新文化IP,更體現(xiàn)了其宏大高遠(yuǎn)的格局。


“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)


然而,12月5日中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年8月23日裁定的行政判決書((2017)京73行初546號(hào)),古井貢酒作為敗訴方,引起了我們的關(guān)注。


“白沙古井”商標(biāo)糾紛案


據(jù)判決書可知,2017年1月20日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理安徽古井貢酒股份有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案,并于2019年8月23日庭審結(jié)束,判決結(jié)果為:駁回原告安徽古井貢酒股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。


“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)


事情緣由是2012年李某(本案第三人)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第11040761號(hào)“白沙古井”商標(biāo)(以下稱“訴爭(zhēng)商標(biāo)”),指定使用的商品類別為:巧克力、黑麻片。據(jù)了解,安徽古井貢酒股份有限公司(以下稱“古井貢酒公司”)于1994年申請(qǐng)注冊(cè)了第872845號(hào)商標(biāo)(以下稱“引證商標(biāo)”),該商標(biāo)標(biāo)識(shí)包含“古井”二字,核定使用的商品類別為:酒(飲料)、食用酒精。因而,古井貢酒公司提出質(zhì)疑,稱訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)“古井”,已構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。于是,針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo),古井貢酒公司向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”)提出無效宣告請(qǐng)求,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出裁定,駁回了古井貢酒公司的請(qǐng)求。


“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)訴爭(zhēng)商標(biāo)


“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)引證商標(biāo)

 
古井貢酒公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的被訴裁定,遂向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟。(根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。)


古井貢酒公司稱訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)“古井”,已構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。古井貢酒公司還表示在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前,引證商標(biāo)經(jīng)過其長(zhǎng)期持續(xù)、大量、廣泛的宣傳和使用,在安徽當(dāng)?shù)丶矣鲬魰裕褬?gòu)成馳名商標(biāo)。并稱第三人的惡意搶注嚴(yán)重違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,嚴(yán)重?cái)_亂了公平誠(chéng)信的商標(biāo)注冊(cè)法律秩序,嚴(yán)重?fù)p害了其在先注冊(cè)的馳名商標(biāo)的合法權(quán)益。于是,古井貢酒公司請(qǐng)求法院依法撤銷被訴裁定,判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局稱被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,作出程序合法,請(qǐng)求法院依法駁回古井貢酒公司的訴訟請(qǐng)求。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出判決:駁回原告古井貢酒公司的訴訟請(qǐng)求。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出此判決的主要理由如下:


一、訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“巧克力、黑麻片”商品與引證商標(biāo)核定使用的“酒(飲料)、食用酒精”商品在功能用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在較大差異,不屬于同一種或類似商品。因此,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。


二、原告提交證據(jù)可以證明引證商標(biāo)具有較高知名度,但不足以證明引證商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的馳名商標(biāo)。


三、本案在案證據(jù)不能證明第三人申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)的行為屬于“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)”的情形。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院表示:被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),于是做出判決:駁回原告古井貢酒公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)一百元,由原告安徽古井貢酒股份有限公司負(fù)擔(dān)。


“古井”標(biāo)識(shí)的商標(biāo)


通過了解此案,筆者對(duì)于包含“古井”字樣的商標(biāo)產(chǎn)生了好奇,于是查詢了中國(guó)商標(biāo)網(wǎng),進(jìn)行了“古井”商標(biāo)的檢索。據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢可知,有關(guān)“古井”標(biāo)識(shí)的申請(qǐng)商標(biāo)結(jié)果共有815件,其中包含飲料、糕點(diǎn)、植物,水果、酒等各個(gè)商品類別。


“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)


另外,通過查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng),安徽古井貢酒股份有限公司注冊(cè)申請(qǐng)含有“古井”字樣的商標(biāo)共有299件,包含商標(biāo)有“古井徽之頌”、“古井貢”、“古井小雷子”、“古井國(guó)韻”等。


古井貢酒 年份原漿


據(jù)了解,安徽古井貢酒股份有限公司坐落于歷史名人曹操與華佗故里、世界十大烈酒產(chǎn)區(qū)之一的安徽省亳州市。公司的前身為起源于明代正德十年(公元1515年)的公興槽坊,1959年轉(zhuǎn)制為省營(yíng)亳縣古井酒廠。


“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)


據(jù)公司介紹了解,古井貢酒的淵源始于公元196年曹操將家鄉(xiāng)亳州產(chǎn)的“九醞春酒”和釀造方法進(jìn)獻(xiàn)給漢獻(xiàn)帝劉協(xié),自此一直作為皇室貢品;曹操也被史學(xué)界命名為古井貢“酒神”;古井貢酒擁有著“色清如水晶、香純似幽蘭、入口甘美醇和、回味經(jīng)久不息”的獨(dú)特風(fēng)格。


目前,公司主打產(chǎn)品古井貢酒“年份原漿”,說起“年份原漿”,不得不提起古井貢酒與五糧液的那樁商標(biāo)案。


“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)


古井貢酒公司提出注冊(cè)申請(qǐng)第7079302號(hào)“年份原漿”商標(biāo),核定使用在第33類果酒(含酒精)、米酒、黃酒等商品上。五糧液公司向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了商標(biāo)無效宣告,卻被原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出維持訴爭(zhēng)商標(biāo)“年份原漿”有效的裁定。(“年份原漿”商標(biāo)維持有效了,原因很簡(jiǎn)單……點(diǎn)擊標(biāo)題閱讀原文



附判決書:


安徽古井貢酒股份有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

行 政 判 決 書


(2017)京73行初546號(hào)


原告:安徽古井貢酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井鎮(zhèn)。

法定代表人:梁金輝,董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人:楊鶴,北京觀唐律師事務(wù)所律師。


被告:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

法定代表人:申長(zhǎng)雨,局長(zhǎng)。

委托訴訟代理人:張娜娜,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。

委托訴訟代理人:樊莉,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。


第三人:李杰

案由:商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛


被訴裁定:商評(píng)字[2016]第101732號(hào)關(guān)于第11040761號(hào)“白沙古井”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))

無效宣告請(qǐng)求裁定


本院受理時(shí)間:2017年1月20日

開庭審理時(shí)間:2019年5月24日


被訴裁定認(rèn)定:訴爭(zhēng)商標(biāo)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第十條第一款第(七)項(xiàng)、第十三條第三款、第十五條、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。


原告訴稱:請(qǐng)求法院依法撤銷被訴裁定,判令被告重新作出裁定。事實(shí)和理由:在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前,原告的引證商標(biāo)經(jīng)過原告長(zhǎng)期持續(xù)、大量、廣泛的宣傳和使用,在安徽當(dāng)?shù)丶矣鲬魰?,已?gòu)成馳名商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)“古井”,已構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo),且第三人的惡意搶注嚴(yán)重違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,嚴(yán)重?cái)_亂了公平誠(chéng)信的商標(biāo)注冊(cè)法律秩序,嚴(yán)重?fù)p害了原告在先注冊(cè)的馳名商標(biāo)的合法權(quán)益。綜上,訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)依法應(yīng)予無效宣告。


被告辯稱:被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,作出程序合法,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


第三人未陳述意見。


本院經(jīng)審理查明:


一、訴爭(zhēng)商標(biāo)


1.注冊(cè)人:第三人

2.注冊(cè)號(hào):11040761

3.申請(qǐng)日期:2012年6月8日

4.專用權(quán)期限至:2024年5月6日

5.標(biāo)識(shí):“白沙古井”

6.核定使用商品(第30類):巧克力、黑麻片


二、引證商標(biāo)


1.注冊(cè)人:原告

2.注冊(cè)號(hào):872845

3.申請(qǐng)日期:1994年12月22日

4.專用權(quán)期限至:2026年9月20日

5.標(biāo)識(shí):“白沙古井”

6.核定使用商品(第33類):酒(飲料)、食用酒精


三、其他事實(shí)


行政階段,原告向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提交的證據(jù)主要包括:國(guó)家主管機(jī)關(guān)或行業(yè)協(xié)會(huì)授予古井商標(biāo)各種榮譽(yù)的證據(jù);新聞媒體對(duì)古井商標(biāo)聲譽(yù)的宣傳報(bào)道證據(jù);原告部分產(chǎn)品銷售合同及發(fā)票;引證商標(biāo)所標(biāo)示商品的酒瓶及外包裝照片;引證商標(biāo)維權(quán)的異議裁定及異議復(fù)審裁定;第三人惡意搶注商標(biāo)信息列表。


訴訟階段,原告及第三人均未向本院提交證據(jù)。


另查,根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。


以上事實(shí),有商標(biāo)檔案、各方當(dāng)事人在行政程序和訴訟程序中提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。


本院認(rèn)為,根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:


一、訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反商標(biāo)法第三十條的規(guī)定。


本案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“巧克力、黑麻片”商品與引證商標(biāo)核定使用的“酒(飲料)、食用酒精”商品在功能用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在較大差異,不屬于同一種或類似商品。因此,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),其申請(qǐng)注冊(cè)未違反商標(biāo)法第三十條之規(guī)定。


二、訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反了商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定


本案中,原告在評(píng)審階段和訴訟中提交的證據(jù),可以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前,引證商標(biāo)在“酒(飲料)、食用酒精”商品上具有較高知名度,但不足以證明引證商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的馳名商標(biāo)。此外,引證商標(biāo)核定使用的“酒(飲料)、食用酒精”商品與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“巧克力、黑麻片”商品在功能用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在較大差別。即使引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)也不易使相關(guān)公眾認(rèn)為使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品與原告存有某種特定聯(lián)系,從而導(dǎo)致誤認(rèn),或者存在不當(dāng)利用原告對(duì)引證商標(biāo)建立起來的良好商譽(yù),致使原告的合法利益可能受到損害的情形。因此,原告提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的主張,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。


三、訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反商標(biāo)法第四十四條第一款之規(guī)定


商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)”主要是指,訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)候,采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書件或者其他證據(jù)文件,以騙取商標(biāo)注冊(cè)行為;或者以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。本案在案證據(jù)不能證明第三人申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)的行為屬于上述情形,故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張,本院不予支持。


綜上所述,被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,本院判決如下:


駁回原告安徽古井貢酒股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。


案件受理費(fèi)一百元,由原告安徽古井貢酒股份有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。


如不服本判決,各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本,并交納上訴案件受理費(fèi)一百元,上訴于北京市高級(jí)人民法院。


審 判 長(zhǎng)  李志峰

人民陪審員  陶 軒

人民陪審員  韓樹華

二〇一九年八月二十三日

法官 助理  張 恒

書 記 員  項(xiàng) 童

 
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:Icey

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)

更新版!「涉外商標(biāo)代理人高級(jí)研修班 」廣州站倒計(jì)時(shí)報(bào)名


“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)

活動(dòng)預(yù)告!中國(guó)醫(yī)療器械知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)將于2020年3月19-20日隆重舉行!


“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)

生而不凡!2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


“春晚紅人”古井貢酒敗訴,“白沙古井”商標(biāo)不侵權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_23400.html,發(fā)布時(shí)間為2019-12-12 09:50:26。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額