訴訟 国产福利小视频,一本二本无码专区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利戰(zhàn)火下,敏芯股份會(huì)成為第二個(gè)安翰科技嗎?

訴訟
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
專利戰(zhàn)火下,敏芯股份會(huì)成為第二個(gè)安翰科技嗎?

專利戰(zhàn)火下,敏芯股份會(huì)成為第二個(gè)安翰科技嗎?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:黃鶯 企業(yè)專利觀察

原標(biāo)題:專利戰(zhàn)火下,敏芯股份會(huì)成為第二個(gè)安翰科技嗎?


11月1日,在上交所受理“蘇州敏芯”的科創(chuàng)板上市申請(qǐng)之際,爆出蘇州敏芯與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“歌爾股份”正涉及專利訴訟。這是科創(chuàng)板開(kāi)市幾個(gè)月來(lái)又一起重量級(jí)的專利訴訟,一時(shí)間,專利阻擊科創(chuàng)板上市公司再次成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。不過(guò),專利訴訟不會(huì)擊垮一個(gè)企業(yè),反而會(huì)成為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合水平螺旋上升的練兵場(chǎng),讓企業(yè)在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)中越變?cè)綇?qiáng)大。華為成功的走了過(guò)來(lái),歌爾也是,下一個(gè)會(huì)不會(huì)是敏芯呢!


要點(diǎn):11月25日,科創(chuàng)板首批受理企業(yè)之一安翰科技發(fā)布公告,因?qū)@V訟事項(xiàng)無(wú)法在審核時(shí)限內(nèi)徹底解決,在一度中止審核后,最終宣布終止上市,待專利訴訟解決之后,再行籌劃上市事宜。


“科創(chuàng)板上市專利第一案” 就此結(jié)束。


科創(chuàng)板開(kāi)市后,擬上市企業(yè)專利糾紛不斷,安翰科技后,晶豐明源、光峰科技、傳音控股等公司上市前后都遭遇專利訴訟。


11月1日,在上交所受理蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“蘇州敏芯”)的科創(chuàng)板上市申請(qǐng)之際,爆出蘇州敏芯與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手歌爾股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“歌爾股份”)正涉及專利訴訟。


據(jù)招股書(shū)披露,7月29日,歌爾股份以蘇州敏芯及百度公司侵害其三項(xiàng)實(shí)用新型專利為由向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令蘇州敏芯立即停止侵害其實(shí)用新型專利權(quán)的行為,賠償1000萬(wàn)元以及承擔(dān)訴訟費(fèi)用以及歌爾股份為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用;并請(qǐng)求法院判令百度公司立即停止侵害實(shí)用新型專利權(quán)的行為,包括立即停止使用和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。


目前,該案正在進(jìn)行中,針對(duì)上述三項(xiàng)實(shí)用新型的無(wú)效審理12月才能進(jìn)行。


上市委已于11月21日向蘇州敏芯發(fā)出了首次問(wèn)詢,能否在審核時(shí)限內(nèi)妥善解決專利訴訟,避免出現(xiàn)像安翰科技一樣的終止審核情況發(fā)生,可能是擺在蘇州敏芯面前的首要問(wèn)題。


看點(diǎn):這是科創(chuàng)板開(kāi)市幾個(gè)月來(lái)又一起重量級(jí)的專利訴訟,一時(shí)間,專利阻擊科創(chuàng)板上市公司再次成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。與安翰科技不同,蘇州敏芯還有時(shí)間去謀劃應(yīng)對(duì)方案。雖然目前市場(chǎng)上尚未有更詳細(xì)的信息披露,但歌爾股份針對(duì)蘇州敏芯這一戰(zhàn),還是有很多耐人尋味的看點(diǎn):


● 事實(shí)真如坊間所言,這又是一次針對(duì)科創(chuàng)板上市公司的精準(zhǔn)專利打擊!還有另有原因?


● 如果是為了阻止蘇州敏芯上市,百度公司為何被列為共同被告?


● 是蘇州敏芯的低價(jià)策略觸動(dòng)了歌爾股份的神經(jīng),還是歌爾股份前技術(shù)專家跳槽蘇州敏芯擔(dān)任技術(shù)副總,才引發(fā)IPO前夕的專利訴訟??jī)杉夜緺?zhēng)議的MEMS麥克風(fēng)是一種什么技術(shù),誰(shuí)的專利才是行業(yè)翹楚?


● 歌爾股份已累積專利申請(qǐng)超過(guò)1.6萬(wàn)項(xiàng),其中發(fā)明專利超過(guò)7000項(xiàng),海外專利近2000項(xiàng),其中MEMS麥克風(fēng)專利上千項(xiàng),坐擁如此體量的專利組合,為何只拿出看上去相對(duì)薄弱的三件“實(shí)用新型專利”(“實(shí)用新型專利”不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查,故一般認(rèn)為質(zhì)量較“發(fā)明專利”要低)起訴,甚至都不搭配一件發(fā)明專利?歌爾股份是佯攻還是另有隱情?


● 蘇州敏芯或許不是剛剛被歌爾盯上,2015年就有獨(dú)立第三人對(duì)蘇州敏芯一件重要專利提出過(guò)無(wú)效,在五件專利證據(jù)中,有四件來(lái)自歌爾股份,因此該獨(dú)立第三人與歌爾股份是否存在某種關(guān)聯(lián)容易引人遐想。直到四年后歌爾股份正式發(fā)起專利戰(zhàn),不知在早有預(yù)警的情況下,蘇州敏芯是否已為這不可避免的一戰(zhàn),槍已上膛?


01

科創(chuàng)板上市阻擊?還是另有目的?


一年前,習(xí)近平主席在首屆進(jìn)博會(huì)上宣布上海證券交易所將建立科創(chuàng)板,進(jìn)一步完善資本制度,鼓勵(lì)技術(shù)與資本的融合。


一年來(lái),累積已有179家企業(yè)申報(bào),其中10家處于已受理,40家公司已問(wèn)訊,提交注冊(cè)20家,已注冊(cè)生效71家,同時(shí)暫緩表決1家,中止8家,終止20家。


科創(chuàng)板的定位及注冊(cè)制的特點(diǎn),使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為科創(chuàng)板上市受理與審議過(guò)程中特別關(guān)注的焦點(diǎn),申報(bào)企業(yè)頻頻被要求進(jìn)一步說(shuō)明其核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán),同時(shí)暴露出來(lái)的問(wèn)題也越來(lái)越多。


有的擬上市企業(yè)國(guó)內(nèi)專利數(shù)量為零;有的擬上市企業(yè)在申請(qǐng)受理后收到專利訴訟,不得不終止審核(安翰科技);有的擬上市企業(yè)則在專利訴訟后涉險(xiǎn)過(guò)會(huì)(晶豐明源);還有的企業(yè)成功上市之后遭遇專利訴訟(光峰科技、傳音控股)??梢?jiàn),專利已成為擬上市公司必須要跨過(guò)的一道坎。


那么歌爾股份此次對(duì)蘇州敏芯發(fā)起專利訴訟,是否也是有備而來(lái),意圖干擾蘇州敏芯上市?從7月29日提起訴訟的時(shí)間看,距離蘇州敏芯5月接受上市輔導(dǎo)的信息公開(kāi)有三個(gè)月的時(shí)間,歌爾股份有充足的時(shí)間準(zhǔn)備訴訟材料。因此干擾上市可能會(huì)是目的之一。


但是如果只是阻擊其上市的話,單挑蘇州敏芯就可以了,為何將百度公司列為共同被告,有可能不僅僅是干擾上市這么簡(jiǎn)單。


從蘇州敏芯上市的材料來(lái)看,至少在專利這一環(huán)節(jié)應(yīng)該是其加分項(xiàng),公司不僅擁有55項(xiàng)授權(quán)專利,其中12項(xiàng)海外專利,還有24項(xiàng)正在申請(qǐng)中的國(guó)內(nèi)外專利,整體專利組合水平在所有科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)中居于平均線之上。


所以蘇州敏芯并非沒(méi)有核心技術(shù)。那最終走向會(huì)是類似安翰科技因?qū)@V訟而終止審核,還是類似晶豐明源公告專利訴訟不會(huì)涉及投資者利益后而最終過(guò)會(huì),一切還需要看蘇州敏芯的應(yīng)對(duì)策略。


實(shí)際上,專利訴訟影響最大的是投資者對(duì)蘇州敏芯技術(shù)合法性及未來(lái)成長(zhǎng)性的信心,能否處理好這一點(diǎn)是上市審核的關(guān)鍵。但目前來(lái)看,蘇州敏芯應(yīng)對(duì)專利訴訟的反應(yīng),還沒(méi)有讓上市委和投資者看到明確提振信心和消除顧慮的方案。


這一事件還反映了兩個(gè)深層次的問(wèn)題:一是國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境持續(xù)改善,國(guó)家頂層持續(xù)支持營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)環(huán)境,讓企業(yè)越來(lái)越原意拿起專利武器維護(hù)自己的市場(chǎng)利益;二是對(duì)未來(lái)預(yù)期市場(chǎng)的爭(zhēng)奪可能是兩家企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn),從百度公司作為下游產(chǎn)業(yè)鏈代表被列為被告就是很好的證明。


隨著近兩年智能手機(jī)市場(chǎng)的增速放緩,主營(yíng)的MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品的企業(yè)都急需找到下一個(gè)風(fēng)口,而智能音箱市場(chǎng)近兩年意外爆發(fā),或是整個(gè)事件的關(guān)鍵。據(jù)長(zhǎng)期關(guān)注MEMS行業(yè)的麥姆斯咨詢的數(shù)據(jù)顯示,2017年蘇州敏芯的MEMS麥克風(fēng)就占有國(guó)內(nèi)智能音箱五成的市場(chǎng)份額。


02

醉翁之意不在酒:

智能音箱是導(dǎo)火索嗎?


如果阻止或延緩上市不是最終目的,那么對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪,以及阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展勢(shì)頭,有可能才是歌爾股份所看重的。究竟MEMS麥克風(fēng)的應(yīng)用市場(chǎng)近年來(lái)出現(xiàn)了哪些變化,才使得原本兩家下游產(chǎn)業(yè)鏈重合度并不高的企業(yè)走上了專利訴訟的道路?


消費(fèi)電子是MEMS麥克風(fēng)的主要應(yīng)用領(lǐng)域,市場(chǎng)空間占比超過(guò)90%。2017年,MEMS麥克風(fēng)的主要應(yīng)用為手機(jī)、平板和電腦,分別占總需求的85%、5%和3.2%。在這樣的需求結(jié)構(gòu)下,MEMS麥克風(fēng)市場(chǎng)是否繁榮很大程度上取決于手機(jī)市場(chǎng)能否實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)。但近兩年手機(jī)銷量的增速有所放緩,根據(jù)IDC的統(tǒng)計(jì),2018年智能手機(jī)出貨量約為14億臺(tái),同比下滑4.1%。


歌爾股份的主營(yíng)業(yè)務(wù)是聲學(xué)業(yè)務(wù),電聲器件收入占到歌爾總營(yíng)收的60%,作為蘋(píng)果聲學(xué)元器件的核心供應(yīng)商,蘋(píng)果公司的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)放緩也波及到了歌爾股份。2018年財(cái)報(bào)顯示,歌爾股份的營(yíng)收同比下滑6.99%,出現(xiàn)了近10年以來(lái)的首次負(fù)增長(zhǎng)。這一情況直到今年上半年才有所好轉(zhuǎn)。


歌爾股份也在積極布局智能音箱、藍(lán)牙耳機(jī)、智能穿戴等智能硬件業(yè)務(wù)。2018年報(bào)中,歌爾股份首次增添了智能硬件業(yè)務(wù)作為新的業(yè)務(wù)分類,這部分業(yè)務(wù)對(duì)營(yíng)收的貢獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)到28.36%。


因此,智能手機(jī)之外的下一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)勢(shì)必成為各家爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。正在火爆的智能音箱市場(chǎng)、逐漸升溫的TWS藍(lán)牙耳機(jī)市場(chǎng)、甚至由5G技術(shù)帶來(lái)的5G智能手機(jī)和智能家居市場(chǎng)都有可能成為這個(gè)風(fēng)口。


相對(duì)于TWS藍(lán)牙耳機(jī)、5G手機(jī)和智能家居的普及還需要一個(gè)過(guò)程,價(jià)格更為親民的智能音箱近兩年的持續(xù)火爆則更加引人關(guān)注。


“智能音箱是公司重要的戰(zhàn)略產(chǎn)品方向”,歌爾股份董秘賈軍安在2017年度業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上曾表示。


2016年全球智能音箱出貨量為650 萬(wàn)臺(tái),同比大增160%,主要得益于亞馬遜Echo 智能音箱熱銷520 萬(wàn)臺(tái)。市場(chǎng)在2017和2018年迎來(lái)了快速增長(zhǎng),2018年全年出貨量已達(dá)到8,200萬(wàn)臺(tái),較2017年同比增長(zhǎng)151.53%。預(yù)計(jì)2019年全球智能音箱銷量將達(dá)到1.49億臺(tái),同比增長(zhǎng)率超過(guò)80%。


國(guó)內(nèi)易觀智庫(kù)也給出了類似數(shù)據(jù)的中美市場(chǎng)智能音箱的容量對(duì)比,美國(guó)近兩年智能音箱銷量在1.33億臺(tái),中國(guó)則是8000萬(wàn)臺(tái),主要玩家集中在亞馬遜、谷歌、阿里巴巴、小米和百度。隨著市場(chǎng)持續(xù)火爆,出貨量未來(lái)幾年還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。按照一臺(tái)智能音音箱需要3-8個(gè)MEMS麥克風(fēng)形成陣列來(lái)看,這將會(huì)是一個(gè)僅次于智能手機(jī)的巨大市場(chǎng)。


同樣,智能音箱的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也緊隨美國(guó)市場(chǎng)呈現(xiàn)爆發(fā)性增長(zhǎng)。易觀智庫(kù)數(shù)據(jù)顯示,2016-2018年每年以近乎十倍的增長(zhǎng),2019年預(yù)計(jì)增長(zhǎng)166%,達(dá)5990萬(wàn)臺(tái)。


今年8月15日,知名市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)Strategy Analytics發(fā)布了2019年Q2全球智能音箱出貨量報(bào)告。報(bào)告顯示,今年第二季度,全球智能音箱銷量繼續(xù)飆升,達(dá)到3030萬(wàn)臺(tái),幾乎是去年同期的兩倍。亞馬遜(660萬(wàn)臺(tái))、谷歌(560萬(wàn)臺(tái))、百度(470萬(wàn)臺(tái))、阿里巴巴(430萬(wàn)臺(tái))、小米(340萬(wàn)臺(tái))、蘋(píng)果(140萬(wàn)臺(tái))排名出貨量前六。


專利戰(zhàn)火下,敏芯股份會(huì)成為第二個(gè)安翰科技嗎?


百度中國(guó)第一,銷量暴漲3775%。亞馬遜以21.9%的市場(chǎng)份額在Q2繼續(xù)保持全球第一,出貨量同比增長(zhǎng)47%,谷歌第二,市場(chǎng)分額18.5%,三到五名是三家來(lái)自中國(guó)的智能音箱品牌:百度,阿里巴巴和小米。其中,百度增長(zhǎng)最為迅速。


專利戰(zhàn)火下,敏芯股份會(huì)成為第二個(gè)安翰科技嗎?


從上述2019年Q2全球排名前六的智能音箱企業(yè)來(lái)看,歌爾股份是排名前兩位——亞馬遜和谷歌,以及第六名蘋(píng)果公司的智能音箱的MEMS麥克風(fēng)供應(yīng)商,蘇州敏芯則是三到五名——百度、阿里巴巴和小米智能音箱的MEMS麥克風(fēng)供應(yīng)商。這一戰(zhàn),實(shí)際上就是智能音箱領(lǐng)域兩大關(guān)鍵MEMS麥克風(fēng)供應(yīng)商之戰(zhàn)。


03

MEMS麥克風(fēng)專利:誰(shuí)執(zhí)牛耳


“That’s one small step for [a] man, one giant leap for mankind.”


1969年7月20日,美國(guó)阿波羅飛船成功登月,宇航員阿姆斯特朗出艙左腳落地后,說(shuō)出了這句“這是個(gè)人的一小步,卻是人類的一大步”。而這第一次來(lái)自月球的聲音,就是由美國(guó)樓氏公司的聲學(xué)器件實(shí)現(xiàn)的。


美國(guó)樓氏公司(Knowles)成立于1946年,其創(chuàng)始人Hugo Knowles為了能夠幫助二戰(zhàn)后聽(tīng)力受損的老兵,進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的研究與測(cè)試,最終發(fā)明了體積小,高靈敏度的動(dòng)鐵單元,用動(dòng)鐵單元做的助聽(tīng)器。此后,樓氏還率先成功的實(shí)現(xiàn)了MEMS麥克風(fēng)的商業(yè)化。


MEMS麥克風(fēng)技術(shù)的研究起始于于上世紀(jì)八十年代中后期,早期的研究主要集中于歐美的高等院校和科研機(jī)構(gòu)中。近三十年的發(fā)展歷程上看,可以大致分成四種技術(shù)路線:電容式、壓電式、壓阻式和光學(xué)式。


其中,電容式MEMS麥克風(fēng)一直是市場(chǎng)的主流技術(shù),樓氏公司正式在2000年前后成功的將這一技術(shù)率先實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化,一舉成為MEMS麥克風(fēng)領(lǐng)域的龍頭,統(tǒng)治市場(chǎng)至今。


我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)MEMS麥克風(fēng)的研究與國(guó)際相比并不晚,清華大學(xué)在1996年就有針對(duì)電容式的MEMS的研究,但是苦于我國(guó)長(zhǎng)期存在的科研成果產(chǎn)業(yè)化的難題,沒(méi)有形成獨(dú)立自主的發(fā)展路線,導(dǎo)致目前包括瑞聲科技、歌爾股份等幾乎所有國(guó)內(nèi)現(xiàn)存企業(yè)只能采用樓氏公司成熟的技術(shù)路線,為此需要付出的大量的專利費(fèi)。


如果說(shuō)在MEMS麥克風(fēng)領(lǐng)域有一位王者的話,那就非樓氏公司莫屬了。就像高通公司奠定了移動(dòng)產(chǎn)業(yè)從3G-5G的基礎(chǔ),制定了通信領(lǐng)域的專利游戲規(guī)則,靠著專利費(fèi)盆滿缽滿。


樓氏公司可以說(shuō)就是MEMS麥克風(fēng)行業(yè)中的“高通公司”。不僅也像高通公司一樣,通過(guò)縝密的專利將所有的最優(yōu)方式保護(hù)的滴水不漏,而且非常喜歡用用專利訴訟的方式來(lái)整頓市場(chǎng),幾乎將所有對(duì)其形成威脅的企業(yè)都推向了被告席。


經(jīng)過(guò)樓氏公司對(duì)市場(chǎng)的持續(xù)“整頓”,后來(lái)者想要參與MEMS麥克風(fēng)市場(chǎng)只有三條路可走:


一是直接從樓氏公司獲得專利許可。如中國(guó)瑞聲科技早年就是借助摩托羅拉產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)系從樓氏獲得許可。


二是經(jīng)過(guò)與樓氏公司的專利訴訟后達(dá)成廳外和解,被迫接受樓氏的專利許可條款。美國(guó)Akustica、英國(guó)歐勝、韓國(guó)寶星、中國(guó)歌爾都是這種情況。


三是想方設(shè)法規(guī)避樓氏公司的專利,另辟蹊徑。但是日本和臺(tái)灣的一些企業(yè)在試圖走這條路時(shí)發(fā)現(xiàn),成功率太低,不是因?yàn)楫a(chǎn)品成本過(guò)高或是良品率較低而放棄,就是遲遲拖延了十幾年后等規(guī)避專利布局完善,才敢將產(chǎn)品推出市場(chǎng)。


樓氏公司奠定產(chǎn)業(yè)版圖的手法與高通一致,都是將“專利布控——專利訴訟——專利收費(fèi)”形成了完美的閉環(huán),而其中的“專利布控”是關(guān)鍵。所不同的是,高通用幾萬(wàn)件專利才構(gòu)筑起嚴(yán)密的保護(hù)網(wǎng),而樓氏公司只用了百件不到就實(shí)現(xiàn)了。


樓氏公司的專利布控總結(jié)起來(lái)有三大特點(diǎn):


一是最核心的專利家產(chǎn)主要集中在少數(shù)專利組合上。只需要用心維護(hù)好這些核心專利組合就可以保證產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位,且這些專利都具有侵權(quán)易判定的特點(diǎn),因此在法庭舉證時(shí)容易獲得法官支持。


二是在每個(gè)專利組合中形成梯度保護(hù)。從“爺專利”到“父專利”一直到“子專利”和“孫專利”,形成持續(xù)而全面的保護(hù)網(wǎng),如在WO0245463A2專利組合中,“爺專利”是2000年申請(qǐng)的,最近的“孫專利”則是2019年申請(qǐng)的,整個(gè)專利家族擁有59位成員,將MEMS麥克風(fēng)頂部進(jìn)聲和底部進(jìn)聲兩種最優(yōu)實(shí)現(xiàn)方式進(jìn)行了縝密的布局,外來(lái)者很難近身。


三是派年輕驍勇者出兵作戰(zhàn)以維護(hù)核心專利的行業(yè)威懾地位。讓“父專利”、“子專利”、甚至“孫專利”出馬作為起訴專利,一來(lái)能夠?qū)艛嘈袠I(yè)的“爺專利”保護(hù)起來(lái),避免被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)效掉,從而維護(hù)整個(gè)行業(yè)的權(quán)威性,二來(lái)可以鍛煉年輕隊(duì)伍,讓“子孫專利們”的質(zhì)量接受市場(chǎng)的檢驗(yàn)。這樣做的好處還有,即使“爺專利”因到了20年專利保護(hù)期而失效,早已經(jīng)過(guò)身經(jīng)百戰(zhàn)的“子孫專利們”可以繼續(xù)頂上,維護(hù)公司的整體利益不變。


如此強(qiáng)勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),讓每一位后來(lái)者都不得不感嘆:“天下苦樓氏久矣!”


04

“大智若愚”?歌爾能否如愿以償


歌爾成立于2001年6月,此時(shí)也正是樓氏公司開(kāi)始部署基礎(chǔ)專利的時(shí)間,那時(shí)的國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)專利基本還處于啟蒙的狀態(tài),歌爾也不例外,先生存好、發(fā)展好才是第一要?jiǎng)?wù)。歌爾直到2005年才開(kāi)始出現(xiàn)第一件MEMS麥克風(fēng)專利。


歌爾到2008年5月成功登陸深交所,募集資金的主要用途就是MEMS麥克風(fēng)的技改和生產(chǎn),并于當(dāng)年量產(chǎn)MEMS麥克風(fēng),上市后的歌爾股份正是抓住聲學(xué)器件作為主業(yè)獲得了快速發(fā)展,業(yè)務(wù)涉及手機(jī)、筆記本電腦、智能音箱、可穿戴設(shè)備等多種電子產(chǎn)品。從2008年到2018年,歌爾股份的收入從10.12億元飆升至237.51億元,十年間增長(zhǎng)22.47倍,市值最高時(shí)超過(guò)700億元,逐步成為全球第二大聲學(xué)器件的供應(yīng)商。


歌爾與樓氏真正的交集出現(xiàn)在2013年,正值歌爾市場(chǎng)高歌猛進(jìn)的時(shí)候,樓氏發(fā)動(dòng)了專利戰(zhàn)。


● 2013年6月,樓氏公司一紙?jiān)V狀將歌爾股份告上了美國(guó)伊利諾伊州北部地區(qū)法院,以專利侵權(quán)為由起訴歌爾聲學(xué)及其全資子公司歌爾電子(美國(guó))有限公司,同時(shí)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就該專利侵權(quán)糾紛申請(qǐng)337調(diào)查。(樓氏第一輪進(jìn)攻)


● 隨后,歌爾向美國(guó)專利商標(biāo)局提出專利無(wú)效請(qǐng)求,請(qǐng)求其宣告樓氏7,439,616號(hào)、8,121,331號(hào)美國(guó)專利的相關(guān)全部權(quán)利要求無(wú)效。(歌爾應(yīng)對(duì)第一輪進(jìn)攻)


● 作為回應(yīng),2013年7月8日,歌爾聲學(xué)立刻在濰坊中院起訴樓氏電子(蘇州)有限公司生產(chǎn)的MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品侵犯了公司五項(xiàng)中國(guó)專利。(歌爾展開(kāi)反攻)


● 樓氏隨后向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)就歌爾的五項(xiàng)專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,其中三項(xiàng)專利的請(qǐng)求繼續(xù)維持專利有效,兩項(xiàng)提出再次無(wú)效。(樓氏應(yīng)對(duì)歌爾的反攻)


● 隨后在2013年8月29日,樓氏又在其工廠所在地中國(guó)蘇州起訴歌爾的MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品侵犯了其一項(xiàng)中國(guó)專利。(樓氏第二輪進(jìn)攻)


● 2014年3月5日,歌爾提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)發(fā)出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)(第22201號(hào)),宣告其專利權(quán)全部無(wú)效。(歌爾化解樓氏第二輪進(jìn)攻)


● 2014年5月7日,濰坊中院,樓氏侵犯歌爾聲學(xué)兩項(xiàng)專利的判決,判定被告樓氏電子(蘇州)有限公司賠償原告歌爾聲學(xué)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣3,720萬(wàn)元,停止制造、銷售侵犯歌爾實(shí)用新型專利權(quán)的麥克風(fēng)產(chǎn)品。(歌爾反攻成功)


● 同一時(shí)期,樓氏在美國(guó)ITC起訴歌爾聲學(xué)的專利被初步裁定無(wú)效。(歌爾化解第一輪進(jìn)攻)


● 2015年2月25日,歌爾股份發(fā)布公告稱,公司同樓氏就MEMS麥克風(fēng)相關(guān)專利訴訟達(dá)成和解協(xié)議,為期20個(gè)月的專利交戰(zhàn)自此結(jié)束。(雙方和解)


從雙方交戰(zhàn)的情況看,歌爾顯得非常積極主動(dòng),不僅在國(guó)內(nèi)和美國(guó)雙雙無(wú)效樓氏專利,而且還迅速做出反訴的姿態(tài),可以看出當(dāng)時(shí)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作已經(jīng)比較扎實(shí)了。


但是如果回到2013年這是時(shí)間節(jié)點(diǎn),留給歌爾來(lái)謀劃如何更好地去應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的時(shí)間并不多,因?yàn)楫?dāng)時(shí)歌爾手中握有的有關(guān)MEMS麥克風(fēng)授權(quán)專利不過(guò)100項(xiàng)左右,而且絕大部分是實(shí)用新型專利,更不用提美國(guó)專利了,這就是歌爾開(kāi)展八年MEMS麥克風(fēng)研究后所形成的所有作戰(zhàn)武器。


因此,就不難理解為何歌爾在反訴樓氏時(shí),所使用的五件專利中,有四件是實(shí)用新型專利,這幾乎已經(jīng)是歌爾將自家家底翻遍之后的傾囊而出。


當(dāng)時(shí)歌爾知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)應(yīng)該也是花費(fèi)大量時(shí)間來(lái)評(píng)估應(yīng)訴專利的問(wèn)題。到底怎樣的專利才是適合“作戰(zhàn)”的專利,這也是當(dāng)前中國(guó)高科技企業(yè)普遍會(huì)遇到的問(wèn)題。尤其對(duì)手是行業(yè)巨人,基礎(chǔ)專利都在對(duì)方手中,拿什么樣的專利才能與對(duì)方進(jìn)行PK是個(gè)棘手的難題。


從歌爾最終確定的五件“應(yīng)戰(zhàn)專利”來(lái)看,有幾個(gè)特點(diǎn):一是實(shí)用新型專利為主,發(fā)明專利兜底這唯一一件發(fā)明還是目前蘇州敏芯研發(fā)副總梅嘉欣在歌爾任技術(shù)經(jīng)理時(shí)做出的);二是技術(shù)上避開(kāi)樓氏專利擅長(zhǎng)的,采取技術(shù)多樣性組合,分別選取低應(yīng)力結(jié)構(gòu)、防護(hù)封裝和麥克風(fēng)電路結(jié)構(gòu)等;三是挑選的專利獨(dú)立權(quán)利要求范圍相對(duì)較大的,可以嘗試去覆蓋樓氏的產(chǎn)品。


樓氏雖然對(duì)這五件專利提出無(wú)效,但結(jié)果并不理想。經(jīng)審理,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)維持了其中1件發(fā)明和2件實(shí)用新型的有效性。這一結(jié)果顯然提振了歌爾的士氣,為后續(xù)雙方和解積攢了足夠的籌碼。


樓氏之所以對(duì)歌爾的專利無(wú)可奈何,這與歌爾的專利有些“無(wú)心插柳柳成蔭”有關(guān)。


以歌爾的201020515145.2號(hào)實(shí)用新型為例,發(fā)明點(diǎn)在獨(dú)立權(quán)利要求中限定為“……,其特征在于,在所述聲孔的外部周圍表面上設(shè)置有深顏色涂層”,就是針對(duì)這一特征,樓氏找了最好的律所、知名的律師、列出了大量的證據(jù)材料,都未能說(shuō)服復(fù)審合議組,為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況?


因?yàn)榧词拐冶楝F(xiàn)有技術(shù)都很難找到有用顏色來(lái)作為MEMS麥克風(fēng)創(chuàng)新點(diǎn)的,大家都是在改進(jìn)麥克風(fēng)的結(jié)構(gòu)、工藝上面,這屬于一般人都不會(huì)去關(guān)注的盲區(qū),但是被歌爾抓住后形成專利反而成了最好使用的武器,有點(diǎn)“大智若愚”的味道。


同時(shí)其它幾件專利有的也有類似的味道,所以導(dǎo)致樓氏在歌爾這些專利面前沒(méi)有占到一點(diǎn)便宜,枉卻樓氏在美國(guó)和中國(guó)都雇傭了全球最知名的律所,這一戰(zhàn)可謂鎩羽而歸。


歌爾為這一戰(zhàn)付出了1億美金。表面上歌爾不落下風(fēng)甚至占優(yōu),最終可能還是難逃從樓氏購(gòu)買許可的結(jié)局。但和解至少為歌爾未來(lái)發(fā)展掃平了知識(shí)產(chǎn)權(quán)隱患。


自此之后,歌爾的專利布局步伐更加激進(jìn),從2014年的1093項(xiàng),逐年增長(zhǎng),到2017年已達(dá)到4079項(xiàng),PCT年度專利申請(qǐng)量一度占據(jù)山東省的18%??梢哉f(shuō),專利戰(zhàn)讓歌爾更加注重研發(fā),也更加注重專利布局了。


所以此次針對(duì)蘇州敏芯的訴訟,實(shí)際上是歌爾展示研發(fā)和專利實(shí)力,“秀肌肉”的時(shí)候。可是,起訴的專利依然是3項(xiàng)實(shí)用新型專利,甚至連1件發(fā)明專利都不搭配。要知道,重慶金山起訴安翰科技使用了6項(xiàng)實(shí)用新型專利和2項(xiàng)發(fā)明專利,雖然6項(xiàng)實(shí)用新型專利全部被安翰科技無(wú)效掉了,但還有2件發(fā)明專利維持有效,這才導(dǎo)致安翰科技認(rèn)為在審核時(shí)限內(nèi)無(wú)法完成專利糾紛處理,直接引發(fā)終止IPO的決定。因此,歌爾如此大膽的做法,外人難免有些看不懂,雖然其中一件實(shí)用新型正是當(dāng)年參戰(zhàn)樓氏的作戰(zhàn)專利。


整體來(lái)看,這三件實(shí)用新型專利也有類似特點(diǎn):權(quán)利要求范圍較大、侵權(quán)判定較為明顯、保護(hù)方式不走常規(guī)路線對(duì)無(wú)效造成一定障礙等,最關(guān)鍵的一點(diǎn),可能是歌爾已經(jīng)針對(duì)蘇州敏芯的產(chǎn)品特點(diǎn)做了詳細(xì)的比對(duì),這或許才是最主要的。


就看蘇州敏芯接下來(lái)如何去破局了。


05

“以退為進(jìn)”?敏芯如何見(jiàn)招拆招


目前有關(guān)于該案的進(jìn)展,可以查到信息只有“北京小蘆科技有限公司”以第三方的名義,正在對(duì)歌爾的三件實(shí)用新型專利提出無(wú)效,小蘆科技是蘇州敏芯的五大客戶之一,應(yīng)該是百度小度音箱的代理加工方。歌爾作為上市公司,并未發(fā)布進(jìn)一步的公告,猜測(cè)截至目前蘇州敏芯還未采取反訴的手段。


但距離歌爾提起專利訴訟已經(jīng)三個(gè)多月過(guò)去了,蘇州敏芯的應(yīng)對(duì)看上去相對(duì)平和,而采取無(wú)效對(duì)方專利的措施也僅僅是被動(dòng)防御的一種手段。這種應(yīng)對(duì)專利訴訟的處理方式與近來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)生的幾起專利攻防戰(zhàn)形成較為明顯的對(duì)比。


一是同為科創(chuàng)板上市公司的光峰科技對(duì)戰(zhàn)臺(tái)達(dá)電子。光峰科技2019年7月29日收到三份專利侵權(quán)《民事起訴狀》,當(dāng)日就向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交三份《無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)》,且于同日還向深圳市中級(jí)人民法院提起針對(duì)臺(tái)達(dá)電子的10起專利侵權(quán)訴訟。光峰科技2019年9月20日又收到臺(tái)達(dá)電子的兩份專利侵權(quán)《民事起訴狀》,當(dāng)日就向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交《無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)》。從兩家公司的反制措施和應(yīng)訴來(lái)看,不僅都非常重視專利,而且應(yīng)該是平時(shí)就做足了充分準(zhǔn)備,尤其是光峰科技,到了戰(zhàn)時(shí)才能立刻做出反擊。


另一例就是半導(dǎo)體制造的兩大巨頭美國(guó)格芯對(duì)戰(zhàn)臺(tái)積電。晶圓代工廠商美國(guó)格芯于2019年8月26日突然宣布,在美國(guó)與德國(guó)法院對(duì)以臺(tái)積電為首等20余家廠商提起16項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟。作為回應(yīng),臺(tái)積電則于9月30日對(duì)美國(guó)、德國(guó)和新加坡的格芯提起多項(xiàng)訴訟,指出后者持續(xù)侵犯其擁有的至少25件相關(guān)專利,涉及FinFET設(shè)計(jì)等技術(shù)的核心功能。臺(tái)積電要求格芯停止制造和銷售侵權(quán)的半導(dǎo)體產(chǎn)品,并索求巨額賠償。最終兩家企業(yè)在10月29日達(dá)成和解。


還有歌爾對(duì)戰(zhàn)樓氏,也都是在一個(gè)月之內(nèi)就做出的反訴的決定。可見(jiàn),能否積極應(yīng)訴甚至反訴,是給公眾以重拾信心的最好方式。


蘇州敏芯究竟在等什么,為何不從自己專利庫(kù)中挑選作戰(zhàn)武器向歌爾發(fā)起反訴呢?這可能涉及企業(yè)整體戰(zhàn)略和考量,在此不做過(guò)多評(píng)論。以下從蘇州敏芯的專利儲(chǔ)備情況來(lái)看未來(lái)這場(chǎng)糾紛可能的走向。


半導(dǎo)體行業(yè)采用的經(jīng)營(yíng)模式主要可分為IDM和Fabless兩種模式。蘇州敏芯采用的是Fabless模式,即無(wú)晶圓廠模式,該模式下芯片設(shè)計(jì)企業(yè)主要從事芯片的設(shè)計(jì)與銷售,將晶圓制造、封裝、測(cè)試等生產(chǎn)環(huán)節(jié)交由第三方晶圓制造和封裝測(cè)試企業(yè)完成。主要產(chǎn)品線包括MEMS麥克風(fēng)、MEMS壓力傳感器和MEMS慣性傳感器三大類。


生產(chǎn)模式和產(chǎn)品類型決定了蘇州敏芯的專利布局方向主要集中在與三大類產(chǎn)品相關(guān)的芯片設(shè)計(jì)方面。但是仔細(xì)分析目前蘇州敏芯的所有專利申請(qǐng)后,會(huì)發(fā)現(xiàn)一些特點(diǎn),或許是導(dǎo)致未能及時(shí)應(yīng)訴的原因之一。


一是專利戰(zhàn)略問(wèn)題,近年來(lái)公司專利布局側(cè)重點(diǎn)有所轉(zhuǎn)向,MEMS麥克風(fēng)專利儲(chǔ)備增速放緩,挑選"作戰(zhàn)專利"的空間變得十分有限。


敏芯招股書(shū)中顯示,2016-2019年三大類產(chǎn)品銷售額,MEMS麥克風(fēng)的占比一直保持在90%左右,是絕對(duì)的主力產(chǎn)品,MEMS壓力傳感器(6%左右)和MEMS加速度傳感器(4%左右)只占很小比例。


但是從敏芯整體專利分布上看,MEMS壓力傳感器無(wú)論是在總申請(qǐng)量(40項(xiàng))還是有效專利數(shù)量(31項(xiàng))上,都較MEMS麥克風(fēng)多(總申請(qǐng)量34項(xiàng),有效專利21項(xiàng)),這兩個(gè)產(chǎn)品的專利之和約占敏芯專利總量的80%。


尤其是2015年之后的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)中,敏芯為MEMS壓力傳感器申請(qǐng)了22項(xiàng)專利,而MEMS麥克風(fēng)只申請(qǐng)8項(xiàng),或許是看重壓力傳感器的未來(lái)市場(chǎng),抑或許是將部分麥克風(fēng)核心技術(shù)以技術(shù)秘密保護(hù)起來(lái),但是對(duì)于已經(jīng)明知MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)專利敏感度高和專利糾紛頻發(fā)的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),這樣的專利布局力度和策略顯然很難支撐起公司90%的銷售額,對(duì)于維護(hù)MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)業(yè)安全的專利防范方面,敏芯似乎已經(jīng)進(jìn)入到了“吃老本”的狀態(tài),這種戰(zhàn)略布局的轉(zhuǎn)變直接導(dǎo)致了目前能夠挑選可以反訴歌爾的MEMS麥克風(fēng)專利十分有限。


不過(guò)敏芯倒是也可以嘗試用自己擅長(zhǎng)的壓力傳感器、集成制造工藝的專利構(gòu)筑反訴的基礎(chǔ),“聲東擊西”也是專利戰(zhàn)中常用的手段,前提是歌爾確實(shí)能有產(chǎn)品落入到這兩塊專利雷區(qū)。


二是專利質(zhì)量問(wèn)題,公司專利申請(qǐng)過(guò)于忠實(shí)對(duì)研發(fā)的直接反映,缺少轉(zhuǎn)化成法律文件時(shí)的“二次開(kāi)發(fā)”,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的防范重視度不夠。


招股書(shū)中列出了敏芯九大核心技術(shù),麥克風(fēng)相關(guān)三項(xiàng)(微型麥克風(fēng)芯片設(shè)計(jì)技術(shù)、對(duì)顆粒不敏感的芯片技術(shù)、麥克風(fēng)批量測(cè)試技術(shù)),壓力傳感器相關(guān)三項(xiàng)(SENSA工藝、壓力傳感器封裝技術(shù)、壓力傳感器批量測(cè)試技術(shù)),慣性傳感器相關(guān)一項(xiàng)(晶圓級(jí)芯片尺寸封裝慣性傳感器技術(shù)),三者都適用的一項(xiàng)(芯片設(shè)計(jì)中的DFM模型),麥克風(fēng)和壓力傳感器均適用的一項(xiàng)(OCLGA封裝技術(shù))。


從敏芯申請(qǐng)的專利來(lái)看,除了少數(shù)外圍技術(shù)的專利不在上述范圍內(nèi),基本上大部分專利是能與其聲稱的核心技術(shù)對(duì)應(yīng)起來(lái)的,包括“雙面貼裝”、“單片集成”等,但是這些僅僅保護(hù)自己的專利,一個(gè)最大的問(wèn)題就是,能否拿來(lái)做應(yīng)訴的武器?也就是說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品有沒(méi)有能落入上述專利組合保護(hù)范圍的?


通過(guò)對(duì)敏芯20余項(xiàng)有效和在審的MEMS麥克風(fēng)專利的分析發(fā)現(xiàn),大部分專利都聚焦技術(shù)本身,而且較多涉及工藝方法,步驟多、技術(shù)特征多,可能很難做出舉證。也就是在技術(shù)轉(zhuǎn)化為專利環(huán)節(jié),缺少法律因素融入的“二次開(kāi)發(fā)”環(huán)節(jié)或是相關(guān)工作力度不夠,導(dǎo)致敏芯的武器庫(kù)中可用的專利又少了一大部分。


可能敏芯也意識(shí)到到了這個(gè)問(wèn)題,2017年之后更換了一家代理機(jī)構(gòu),之后出現(xiàn)的幾個(gè)MEMS麥克風(fēng)的專利還是具有一定進(jìn)攻性的,但是目前都在審批中,一件也未獲得授權(quán)。敏芯是否在等待或是加快這些專利的授權(quán),之后才開(kāi)始進(jìn)行反訴,有這種可能。到時(shí)一場(chǎng)真正的大戰(zhàn)可能才會(huì)正式開(kāi)始。


如果上述分析較為接近實(shí)際情況的話,恐怕還需要等一段時(shí)間才可能會(huì)看到蘇州敏芯的反應(yīng)。在此期間,蘇州敏芯還是有一些選擇的:


首先,可以主動(dòng)與歌爾進(jìn)行談判,當(dāng)然最好的時(shí)機(jī)是能夠在無(wú)效掉歌爾三件專利之后,否則很難有較好的籌碼。


其次,可以主動(dòng)從市場(chǎng)上尋找并購(gòu)買一些MEMS麥克風(fēng)的專利用來(lái)反訴,這一領(lǐng)域?qū)@簧伲绕涫且恍┎蛔霎a(chǎn)品但是手握專利的日本、臺(tái)灣企業(yè),甚至歐美企業(yè),都是可以洽購(gòu)的目標(biāo)。


再次,還可以尋求一些專注于專利運(yùn)營(yíng)管理和提供專利保護(hù)的國(guó)內(nèi)外公司,或者行業(yè)內(nèi)的大公司,以結(jié)盟的形式化解風(fēng)險(xiǎn)。


最后,甚至可以拿起已經(jīng)擁有的美國(guó)專利在美國(guó)法院進(jìn)行反擊,瞄準(zhǔn)歌爾下游客戶以美國(guó)企業(yè)為主的特點(diǎn)。


06

小產(chǎn)品,大產(chǎn)業(yè):

中外企業(yè)專利攻防的練兵場(chǎng)


MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品雖小,卻是當(dāng)今主流消費(fèi)電子產(chǎn)品都離不開(kāi)的重要部件,未來(lái)三年將有望達(dá)到年銷售100億顆,正是擁有這龐大市場(chǎng)做后盾,MEMS麥克風(fēng)有關(guān)的專利訴訟熱鬧程度不亞于通信行業(yè)。


如歌爾在國(guó)內(nèi)起訴樓氏侵權(quán)一案,濰坊法院判決中不僅判決樓氏電子(蘇州)立即停止制造、銷售侵權(quán)的產(chǎn)品,還判決銷售商三聯(lián)家電立即停止銷售搭載了侵權(quán)產(chǎn)品的、型號(hào)為GT-I9500的三星手機(jī),這樣由一個(gè)只有不到1美金的零件而禁售價(jià)值超過(guò)幾百美金的智能手機(jī),對(duì)敗訴企業(yè)及其商譽(yù)上都會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。


同樣案件不只發(fā)生在國(guó)內(nèi),2012年智能手機(jī)如日中天的HTC與諾基亞的專利大戰(zhàn)中,諾基亞就拿出一件雙振膜的麥克風(fēng)專利,聲稱該技術(shù)是諾基亞獨(dú)自研發(fā)并交由ST來(lái)代工,起訴HTC One手機(jī)中的麥克風(fēng)使用了該技術(shù),請(qǐng)求荷蘭阿姆斯特丹地方法院禁售HTC One。


國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)表明,MEMS麥克風(fēng)這個(gè)產(chǎn)品確實(shí)是可以和專利進(jìn)行深度綁定。一家企業(yè)如果專利布局好、專利質(zhì)量高,不光有利于在MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而且對(duì)下游消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)都具有輻射力,原因何在?


首先恐怕還是其產(chǎn)品特點(diǎn)主要以外部可見(jiàn)為主,這樣有利于在訴訟階段做出明顯侵權(quán)或不侵權(quán)的結(jié)論,從而獲得法庭的支持。


其次,以MEMS麥克風(fēng)侵權(quán)為由可以對(duì)采用該產(chǎn)品的終端產(chǎn)品要求禁售,無(wú)形中拓展了專利布局的思維,這一點(diǎn)與高通主要專利技術(shù)在芯片,卻要求按照整機(jī)價(jià)格進(jìn)行專利收費(fèi)的思路頗為相似。所以零部件廠商一樣可以抓住終端廠商的脈門(mén)。


樓氏、歌爾、敏芯三家企業(yè)可以看作是老牌勁旅、后起之秀和初生牛犢的代表。老牌勁旅的樓氏憑借豐富的經(jīng)驗(yàn),在專利布局策略、意識(shí)和手段上都堪稱一流,專利質(zhì)量也非常高,統(tǒng)領(lǐng)行業(yè)發(fā)展,是后來(lái)者學(xué)習(xí)的典范。后起之秀的歌爾雖然在專利布局和專利質(zhì)量上還有很大提升空間,但是憑借一股子闖勁,硬是在老牌勁旅面前筑起了一道防火墻。初生牛犢的敏芯在專利布局和質(zhì)量上比起前輩還顯稚嫩,但是經(jīng)過(guò)專利戰(zhàn)的錘煉后,相信一定可以走的更好、更遠(yuǎn)。


可見(jiàn),一家企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力能否被行業(yè)認(rèn)可,能否做出高質(zhì)量的專利布局和專利申請(qǐng),從而在訴訟中贏得主動(dòng),為商業(yè)保駕護(hù)航,需要從技術(shù)研發(fā)到專利產(chǎn)出、運(yùn)用的每個(gè)環(huán)節(jié)都要有高站位:


首先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作要成為企業(yè)“一把手”工程。華為任正非、西電捷通曹軍、光峰科技李屹等,無(wú)一不是對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”與“商業(yè)發(fā)展”有著深刻的認(rèn)識(shí),才會(huì)領(lǐng)導(dǎo)出各自領(lǐng)域中優(yōu)秀的企業(yè)。這方面,歌爾的姜濱顯然要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更重視,公司成立不久就將知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)獨(dú)立出來(lái)。


其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)要有很高的專業(yè)度。作為鏈接研發(fā)、市場(chǎng)以及對(duì)外代理和律所的中樞,企業(yè)IPer不僅要有落實(shí)老板宏觀戰(zhàn)略的能力,還要有能將企業(yè)核心技術(shù)轉(zhuǎn)化為企業(yè)利益最大化的專業(yè)技能,不僅要緊盯市場(chǎng)變化和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手動(dòng)向,還要及時(shí)應(yīng)對(duì)和化解企業(yè)面臨的各種突發(fā)的IP風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn),歌爾知識(shí)產(chǎn)權(quán)部無(wú)論從人員和經(jīng)驗(yàn)上,顯然要更勝一籌。


第三,委外律所或代理機(jī)構(gòu)要有高水準(zhǔn)。專利申請(qǐng)階段,能夠在技術(shù)轉(zhuǎn)化為法律文件時(shí)提供專業(yè)的建議,輔助“二次開(kāi)發(fā)”;專利布局規(guī)劃階段,能夠配合企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)作出最優(yōu)化建議;專利訴訟階段,能夠結(jié)合國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與法院情況,作出最優(yōu)判斷,在專利無(wú)效時(shí)找到最佳證據(jù)。以曾經(jīng)任職歌爾的現(xiàn)敏芯技術(shù)副總梅嘉欣為例,其在歌爾時(shí)開(kāi)發(fā)出的專利能夠用來(lái)反訴行業(yè)老大的樓氏,為何到了敏芯后卻沒(méi)能拿出抵御歌爾的專利武器呢?從梅嘉欣到了敏芯后依然有26項(xiàng)專利可以看出,研發(fā)還在繼續(xù),或許不是技術(shù)層面出了問(wèn)題,法律上做的還有欠缺或許也是原因之一。


未來(lái),中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化程度將越來(lái)越高,與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的行業(yè)巨頭直接碰撞不可避免,用西方舶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,“充值”東方的創(chuàng)新智慧,中國(guó)企業(yè)完全可以做到更加從容。在我國(guó)政府也明確指出要加大專利侵權(quán)的懲罰性賠償力度后,國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩大市場(chǎng)都具備了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的特點(diǎn),尊重知識(shí)、保護(hù)知識(shí)的大環(huán)境已然形成,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大發(fā)展的最好時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)。


專利訴訟不會(huì)擊垮一個(gè)企業(yè),反而會(huì)成為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合水平螺旋上升的練兵場(chǎng),讓企業(yè)在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)中越變?cè)綇?qiáng)大。華為成功的走了過(guò)來(lái),歌爾也是,下一個(gè)會(huì)不會(huì)是敏芯呢!


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:黃鶯  企業(yè)專利觀察

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



專利戰(zhàn)火下,敏芯股份會(huì)成為第二個(gè)安翰科技嗎?

活動(dòng)預(yù)告!中國(guó)醫(yī)療器械知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)將于2020年3月19-20日隆重舉行!


專利戰(zhàn)火下,敏芯股份會(huì)成為第二個(gè)安翰科技嗎?

生而不凡!2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


專利戰(zhàn)火下,敏芯股份會(huì)成為第二個(gè)安翰科技嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_23356.html,發(fā)布時(shí)間為2019-12-06 11:31:38。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額