返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

法律
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:37.53億天價(jià)索賠被駁!紅牛商標(biāo)案最新進(jìn)展(附:判決書)


日前,泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司與紅牛維他命飲料有限公司商標(biāo)系列糾紛迎來(lái)了最新進(jìn)展。北京紅牛公司作為原告提出訴訟請(qǐng)求,要求確認(rèn)紅牛飲料公司對(duì)紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益;并判令泰國(guó)天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費(fèi)用共計(jì)人民幣37.53億元。北京市高級(jí)人民法院于11月25日就北京紅牛提起的一件商標(biāo)侵權(quán)訴訟案作出一審判決,駁回了北京紅牛的全部訴訟請(qǐng)求。


剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)


曾幾何時(shí)一句“困了累了喝紅?!钡膹V告語(yǔ),讓紅牛飲料風(fēng)靡大街小巷。然而隨著合作關(guān)系的破裂,讓泰國(guó)天絲公司與北京紅牛公司之間的一系列商標(biāo)糾紛進(jìn)入公眾的視野。


近日,糾纏已久的紅牛商標(biāo)一案有新進(jìn)展!


北京紅牛公司作為原告提出訴訟請(qǐng)求,要求確認(rèn)紅牛飲料公司對(duì)紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益;判令泰國(guó)天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費(fèi)用共計(jì)人民幣37.53億元。


據(jù)中華人民共和國(guó)北京市高級(jí)人民法院民事判決書((2018) 京民初166)中顯示,紅牛飲料公司的全部訴訟理由均不能成立,對(duì)其全部訴訟請(qǐng)求本院不予支持。判決駁回紅牛飲料有限的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣一千八百八十萬(wàn)六千八百元,由紅牛維他命飲料有限公司負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣五千元,由紅牛維他命飲料有限公司負(fù)擔(dān)。


剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)判決書截圖


針對(duì)與華彬方面的糾葛,泰國(guó)天絲公司表示:我們?cè)诖饲昂荛L(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)就已經(jīng)注意到紅牛在中國(guó)的業(yè)務(wù)存在嚴(yán)重問題,但我們首先想到的是確保業(yè)務(wù)及相關(guān)方不會(huì)受到干擾,因此花了數(shù)年時(shí)間試圖就這些長(zhǎng)期存在的問題與嚴(yán)彬先生達(dá)成解決方案。然而嚴(yán)彬先生卻一再無(wú)視我們尋求公平和友好解決方案的努力,這讓我們感到非常失望。最終,許氏家族只能訴諸法律來(lái)追究嚴(yán)彬先生及其侵權(quán)公司的法律責(zé)任,同時(shí)防止新的侵權(quán)。我們相信這將使紅牛業(yè)務(wù)在未來(lái)以更有意義的方式發(fā)展并為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和就業(yè)做出新的貢獻(xiàn)。


華彬方面表示:上述判決不是該案的最終結(jié)果。


案件背景


紅牛的商標(biāo)之爭(zhēng)可以追溯至二十多年前。1984年,嚴(yán)彬在泰國(guó)創(chuàng)辦華彬集團(tuán),并于1995年12月,與泰國(guó)紅牛、泰國(guó)天絲在中國(guó)合資成立了中國(guó)紅牛,擁有了“紅牛REDBULL”商標(biāo)在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)權(quán)。據(jù)公開信息顯示,雙方的商標(biāo)授權(quán)日期截至2016年底。


此后紅牛品牌在內(nèi)地不斷做大,影響力逐步加深,最終“中國(guó)成為紅牛最大的銷售市場(chǎng),年銷售量可達(dá)50億罐?!睋?jù)悉,嚴(yán)彬也在此期間相繼成立了3家與紅牛相關(guān)的公司,包括生產(chǎn)、銷售業(yè)務(wù),值得注意的是,上述三家公司由華彬投資(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱華彬投資)100%全資持股。


據(jù)泰國(guó)媒體報(bào)道,商標(biāo)授權(quán)到期日之前泰國(guó)天絲就已經(jīng)在和嚴(yán)彬談判,就誰(shuí)應(yīng)該擁有在中國(guó)生產(chǎn)和銷售紅牛的權(quán)利爭(zhēng)論不休,雙方就延長(zhǎng)商標(biāo)使用權(quán)上一直有分歧。直至2016年前后,雙方矛盾終于擺在了臺(tái)面上。


2017年7月,泰國(guó)天絲將紅牛國(guó)內(nèi)最大罐體供應(yīng)商奧瑞金(002701,股吧)包裝股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“奧瑞金”)告上法庭,同年8月,再次以“生產(chǎn)、銷售涉嫌侵害其商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品”為由,對(duì)紅牛的幾家相關(guān)公司提起訴訟,雙方爆發(fā)了大規(guī)模的密集訴訟。


而上述判決只是雙方大量訴訟中的一件。



附:判決書全文


剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)


來(lái)源:IPRdaily綜合綜合藍(lán)鯨新聞、知產(chǎn)力

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

生而不凡!2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


剛剛!紅牛37億商標(biāo)案宣判,僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬(wàn)(判決書)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_23288.html,發(fā)布時(shí)間為2019-11-29 09:13:11。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額