2019年海外知識產(chǎn)權(quán)文章大合集

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標題：2019上半年海外知識產(chǎn)權(quán)文章大合集

自我國加入世界貿(mào)易組織十多年來，發(fā)達國家或地區(qū)利用其知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢采用知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘限制我國企業(yè)參與國際市場競爭，全球化知識產(chǎn)權(quán)運營下，企業(yè)也越來越重視海外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的布局和維權(quán)。然而有些企業(yè)卻因?qū)χR產(chǎn)權(quán)不了解、缺乏經(jīng)驗而碰壁，了解海外知識產(chǎn)權(quán)狀況尤為迫切。本文通過對IPRdaily在2019年發(fā)布的海外知產(chǎn)文章進行梳理總結(jié)，與大家一起回顧2019的海外知產(chǎn)動態(tài)，同時也希望能幫助到更多人了解海外知識產(chǎn)權(quán)。

美國

美國專利商標局擬上調(diào)專利官費，專利申請費用將上升至320美元

摘要：在2019年7月31日發(fā)布的公告中，USPTO代理首席財務(wù)官肖恩．米爾德魯（Sean Mildrew）表示，上調(diào)官費是必要之舉，因為USPTO需要“可靠和充足的資金來源”為其審核“可信且優(yōu)質(zhì)的專利權(quán)”提供保障。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22441.html

美國的單方再審程序面面觀

摘要：美國專利商標局的單方再審（Ex Parte Reexamination）是指在專利權(quán)有效期內(nèi)，任何人包括第三方，專利權(quán)人或美國專利商標局均可以根據(jù)在先公開的文獻，向美國專利商標局提請單方再審的請求。本文總結(jié)出單方再審的八個重要方面，以方便讀者全面快速了解該程序。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22241.html

美國專利商標局宣布新商標規(guī)則！要求外國申請人和注冊人指定美國執(zhí)業(yè)律師

摘要：美國專利商標局的單方再審（Ex Parte Reexamination）是指在專利權(quán)有效期內(nèi)，任何人包括第三方，專利權(quán)人或美國專利商標局均可以根據(jù)在先公開的文獻，向美國專利商標局提請單方再審的請求。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22104.html

美國最高法院否定對于不道德或誹謗性文字的商標注冊禁令

摘要：美國法典15 U.S.C. §1052(a) 中規(guī)定有多種禁止注冊之商標類型，例如申請之商標不能貶損(disparage)他人、或是不得含有不道德或誹謗性(immoral or scandalous)內(nèi)容等。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22050.html

美參議院提法案：欲剝奪華為在美專利權(quán)，涉及3000多件專利？

摘要：根據(jù)路透社看到的修正案，美國政府特定觀察名單（certain U.S. government watch lists）上的公司將包括華為，這些公司將不被允許根據(jù)美國相關(guān)的專利法尋求救濟，包括針對專利侵權(quán)發(fā)起法律行動。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21984.html

中美女主播首次“跨洋約辯”，知識產(chǎn)權(quán)問題成激辯焦點！

摘要：本次辯論中，雙方就中美知識產(chǎn)權(quán)進行了討論。針對翠西提出的“中國從美國竊取了很多機密，涉及金額達到上億美元”，劉欣對此進行了回應(yīng)。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21841.html

特朗普宣布慶祝世界知識產(chǎn)權(quán)日稱：知識產(chǎn)權(quán)被列為中美貿(mào)易談判的首要討論議題！

摘要：特朗普在提到“幫助竊取美國知識產(chǎn)權(quán)的國家”時舉例中國，并表示知識產(chǎn)權(quán)議題是正在進行的美中貿(mào)易談判的關(guān)鍵部分。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21574.html

美國3D打印專利申請和訴訟趨勢

摘要：2019年3月，專利數(shù)據(jù)公司IPlytics公司發(fā)布了3D打印技術(shù)專利申請和訴訟趨勢報告。報告顯示，全球共涉及95302件（43718項專利家族）與3D打印相關(guān)的專利。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21319.html

美國專利商標局（USPTO）發(fā)布《2018財年績效與責(zé)任報告》

摘要：2019年2月，美國專利商標局（USPTO）發(fā)布了《2018財年績效與責(zé)任報告》（2018 Performance and Accountability Report），該報告是關(guān)于USPTO 2018財年實施方案和財務(wù)業(yè)績的最新報道，共分為以下五個部分。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21304.html

美國際貿(mào)易委員會將調(diào)查Tela專利侵權(quán)指控，英特爾和華碩涉案

摘要：近日，美國國際貿(mào)易委員會（USITC）表示，將調(diào)查美國專利授權(quán)公司Tela提交的專利侵權(quán)指控。Tela指控包括宏碁和英特爾在內(nèi)的企業(yè)未經(jīng)許可使用Tela的技術(shù)生產(chǎn)集成電路。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21200.html

美國2019年貿(mào)易政策議程及2018年度報告——知識產(chǎn)權(quán)保護

摘要：報告長達373頁，介紹了美國的貿(mào)易政策為美國強勁的經(jīng)濟增長做出的貢獻，并羅列了2019年美國政府在貿(mào)易方面的任務(wù)。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21155.html

USPTO公布要求美國境外商標申請人聘用美國授權(quán)律師的提案

摘要：根據(jù)該提案，居住在美國境外的商標申請人、注冊人以及商標復(fù)審和上訴委員會程序（TTAB）中的有關(guān)各方應(yīng)聘用一名在美國擁有職業(yè)資格的商標律師。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21019.html

美國專利五大認知誤區(qū)

摘要：無論是發(fā)明人還是商界人士都對專利法中的眾多規(guī)定有所誤解。而下文將會詳細介紹那些經(jīng)常會遭到人們誤讀的專利概念。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20900.html

美國專利商標局（USPTO）關(guān)于計算機實施的發(fā)明的指導(dǎo)意見

摘要：在本文中，筆者對USPTO的新指導(dǎo)意見與歐洲專利局（EPO）已確立的做法進行比較，并且提供撰寫滿足這兩個專利局要求的專利申請的實用建議。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20830.html

美國專利商標局（USPTO）啟動注冊商標使用證明審核項目

摘要：2017年11月，USPTO又啟動了一個“注冊后使用證明審核項目”。由于這個項目針對商標的實際使用證明提出了更加嚴格的要求，因此本文將會對其進行重點介紹。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20764.html

美國專利商標局宣布新商標規(guī)則！要求外國申請人和注冊人指定美國執(zhí)業(yè)律師

摘要：該要求適用于所有美國境外的商標申請人、注冊人（包括個人和企業(yè)）。這些申請人、注冊人和美國商標事務(wù)當(dāng)事人必須指定美國執(zhí)業(yè)律師代表他們在 USPTO 處理所有商標事務(wù)。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22104.html

美國啟動兩起半導(dǎo)體337調(diào)查，源自格芯臺積電專利糾紛

摘要：2019年9月27日美國國際貿(mào)易委員會（ITC）宣布決定對半導(dǎo)體及下游產(chǎn)品啟動兩項337調(diào)查（調(diào)查編碼337-TA-1176、337-TA-1177），調(diào)查涉及了臺積電、博通、聯(lián)發(fā)科、賽靈思、高通、安富利、一加、華碩、聯(lián)想集團、TCL集團、海信集團、深圳市萬普拉斯科技有限公司等多家公司。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22808.html

英美貿(mào)易協(xié)定主要知識產(chǎn)權(quán)議題

摘要：英國工黨獲得了英國政府與美國貿(mào)易談判中的機密文件，其中詳細闡述了美國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)條款方面的立場。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_23417.html

“美國產(chǎn)品責(zé)任法”八個問題探討！給中國產(chǎn)品制造商的入門介紹

摘要：本文旨在概括介紹美國的產(chǎn)品責(zé)任法，幫助在美國市場出售產(chǎn)品的中國產(chǎn)品制造商更好地理解他們在美國訴訟中可能要承擔(dān)的責(zé)任。文章將重點討論“法官在訴訟案件中使用的產(chǎn)品責(zé)任法”等八個問題。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_23477.html

美國司法部、專利商標局等三部門發(fā)布關(guān)于標準必要專利救濟的聯(lián)合

摘要：該專利持有人已同意許可其專利以公平，合理和非歧視（F / RAND）的條款。本聲明取代了司法部和美國專利商標局共同發(fā)布的2013年關(guān)于SEP補救措施的政策聲明。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_23478.html

歐洲

歐洲專利局公布《2023年戰(zhàn)略規(guī)劃》

摘要：《2023年戰(zhàn)略規(guī)劃》將幫助EPO應(yīng)對各種復(fù)雜的挑戰(zhàn)，包括日益網(wǎng)絡(luò)化和全球化的世界經(jīng)濟、新專利制度參與者的出現(xiàn)、利益相關(guān)方更高的期望和快速的技術(shù)轉(zhuǎn)變。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22131.html

歐盟知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2019知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)報告

摘要：報告匯集了歐盟知識產(chǎn)權(quán)局自2013年以來歐盟知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)觀察的研究結(jié)果，從知識產(chǎn)權(quán)價值、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的原因以及侵權(quán)的經(jīng)濟后果等方面反映歐盟知識產(chǎn)權(quán)及侵權(quán)的整體情況。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21985.html

中歐在專利審查過程中的溝通程序比較

摘要：無論我國還是歐洲，在專利實質(zhì)審查過程中審查員與申請人之間的溝通都是以書面審查為主。但同時為了提高效率，我國以及歐洲都規(guī)定了一些審查員與申請人之間進行溝通的輔助手段。這些輔助的手段主要包括電話討論、會晤、口頭審理等。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21957.html

中歐之專利部分修改方式的探討

摘要：通常，申請人容易認為中國的超范圍審查是世界上最嚴格的。但實際上，歐洲專利局目前在某些方面的超范圍審查標準已高于中國專利局。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21694.html

脫歐下的“英國發(fā)明專利”

摘要：雖然說英國脫歐對其專利系統(tǒng)不會產(chǎn)生大的影響，但是一些中國申請人在專利布局上可能必須對英國采取一種新的戰(zhàn)略。英國發(fā)明專利，確實有一些獨特之處，本文將為讀者介紹一下這些獨特之處。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21938.html

歐洲專利局發(fā)布2018年度報告

摘要：報告顯示，2018年EPO受理專利申請174317件，同比增長4.6%；EPO專利授權(quán)127625件，同比增長21%，創(chuàng)歷史新高。報告主要結(jié)論如下。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21227.html

歐盟普通法院Salospir商標案：消費者調(diào)查證據(jù)的證明力判斷標準

摘要：在2018年10月Salospir案判決中（案號T?202/16），歐盟普通法院就消費者調(diào)查證據(jù)的證明力作出判斷，闡述影響證明力的因素，對科學(xué)設(shè)計消費者調(diào)查有指導(dǎo)意義。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20848.html

歐美聲音商標的注冊要求

摘要：目前來說，歐盟在商標注冊形式要求方面，原則上實行圖樣表征注冊制度，因此聲音商標應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采用圖樣表征，具體可以采取五線譜或者聲譜作為商標圖樣。美國在商標注冊形式要求方面，原則上繼續(xù)實行描述表征注冊制度，對于聲音商標自然可以用文字加以描述。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22886.html

英國知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布高等法院知識產(chǎn)權(quán)案件統(tǒng)計報告

摘要：2019年3月，英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）發(fā)布2015、2016年高等法院啟動的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量統(tǒng)計報告。報告分析了英國參與統(tǒng)一專利法院（UPC）的專利案件，尤其是在前七年過渡期間英國的財務(wù)貢獻。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21205.html

英國商標法的十大誤區(qū)

摘要：常用英文單詞可以注冊為商標嗎？符號?和?是否具有相同含義？英國特許商標律師可以幫助大家了解一些常見的英國商標法知識。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20835.html

2019.1.14起，英國將會正式實施《第2015/2436號歐盟商標指令》

摘要：2019年1月14日起，英國將會正式實施《第2015/2436號歐盟商標指令》。為了應(yīng)對隨即而來的改變，英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）可能會出現(xiàn)的變化公布了相應(yīng)的指導(dǎo)性文件。本文則將會著重介紹下其中一些實質(zhì)性的變化。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20728.html

Actavis v. Eli Lily案對于英國專利侵權(quán)訴訟權(quán)利要求解釋原則的影響

摘要：英國最高法院于2017年7月12日在Actavis v. Eli Lily一案中作出的判決是近年來英國法院在知識產(chǎn)權(quán)案件中作出的最具影響力的判決之一。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22852.html

常見的德語專利申請翻譯問題

摘要：在翻譯德文時，經(jīng)常會遇到根本無法查到的技術(shù)術(shù)語，影響句子理解。特別是在德語申請中很多術(shù)語是僅在某個技術(shù)領(lǐng)域中小范圍使用的，若非本領(lǐng)域浸潤多年的技術(shù)人員根本無法了解其技術(shù)含義，更遑論給出正確的中文翻譯。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22411.html

法國商標法近30年最大改革進行時

摘要：2019年4月11日，法國《企業(yè)成長與轉(zhuǎn)型法》草案最終通過。從政府公布的條例草案來看，《知識產(chǎn)權(quán)法典》第七編內(nèi)容將修訂，既涉及法國商標注冊的實質(zhì)要件，又涉及商標注冊的程序要件本文將根據(jù)本次條例草案，簡介法國商標制度改革的內(nèi)容。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22952.html

烏克蘭即將調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)官費，大部分的收費標準將會提高3至4倍

摘要：2019年6月12日，烏克蘭內(nèi)閣通過了《第496號決議》，此舉將會對該國當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)官費作出調(diào)整。根據(jù)上述決議，在烏克蘭注冊、公開或者維持發(fā)明、實用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計、商標、地理標志以及集成電路拓撲結(jié)構(gòu)的費用將會大幅度地提高。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22109.html

日韓

中日專利申請時關(guān)于“不喪失新穎性”的適用原則

摘要：寬限期與優(yōu)先權(quán)的效力不同，它只是把申請人的某些公開、或第三人未經(jīng)申請人同意而進行的公開視為不損害該專利申請的新創(chuàng)性的公開，而非將該公開日視為專利的申請日。因此，從公開日到申請日之間，如果第三人獨立地做出了同樣的發(fā)明創(chuàng)造且先提出專利申請，則仍然會影響申請人后來的申請的專利性。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/article_22578.html

日本專利局發(fā)布《2019年專利行政報告》

摘要：2019年7月12日，日本專利局發(fā)布《2019年專利行政報告》，主要介紹了日本以及全球主要國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)動向，包括專利申請、授權(quán)以及審查狀況，重點技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)狀況等，并就全球知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境治理，提出相關(guān)舉措。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22350.html

日本專利局明確規(guī)定任何人不得將“令和”注冊為商標

摘要：近期，日本專利局（JPO）對其商標審查指南進行了修訂，明確指出任何人都不得將該國的新年號“令和”注冊為商標。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22083.html

日本發(fā)布2019專利局現(xiàn)狀報告

摘要：2019年3月29日，日本專利局（JPO）發(fā)布《2019專利局現(xiàn)狀報告》，該報告主要統(tǒng)計分析了日本知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展動向，從2018年日本專利審查情況、知識產(chǎn)權(quán)支援政策以及相關(guān)法律舉措等方面，展示了日本知識產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)狀和推進方向。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22060.html

日本禁用年號做商標，新年號“令和”卻早在一年前就已被注冊為商標

摘要：日本特許廳1月修改根據(jù)《商標法》的商標審查標準，禁止使用新舊年號注冊商標，并就此提醒公眾。另一方面，由于加入年號的公司名稱可以有自由注冊，含新年號的公司或?qū)⒃黾印?/p>

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21363.html

日本專利局發(fā)布外觀設(shè)計制度修改意見

摘要：為支援日本企業(yè)外觀設(shè)計戰(zhàn)略，強化產(chǎn)業(yè)競爭力，日本專利局外觀設(shè)計制度委員會就外觀設(shè)計制度的內(nèi)容進行審議，并探討如何打造有利于創(chuàng)新創(chuàng)造和品牌構(gòu)筑的外觀設(shè)計制度。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21122.html

一文讀懂日本《2018年知識產(chǎn)權(quán)推進計劃》政策實施狀況報告

摘要：2018年11月，日本發(fā)布了《2018知識產(chǎn)權(quán)推進計劃》中各政策實施狀況的報告，主要圍繞三個方面，報告了日本政府為推進計劃所采取的行動方案。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20621.html

韓國審查意見通知書答復(fù)經(jīng)驗總結(jié)

摘要：筆者在近幾年代理了不少中國申請人的韓國申請，故在此總結(jié)了一些答復(fù)韓國審查意見時的要點和經(jīng)驗，希望能有助于中國申請人向韓國申請專利時，選擇合適的審查意見答復(fù)策略。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21496.html

韓國特許廳發(fā)表計劃將構(gòu)建基于人工智能的“下一代智能專利網(wǎng)”

摘要：為了響應(yīng)全球趨勢，韓國特許廳發(fā)表將構(gòu)建基于人工智能的“下一代智能專利網(wǎng)”的計劃，具體從4月份起推進5年該項目。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21327.html

大洋洲

在澳大利亞如何保護知識產(chǎn)權(quán)？

摘要：2014年，國家主席習(xí)近平對澳大利亞進行國事訪問，明確提出要攜手追尋中澳發(fā)展夢想，并肩實現(xiàn)地區(qū)繁榮穩(wěn)定，將中澳關(guān)系推進到了一個全新的高度。數(shù)據(jù)顯示，近年來中國繼續(xù)保持為澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口目的地和第一大進口來源地。隨著越來越多的企業(yè)走出去，澳大利亞也成為我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)布局重要的目的地。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/article_22571.html

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布商標審查延遲通知

摘要：根據(jù)澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局的服務(wù)承諾，85%的商標申請將在該局收到申請后的13周內(nèi)得到審核并收到報告。澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局重申，目前的延遲不會改變?nèi)魏问谟铏?quán)利生效的日期，因為這些權(quán)利的生效從申請日而非審查日起算。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22191.html

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第7版《知識產(chǎn)權(quán)報告》

摘要：近期，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局在其官網(wǎng)上公布了第7版《澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)報告》。該報告顯示，2018年澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局所接收到的所有與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的申請數(shù)量均有所增長。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22039.html

澳大利亞對軟件類專利保護客體問題最新進展

摘要：2019年9月13日，新南威爾士的澳大利亞聯(lián)邦法院（Federal Court of Australia）在備受澳大利亞專利實務(wù)界關(guān)注的Encompass v InfoTrack1上訴案中，就計算機執(zhí)行的商業(yè)方法或數(shù)據(jù)處理方法的專利保護適格性（即是否屬于Manner of Manufacture）問題作出了二審判決。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22914.html

初創(chuàng)企業(yè)如何在澳大利亞保護好自己的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)？

摘要：有些初創(chuàng)企業(yè)仍然未能意識到保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性，從而導(dǎo)致在創(chuàng)業(yè)期間不得不為了應(yīng)付各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛而疲于奔命。因此，本文將著重介紹下初創(chuàng)企業(yè)應(yīng)該如何在澳大利亞保護好自己的知識產(chǎn)權(quán)。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_23423.html

在新西蘭，如何保護知識產(chǎn)權(quán)？

摘要：根據(jù)全球競爭力報告(2017-2018)，新西蘭在參與排名的全球137個經(jīng)濟體中排名第13位。中國和新西蘭建交以來，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直穩(wěn)定、健康發(fā)展。根據(jù)新西蘭統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2018年新西蘭與中國雙邊貨物進出口額為182.5億美元。我國已連續(xù)多年保持新西蘭第一大貿(mào)易伙伴地位。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22515.html

新西蘭商標申請流程概述

摘要：一般來講，人們既可以直接向IPONZ提交一份全新的商標申請，又可以借助馬德里體系在國際申請中明確指定在新西蘭為自己的標志提供保護（新西蘭是在2012年12月正式加入《馬德里議定書》的）。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22238.html

東南亞

新加坡與世界知識產(chǎn)權(quán)組織通力合作降低創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權(quán)糾紛調(diào)解費

摘要：這項由新加坡知識產(chǎn)權(quán)局 (IPOS) 與WIPO 中心攜手進行的戰(zhàn)略合作項目，旨在鞏固新加坡作為該區(qū)域替代糾紛解決機制的樞紐地位，并達至讓版權(quán)及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的不同利益相關(guān)方能透過更高效與更具成本效益的途徑來解決其版權(quán)糾紛，包括著作權(quán)集體管理和孤兒作品等。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22442.html

海外 | 新加坡專利改法重點解析

摘要：自2014年2月14日，新加坡對專利系統(tǒng)進行了改法，從“自我評估型”轉(zhuǎn)為“積極授權(quán)型”，并積極培養(yǎng)專利審查員。2017年2月28日，新加坡通過專利法修正案，又對專利系統(tǒng)進行了重大變更，本次專利法修正案將于2020年1月1日正式實施，此次變更中最實質(zhì)性的變化就是取消了補充審查制度。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22292.html

4月1日起，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局成立地理標志注冊部門

摘要：該部門將以一種公平且透明的方式對其接收到的申請進行審查。一旦某件地理標志在新加坡被批準注冊，那么該地理標志產(chǎn)品的生產(chǎn)商和貿(mào)易商將獲得更高程度的保護。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21368.html

新加坡金融科技快速通道計劃正式實施

摘要：近期，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局（IPOS）歷史上第一次根據(jù)該國的金融科技快速通道（FTFT）計劃向一家名為Voyager Innovations Inc.的企業(yè)授予了專利權(quán)。這是一家總部位于菲律賓的公司，其主要業(yè)務(wù)包括數(shù)字技術(shù)服務(wù)的交付與開發(fā)工作。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21217.html

《新加坡版權(quán)審查報告》發(fā)布

摘要：在數(shù)字時代，為了更好地保護創(chuàng)作者的權(quán)利以及促進創(chuàng)意作品的使用，新加坡司法部（MinLaw）將對本國《版權(quán)法》進行修訂。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20874.html

新加坡支持創(chuàng)新企業(yè)走向全球

摘要：出席會議的代表與參與者近4千人，創(chuàng)下有史以來的新高。新加坡知識產(chǎn)權(quán)局也會與其他五家知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)和一家海外媒體簽訂了諒解備忘錄，為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與國際社會架起橋梁，并支持將創(chuàng)意和知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和服務(wù)。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22795.html

新加坡推出全球首個商標注冊移動應(yīng)用程序

摘要：新加坡，2019年8月21日—隨著新加坡推出世界上第一款商標注冊手機應(yīng)用程序, 商標注冊流程將出現(xiàn)顛覆性變化。由新加坡知識產(chǎn)權(quán)局開發(fā)的應(yīng)用程序 - IPOS Go方便在新加坡尋求商標保護的企業(yè)和企業(yè)家通過移動設(shè)備直接向新加坡知識產(chǎn)權(quán)局提交商標申請。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22796.html

新加坡企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)卓越增長，獲得全球競爭優(yōu)勢斬獲知名獎項

摘要：2019年國際知識產(chǎn)權(quán)周（IP Week @ SG 2019）于新加坡隆重舉行，開幕式上公布了獲獎企業(yè)名單，這些企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略清晰地融入到商業(yè)模式之中，取得了顯著的增長。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22797.html

2018年菲律賓知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)量增長15%

摘要：數(shù)據(jù)顯示，菲律賓通過在線申請系統(tǒng)接收的知識產(chǎn)權(quán)申請從2017年的7645件（所有的知識產(chǎn)權(quán)類型，版權(quán)登記除外）上升到了2018年的10346件，同比增長了35%。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21201.html

一文讀懂“印度強制許可制度”

摘要：根據(jù)《1970年印度專利法》第84條的規(guī)定，在某件專利授權(quán)期限滿3年后，任何人都可以向印度專利、外觀設(shè)計及商標管理總局提出強制許可的請求，只要上述專利符合了下列幾個條件。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20869.html

其他

加拿大正式批準《專利法條約》

摘要：2019年7月30日，加拿大正式批準了《專利法條約（Patent Law Treaty）》。《專利法》修正案和新專利法將于2019年10月30日生效，此次更新后的立法制度將允許加拿大實施《專利法條約》。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22470.html

加拿大商標法律法規(guī)的修訂案即將生效

摘要：2018年，加拿大在商標領(lǐng)域取得了豐碩成果。該國宣布令人期待已久的《商標法》修正案即將生效，此舉會推動本國的商標法律與全球標準保持一致。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21157.html

俄羅斯商標的“熱鬧”與“門道”

摘要：隨著中國商標局發(fā)布的《2019年第一季度商標工作情況分析》新鮮出爐，我們看到了新的一年中商標行業(yè)的新動態(tài)。在國內(nèi)商標申請總量相比去年同期略有上升相的同時，我國申請人提交馬德里申請的數(shù)量同比下降了8%，為1285件。在這1200余件“走出去”的申請中，申請類別前三分別是9類、35類和7類，指定締約方前三分別是俄羅斯、美國、印度。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22218.html

馬德里體系在非洲地區(qū)的適用問題

摘要：在商標保護過程中，經(jīng)常出現(xiàn)關(guān)于馬德里途徑指定當(dāng)?shù)氐纳虡说挠行誀幾h問題，爭議比較突出的主要是非洲地區(qū)。為更好的保護申請人的利益，以下簡單介紹馬德里體系在非洲的適用性問題分析以及解決方案，更好的為申請人的非洲商標保護保駕護航。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22501.html

馬德里商標制度在非洲的運行情況

摘要：盡管馬德里體系在非洲以外的大多數(shù)國家都運行良好，馬德里體系在大多數(shù)非洲國家中仍然會面臨一定的商業(yè)風(fēng)險（風(fēng)險程度取決于各個轄區(qū)的具體情況）。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20630.html

印度知識產(chǎn)權(quán)保護途徑及實踐經(jīng)驗分享

摘要：筆者已經(jīng)幫助中國一些知名企業(yè)在印度開始了行之有效的保護方案，現(xiàn)將印度的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系進行簡單介紹并分享一些我們的實踐經(jīng)驗。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21146.html

在土耳其如何保護知識產(chǎn)權(quán)？

摘要：作為一個橫跨歐亞兩洲的國家，土耳其擁有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，是發(fā)展中的新興經(jīng)濟體，也是全球發(fā)展最快的國家之一。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22872.html

土耳其版“通知—刪除”制度用降網(wǎng)速、屏蔽網(wǎng)站打擊侵權(quán)

摘要：在當(dāng)今的數(shù)字化世界中，公眾在網(wǎng)絡(luò)中可共享的版權(quán)作品數(shù)量大幅增加，“通知—刪除”制度在打擊網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_23012.html

剛剛！巴西加入馬德里議定書，總數(shù)達121個成員國

摘要：2019年7月3日，據(jù)WIPO官網(wǎng)顯示，產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳已收到巴西的《商標國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》加入書，該文件由雅伊爾·博索納羅總統(tǒng)簽署。馬德里體系將于加入書交存三個月后于2019年10月2日對巴西生效。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22106.html

阿根廷商標法最新規(guī)定須知

摘要：阿根廷此次商標法最大的變化的是增加了提交使用聲明的要求，增加這一要求說明了官方越來越注重商標的使用情況的趨勢，因此建議商標所有人在獲得商標權(quán)利后，應(yīng)注重維持商標的使用，并在使用中注意留存使用證據(jù)。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22100.html

自2019年1月1日起，立陶宛商標申請和續(xù)展的費用將增加160%

摘要：根據(jù)歐洲議會和歐洲理事會《第2015/2436號指令》的實施框架，立陶宛和匈牙利政府宣布從2019年1月1日起更新相關(guān)商標法和收費標準。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_20715.html

在南非如何保護知識產(chǎn)權(quán)？

摘要：根據(jù)中國海關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，南非與我國貿(mào)易額在非洲各國中連續(xù)多年位居首位，其中2018年我國與南非進出口總額達到435.50億美元，我國也已經(jīng)連續(xù)九年成為南非最大的貿(mào)易伙伴。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22805.html

美、法、德、英、日五國商標授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗借鑒

摘要：本文，筆者將依次介紹美國、法國、德國、英國、日本的商標授權(quán)確權(quán)制度，這五個國家的制度具有一定的代表性，而且均有我國可以借鑒參考的經(jīng)驗。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22206.html

海外審查答復(fù)期限來不及了怎么辦？

摘要：美國專利申請中審查意見答復(fù)期限一般為3個月，該期限可以延長，最長延長期限應(yīng)不超過發(fā)文日起6個月。歐洲申請的審查意見通知書延期不會產(chǎn)生官費，延期請求需在期限前提出。日本審查意見通知書類型：拒絕理由通知書(即審查意見通知書)；拒絕查定（即駁回決定）。韓國專利審查意見通知書類型：駁回理由通知書（Notification of reason for refusal，即審查意見通知書），駁回決定（Notice of Final Rejection）

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22183.html

工業(yè)品外觀設(shè)計國際注冊海牙協(xié)定的相關(guān)問題解答

摘要：國家知識產(chǎn)權(quán)局申長雨局長在近日召開的第十五屆中國國際設(shè)計博覽會上發(fā)言提及，目前國家知識產(chǎn)權(quán)局正在就中國加入海牙協(xié)定與世界知識產(chǎn)權(quán)組織磋商，這將幫助中國企業(yè)在外國更便捷地獲得工業(yè)品外觀設(shè)計保護。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_22117.html

盤點：海外多個國家專利年費情況一覽

摘要：是由于各國繳納年費的期限不盡相同，導(dǎo)致申請人在計算各國年費繳納期限時很是頭疼，而一旦錯過了繳納年費的期限導(dǎo)致權(quán)利的喪失對申請人來說就得不償失了。本文在此以發(fā)明專利為例挑選了一些年費計算方式比較特別的代表性國家以供申請人參考。

閱讀原文鏈接為：http://m.jupyterflow.com/news_21505.html