#知產(chǎn)大省那些事兒#
湖南:銀企對(duì)接擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資
湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資培訓(xùn)班暨銀企對(duì)接會(huì)近日在長沙召開。湖南飛沃新能源科技股份有限公司等10家企業(yè)與建設(shè)銀行、交通銀行和興業(yè)銀行現(xiàn)場簽約,總授信金額4270萬元。湖南省市場監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人指出,湖南將進(jìn)一步加大推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作力度,為加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè),助推創(chuàng)新引領(lǐng)、開放崛起戰(zhàn)略提供有力支撐。
據(jù)悉,近年來湖南省從政策、服務(wù)、投入等方面多管齊下,幫助擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小微企業(yè)解決融資難、融資貴問題,鼓勵(lì)、引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)中小微科技型企業(yè)信貸支持力度。2018年,湖南省專利權(quán)質(zhì)押融資登記183筆,出質(zhì)專利928件,160余家企業(yè)通過專利權(quán)質(zhì)押融資獲得貸款總額達(dá)23.9億元。(來源:湖南日?qǐng)?bào))
知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴舉報(bào)!只需一號(hào)撥打12315
記者昨日從貴州省市場監(jiān)督管理局獲悉,貴州省12358物價(jià)投訴舉報(bào)熱線將于本月(9月)停止運(yùn)行,12365、12331、12330投訴舉報(bào)熱線將于今年年底停止受理投訴舉報(bào)工作。屆時(shí),原通過12358、12365、12331、12330等熱線進(jìn)行的物價(jià)、產(chǎn)品質(zhì)量、食品藥品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴舉報(bào),只需一號(hào)撥打12315熱線,全面消費(fèi)維權(quán)。據(jù)悉,從今年5月份起,市場監(jiān)管投訴舉報(bào)熱線實(shí)現(xiàn)“一號(hào)對(duì)外、多線并號(hào)”,社會(huì)公眾可撥打12358物價(jià)熱線、12365產(chǎn)品質(zhì)量熱線、12331食品藥品熱線、12330知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱線進(jìn)行投訴舉報(bào),也可直接撥打12315熱線對(duì)物價(jià)、產(chǎn)品質(zhì)量、食品藥品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行投訴舉報(bào)。消費(fèi)者在發(fā)現(xiàn)假冒偽劣商品(包括食品、藥品、保健品)、產(chǎn)品質(zhì)量問題、價(jià)格欺詐、虛假廣告等違法行為,或個(gè)人合法消費(fèi)權(quán)益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要保護(hù)時(shí),都可以通過撥打12315熱線進(jìn)行投訴舉報(bào),我省各級(jí)市場監(jiān)管部門將嚴(yán)厲打擊各種經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)行為,維護(hù)公平有序的市場競爭環(huán)境,切實(shí)維護(hù)廣大人民群眾的合法權(quán)益。(來源:貴州日?qǐng)?bào) 記者:李屹)
全國首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三免”融資專項(xiàng)在京實(shí)施
8月30日起,由交通銀行北京分行和北京華夏泰和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司在全國率先創(chuàng)立并發(fā)起的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三免”融資專項(xiàng)在京正式實(shí)施,大興區(qū)成為該融資專項(xiàng)實(shí)施的首發(fā)站。這是全國首個(gè)免收服務(wù)費(fèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資專項(xiàng)。
據(jù)專家介紹,知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是指將企業(yè)具有較高增值力的核心專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押物,來吸納銀行貸款或社會(huì)資本融入,以此實(shí)現(xiàn)緩解企業(yè)資金短缺瓶頸問題的有效方式。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中,往往需要對(duì)企業(yè)用以質(zhì)押融資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行綜合評(píng)估、分析和論證,對(duì)于權(quán)利穩(wěn)定、市場預(yù)期好、具有較強(qiáng)增值潛力的高質(zhì)量、高價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán),金融機(jī)構(gòu)才會(huì)給予一定數(shù)額的質(zhì)押貸款,其中所要進(jìn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)、資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估服務(wù)等,都需要企業(yè)支付一定的服務(wù)費(fèi),再加上質(zhì)押貸款利率,這就會(huì)給資金短缺的科技創(chuàng)新型中小企業(yè)帶來一定的經(jīng)濟(jì)壓力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三免”融資專項(xiàng)由交通銀行北京分行與北京華夏泰和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司共同創(chuàng)立發(fā)起,在全國首次實(shí)行免收質(zhì)押融資過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)費(fèi)、資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估費(fèi),免費(fèi)為企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題體檢,對(duì)于經(jīng)上述一站式免費(fèi)前置審驗(yàn)合格的知識(shí)產(chǎn)權(quán),北京華夏泰和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司即可推薦至金融機(jī)構(gòu),進(jìn)入質(zhì)押貸款審批環(huán)節(jié)。(來源:北京日?qǐng)?bào))
#科技企業(yè)那些事兒#
papi醬旗下公司賠償7000元 VFine嫌太少將繼續(xù)上訴
北京互聯(lián)網(wǎng)法院于日前第五次開庭并就VFine狀告papitube的侵權(quán)原創(chuàng)音樂版權(quán)一案作出一審判決,判令被告papitube公司構(gòu)成侵權(quán),賠償原告版權(quán)方VFine Music及音樂人Lullatone經(jīng)濟(jì)損失4000元及合理支出3000元,共計(jì)7000元。
VFine9月2日表示,對(duì)北京互聯(lián)網(wǎng)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的重視和支持表示感謝,同時(shí)將繼續(xù)上訴,圍繞侵權(quán)價(jià)值和維權(quán)成本的賠付金額展開。
維權(quán)是要覆蓋成本的,VFine對(duì)法院做出的赴日維權(quán)支出成本部分,僅酌情賠償3000元的審判結(jié)果深表惋惜。目前,國內(nèi)流媒體平臺(tái)等機(jī)構(gòu)在侵權(quán)事件上的一般最低賠付標(biāo)準(zhǔn)為千次點(diǎn)擊一元,本案涉事侵權(quán)視頻播放量近600萬次,即便是按照千次點(diǎn)擊一元的賠付標(biāo)準(zhǔn),也不止本案一審判罰結(jié)果。同時(shí),Lullatone的過往商業(yè)合作金額平均為1500美金。對(duì)于4000元的侵權(quán)賠償,VFine表示無法認(rèn)同。因此,VFine將繼續(xù)上訴,爭取這部分合理且應(yīng)有的維權(quán)成本賠償。
2018年我國短視頻市場規(guī)模達(dá)467.1億元,如此龐大的市場卻存在“侵權(quán)易維權(quán)難,成本高賠償?shù)汀钡那謾?quán)怪圈場景。因此中國數(shù)字音樂市場商用音樂版權(quán)的規(guī)范化很有必要,關(guān)系到整個(gè)行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。(來源:鳳凰網(wǎng)科技 作者:花子健)
周二玉米卷!勒布朗注冊新商標(biāo) 用于網(wǎng)絡(luò)推廣營銷
日前,洛杉磯湖人隊(duì)當(dāng)家球星勒布朗-詹姆斯對(duì)Taco Tuesday(周二玉米卷)這個(gè)詞進(jìn)行了商標(biāo)注冊。今年夏天,勒布朗對(duì)自己喜愛的美食墨西哥玉米卷進(jìn)行了大事炒作,Taco Tuesday成為了他這個(gè)休賽期的熱詞。
勒布朗非常喜歡吃墨西哥玉米卷。而每個(gè)星期二,他都會(huì)帶著家人一起享用這道美食。而每到這個(gè)時(shí)候,勒布朗都會(huì)拍一些搞怪視頻上傳到社交媒體上。在勒布朗的持續(xù)傳播下,球迷們都知道了Taco Tuesday。大家也都知道,每個(gè)星期二是勒布朗一家享用墨西哥玉米卷的日子。一旦勒布朗在星期二沒有上傳關(guān)于玉米卷的搞怪視頻,人們還會(huì)提醒他那一天是什么日子。
炒作之余,勒布朗也看到了商機(jī)。所以,他對(duì)Taco Tuesday進(jìn)行了商標(biāo)注冊。據(jù)了解,勒布朗計(jì)劃將Taco Tuesday這個(gè)商標(biāo)運(yùn)用于社交媒體的推廣和營銷。據(jù)一個(gè)消息人士透露,目前勒布朗團(tuán)隊(duì)還沒有就此制定明確計(jì)劃,但將會(huì)保持所有商業(yè)機(jī)會(huì)的開放性。
當(dāng)然,勒布朗并不是第一個(gè)注冊Taco Tuesday的人。在美國專利商標(biāo)局網(wǎng)站上可以搜索到29個(gè)Taco Tuesday相關(guān)商標(biāo),涉及了食品、電器、服裝等多個(gè)領(lǐng)域。
勒布朗在籃球場上極具統(tǒng)治力,而球場之外他也是一個(gè)商業(yè)奇才。他專門成立了一家公司來負(fù)責(zé)商標(biāo)注冊和推廣。據(jù)了解,勒布朗已經(jīng)注冊了超過40多個(gè)商標(biāo)。甚至包括他說過的一些名言“一切靠爭取,而非給予”都早早被他注冊了商標(biāo)。NBA球星都非常注重商標(biāo)注冊。如傳奇球星科比-布萊恩特早在2016年就已經(jīng)注冊了“黑曼巴”商標(biāo)。(來源:網(wǎng)易體育 作者:薩爾虎)
上海交大發(fā)布《游戲直播行業(yè)白皮書》,呼吁平臺(tái)完善直播版權(quán)治理
8月31日,上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院舉辦了“游戲產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研討會(huì)”,會(huì)上發(fā)布《游戲直播行業(yè)白皮書》(以下稱“白皮書”)。該白皮書指出,游戲直播、短視頻行業(yè)發(fā)展迅猛,但其中涉及游戲畫面、直播畫面版權(quán)爭議等法律糾紛不斷增多,需要立法部門、監(jiān)管部門積極回應(yīng),給出更為明確的行業(yè)規(guī)則指引。
白皮書指出,游戲直播行業(yè)的著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛增多,原因在于行業(yè)中涉及的諸多法律關(guān)系在現(xiàn)行法律規(guī)則體系中很難找準(zhǔn)定位,需要立法部門、監(jiān)管部門積極回應(yīng)、梳理和總結(jié),給出更為明確的法律規(guī)則、監(jiān)管規(guī)則和裁判規(guī)則,為游戲直播行業(yè)的發(fā)展提供更好的制度紅利。
目前,游戲直播行業(yè)的市場規(guī)模保持著持續(xù)增長的態(tài)勢,但行業(yè)中版權(quán)糾紛成為行業(yè)發(fā)展的阻礙。白皮書指出,目前游戲直播行業(yè)各平臺(tái)之間尚未形成共同的行為規(guī)范,由直播引發(fā)的版權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。游戲直播涉及的主體眾多、利益鏈條較長、行為種類繁多,各主體在著作權(quán)法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,游戲直播行業(yè)成為版權(quán)侵權(quán)頻發(fā)的領(lǐng)域。目前,我國的司法實(shí)踐中已有多個(gè)判決,將網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)行產(chǎn)生的連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面歸入著作權(quán)法中的“類電作品”加以保護(hù)。
針對(duì)游戲直播行業(yè)中版權(quán)糾紛等問題,白皮書提出諸多建議,例如完善《著作權(quán)法》中將網(wǎng)絡(luò)游戲畫面、游戲直播畫面納入“視聽作品”的保護(hù)范圍之內(nèi),不因攝制方法不同而對(duì)作品做出不同分類;明確在線內(nèi)容分享行為的法律性質(zhì);重新考察平臺(tái)注意義務(wù)的認(rèn)定,完善平臺(tái)的版權(quán)治理等等。此外,白皮書建議出臺(tái)相關(guān)糾紛的審理指引,明細(xì)游戲直播行業(yè)各參與主體之間的權(quán)利義務(wù),在網(wǎng)絡(luò)游戲的行政監(jiān)管及執(zhí)法層面,需要進(jìn)一步完善及細(xì)化相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),帶動(dòng)行業(yè)的精細(xì)化管理,提升行業(yè)的治理水平。(來源:上海熱線)
澳洲高等法院判定日亞化專利無效
澳洲高等法院 (High Court of Australia)于2019年8月7日作出判決,三審定讞,駁回日亞化的上訴請(qǐng)求,判定日亞化澳洲專利號(hào)720234所主張之權(quán)利項(xiàng)無效,并判定Arrow所販賣的億光產(chǎn)品不侵權(quán),億光捍衛(wèi)客戶權(quán)益,大獲全勝。
此外,億光已于美國、澳洲、中國及臺(tái)灣等地區(qū)針對(duì)日亞化YAG專利提起無效訴訟程序,并贏得勝訴判決。美國最高法院 (Supreme Court of the United States)判定日亞化美國YAG專利US5,998,925與US7,531,960所主張之權(quán)利項(xiàng)無效。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(Beijing Intellectual Property Court)判定日亞化中國YAG專利CN200610095837.4的全部權(quán)利項(xiàng)無效。臺(tái)灣最高行政法院(Taiwan Supreme Administrative Court)判定日亞化臺(tái)灣YAG專利TW383508的全部權(quán)利項(xiàng)無效。(來源:中時(shí)電子報(bào))
#海外知產(chǎn)那些事兒#
EUIPO駁回利潔時(shí)公司“Botanical Origin”標(biāo)志的注冊
2019年8月13日,歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)第五上訴委員會(huì)以英國消費(fèi)品公司利潔時(shí)(Reckitt Benckiser)的標(biāo)志“Botanical Origin”(用于家用清潔產(chǎn)品)是描述性的且缺乏顯著性為由駁回了該標(biāo)志的注冊申請(qǐng)。
該委員會(huì)指出:“公眾將會(huì)不假思索地認(rèn)為利潔時(shí)公司標(biāo)志所指定的商品來源于某種植物或包含某種植物成分?!?/p>
該上訴委員會(huì)的決定與EUIPO審查員此前所作出的決定是一致的。2019年2月,審查員以“Botanical Origin”標(biāo)志是對(duì)植物源清潔產(chǎn)品的描述為由駁回了該標(biāo)志的申請(qǐng)。
利潔時(shí)公司表示,上訴委員會(huì)的決定并不適用于該標(biāo)志所指定的所有商品,例如非植物源的漂白劑和一次性濕紙巾。
然而,上訴委員會(huì)稱,盡管一個(gè)標(biāo)志對(duì)其指定的某些商品和服務(wù)來說也許并不是描述性的,但公眾可能會(huì)認(rèn)為該標(biāo)志僅涵蓋了其指定商品和服務(wù)的特性、用途、性能和主題等促銷信息,而沒有表明這些商品和服務(wù)的來源。
利潔時(shí)公司稱審查員并未考慮到其此前已注冊的商標(biāo)“Botanics”,上訴委員會(huì)對(duì)此持反對(duì)意見。
該委員會(huì)表示:“審查員不過指出了‘Botanical Origin’標(biāo)志含有‘Botanical’,該單詞與利潔時(shí)公司此前已注冊的兩個(gè)商標(biāo)‘Botanics’有相同的意思,但這并不意味著‘Botanical Origin’可以注冊為商標(biāo)。” (來源:中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧