#晨報#新西蘭與澳大利亞就Pierre de Coubertin標志作出截然不同的裁決

#知產(chǎn)大省那些事兒#

杭州亞組委知識產(chǎn)權(quán)遭侵犯！侵權(quán)方下架召回相關(guān)書籍

8月27日，杭州亞組委發(fā)布消息表示，近期有未經(jīng)授權(quán)使用亞奧理事會有關(guān)標志及杭州亞運會相關(guān)元素的書籍在網(wǎng)上公開售賣，經(jīng)杭州亞組委采取一系列維權(quán)措施，侵權(quán)方聲明將下架召回相關(guān)書籍。

據(jù)悉，上述侵權(quán)書本名為《相約2022：杭州旅游行業(yè)迎亞運讀本》，由浙江工商大學(xué)出版社2018年11月印刷發(fā)行。

杭州亞組委介紹，事發(fā)后，杭州亞組委法律事務(wù)部迅速行動，依據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律法規(guī)，采取一系列維權(quán)措施，經(jīng)調(diào)查取證、發(fā)送律師函、電話等方式，要求該書立即下架，停止侵權(quán)，并盡快消除影響。

據(jù)介紹，日前，該書出版社已停止關(guān)于該書的一切營銷活動，同時正式復(fù)函作出解釋說明，并公開刊登聲明，消除影響。

杭州亞組委稱，隨著杭州亞運會賽事臨近，將立足亞運會知識產(chǎn)權(quán)全方位保護，對相關(guān)侵權(quán)行為采取“零容忍”態(tài)度，積極作為、依法維權(quán)，全面保障杭州亞組委各項合法權(quán)益。(來源：中國新聞網(wǎng))

吉林省知識產(chǎn)權(quán)局開展中國-東北亞博覽會知識產(chǎn)權(quán)保護工作

8月23日至27日，第十二屆中國-東北亞博覽會在長春舉辦。吉林省知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助人員全程駐會，開展知識產(chǎn)權(quán)宣傳和保護工作。

吉林省知識產(chǎn)權(quán)局在展會現(xiàn)場設(shè)立工作服務(wù)臺，受理知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴，發(fā)放知識產(chǎn)權(quán)宣傳資料700余份，現(xiàn)場解答參展企業(yè)和消費者咨詢150余人次，為展會營造了良好的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍。

據(jù)悉，本屆博覽會匯聚了境內(nèi)外1337家參展企業(yè)和機構(gòu)，首次設(shè)立5G新時代主題館，集中展示東北亞區(qū)域5G領(lǐng)先技術(shù)、5G產(chǎn)業(yè)生態(tài)和5G國際合作等。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

福建泉州百萬重獎高價值專利落地實施

近日，福建省泉州市發(fā)布重新修訂后的《泉州市專利獎評獎規(guī)定》。根據(jù)《規(guī)定》，對引進的高價值專利落地泉州實施，且獲得中國專利獎或福建省專利獎，成效特別突出的，經(jīng)組織評估，給予不高于100萬元的產(chǎn)業(yè)化配套資金獎勵。

今年，泉州市被確定為國家知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系建設(shè)重點城市，也是福建省唯一入選城市，泉州知識產(chǎn)權(quán)工作迎來新機遇?！半S著經(jīng)濟發(fā)展，原有的評獎辦法漸顯滯后，新規(guī)定的出臺正當時。”泉州市市場監(jiān)管局相關(guān)負責(zé)人介紹說，與原有規(guī)定相比，新規(guī)定在獎勵項目等方面都有重大突破，特別是新增加對引進的高價值專利落地泉州實施的獎勵。

根據(jù)《規(guī)定》，對項目實施地在泉州市，獲中國專利金獎或獲福建省專利獎特等獎的，按泉州市專利獎重大發(fā)明專利獎頒發(fā)獎金；獲中國專利銀獎或獲中國外觀設(shè)計金獎或獲福建省專利獎一等獎的，按泉州市專利獎一等獎頒發(fā)獎金；獲中國專利優(yōu)秀獎或獲中國外觀設(shè)計銀獎的，按泉州市專利獎二等獎頒發(fā)獎金；獲中國外觀設(shè)計優(yōu)秀獎的，按泉州市專利獎三等獎頒發(fā)獎金。

泉州市早在2006年就率先在全國開展地市級專利獎評審，有效激發(fā)企事業(yè)單位重視創(chuàng)新和專利工作，帶動全市專利創(chuàng)造和運用水平的快速提升。據(jù)統(tǒng)計，2018年泉州市專利申請量61803件、授權(quán)量39914件，連續(xù)8年位居全省設(shè)區(qū)市首位。目前，泉州市有效發(fā)明專利達8853件，平均每萬人發(fā)明專利擁有量10.2件，首次突破10件，知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的支撐作用日益凸顯。

據(jù)介紹，今后泉州市專利獎每兩年評審一次，設(shè)重大發(fā)明專利獎和一、二、三等獎，授獎項目51項。其中，重大發(fā)明專利獎獎勵100萬元，一、二、三等獎每項分別獎勵20萬元、10萬元和5萬元。（來源：人民網(wǎng) 記者：林露）

#科技企業(yè)那些事兒#

神速！新加坡僅用三個月就批準阿里巴巴AI專利

據(jù)科創(chuàng)板日報消息，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局在一份聲明中表示，新加坡在三個月之內(nèi)就將一項人工智能(AI)專利授予阿里巴巴集團，而相比之下，平均審批周期為兩到四年。

今年4月，據(jù)財經(jīng)時報報道，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局宣布，將致力于提供全球最快的人工智能發(fā)明專利申請通道，把人工智能相關(guān)專利的申請授權(quán)周期縮減至6個月。這一政策將使新加坡成為全球最快通過AI發(fā)明專利的國家。

從2012年至今，美國專利商標局提供了專利快速通道，可在12個月授予專利，費用在1000美元至4000美元之間。新加坡這一消息發(fā)布，直接將專利申請縮短至6個月，費用不變。（來源：集微網(wǎng)）

又一起！谷歌前工程師被控竊取自動駕駛機密出售給優(yōu)步

美國司法部公布的這份包含33項罪名的起訴書，在很大程度上反映了萊萬多夫斯基曾供職于谷歌母公司Alphabet Inc 的Waymo子公司，但竊取了自動駕駛機密并將其出售給Uber。但萊萬多夫斯基的律師對此進行了否認，稱萊萬多夫斯基沒有盜取任何信息，期待在審判中證明他的清白。

檢察官指控萊萬多夫斯基在2015年末和2016年初竊取了與Waymo自動駕駛汽車技術(shù)相關(guān)的材料。他們稱，萊萬多夫斯基之所以這么做，是因為他決定離開優(yōu)步，成立自己的自動駕駛公司Ottomotto，優(yōu)步后來收購了這家公司。起訴書稱，被控竊取的材料包括與激光雷達相關(guān)的細節(jié)。激光雷達是一種關(guān)鍵的傳感器技術(shù)。

美國聯(lián)邦檢察官安德森拒絕回答記者關(guān)于Uber是否也可能面臨任何刑事指控的問題。Uber發(fā)言人表示，公司在整個調(diào)查過程中一直與政府合作，并將繼續(xù)合作。

“十多年來，萊萬多夫斯基一直是無人駕駛技術(shù)領(lǐng)域的行業(yè)領(lǐng)先創(chuàng)新者，”他的律師邁爾斯·埃利希（Miles Ehrlich）在法院對記者表示，這起案件是對不可信指控的“重提”。埃利希表示，被指控的信息盜取發(fā)生在萊萬多夫斯基還在Waymo工作的時候，他被授權(quán)使用這些信息。

關(guān)于自動駕駛技術(shù)盜竊的起訴已經(jīng)發(fā)生多起。去年7月，前蘋果工程師張曉浪因被指控竊取蘋果在自動駕駛汽車項目商業(yè)機密在美被捕。被捕前，張曉浪剛剛加入造車新勢力小鵬汽車。今年3月，特斯拉針對多名涉嫌盜用公司商業(yè)機密的前員工提起訴訟，他們涉嫌在離職特斯拉前盜取Autopilot駕駛輔助功能相關(guān)的源代碼。（來源：新浪汽車 作者：張婷）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

新西蘭與澳大利亞就Pierre de Coubertin標志作出截然不同的裁決

新西蘭知識產(chǎn)權(quán)局（IPONZ）駁回了國際奧林匹克委員會（IOC）對荷蘭服裝公司Tempting Brands的Pierre de Coubertin商標注冊提出的異議。該裁決與澳大利亞商標局（ATMO）的決定截然相反。此案再次證明證據(jù)在新西蘭的重要性。

Tempting Brands想在新西蘭和澳大利亞等國家為其男裝注冊Pierre de Coubertin商標。IOC在新西蘭和澳大利亞對該商標注冊提出異議。

在新西蘭，IOC未能通過證據(jù)證明公眾將Pierrede Coubertin視為商標看待。IPONZ發(fā)現(xiàn)IOC的證據(jù)存在重大缺陷。具體而言，“Pierre de Coubertin是一個與奧林匹克運動會有關(guān)的歷史人物”這一證據(jù)并不能證明該名稱已作為商標使用。另外，關(guān)于IOC提出的其已在線使用“Pierre de Coubertin”的證據(jù)，大部分內(nèi)容并未提到IOC，沒有關(guān)于新西蘭用戶訪問相關(guān)網(wǎng)頁的證據(jù)，也沒有新西蘭人訪問或從瑞士洛桑市的奧林匹克博物館商店購買了商品的證據(jù)。另外，IOC認為新西蘭人出于對運動和奧林匹克運動會的興趣認識到Pierre de Coubertin在奧林匹克歷史上的重要性，但IPONZ認為這“僅僅表達了一種觀點”，并不能作為證據(jù)。IPONZ作出與ATMO截然相反的決定。

有趣的是，IOC并未提交書面意見，也沒有出席聽證會。

2019年3月25日，ATMO曾下達了一份裁決。在該裁決結(jié)果中，IOC成功證明Pierrede Coubertin在澳大利亞與奧林匹克運動存在關(guān)聯(lián)，Tempting Brands將Pierre de Coubertin用于其商品很可能產(chǎn)生欺騙或造成混淆。IOC提交的證據(jù)顯示澳大利亞奧林匹克委員會在1992年創(chuàng)建了Pierre de Coubertin年度獎，澳大利亞共有15862人獲得此獎。一些文章也明確指出，獎項是以現(xiàn)代奧林匹克運動會的創(chuàng)始人命名的。有趣的是，ATMO并不關(guān)心該證據(jù)是否與IOC有關(guān)。相比IPONZ，ATMO更傾向通過證據(jù)作出進一步推斷。

ATMO還認同如下說法：即使沒有直接的證據(jù)，但澳大利亞人知道Pierre de Coubertin，因為他久負盛名，奧林匹克運動會曾2次在澳大利亞舉行。

ATMO總結(jié)稱：“毫無疑問，Tempting Brands將Pierre de Coubertin作為商標用于其商品會產(chǎn)生欺詐或混淆?！?/p>

這次，IOC在聽證會前提交了書面意見并出席了聽證會。

新西蘭與澳大利亞真的存在如此大的區(qū)別嗎？如上所述，兩個國家的主管機構(gòu)作出的裁決再次證明，新西蘭比澳大利亞更看重證據(jù)。在新西蘭，主張某商標富有聲譽的人必須提供新西蘭市場上存在該聲譽的直接的證明。這與新西蘭高等法院對Beirersdorf AG訴Unilever Plc一案中的判決相符。該案中，法院判定其不能將海外的情況作為依據(jù)，除非有證據(jù)表明新西蘭市場受到影響。關(guān)于Pierre de Coubertin的商標之戰(zhàn)仍在繼續(xù)，因為Tempting Brands在澳大利亞提交了申訴。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”