沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：周佐喜 蘇福念 宋揚 黃昊雋 知識產(chǎn)權(quán)課堂
原標題：基于戴森無葉風扇解析專利布局助力市場的策略
前言：創(chuàng)新需要保護，專利是保護創(chuàng)新的利器。好的專利布局可以建立技術(shù)壟斷，為企業(yè)謀取巨大利益。
戴森技術(shù)有限公司的無葉風扇，其不同款式的無葉風扇產(chǎn)品售價都很高昂，處于2000元-6000元人民幣之間，但你會發(fā)現(xiàn)戴森的無葉風扇依然很受歡迎，市場占有率不減反增。
我們拋開其過硬的產(chǎn)品質(zhì)量和個性化的設計不談，戴森無葉風扇的成功，很大一部分原因要歸功于專利保護。
圖片來源：什么值得買
2007年9月4日在英國遞交了首份專利申請，并于2008年9月4日分別在中國、德國、韓國、意大利等多個國家和地區(qū)提交了專利申請。很多企業(yè)開始照搬模仿的同時，卻忽略了戴森已經(jīng)在全球很多國家都進行了全方位的專利布局，于是很多企業(yè)都接到了戴森發(fā)起的侵權(quán)訴訟。
有數(shù)據(jù)顯示，在這一領域，五年內(nèi)僅生效的民事判決就多達40余起，其中大部分結(jié)果為戴森維權(quán)成功，很多淘寶和電商被迫下線自己的產(chǎn)品。
那么問題來了，戴森科技是如何做到專利布局助力市場銷售的呢？
戴森的專利布局
創(chuàng)新型企業(yè)申請了專利，在產(chǎn)品被他人效仿時，專利權(quán)人能否以專利為武器保護自己，這是專利權(quán)利人所關(guān)心的，那么如何做好專利布局就顯得尤為重要，戴森的專利布局無疑是成功的，那么戴森是如何有效地布局其無葉風扇技術(shù)的專利？
首先，戴森在無葉風扇領域申請多項極具美學設計和便攜性的外觀設計專利。其外觀設計的本身非常驚艷，對品牌度的提升巨大。
附圖2 戴森產(chǎn)品外觀
附圖3 同行為規(guī)避戴森外觀專利而設計的產(chǎn)品
戴森外觀設計專利所保護的設計要點：圓形或橢圓形的中空出風口+圓柱形底座，圓形或橢圓形的中空出風口極富科技感和神秘感，其產(chǎn)品的外觀設計便攜又賦涵美學設計很受消費者歡迎。
反觀其同行為避開戴森的外觀設計而設計的產(chǎn)品在其外形設計上要么不如戴森美觀，要么沒有戴森便攜，試想在價位相當?shù)那闆r下，消費者更傾向于選擇戴森的產(chǎn)品。因而，合理的布局外觀專利便能很好地保護自身的產(chǎn)品，保障自身的市場份額。外觀設計的保護期只有十年，戴森無葉風扇在中國申請的外觀設計大部分是2009年申請的，今年剛好到期，有些已經(jīng)失效。
戴森的發(fā)明專利和實用新型專利布局幾乎形成了無葉風扇的技術(shù)壟斷。
戴森如何布局其發(fā)明和實用新型專利？
開創(chuàng)性的發(fā)明創(chuàng)造——撰寫權(quán)利要求時以功能性限定的方式來作專利布局以獲得最大專利保護范圍。
什么叫功能性限定？
釋義：如果一個產(chǎn)品權(quán)利要求中的某一個技術(shù)特征采用它所要實現(xiàn)的功能，而不是其具體結(jié)構(gòu)或步驟來進行描述，可以認定該技術(shù)特征屬于“功能性特征”，而該權(quán)利要求可以被稱為“包含功能性特征的權(quán)利要求”。
那么戴森的無葉風扇是怎樣一項技術(shù)？是否是開創(chuàng)性的發(fā)明？能否以功能性限定的方式來撰寫權(quán)利要求？
第一次在網(wǎng)上看到戴森的無葉風扇產(chǎn)品，給筆者的第一疑問是：這個無葉風扇的風是怎么產(chǎn)生的，是不是圓框產(chǎn)生了某種磁場能量，磁場能量推動空氣流動產(chǎn)生風？
但實際上并不是。
戴森的無葉風扇
先讓我們解析一下戴森的無葉風扇，如圖4所示。簡單來說，戴森的無葉風扇原理就是利用吸氣風扇轉(zhuǎn)動將空氣從底座吸入，空氣流入上部的環(huán)腔內(nèi)，之后從圓環(huán)形的縫隙（附圖4黑色加粗部分）高速噴出，就這么簡單。
附圖4 無葉風扇原理簡圖
附圖5 無葉風扇產(chǎn)品圖
那么戴森的無葉風扇是否能以功能性限定方式撰寫權(quán)利要求？如何以功能性限定方式撰寫權(quán)利要求？
戴森無葉風扇解決的技術(shù)問題以及達到的技術(shù)效果：
1. 無外露的葉片，提高安全性。
2. 出風口形成負壓效應，風量倍增，形成數(shù)倍于底座吸收空氣能力的送風效果。
3. 傳統(tǒng)風扇氣流紊亂，戴森無葉風扇風速平穩(wěn)氣流均勻，比自然風更舒適。
初步分析，以功能性限定來撰寫權(quán)利要求的方式撰寫戴森的技術(shù)方案有兩種形式：
形式一：中空結(jié)構(gòu)無外露葉片——無葉能吹風。
形式二：氣流的形成方式和效果。
判定上述兩種形式能否以功能性限定來撰寫——專利信息檢索分析
如果專利的權(quán)利要求保護范圍寫的太小別人侵犯不到你的專利權(quán)從而保護不到技術(shù)和產(chǎn)品；但是申請的專利只有授權(quán)了才能獲得保護，申請文件的保護范圍寫的再大不能授權(quán)也是沒有用的，通過專利信息檢索分析現(xiàn)有技術(shù)的狀況來判定以上兩種形式的撰寫方式能不能夠以功能性限定的方式撰寫以及如何撰寫。
通過檢索發(fā)現(xiàn)：戴森無葉風扇的原理類似于干手器和吹風機，干手器沒有葉片安全不傷手，吹風機的氣流形式方式從一端吸入空氣從另一端吹出。
圖6 與無葉風扇相似的技術(shù)
從技術(shù)的角度來講，戴森無葉風扇并非是開創(chuàng)性的發(fā)明，其發(fā)明點在于：其環(huán)圈的出風縫隙設計和環(huán)圈內(nèi)側(cè)的導流面設計。正是上述的結(jié)構(gòu)設計讓戴森無葉風扇出風口形成負壓效應，風量倍增；風速平穩(wěn)氣流均勻，比自然風更舒適，這是戴森無葉風扇技術(shù)的核心。
戴森的涉訴專利
通過以上分析我們得知戴森很難以功能性限定的方式來做專利布局，那么戴森又是怎么做的？
筆者挑選了戴森幾個涉訴較多的專利，詳解如下：
從表中我們可以看出，專利①②保護的是戴森環(huán)圈內(nèi)側(cè)的導流面設計，這是戴森的核心技術(shù)，正是上述的結(jié)構(gòu)設計讓戴森無葉風扇出風口形成負壓效應，風量倍增；并且風速平穩(wěn)氣流均勻，比自然風更舒適。
因而專利①②是戴森保護其核心技術(shù)的專利。
具體來看專利③，專利③的權(quán)利要求1包括兩個部分，第一部分“該風扇組件包括空氣入口、空氣出口、葉輪和用于讓葉輪旋轉(zhuǎn)以形成從空氣入口到空氣出口流動的氣流的馬達，空氣出口包括用于接收氣流的內(nèi)部通道和用于發(fā)出氣流的嘴部，該空氣出口限定了開口，來自風扇組件外界的空氣被從嘴部發(fā)出的氣流抽吸通過該開口”和第二部分“其中馬達具有轉(zhuǎn)子，該轉(zhuǎn)子在使用中能以至少5000rpm的速度旋轉(zhuǎn)。”
我們可以發(fā)現(xiàn)，第一部分是無葉風扇的最基本的特征，只要生產(chǎn)無葉扇基本上避不開第一部分的特征。那么戴森為何要加第二部分帶有明確的馬達轉(zhuǎn)速的特征了，競爭對手只要采用轉(zhuǎn)速低于5000rpm的馬達不就避開了專利③了嗎？
難道是戴森專利撰寫時的失誤？
其實不是，首先如果權(quán)利要求1只記載第一部分的特征，由于其保護范圍太大，專利審查很可能通不過，但是加上第二部分的特征，整個無葉風扇能達到負壓的效果使風量倍增，具有創(chuàng)造性，能夠保障專利授權(quán)。而在專利維權(quán)的時候，如果競爭對手仿效其產(chǎn)品時替換成低轉(zhuǎn)速的馬達很可能風扇出風效果不佳，并且專利侵權(quán)判定和專利審查授權(quán)是兩套不同的原則，戴森可以主張“低轉(zhuǎn)速馬達替換高轉(zhuǎn)速馬達”屬于等同替換，根據(jù)等同原則依然是侵權(quán)，戴森此種專利布局可謂非常狡猾。
專利③甚至達到了功能性限定專利的效果。
再看專利④，專利④與專利③有異曲同工之妙，同樣是基本特征+優(yōu)化性能的專利布局方式，專利④的權(quán)利要求除了必要的技術(shù)特征之外，還限定“和位于葉輪機罩的空氣入口下方并沿著所述軸線與葉輪機罩的空氣入口隔開一定距離的消音構(gòu)件，所述距離介于5mm到60mm之間”，限定了有消音構(gòu)件以及消音構(gòu)件的位置，如果競爭對手想避開這專利④，會發(fā)現(xiàn)其無葉風扇很難消去噪聲，如此一來戴森的靜音無葉風扇自然就高人一檔。
總結(jié)
專利布局助力市場的策略可以用以下的簡圖來總結(jié)說明：
一項技術(shù)方案是否屬于開創(chuàng)性的發(fā)明，必須通過專業(yè)的專利信息檢索分析來確定，專利信息檢索分析是專利布局最重要的環(huán)節(jié)，只有通過專業(yè)的專利信息檢索分析才能確定我們的發(fā)明技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，之后才能達到合理而有效的專利布局。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：周佐喜 蘇福念 宋揚 黃昊雋 知識產(chǎn)權(quán)課堂
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
