#晨報(bào)#理療行業(yè)外觀保護(hù)第一案！鵲兄科技公司外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)案一審獲賠50萬(wàn)元；案件快報(bào) | 榨汁機(jī) 能不能也叫匯源？

#科技企業(yè)那些事兒#

理療行業(yè)外觀保護(hù)第一案！鵲兄科技公司外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)案一審獲賠50萬(wàn)元

歷時(shí)近半年，北京鵲兄科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鵲兄公司”)外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)案有了結(jié)果。近日，河北省石家莊市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定河北扁鴻健康管理服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“扁鴻公司)侵權(quán)行為成立，判決扁鴻公司停止侵權(quán)并賠償鵲兄公司50萬(wàn)元。

原告鵲兄公司是“多功能式生磁水氧療儀”外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人。2018年7月，原告發(fā)現(xiàn)扁鴻公司等三被告生產(chǎn)的“康復(fù)理理療儀”落入了原告的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍，屬于未經(jīng)許可實(shí)施該專利的行為，侵犯了原告的專利權(quán)。隨后，原告向石家莊中院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令扁鴻公司停止侵權(quán)，并賠償100萬(wàn)元。

石家莊中院經(jīng)審理認(rèn)為，扁鴻公司生產(chǎn)銷售的“康復(fù)理療儀”與涉案外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品“多功能式生磁水氧療儀”為相同種類產(chǎn)品，二者采用了相近的外觀設(shè)計(jì)。以一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，二者在外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果上無(wú)差異。因此，其生產(chǎn)銷售的“康復(fù)理療儀”落入了“多功能式生磁水氧療儀”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，屬于侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品，扁鴻公司應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償損失的責(zé)任。

主審此案的法官指出，專利權(quán)人依法取得的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，在專利權(quán)有效期間，受《專利法》保護(hù)。不過(guò)，本案中權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益及專利許可使用費(fèi)均難以確定，根據(jù)本案專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)及原告為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用，酌定被告賠償原告合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

原告委托代理人、中聞律師事務(wù)所合伙人王國(guó)華律師表示，外觀設(shè)計(jì)抄襲的現(xiàn)象在理療行業(yè)并不多，本案應(yīng)該是理療行業(yè)外觀保護(hù)的第一案，法院認(rèn)定侵權(quán)行為成立，正是對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的保護(hù)，對(duì)抄襲仿冒企業(yè)的司法懲戒。（來(lái)源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 作者：聶國(guó)春）

案件快報(bào) | 榨汁機(jī) 能不能也叫匯源？

“不加糖、不加色素，水果喝起來(lái)，匯源百分百，匯源果汁”，想必大家對(duì)這句廣告詞耳熟能詳，甚至一看到匯源二字便會(huì)聯(lián)想到果汁飲料。標(biāo)注有匯源商標(biāo)的榨汁機(jī)不免令人心生疑惑，匯源公司除了生產(chǎn)果汁類飲品，還生產(chǎn)制造榨汁機(jī)？此商標(biāo)是否是彼商標(biāo)？日前，因“匯源”商標(biāo)引發(fā)的一起商標(biāo)無(wú)效宣告糾紛在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理。

訴爭(zhēng)商標(biāo)

第16815398號(hào)“匯源”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）由G公司于2015年4月27日申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第7類“制酪機(jī)；電動(dòng)制飲料機(jī)”等商品上，第668129號(hào)“匯源HUIYUAN”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）由匯源公司于1992年10月14日申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第32類“果汁飲料”等商品上。匯源公司以訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其已注冊(cè)馳名商標(biāo)的復(fù)制和摹仿為由，主張對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

引證商標(biāo)

根據(jù)各方當(dāng)事人在法庭調(diào)查階段的訴辯主張，合議庭將案件的焦點(diǎn)概括為：

1.引證商標(biāo)是否系馳名商標(biāo)？

2.是否可以實(shí)現(xiàn)果汁飲料類與電動(dòng)制飲料機(jī)類商品間的跨類保護(hù)？

原告G公司訴稱：第三人在案證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)系馳名商標(biāo)，即便訴爭(zhēng)商標(biāo)在其核定使用的果汁飲料類商品上構(gòu)成馳名商標(biāo)，也不足以實(shí)現(xiàn)對(duì)電動(dòng)制飲料機(jī)類商品的跨類保護(hù)。

被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱：一、第三人提交的在案證據(jù)足以證明引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)；二、“電動(dòng)制飲料機(jī)”與“果汁飲料”商品在銷售渠道、銷售對(duì)象等方面存在密切關(guān)聯(lián)，原告使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的行為會(huì)對(duì)第三人利益造成損害，因此對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

第三人匯源公司陳述意見(jiàn)稱：一、引證商標(biāo)系馳名商標(biāo)，得到各大全國(guó)性媒體的持續(xù)廣泛報(bào)道且獲得眾多榮譽(yù)；二、雖然電動(dòng)制飲料機(jī)與果汁飲料不屬于類似商品，但二者在功能、消費(fèi)對(duì)象等方面具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性和重合性，故原告對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用行為會(huì)淡化匯源商標(biāo)與第三人之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

本案未當(dāng)庭宣判，仍在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：知產(chǎn)北京 作者：審四庭 劉珈彤）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江西探索推進(jìn)商標(biāo)質(zhì)押貸款

近日，省市場(chǎng)監(jiān)管局印發(fā)《2019年全省商標(biāo)質(zhì)押貸款工作實(shí)施方案》，在全省探索推進(jìn)商標(biāo)質(zhì)押貸款模式，幫助企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)進(jìn)一步拓寬融資渠道，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)價(jià)值的資產(chǎn)化。

商標(biāo)質(zhì)押貸款是商標(biāo)權(quán)利人以其擁有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)作為質(zhì)押物，向銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款，并按照合同約定利率和期限償還借款本息的一種融資方式。目前，申請(qǐng)商標(biāo)質(zhì)押貸款企業(yè)需滿足幾個(gè)方面條件，包括：注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的住所或者商標(biāo)所指向的商品產(chǎn)地在本省行政區(qū)域內(nèi)；注冊(cè)商標(biāo)滿3年且商標(biāo)權(quán)屬無(wú)爭(zhēng)議；商標(biāo)使用企業(yè)連續(xù)2年處于盈利經(jīng)營(yíng)狀態(tài)；擬質(zhì)押的注冊(cè)商標(biāo)知名度高且美譽(yù)度好。（來(lái)源：江西日?qǐng)?bào) 記者：林雍）

河北企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在海關(guān)總署備案608項(xiàng)

記者從石家莊海關(guān)獲悉，截至目前，我省企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在海關(guān)總署備案達(dá)608項(xiàng)。

今年以來(lái)，石家莊海關(guān)始終致力筑牢國(guó)門知識(shí)產(chǎn)權(quán)“防火墻”，不斷加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)研判和布控聯(lián)動(dòng)協(xié)同，加強(qiáng)與河北省出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)及其他海關(guān)的溝通和聯(lián)系，嚴(yán)厲打擊進(jìn)出口侵權(quán)違法活動(dòng)。同時(shí)，積極引導(dǎo)幫助河北企業(yè)用足用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，提供品牌查詢服務(wù)，協(xié)助企業(yè)向海關(guān)總署申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)備案，不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，為河北企業(yè)走出去保駕護(hù)航。（來(lái)源： 河北日?qǐng)?bào) 記者：邢杰冉）

2019年中國(guó)品牌發(fā)展國(guó)際論壇知識(shí)產(chǎn)權(quán)分論壇在滬舉辦

日前，在2019年中國(guó)品牌日舉辦期間，中國(guó)品牌發(fā)展國(guó)際論壇知識(shí)產(chǎn)權(quán)分論壇在上海舉行。上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)芮文彪、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局運(yùn)用促進(jìn)司有關(guān)負(fù)責(zé)人出席論壇并致辭。來(lái)自政府、業(yè)界代表、專家學(xué)者等200余人齊聚一堂，共話“商標(biāo)、地理標(biāo)志與品牌”。

芮文彪表示，面對(duì)上海抓緊落實(shí)新的“三項(xiàng)重大任務(wù)”、加快建設(shè)“五個(gè)中心”、打響“四個(gè)品牌”的新要求，上海將始終堅(jiān)持追求卓越的發(fā)展趨向，以更加開(kāi)闊的國(guó)際視野，進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)際國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素的資源集聚，不斷優(yōu)化國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和服務(wù)體系，全力構(gòu)筑以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為打響上海服務(wù)、上海制造、上海購(gòu)物、上海文化“四大品牌”，塑造國(guó)際化、法制化、便利化、營(yíng)銷化的一流營(yíng)商環(huán)境提供有力支撐。

與會(huì)嘉賓分別圍繞“地理標(biāo)志的保護(hù)與運(yùn)用及品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”作了主題演講。來(lái)自河北省張家口市崇禮區(qū)、浙江省紹興市、安徽省太湖縣等市縣領(lǐng)導(dǎo)圍繞挖掘區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Α⑻剿鲄^(qū)域地理標(biāo)志品牌和商標(biāo)品牌增值發(fā)展路徑、實(shí)現(xiàn)區(qū)域品牌經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展等進(jìn)行了對(duì)話交流。會(huì)上還開(kāi)啟了2019年第二屆地理標(biāo)志產(chǎn)品國(guó)際博覽會(huì)申報(bào)通道。據(jù)悉，此次分論壇是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在“中國(guó)品牌日”的首次亮相。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

波蘭就歐盟最新通過(guò)的版權(quán)指令提起訴訟

據(jù)外媒報(bào)道，波蘭正式對(duì)歐盟最近通過(guò)的爭(zhēng)議性版權(quán)指令提出質(zhì)疑，稱該立法將帶來(lái)不必要的審查。該國(guó)已于5月25日向歐盟法院提起了訴訟。波蘭外交部副部長(zhǎng)康拉德·希曼斯基表示，這一制度可能導(dǎo)致采取類似預(yù)防性審查的規(guī)定，這不僅在波蘭憲法中被禁止，在歐盟條約中也是被禁止的。

據(jù)悉，在波蘭，該國(guó)會(huì)議員在表決時(shí)否決了該法案。

歐盟理事會(huì)于今年4月正式批準(zhǔn)了該指令，并決定從2019年6月7日開(kāi)始生效。在此之后，歐盟成員國(guó)將需要在2021年6月7日前制定它們自己的法律來(lái)實(shí)施該法案。該立法的目的是更新版權(quán)法及許多有爭(zhēng)議的條款，比如第11條所謂的“鏈接稅”，它將允許出版商向谷歌等平臺(tái)收取展示新聞故事的費(fèi)用，還有第13條的規(guī)定，其將要讓平臺(tái)為侵犯他人版權(quán)的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。（來(lái)源：cnBeta.COM）

防止AMD搶注 英偉達(dá)向歐盟提交3080/4080/5080商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)

此前，有消息稱AMD下一代顯卡名稱為Radeon RX 3080，而近日，英偉達(dá)向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)及提交了3080/4080/5080相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)，以防止AMD搶注。AMD全新的Navi顯卡包括Radeon RX 3070和Radeon RX 3080，如果AMD真的以這套命名方式，那么英偉達(dá)未來(lái)的顯卡產(chǎn)品可能無(wú)名可用。這些商標(biāo)的爭(zhēng)奪可能對(duì)英偉達(dá)造成巨大的影響。目前，英偉達(dá)銷售的20系顯卡包括2060、2070、2080、2080Ti。

雖然英偉達(dá)并沒(méi)有公布未來(lái)的一個(gè)技術(shù)路線，但是未來(lái)很大程度上，英偉達(dá)的顯卡命名將會(huì)以30XX、40XX和50XX為主，而提前注冊(cè)這些名稱，也是英偉達(dá)避免AMD搶注的無(wú)奈之舉。

AMD將在5月27日進(jìn)行的Computex 2019透露一些Navi顯卡的信息，而在兩周后的E3 2019會(huì)議上，AMD應(yīng)該會(huì)全面的放出Navi顯卡的消息。（來(lái)源：IT之家）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”