#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:“GoingDown”商標(biāo)復(fù)審案二審判決書(全文)
前不久,“GoingDown”夠淫蕩商標(biāo)復(fù)審案一審判決書刷爆了知產(chǎn)人的朋友圈。IPRdaily曾就此進(jìn)行了報(bào)道(“'GoingDown'夠淫蕩商標(biāo)復(fù)審案一審判決書(全文)”點(diǎn)擊標(biāo)題閱讀原文)。在“GoingDown”商標(biāo)復(fù)審案一審中,北京知產(chǎn)法院認(rèn)為,本案中,訴爭商標(biāo)為英文“GoingDown”,為常用詞匯,具有“下降、下沉”的含義。英文“GoingDown”本身并無不良含義,相關(guān)公眾一般也不會(huì)將“GoingDown”認(rèn)讀為“夠淫蕩。這一判決引起了巨大爭議。
據(jù)了解,該商標(biāo)在2017年12月就被商標(biāo)局以“Going Down”與“夠淫蕩”接近,有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚,易造成不良社會(huì)影響為由,予以駁回。隨后,南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司(下稱“達(dá)群公司”)申請(qǐng)了駁回復(fù)審程序。
2018年9月,商標(biāo)駁回復(fù)審決定出爐,維持了對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)的駁回決定。于是,達(dá)群公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
2018年11月22日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決:撤銷原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的相關(guān)駁回復(fù)審決定,并由原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。
之后,原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)上訴至北京高院,北京高院于2019年2月11日受理,經(jīng)過審理,于5月10日作出二審判決:撤銷了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決,駁回商標(biāo)申請(qǐng)人達(dá)群公司的訴訟請(qǐng)求。
北京高院認(rèn)為:訴爭商標(biāo)由字母“Going Down”構(gòu)成,雖然該字母組合直譯具有“下降,下沉”的含義,但是結(jié)合其指定使用的商品在具體情境下存在不文明含義。為了引導(dǎo)我國公眾樹立積極向上的主流文化和價(jià)值觀,制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為發(fā)揮司法對(duì)主流文化意識(shí)傳承和價(jià)值觀引導(dǎo)的職責(zé)作用,被訴決定關(guān)于訴爭商標(biāo)本身存在含義消極、格調(diào)不高的情形的認(rèn)定并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
同時(shí),商標(biāo)是附著在商品上進(jìn)入公共領(lǐng)域的商業(yè)標(biāo)志,除了指示商品來源、承載企業(yè)商譽(yù)之外,還負(fù)載著一定的價(jià)值傳揚(yáng)和文化傳播功能。本案訴爭商標(biāo)指定使用在“陰道沖洗器、避孕套、非化學(xué)避孕用具、性愛娃娃”等商品上,其在公共領(lǐng)域中的實(shí)際接觸者和影響力范圍存在廣泛性和不確定性,商標(biāo)所體現(xiàn)的文化格調(diào)和價(jià)值內(nèi)涵能夠通過其使用被廣泛傳播。
申請(qǐng)人通過商標(biāo)標(biāo)志的低俗暗示打擦邊球,制造營銷噱頭吸引公眾關(guān)注的行為本身也容易對(duì)公共秩序、營商文化、社會(huì)道德風(fēng)尚產(chǎn)生不良影響。
附:“GoingDown”商標(biāo)復(fù)審案二審判決書(全文)
北京市高級(jí)人民法院
行政判決書
(2019)京行終1512號(hào)
上訴人(原審被告)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,住所地北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)
法定代表人申長雨,局長。
被上訴人(原審原告)南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司,住所地江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)鳳臺(tái)南路138號(hào)4樓413室。
法定代表人楊家復(fù),執(zhí)行董事
上訴人國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2018)京73行初10637號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2019年2月11日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為:第23218651號(hào)“ Going Down”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))為英文 “Going Down”,為常用詞匯,具有“下降、下沉”的含義。英文“Going Down”本身并無不良含義,相關(guān)公眾一般也不會(huì)將“Going Down”認(rèn)讀為不文明用語。因此訴爭商標(biāo)使用在指定商品上并無不良影響,商評(píng)字[2018]第155733號(hào)《關(guān)于第23218651號(hào)Going“ Down”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》(簡稱被訴決定)對(duì)此認(rèn)定有誤。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定,判決:
一、撤銷被訴決定;
二、由原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))重新作出決定。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不服原審判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原審判決,維持被訴決定。其主要上訴理由為:訴爭商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)所指情形,原審判決認(rèn)定錯(cuò)誤。
南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司(簡稱達(dá)群醫(yī)療公司)服從原審判決。
經(jīng)審查查明:
一、訴爭商標(biāo)
1、申請(qǐng)人:達(dá)群醫(yī)療公司。
2、申請(qǐng)?zhí)枺?3218651
3、申請(qǐng)日期:2017年3月20日
4、標(biāo)志
5、指定使用的商品(第10類1001-1002;1006-1007群組)陰道沖洗器;可生物降解的骨固定植入物;假牙;牙科設(shè)備和儀器;避孕套;非化學(xué)避孕用具;性愛娃娃;人造外科移植物;電動(dòng)牙科設(shè)備;醫(yī)療器械和儀器。
二、被訴決定:商評(píng)字[2018]第155733號(hào)《關(guān)于第23218651號(hào)“Going Down”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。
被訴決定作出時(shí)間:2018年8月29日。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以達(dá)群醫(yī)療公司申請(qǐng)的訴爭商標(biāo)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚,易造成不良社會(huì)影響,已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱商標(biāo)法)第十條第一款第八項(xiàng)所指的情形為由,決定訴爭商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
三、其他事實(shí)
原審訴訟期間,達(dá)群醫(yī)療公司補(bǔ)充提交了2份證據(jù),用以證明訴爭商標(biāo)不會(huì)產(chǎn)生不良影響。
另查,根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署,原國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使上述事實(shí),有被訴決定、訴爭商標(biāo)檔案、商標(biāo)駁回通知書、商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)書、當(dāng)事人提交的證據(jù)及開庭筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為:
商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定,有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定,“商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的,人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定的‘其他不良影響’”。
因商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)所規(guī)定的“其他不良影響”情形系對(duì)相關(guān)標(biāo)志禁止作為商標(biāo)使用的絕對(duì)情形進(jìn)行的界定,故既應(yīng)避免不當(dāng)擴(kuò)大認(rèn)定范圍,限縮商業(yè)活動(dòng)中經(jīng)營者自由表達(dá)和創(chuàng)造的空間,又應(yīng)避免不當(dāng)縮小認(rèn)定范圍,致使可能對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的標(biāo)志獲準(zhǔn)注冊(cè),有效發(fā)揮司法在商標(biāo)行政案件審理中的主導(dǎo)作用。
本案中,訴爭商標(biāo)由字母“Going Down”構(gòu)成,雖然該字母組合直譯具有“下降,下沉”的含義,但是結(jié)合其指定使用的商品在具體情境下存在不文明含義。為了引導(dǎo)我國公眾樹立積極向上的主流文化和價(jià)值觀,制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為,發(fā)揮司法對(duì)主流文化意識(shí)傳承和價(jià)值觀引導(dǎo)的職責(zé)作用,被訴決定關(guān)于訴爭商標(biāo)本身存在含義消極、格調(diào)不高的情形的認(rèn)定并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
同時(shí),商標(biāo)是附著在商品上進(jìn)入公共領(lǐng)域的商業(yè)標(biāo)志,除了指示商品來源、承載企業(yè)商譽(yù)之外,還負(fù)載著一定的價(jià)值傳揚(yáng)和文化傳播功能。本案訴爭商標(biāo)指定使用在“陰道沖洗器、避孕套、非化學(xué)避孕用具、性愛娃娃”等商品上,其在公共領(lǐng)域中的實(shí)際接觸者和影響力范圍存在廣泛性和不確定性,商標(biāo)所體現(xiàn)的文化格調(diào)和價(jià)值內(nèi)涵能夠通過其使用被廣泛傳播。
申請(qǐng)人通過商標(biāo)標(biāo)志的低俗暗示打擦邊球,制造營銷噱頭吸引公眾關(guān)注的行為本身也容易對(duì)公共秩序、營商文化、社會(huì)道德風(fēng)尚產(chǎn)生不良影響。
因此,訴爭商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)所規(guī)定情形,原審判決對(duì)此認(rèn)定錯(cuò)誤,本院予以糾正。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)上訴理由具有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的上訴理由成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條、第八十九條第一款第二項(xiàng)、第三款之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2018)京73行初10637號(hào)行政判決;
二、駁回南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)一百元,由南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)二審案件受理費(fèi)一百元,由南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
本判決為終審判決。
審 判 長 陶 鈞
審 判 員 孫柱永
審 判 員 樊 雪
二 〇 一 九 年 五 月 十 日
書 記 員 張夢嬌
來源:IPRdaily整理自中國裁判文書網(wǎng)、知產(chǎn)力、知產(chǎn)庫而成
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily整理自中國裁判文書網(wǎng)、知產(chǎn)力、知產(chǎn)庫而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧