#文章僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者允許,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Hexly
原標(biāo)題:黑洞圖片不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品(二)
昨日,IPRdaily發(fā)布了“黑洞圖片不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品(點(diǎn)擊標(biāo)題,查看全文)”文章,引起熱議和關(guān)注。今日,發(fā)布“黑洞圖片不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品(二)”,以供參考交流。
大英博物館里面有一位名字叫邱錦仙的前輩,其工作是修復(fù)古畫,要根據(jù)作品的年代、材質(zhì)和破損程度來決定修復(fù)方法,要盡量用相同年代、相同材質(zhì)來修補(bǔ),并且要按照畫卷原本的經(jīng)緯來填補(bǔ)和補(bǔ)色,同時(shí)也要對中國畫不同朝代的技法風(fēng)格有深入了解,這可不是朝夕之功、急功近利所能獲取的,需要多年的功夫和浸染才能得心應(yīng)手【1】。古畫即使有殘缺,甚至開水燙過,這名前輩都能施展鬼斧神工將畫復(fù)原。
黑洞圖片制作過程中,事件視界望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目組的工作就類似于邱錦仙前輩的古畫修復(fù)工作。編輯在前文【2】中插入了事件視界望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目組關(guān)于如何拍攝黑洞照片的說明,這個(gè)視頻提到由于無法制造一只地球大小的望遠(yuǎn)鏡,事件視界望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目組只能使用分布于世界各地的望遠(yuǎn)鏡,分別拍攝黑洞的冰山一角,再基于這些碎片,通過算法合成完整的黑洞圖片。這些黑洞冰山一角的碎片,不就等于古畫碎片嗎?事件視界望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目組的工作,不就等于古畫修復(fù)大師們的工作了嗎?而古畫修復(fù)工作,本身不能為古畫修復(fù)者帶來著作權(quán)【3】。
黑洞圖片發(fā)布之后,有同行就跟筆者一樣,琢磨黑洞圖片是否構(gòu)成作品、構(gòu)成何種作品的事,并撰文發(fā)布,認(rèn)為構(gòu)成圖形作品【4】。著作權(quán)法實(shí)施條例第四條第(十二)項(xiàng)規(guī)定:“圖形作品,是指為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖,以及反映地理現(xiàn)象、說明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品”
以講述黑洞的著名科普讀物《時(shí)間簡史》【5】為例,下列插畫應(yīng)為典型圖形作品:
圖1【6】
上圖典型為說明光經(jīng)過大質(zhì)量物體產(chǎn)生偏折的問題,而繪畫的圖,與著作權(quán)法實(shí)施條例定義的圖形作品完全吻合。
回到黑洞圖片的情況,該圖片看上去,似乎也是為了說明黑洞本身的天文現(xiàn)象而制作,符合圖形作品的定義。但主要的問題在于,制作過程是否有選擇的可能,這一點(diǎn)筆者在前文(參見注釋2)引述了最高人民法院的判詞,任何作品,都要有獨(dú)創(chuàng)性。而筆者認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的說理分析,獨(dú)創(chuàng)性首先要體現(xiàn)作者某一方面的選擇,那么,具有選擇可能性,才有構(gòu)成作品的可能性,無論是圖形作品、攝影作品,還是模型作品。創(chuàng)作出來的作品具有最低限度的創(chuàng)造性,且作品是由作者獨(dú)立思考并獨(dú)立完成的,體現(xiàn)了作者的精神勞動(dòng)和智力判斷【7】。
古畫修復(fù)大師,由于缺少選擇的余地,雖然付出了無算的精氣神,還是不能取得著作權(quán),同理,我們雖然感謝事件視界望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目組的智慧和付出,但,由于過程中缺少選擇的余地,不能取得著作權(quán)。他們?yōu)榱肆D真實(shí),筆者認(rèn)為,也不希望有選擇的余地,能不選擇,就最精確地反映出黑洞本身。
也許還有同行會(huì)主張,圖片制作過程,需要上色,紅色代表較低的頻率,綠色代表中等頻率,藍(lán)色則代表最高頻率【8】。但這個(gè)過程,還是缺乏選擇性,紅色代表較低的頻率,藍(lán)色代表較高頻率,這是根據(jù)可見光,紅色頻率較低,藍(lán)色頻率較高而成為通行做法。能夠選擇只有最亮的地方,有多亮,最暗的地方,有多暗而已,其他一切經(jīng)過算法,轉(zhuǎn)換成可見光以供人們閱讀和參考。因此,制作過程沒有一絲人為選擇在里面。
從視頻中看,事件視界望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目組不希望有選擇,以免我們看到了銀行中心的大象。而著作權(quán)法所保護(hù)的作品,無一例外地,因?yàn)橛羞x擇,成為作品。像圖1那樣,示意圖制作者明顯可以作出不同的繪制方式,制作示意圖,來說明示意圖所希望表達(dá)的思想。
選擇可能性應(yīng)為構(gòu)成作品的必要條件。
注:
【1】:《中國古畫修復(fù)大師是怎樣煉成的》,搜狐網(wǎng),http://www.sohu.com/a/233866117_488370,2019年4月12日最后訪問
【2】: https://mp.weixin.qq.com/s/M1GknOFTMlX6qKjd95onPQ
【3】《從千里江山圖談館藏文物的版權(quán)歸屬》,作者王琛,騰訊網(wǎng),https://new.qq.com/omn/20180201/20180201B1HNQ4.html,2019年4月12日最后訪問
【4】:《黑洞照片可以作為“照片”受著作權(quán)法保護(hù)嗎?》 ,作者游云庭,新浪博客,http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_49e5b1240102ym1p.html,2019年4月12日最后訪問
【5】:作者:斯蒂芬·霍金
【6】:《時(shí)間簡史》第二章空間與時(shí)間,圖2.9
【7】:(2017)最高法民再353號 深圳市飛鵬達(dá)精品制造有限公司、北京中航智成科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛再審民事判決書,即著名的“殲十”案
【8】: 《如果能看見無線電波,太空會(huì)是什么樣呢?》,搜狐網(wǎng),http://www.sohu.com/a/167469847_550879,2019年4月12日最后訪問
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Hexly
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動(dòng)(附自薦通道)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧