返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報(bào)#涉及5款產(chǎn)品!德國(guó)法院裁定HTC侵犯日亞化專利;稱播出“軍師聯(lián)盟”未落入優(yōu)酷著作權(quán)保護(hù)范圍,咪咕上訴至法院

晨報(bào)
其言朗朗6年前
#晨報(bào)#涉及5款產(chǎn)品!德國(guó)法院裁定HTC侵犯日亞化專利;稱播出“軍師聯(lián)盟”未落入優(yōu)酷著作權(quán)保護(hù)范圍,咪咕上訴至法院

#晨報(bào)#涉及5款產(chǎn)品!德國(guó)法院裁定HTC侵犯日亞化專利;稱播出“軍師聯(lián)盟”未落入優(yōu)酷著作權(quán)保護(hù)范圍,咪咕上訴至法院


#名企那些知產(chǎn)事兒#


稱播出“軍師聯(lián)盟”未落入優(yōu)酷著作權(quán)保護(hù)范圍,咪咕上訴至法院


2019年4月10日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了上訴人咪咕公司與被上訴人優(yōu)酷公司侵害著作權(quán)糾紛三案,涉案作品為2017年熱播電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》。


一審法院經(jīng)審理查明,優(yōu)酷公司經(jīng)授權(quán)取得涉案作品自首播日起十年的專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),以及通過信息網(wǎng)絡(luò)直播涉案電視劇的權(quán)利。咪咕公司未經(jīng)優(yōu)酷公司許可,通過“咪咕愛看”APP、“咪咕直播”APP、“咪咕視頻”APP三個(gè)應(yīng)用平臺(tái)提供涉案電視劇直播行為,侵害了優(yōu)酷公司享有的著作權(quán);通過“咪咕直播”APP、“咪咕視頻”APP兩個(gè)應(yīng)用平臺(tái)提供涉案電視劇的點(diǎn)播、回看行為,侵害了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故,一審法院判決咪咕公司通過“咪咕愛看”APP、“咪咕直播”APP、“咪咕視頻”APP三個(gè)應(yīng)用平臺(tái)提供涉案作品的侵權(quán)行為,分別向優(yōu)酷公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支54萬元、104萬元和304萬元。


咪咕公司對(duì)一審判決不服,上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。稱涉案電視劇的權(quán)屬存在爭(zhēng)議,在案證據(jù)無法證明優(yōu)酷公司獲得合法授權(quán)。即使優(yōu)酷公司獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán),咪咕公司的行為并未落入優(yōu)酷公司授權(quán)范圍,不構(gòu)成侵權(quán)。一審判決咪咕公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。綜上,請(qǐng)求依法撤銷一審判決,發(fā)回重審或依法改判駁回全部訴訟請(qǐng)求。


庭審中,雙方當(dāng)事人就案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分表達(dá)了自己的觀點(diǎn)并進(jìn)行了激烈的辯論。目前,該案正在進(jìn)一步審理中。(來源:知產(chǎn)北京;作者:審監(jiān)庭 田芬)


涉及5款產(chǎn)品!德國(guó)法院裁定HTC侵犯日亞化專利


據(jù)MoneyDJ報(bào)道,日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)10日表示,德國(guó)杜塞道夫地方法院于2019年3月26日作出判決,認(rèn)定宏達(dá)電(HTC)生產(chǎn)的部分智能手機(jī)搭載的閃光燈用白光LED侵犯了日亞化YAG專利EP 0 936 682 (DE 697 02 929)。被認(rèn)定使用了侵權(quán)LED的宏達(dá)電智能手機(jī)產(chǎn)品有HTC U Ultra、HTC U Play、HTC Desire 626 G、HTC One A9s及HTC One M9等5款。


據(jù)了解,日亞化于2017年6月29日向德國(guó)杜塞道夫地方法院起訴控告宏達(dá)電、其關(guān)系企業(yè)HTC Europe Co. Ltd.與HTC Germany GmbH,以及提供電子商務(wù)及經(jīng)營(yíng)宏達(dá)電歐洲線上商店的Digital River Ireland Ltd.侵害日亞專利權(quán),在此訴訟中,日亞主張宏達(dá)電配置白光LED的智能手機(jī)(產(chǎn)品名稱:HTC U Ultra)侵害其YAG專利,即歐洲第EP 0936682號(hào)(DE 69702929),并請(qǐng)求提出帳冊(cè)及損害賠償。


日亞化表示,依據(jù)上述判決結(jié)果,將獲得自2007年6月30日至2017年7月29日專利權(quán)屆滿為止期間內(nèi)的損害賠償。不過,日亞化指出,上述判決尚未最終確定、宏達(dá)電仍可上訴。除德國(guó)之外,日亞化也在日本控告宏達(dá)電侵權(quán)。(來源:集微網(wǎng))


德國(guó)公司Bury向歐盟投訴諾基亞,調(diào)查其汽車通信關(guān)鍵專利方面授權(quán)行為


據(jù)路透社報(bào)道,德國(guó)電子公司Bury今日向歐盟投訴諾基亞,請(qǐng)求歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查諾基亞在汽車通信關(guān)鍵專利方面的授權(quán)行為。對(duì)于擁有關(guān)鍵專利的公司,通常都要遵守“公平、合理、非歧視性”(FRAND)的授權(quán)原則。但由于在計(jì)算授權(quán)費(fèi)用和條款方面缺乏明確的規(guī)定,當(dāng)兩家公司未能就授權(quán)費(fèi)用達(dá)成一致時(shí),就不可避免地引發(fā)爭(zhēng)議。


Bury今日就表示,已向歐盟委員會(huì)對(duì)諾基亞進(jìn)行了投訴。Bury在一份聲明中稱:“諾基亞拒絕對(duì)零部件進(jìn)行單獨(dú)授權(quán)。相反,它堅(jiān)持對(duì)整輛汽車進(jìn)行間接授權(quán)?!盉ury還稱:“諾基亞并不擁有一項(xiàng)以汽車為導(dǎo)向的標(biāo)準(zhǔn)基本專利。因此,它不能尋求對(duì)整個(gè)車輛進(jìn)行間接授權(quán)?!?/p>


諾基亞擁有一系列十分有利可圖的專利,這可以追溯到它仍是一家領(lǐng)先的手機(jī)廠商時(shí)。對(duì)于Bury的投訴,諾基亞表示,該公司早于2015年就開始與汽車制造商及其主要供應(yīng)商討論相關(guān)專利授權(quán)問題。諾基亞在一份聲明中稱:“Bury的投訴沒有改變我們對(duì)這件事的看法?!敝Z基亞的政策是:對(duì)聯(lián)網(wǎng)汽車進(jìn)行整體授權(quán),而不是單個(gè)組件。


歐盟委員會(huì)對(duì)此表示,已接到Bury的投訴,接下來將會(huì)對(duì)此展開評(píng)估。這已是諾基亞近期遭遇的第二起類似的投訴。上月底,戴姆勒也針對(duì)諾基亞在汽車通信方面的專利授權(quán)行為向歐盟進(jìn)行了投訴。戴姆勒在一份聲明中稱:“通信標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利如何在汽車行業(yè)內(nèi)獲得許可,我們希望就這一點(diǎn)做出說明。所有用戶能以公平、非歧視的原則獲取通信標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利,對(duì)于車聯(lián)網(wǎng)中新產(chǎn)品和服務(wù)的發(fā)展來說是重要的先決條件?!?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來源:新浪科技)


未經(jīng)教材著作權(quán)人許可出版發(fā)行教輔圖書被判侵權(quán)


日前,海淀法院對(duì)原告北京師范大學(xué)出版社(集團(tuán))有限公司與被告北京中關(guān)村圖書大廈有限公司、被告長(zhǎng)春出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限責(zé)任公司侵害著作權(quán)糾紛一案作出一審判決,判決中關(guān)村圖書大廈停止銷售,長(zhǎng)春出版集團(tuán)停止出版、發(fā)行含有侵權(quán)內(nèi)容的教輔圖書,長(zhǎng)春出版集團(tuán)賠償北師大出版集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理開支兩萬余元。


原告北師大出版集團(tuán)訴稱,其是北師大版新世紀(jì)義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書《語文》的著作權(quán)人,享有該書的匯編權(quán)、改編權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及該書中原創(chuàng)內(nèi)容的匯編權(quán)、改編權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。長(zhǎng)春出版集團(tuán)未經(jīng)北師大出版集團(tuán)許可,使用教科書《語文》的內(nèi)容并出版發(fā)行教輔圖書《15天巧奪100分》,侵害了北師大出版集團(tuán)的著作權(quán)。


被告長(zhǎng)春出版集團(tuán)辯稱,教科書《語文》屬于匯編作品,《15天巧奪100分》與教科書《語文》不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,不侵犯匯編作品整體的匯編權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán),至于該書中字詞及課后習(xí)題等原創(chuàng)部分均不構(gòu)成作品,僅屬于匯編作品的內(nèi)容,而不應(yīng)作為原創(chuàng)作品主張權(quán)利。


被告中關(guān)村圖書大廈辯稱,其沒有與長(zhǎng)春出版集團(tuán)實(shí)施共同侵權(quán)的行為,出售的涉案教輔圖書具有合法來源,并且2015年后已經(jīng)停止了涉案教輔圖書的銷售。


法院經(jīng)審理后認(rèn)為,教科書《語文》屬于匯編作品,北師大出版集團(tuán)作為該書的著作權(quán)人,有權(quán)提起訴訟。教輔《15天巧奪100分》分為“單元知識(shí)復(fù)習(xí)鞏固”“知識(shí)分類專項(xiàng)訓(xùn)練”“綜合能力突破提升”“名校真卷速遞”4個(gè)版塊,其中“單元知識(shí)復(fù)習(xí)鞏固”的順序與教科書《語文》的主題單元設(shè)置順序結(jié)構(gòu)相一致,屬于侵犯教科書《語文》復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的行為。至于其他三個(gè)板塊僅是將教科書《語文》選擇的生字或主體課文等片斷作為習(xí)題素材,但在內(nèi)容體系以及結(jié)構(gòu)設(shè)置上與教科書《語文》均不相同,故而上述的版塊并不侵犯復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán),法院并未全部支持北師大集團(tuán)的對(duì)復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的主張。而中關(guān)村圖書大廈提交了涉案教輔圖書的合法來源,也無證據(jù)證明其對(duì)本案侵權(quán)行為存在過錯(cuò),故法院認(rèn)為其已經(jīng)盡到了合理注意的義務(wù),僅需承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。(來源:海淀法院網(wǎng))


#知產(chǎn)大省那些事兒#


全市GDP投入4%,上海每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)47.5件丨上海高質(zhì)量發(fā)展調(diào)研行


2018年,上海全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占全市GDP比例達(dá)4%,每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)47.5件。高水平創(chuàng)新成果加快涌現(xiàn),2018年度中國(guó)科學(xué)十大進(jìn)展中,上海有“基于體細(xì)胞核移植技術(shù)成功克隆出獼猴”與“創(chuàng)建出首例人造單染色體真核細(xì)胞”入選,并分列前兩位。阿爾茨海默癥的世界級(jí)新藥“甘露寡糖二酸(GV-971)”等一批重要原創(chuàng)成果取得了令人矚目的成就。(來源:文匯報(bào))


#局里的知產(chǎn)事兒#


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局:印發(fā)《集成電路布圖設(shè)計(jì)審查與執(zhí)法指南(試行)》

  國(guó)知發(fā)保字〔2019〕22號(hào)


各省、自治區(qū)、直轄市、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,局機(jī)關(guān)有關(guān)部門,專利局有關(guān)部門:


為貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署,切實(shí)維護(hù)創(chuàng)新者、專有權(quán)人和社會(huì)公眾的合法權(quán)益,加強(qiáng)集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù),提高集成電路布圖設(shè)計(jì)審查、執(zhí)法工作的效率與水平,根據(jù)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》以及相關(guān)部門規(guī)章,制定《集成電路布圖設(shè)計(jì)審查與執(zhí)法指南(試行)》,現(xiàn)予以印發(fā),請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。


在執(zhí)行中遇到的新情況、新問題和有關(guān)建議請(qǐng)及時(shí)報(bào)告。我局此前發(fā)布的其他有關(guān)規(guī)定與本通知相抵觸的,依照本通知執(zhí)行。


特此通知。


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2019年4月8日


(聯(lián)系人及電話:石昱  沈麗  王志超  62088228  62801663  62083856)


#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#



編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


#晨報(bào)#涉及5款產(chǎn)品!德國(guó)法院裁定HTC侵犯日亞化專利;稱播出“軍師聯(lián)盟”未落入優(yōu)酷著作權(quán)保護(hù)范圍,咪咕上訴至法院

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


#晨報(bào)#涉及5款產(chǎn)品!德國(guó)法院裁定HTC侵犯日亞化專利;稱播出“軍師聯(lián)盟”未落入優(yōu)酷著作權(quán)保護(hù)范圍,咪咕上訴至法院

中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評(píng)選征集啟動(dòng)(附自薦通道)


#晨報(bào)#涉及5款產(chǎn)品!德國(guó)法院裁定HTC侵犯日亞化專利;稱播出“軍師聯(lián)盟”未落入優(yōu)酷著作權(quán)保護(hù)范圍,咪咕上訴至法院

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報(bào)#涉及5款產(chǎn)品!德國(guó)法院裁定HTC侵犯日亞化專利;稱播出“軍師聯(lián)盟”未落入優(yōu)酷著作權(quán)保護(hù)范圍,咪咕上訴至法院

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21413.html,發(fā)布時(shí)間為2019-04-12 10:41:29。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額