#晨報(bào)#大疆等在美被訴專利侵權(quán) 起訴方疑似NPE機(jī)構(gòu)；秘魯商標(biāo)局就企業(yè)侵權(quán)行為開出罰單

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

北京同仁堂訴假冒藥品銷售者商標(biāo)侵權(quán)獲賠！

北京同仁堂安宮牛黃丸屬于急救用藥，可在中風(fēng)病等病癥發(fā)作時(shí)服用。自2013年開始，被告人梁某以35元一粒的價(jià)格向另一被告李某購(gòu)買假冒北京同仁堂安宮牛黃丸。2014年12月，被告李某在廣州市與梁某交易假冒北京同仁堂安宮牛黃丸時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，民警現(xiàn)場(chǎng)繳獲假冒北京同仁堂安宮牛黃丸900粒，被查扣的牛黃丸成品外包裝盒上標(biāo)有“安宮牛黃丸”、“北京同仁堂”字樣。

梁某被抓獲后，民警在其住處又搜查出假冒北京同仁堂安宮牛黃丸2180粒。經(jīng)北京同仁堂股份有限公司、同仁堂制藥廠、廣州市越秀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局鑒定，被查扣的北京同仁堂安宮牛黃丸均為假冒藥品，價(jià)值共計(jì)人民幣2074795.59元。一審?fù)徶?，同仁堂公司明確主張梁某、李某共同實(shí)施了銷售侵害其“同仁堂”商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，并請(qǐng)求法院判令梁某和李某賠償其經(jīng)濟(jì)損失共300萬(wàn)元。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前審結(jié)了該案，認(rèn)為假冒同仁堂商標(biāo)不僅涉及到同仁堂公司的經(jīng)濟(jì)利益，而且關(guān)系到社會(huì)公眾的切身利益和用藥安全。最終，判令侵權(quán)人賠償同仁堂公司100萬(wàn)元。（來(lái)源：南方都市報(bào)）

湖北24條知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施助力民營(yíng)企業(yè)發(fā)展

近日，湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定出臺(tái)2019年一號(hào)文件——《關(guān)于支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的若干措施》，從嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展、推進(jìn)便利化服務(wù)、加大人才培養(yǎng)和提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)等方面提出24條具體措施。

措施提出，加大對(duì)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)力度，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高壓態(tài)勢(shì)，加快中國(guó)（武漢）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和中國(guó)武漢（汽車及零部件產(chǎn)業(yè)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設(shè)，鼓勵(lì)更多的民營(yíng)企業(yè)參與湖北省重點(diǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外護(hù)航工程。指導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資手段，拓寬融資渠道，解決民營(yíng)企業(yè)融資難、融資貴問題，深入實(shí)施高校和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范工程，提升民營(yíng)企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的能力，支持民營(yíng)企業(yè)積極參與專利導(dǎo)航、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議、高價(jià)值專利培育、商標(biāo)品牌培育、地理標(biāo)志精準(zhǔn)扶貧等工作，提高民營(yíng)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水平。

同時(shí)，鼓勵(lì)民營(yíng)資本積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展，加快建設(shè)東湖國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)，持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)便利化服務(wù)，為民營(yíng)企業(yè)提供專利信息查詢分析和培訓(xùn)等公益服務(wù)和幫扶服務(wù)。加大民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)力度，提高民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，深入宣傳國(guó)家和湖北省扶持民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策措施，提升民營(yíng)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的知曉度。下一步，湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將以高價(jià)值專利培育工程、重點(diǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外護(hù)航工程、高校和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范工程等“三大工程”為抓手，鼓勵(lì)和支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)營(yíng)造更好發(fā)展環(huán)境，幫助民營(yíng)經(jīng)濟(jì)解決發(fā)展中的困難，讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新源泉充分涌流，讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造活力充分迸發(fā)。（來(lái)源：人民網(wǎng)）

北京密云區(qū)開通商標(biāo)受理窗口受理25項(xiàng)業(yè)務(wù)

日前，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局批準(zhǔn)，密云商標(biāo)受理窗口在區(qū)政務(wù)服務(wù)中心揭牌啟用。窗口集商標(biāo)法律法規(guī)咨詢、業(yè)務(wù)受理、品牌指導(dǎo)等功能于一體，開展商標(biāo)注冊(cè)、變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)等25項(xiàng)商標(biāo)受理業(yè)務(wù)。
　　

近年來(lái)，密云工商分局大力實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，推動(dòng)商標(biāo)的注冊(cè)、培育和保護(hù)。2018年全區(qū)新增注冊(cè)商標(biāo)6400件，同比增長(zhǎng)43.6%，注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到21633件，業(yè)務(wù)辦理需求量很大。但過(guò)去進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，只能到商標(biāo)局辦理或者委托代理機(jī)構(gòu)。現(xiàn)在，在密云家門口兒就能申請(qǐng)，既節(jié)約了企業(yè)的時(shí)間和成本，又提高了申請(qǐng)的便利性?！敖旯就卣箻I(yè)務(wù)，現(xiàn)有商標(biāo)已經(jīng)不能滿足需求，一直想再注冊(cè)幾個(gè)新商標(biāo)?？墒侨?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiaoju.html' target='_blank'>商標(biāo)局辦理，一來(lái)一回就要多半天。知道咱們密云有了商標(biāo)受理窗口，就趕緊過(guò)來(lái)了，手續(xù)齊全當(dāng)時(shí)受理，非常方便！”窗口啟動(dòng)當(dāng)日，北京密之水農(nóng)副產(chǎn)品有限公司陳女士就聞?dòng)嵡皝?lái)辦理業(yè)務(wù)。

　　
據(jù)工商密云分局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，開通商標(biāo)受理窗口是工商分局推動(dòng)落實(shí)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的一項(xiàng)全新舉措。密云商標(biāo)受理窗口集多功能于一體，為商標(biāo)申請(qǐng)人切實(shí)帶來(lái)多重利好。一方面，讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)家門口辦理業(yè)務(wù)，減少了交通、代理費(fèi)等支出，降低了企業(yè)辦事成本。另一方面，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局批準(zhǔn)，密云商標(biāo)受理窗口在商標(biāo)注冊(cè)、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記的基礎(chǔ)上，還承擔(dān)變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓等23項(xiàng)業(yè)務(wù)，擴(kuò)展了受理范圍，為申請(qǐng)人提供了更多選擇。另外，窗口業(yè)務(wù)受理通過(guò)商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)全程電子化，且“面對(duì)面、一對(duì)一”的服務(wù)，能夠保證及時(shí)解決申請(qǐng)人的疑問，材料齊全的實(shí)現(xiàn)當(dāng)日辦結(jié)。（來(lái)源：北京市密云區(qū)人民政府網(wǎng)站）

16首歌曲未經(jīng)許可收錄南寧市一家KTV賠了近3萬(wàn)元

2月14日下午，盛天地的奧斯汀KTV娛樂城開門迎客，執(zhí)行法官的突然到訪，讓娛樂城工作人員措手不及。“我們馬上聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人處理?！眾蕵烦侵蛋喙ぷ魅藛T一番電話后，相關(guān)負(fù)責(zé)人匆匆趕來(lái)。執(zhí)行法官向負(fù)責(zé)人出示了法院的判決。2016年11月，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)，《她說(shuō)》《愛笑的眼睛》《記得》等多首歌曲未經(jīng)授權(quán)，就收錄在該娛樂城的曲庫(kù)中，這一行為已侵犯著作權(quán)，故將其起訴至法院。

案件經(jīng)二審，判決中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)勝訴，娛樂城需刪除其曲庫(kù)中侵權(quán)作品，并予以賠償。此后，因娛樂城未執(zhí)行生效判決，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。14日，負(fù)責(zé)人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，當(dāng)即支付了16首侵權(quán)作品近3萬(wàn)元的賠償。

據(jù)悉，本次執(zhí)行案件的申請(qǐng)執(zhí)行人均為中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)2008年成立以來(lái)，在全國(guó)范圍內(nèi)開展維護(hù)著作權(quán)的行動(dòng)。多年來(lái)，南寧不斷有KTV娛樂城因侵權(quán)被起訴。本次涉案的9家KTV娛樂城也均由于未經(jīng)許可，擅自收錄歌曲，侵犯著作權(quán)這一原因。對(duì)此，執(zhí)行法官指出，作為KTV經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)樹立法律意識(shí)，采取措施，合理預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),方能避免該類訴訟的發(fā)生。（來(lái)源：南寧晚報(bào)）

#科技企業(yè)那些事兒#

大疆等在美被訴專利侵權(quán) 起訴方疑似NPE機(jī)構(gòu)

近日，一家名為Dareltech的美國(guó)技術(shù)公司在美國(guó)起訴大疆故意侵犯專利權(quán)，法院的公開信息顯示，起訴的原因是“專利侵權(quán)”。此前，也有另外一家中國(guó)科技公司在美被訴專利侵權(quán)。值得注意的是，資料顯示，起訴這兩家的是同一家公司Dareltech。

Dareltech官方微博公告稱，美國(guó)法院將在5月8日召開和解會(huì)議，根據(jù)日常，大疆必須在2月22日向美國(guó)專利局提出專利無(wú)效，否則Dareltech自動(dòng)獲勝。該條微博下，大疆公關(guān)總監(jiān)謝闐地評(píng)論稱，這個(gè)案例里如果沒有在2月22日之前提出專利無(wú)效，案件會(huì)繼續(xù)審理，而不是Dareltech微博所稱的“Dareltech自動(dòng)勝訴”。對(duì)此，知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，專利侵權(quán)有很多抗辯的辦法，不提無(wú)效不代表侵權(quán)就成立。謝闐地在評(píng)論中還表示，其并不了解Dareltech這家公司的背景，看上去似乎是一家NPE機(jī)構(gòu)。

有行業(yè)人士認(rèn)為，從法律上和經(jīng)濟(jì)上都無(wú)法一刀切地說(shuō)NPE是好還是不好。因?yàn)橛行У膶＠\(yùn)營(yíng)可以幫助更多機(jī)構(gòu)用上新技術(shù)。但專利只有用在實(shí)業(yè)上才有意義，屯專利進(jìn)行大量訴訟謀求投機(jī)收益，是對(duì)創(chuàng)新的阻礙?！癗PE的發(fā)源地美國(guó)，已經(jīng)有一些制衡NPE的判例了。在國(guó)內(nèi)，這是一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的新話題?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)）

三星電子在美國(guó)法院擊敗專利流氓曾被指控侵犯四項(xiàng)專利

三星電子在一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)專利流氓SmarTen的訴訟中勝訴。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院做出了有利于三星電子的裁決，稱SmarTen主張的專利只是抽象概念，不受法律保護(hù)。

SmarTen此前聲稱三星智能手機(jī)上的S Health應(yīng)用侵犯了其四項(xiàng)專利，這些專利與距離計(jì)算、飲食、體重和運(yùn)動(dòng)監(jiān)控有關(guān)。然而，美國(guó)一家低等法院裁定SmarTen敗訴，后者隨后在2017年提出了上訴。在最新裁決中，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院仍然站在了三星電子這一邊，稱SmarTen的主張基于抽象概念，不值得法律保護(hù)。這意味著上訴法院維持了美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院的判決。

SmarTen和另一家公司UniLoc被認(rèn)為是全球最野蠻的專利流氓之一，UniLoc在2017年對(duì)三星發(fā)起了四項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟。兩家公司以瞄準(zhǔn)三星電子、LG電子和Kakao等韓國(guó)IT公司而臭名昭著。（來(lái)源：鳳凰網(wǎng)科技）

稱“胡巴”形象被用于游戲宣傳，電影發(fā)行公司起訴索賠

因不滿其享有著作權(quán)的電影《捉妖記》及電影中的“胡巴”美術(shù)作品被其他公司擅自用于手游“爆笑捉妖記”開發(fā)及宣傳中，安樂（北京）電影發(fā)行有限公司以著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將該游戲開發(fā)商北京青游易樂科技股份有限公司、游戲宣傳下載平臺(tái)及九游網(wǎng)經(jīng)營(yíng)主體廣州愛九游信息技術(shù)有限公司訴至法院，要求兩公司立即停止侵權(quán)，刊登公告、消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

原告安樂（北京）電影公司訴稱，其為電影《捉妖記》的著作權(quán)人，依法享有電影《捉妖記》及電影中“胡巴”美術(shù)作品在中國(guó)大陸地區(qū)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、游戲改編權(quán)等在內(nèi)的完整著作權(quán)?！蹲窖洝冯娪敖?jīng)過(guò)其宣傳和推廣，成為中國(guó)境內(nèi)具有較高市場(chǎng)知名度的影視作品?！白窖洝弊鳛殡娪懊Q，為相關(guān)公眾所知悉，具有較強(qiáng)的顯著特征，應(yīng)當(dāng)作為知名商品名稱予以保護(hù)。經(jīng)安樂（北京）電影公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京青游易樂科技公司于2015年7月27日開始宣傳其開發(fā)的同名手游“爆笑捉妖記”，該手游中使用安樂（北京）電影公司享有的“捉妖記”商品名稱，并在其運(yùn)營(yíng)的“爆笑捉妖記”微信公眾號(hào)上利用電影《捉妖記》話題宣傳該款手游。國(guó)內(nèi)知名手游分享網(wǎng)站九游網(wǎng)為該款手游提供宣傳、下載。

原告安樂（北京）電影公司認(rèn)為，其作為電影《捉妖記》及電影中“胡巴”美術(shù)作品的著作權(quán)人，有權(quán)以電影及電影中形象為原型自行開發(fā)或者授權(quán)第三方開發(fā)各類游戲衍生品，其自電影《捉妖記》上映之后也一直積極推出“捉妖記”正版游戲。兩被告公司不僅侵權(quán)使用“捉妖記”作為其游戲名稱組成部分，更在其電影《捉妖記》公映期間，利用電影熱度為游戲造勢(shì)，有“搭便車”的故意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。此外，兩被告公司還擅自在開發(fā)的手游海報(bào)和圖標(biāo)中使用“胡巴”美術(shù)作品形象，構(gòu)成對(duì)其著作權(quán)的侵犯。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

配合高通勝訴，蘋果在德銷售舊款iPhone必須搭載高通芯片

據(jù)路透社報(bào)道，蘋果公司周四表示，將恢復(fù)在德國(guó)商店銷售去年遭禁的舊款iPhone，不過(guò)這些重新上架的iPhone必須搭載高通芯片。

去年12月，一家德國(guó)法院裁定，蘋果公司侵犯高通公司的一項(xiàng)專利，必須停止銷售部分舊款iPhone。外媒稱，德國(guó)法院的裁決可能只會(huì)影響到幾百萬(wàn)部的iPhone銷量。蘋果當(dāng)時(shí)就表示，將在德國(guó)店鋪中下架iPhone 7和iPhone 8機(jī)型，因法庭裁決該公司侵犯高通一項(xiàng)硬件專利，并禁止在德國(guó)銷售采用蘋果供應(yīng)商Qorvo芯片的iPhone機(jī)型。高通目前正與蘋果公司打一場(chǎng)全球?qū)＠麘?zhàn)。蘋果和高通的專利使用費(fèi)之爭(zhēng)將于2019年4月15日在圣地亞哥聯(lián)邦法院開庭審理，這似乎將結(jié)束這兩家科技巨頭過(guò)去兩年之間的分歧。在高通總裁克里斯蒂亞諾-阿蒙看來(lái)，終點(diǎn)顯然近在眼前。阿蒙表示：“我們覺得，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能就要結(jié)束了——我們有許多法律里程碑即將到來(lái)。我們認(rèn)為2019年將以某種方式推動(dòng)解決這件事?！?/p>

2月14日，蘋果表示，"別無(wú)選擇"，只能停止在運(yùn)往德國(guó)的iPhone中使用英特爾的部分芯片，以配合高通去年12月在德國(guó)打贏的專利侵權(quán)訴訟。蘋果在聲明中稱："高通正試圖使用針對(duì)我們產(chǎn)品的禁令，讓蘋果屈服于他們的要求。"另外，配置了英特爾

基帶處理器的新款iPhone仍在德國(guó)正常銷售。英特爾首席法律顧問史蒂文·羅杰斯在一份聲明中表示：“英特爾的最新產(chǎn)品與這起訴訟無(wú)關(guān)，也不受任何其他禁售令的約束?！备咄ü局氨硎荆诤褪謾C(jī)廠商發(fā)生糾紛的情況下，也會(huì)正常供應(yīng)芯片產(chǎn)品。另外高通也駁斥了蘋果掌門人庫(kù)克的說(shuō)法，表示高通和蘋果曾經(jīng)有過(guò)和解談判，但是并未達(dá)成一致。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

秘魯商標(biāo)局就企業(yè)侵權(quán)行為開出罰單

近期，隸屬于秘魯商標(biāo)局的版權(quán)委員會(huì)（CDA）在完成初次審議后認(rèn)定一家名為Capri Internacional S.A的企業(yè)存在侵權(quán)行為，并因此而開出了一張金額高達(dá)14萬(wàn)美元的罰單。在此次判決中，CDA判定上述企業(yè)對(duì)一部名為“2018年俄羅斯世界杯”的影集以及一款叫做“虛擬貼紙（Virtual Stickers）”的應(yīng)用程序進(jìn)行商業(yè)開發(fā)的行為違反了秘魯?shù)陌鏅?quán)與鄰接權(quán)條例。

在啟動(dòng)行政制裁程序之后，CDA表示上述企業(yè)在未從“2018年俄羅斯世界杯”這部影集的所有人處獲得授權(quán)的情況下便擅自復(fù)制與傳播該影集并進(jìn)行商業(yè)開發(fā)的行為已經(jīng)侵犯了該影集所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。除此之外，CDA還認(rèn)為該企業(yè)復(fù)制并向公眾傳播某些電影記錄的行為也構(gòu)成了侵權(quán)行為，因?yàn)槊總€(gè)人都可以利用“虛擬貼紙”這款手機(jī)軟件看到這些影音資料。

從這起案件來(lái)看，人們一定要知道實(shí)際上在CDA對(duì)Capri International作出制裁之前，秘魯?shù)牟还礁?jìng)爭(zhēng)管理委員會(huì)（CCD）就已經(jīng)在2018年9月對(duì)該企業(yè)在秘魯市場(chǎng)上推銷上述影集的行為進(jìn)行了罰款。不過(guò)，由于Capri Internacional這家企業(yè)有可能會(huì)在相關(guān)的法律時(shí)間框架之內(nèi)就該判決提出上訴，因此該企業(yè)將會(huì)如何進(jìn)行抗辯仍然是一件值得人們繼續(xù)保持高度關(guān)注的事情。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

#晨報(bào)#大疆等在美被訴專利侵權(quán) 起訴方疑似NPE機(jī)構(gòu)；秘魯商標(biāo)局就企業(yè)侵權(quán)行為開出罰單

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”

#晨報(bào)#大疆等在美被訴專利侵權(quán) 起訴方疑似NPE機(jī)構(gòu)；秘魯商標(biāo)局就企業(yè)侵權(quán)行為開出罰單

#晨報(bào)#大疆等在美被訴專利侵權(quán) 起訴方疑似NPE機(jī)構(gòu)；秘魯商標(biāo)局就企業(yè)侵權(quán)行為開出罰單