美國(guó)助理司法部長(zhǎng)批評(píng)FTC起訴高通

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：美國(guó)助理司法部長(zhǎng)批評(píng)FTC起訴高通

美國(guó)司法部反壟斷最高執(zhí)法官員抨擊美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）對(duì)高通公司提起反壟斷訴訟所依據(jù)的理論，目前加利福尼亞州聯(lián)邦法院正在審理此案。美國(guó)司法部助理司法部長(zhǎng)馬坎?德爾拉希姆在華盛頓的一場(chǎng)活動(dòng)中發(fā)表評(píng)論，表示專利許可費(fèi)率糾紛不應(yīng)按反壟斷法裁定，這是他最接近于直接批評(píng)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的言論。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)司法部反壟斷最高執(zhí)法官員近日抨擊美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）對(duì)高通公司提起反壟斷訴訟所依據(jù)的理論，表示專利許可費(fèi)率糾紛不應(yīng)按反壟斷法裁定。目前位于加利福尼亞州聯(lián)邦法院正在審理此案。

從2017年9月任職以來，美國(guó)司法部反壟斷助理司法部長(zhǎng)馬坎·德爾拉希姆(Makan Delrahim)多次表示，在有關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可是否符合公平、合理和非歧視(FRAND)原則的爭(zhēng)論中，反壟斷調(diào)查不應(yīng)參與其中。

在1月25日華盛頓的一場(chǎng)活動(dòng)期間，德爾拉希姆發(fā)表評(píng)論，近乎直接地批評(píng)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的案件。美國(guó)司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在美國(guó)都擁有反壟斷執(zhí)法管轄權(quán)，通常拒絕置評(píng)彼此的案件。

德爾拉希姆表示：“因?yàn)椴徽J(rèn)同我的10美元專利許可價(jià)格，你在沒有獲得許可并向我支付合理價(jià)格的情況下使用了我的專利，我對(duì)你強(qiáng)制采取專利侵權(quán)相關(guān)措施，現(xiàn)在你卻以違反反壟斷為由起訴我，這樣的情況是不應(yīng)該出現(xiàn)的。上屆政府中的一些人仍在恰好與司法部反壟斷局共享執(zhí)法權(quán)的另一個(gè)部門，他們肯定認(rèn)為你可以這樣做。無論（費(fèi)率）應(yīng)該更高還是更低，這不是反壟斷法應(yīng)該發(fā)揮的作用?！?br/>

在奧巴馬政府執(zhí)政結(jié)束的前幾天，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)宣布起訴芯片制造商高通，稱其利用在調(diào)制解調(diào)器芯片市場(chǎng)的影響力，獲取了過高的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)。當(dāng)時(shí)提起這起反壟斷訴訟就引發(fā)了很大爭(zhēng)議，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)中的唯一一名共和黨委員投票反對(duì)起訴高通，兩位民主黨委員則表示支持。

特朗普政府就任后，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)繼續(xù)推進(jìn)此案。本月初，這一訴訟開庭審理，預(yù)計(jì)下周將進(jìn)行結(jié)案陳述。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴訟的關(guān)鍵申訴人蘋果公司也已對(duì)高通發(fā)起了自己的反壟斷訴訟。預(yù)計(jì)今年晚些時(shí)候，圣迭戈聯(lián)邦法院將審理此案。

在1月25日發(fā)表的評(píng)論中，德爾拉希姆沒有點(diǎn)名提及高通，但批評(píng)了以標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)過高為由發(fā)起反壟斷案件所依據(jù)的“理論”。他表示，該理論起源于加州大學(xué)伯克利分校等高校，也被有些國(guó)家反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)采用過。

加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授卡爾·夏皮羅(Carl Shapiro)是美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)起訴高通案的主要專家。

來源：集微網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自集微網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”